Psychofox a écrit 10730 commentaires

- ca évite pour la DSI qu'il install tout un tas de saloperie, il ne sais pas le faire et n'as pas les droits pour le faire, il ne lui reste plus que son HOME et une compilation avec --prefix est hors de porté de son niveau en informatique :) les binaires en statique ça existe.

Remarque : mon "web based" Netbanking ne fonctionne d'ailleurs que sous Linux, avec Mozilla, puisque sous Windows la presence d'un lecteur de disquettes (que je n'ai pas) est indispensable. ?????

c'est une option dans le bios. de toute façon HP ne fait plus de PC. Il disribue des PC compaq tout merdiques.

j'ai installé linux (la slackware en tout cas) sur tous les models "desktop" de HP, du vieux VL333 au VL420 sans avoir jamais eu de problème...J'ai pas essayé toutes les workstations cela dit mais le peu que j'ai essayé, je n'avais pas de problème. De toute faço, maintenant, HP ne fait plus de PC, ce sont des Compaq

c'est Compaq je crois. et ça reste de la merde comme ça l'a toujours été.

- Les super icônes du bureau, avec des noms géniaux : /dev/mnt/cdrom0 parce que tu trouve que D:\ c'est mieux ?

ça fait des années qu'il est prêt. Tu te demandes aussi si MSDos est enfin prêt pour le desktop ?

Wordperfect existe encore, ils en sont à la 11. Le problème c'est qu'on ne le trouve (presque) pas en boutique et que les gens ne cherchent pas plus loin que le bout de leur nez.

Son utilisation de l'outil "ordinateur" est exclusivement pour la bureautique et le courrier électronique (très rarement le web). Depuis des années il utilise un Pentium 100 avec 32 méga de RAM. Sous Linux, impossible d'avoir une utilisation correcte sous X. Je lui avais donc mis Windows 98 SE.

avec un wm léger ça aurait du aller très bien sous X.

Quand je n'avais qu'un p100 avec 40Mega de ram, le pc tournait bien sous X avec blackbox, un client mail (Sylpheed à l'époque), RoX, Gnomeicu et Abiword ou Gnumeric. Il devenait un peu lent quand je démarrais netscape 4.x ou la ça commençait à swapper mais c'était toujours très utilisable. Pour 90% des utilisations bureautiques des gens, les grosses suites bureautique ne servent à rien et des logiciels de traitement de texte et tableur plus simples et légers suffisent.

D'ailleurs quand j'entends que c'est la suite Office qui freine certaines personnes à quitter windows, c'est affreusement faux. C'est surtout l'ignorance qui les freine parce qu'ils ne vont même pas chercher ailleurs, que ce soit dans le monde windows, proprio ou dans le monde libre. Sinon y'aurait plus d'utilisateurs de Wordperfect (qui est franchement bien mieux foutu et utilisable) que de MS Office...

pour moi, la a+c, c'est la slackware. à chaque release, on a les dernières applis, kernels et je n'ai jamais eu de problème avec au niveau du fonctionnement, contrairement à cetaines mandr...et cie.

le ventilo aussi je peux te le dire, j'ai d'ailleurs commencé une course de 24h du mans (c'est cool un jeu qui permet de courir pendant les 24h) et comme on ne peut sauvegarder que dans les arrets au stand, ben je met la dream en pause.

Au bout de quelques heures le ventilo fatigue quand même (et la encore, il avait été nettoyé de sa poussière).

Ben une dreamcast chauffe beaucoup quand on la laisse tourner longtemps. D'ailleurs ceux qui rippaient des jeux claquaient pas mal de dreamcast parce que ça prenait pas mal de temps.

Il ne faut pas oublier aussi que le pauvre ventilateur de la dreamcast est tout petit, tourne vite donc fait beaucoup de bruit.

A part en la desossant et en améliorant son refroidissement, ce n'est pas un bon choix. Mais bon, c'est juste pour le challenge ;)

qui a parlé de boycott ?

y'en a qui disent que ça pue c'est pas libre, ok. C'est pas très finement dit mais ils ont droit de donner leur avis comme d'autres ont le droit d'encenser la distrib.

MOI JAIME PAS MANDRAK CA PUE CA RESSEMBL A UN JOUET PLAYSKOOL AVEK DES GRO BOUTON JONNE A LA PLASSE DES ICAUNES

...et j'ai le droit de le dire.

la différence c'est que t'es pas obligé de l'installer (t'es même pas obligé de le télécharger ou de l'avoir sur ton CD d'installation), et que y'a un gros warning dans le package :

xv: xv (John Bradley's interactive image viewer)
xv:
xv: xv is an interactive image manipulation program.
xv:
xv: NOTICE: This program is unregistered shareware. Please read the
xv: license information included.
xv:
xv:
xv:
xv:
xv:

C'est juste un paquet qui se trouve sur le ftp de slackware et dans ses mirroirs.

Sinon, on peut aussi dire que la mandrake n'est pas libre car le powerpack contient un CD avec des applications commerciales non libres.

Dans les 2 cas, on est pas obligé d'installer ces applis proprio, on est même pas obligé de les se les faire distribuer (telecharger, achat du cd, etc).

maiheuuu pourquoi comparer à chaque fois les 2 mêmes distributions ? c'est assez pitoyable quand on voit le nombre de distrib existantes, surtout que la qualité est assez homogène même si des choix sont différents : -on retrouve les mêmes applis dans des versions souvent très proches -on retrouve les mêmes bureaux qu'est-ce qui change ? -la procédure d'installation : qu'elle soit graphique ou pas, ça reste une suite de choix, souvent dans le même ordre (logique). De toute façon,on installe pas sa distrib 15 fois par an, sauf changement de pc : on est pas sous windows. -Les outils de config : idem, une fois le pc correctement configuré, on passe pas notre temps à ça. -les installations de nouvelles applis, les outils de mise à jour : chaque distrib offre SA methode pour le faire, mais dans tous les cas, que ce soit en ligne de commande ou sous X, c'est trivial. Merde y'en a pas qu'une qui propose que des outils libres, et y'en a pas qu'une qui utilise un composant essentiel non libre. Il n'y a pas non plus que 2 concepts/philosophies différents.

Malheureusement, ça n'a rien à voir avec l'actualité. Toutes ses violences existent depuis toujours et j'en suis conscient depuis bien longtemps...

1) c'était juste une blague, garde ton sang-froid. Et la honte n'a rien à voir la dedans. 2) on peut critiquer quelque chose pour une raison/fait même si celle-ci a fait des choses intelligentes par ailleurs. En prenant un exemple qui n'a rien à voir, Hitler a rendu service à beaucoup d'allemands en commandant le developpement d'une voiture "pour le peuple" (dans un sens malheureusement très réduit), ça n'en fait pas quelqu'un de bien. Attention, entendons nous bien, je ne compare pas suse à hitler, c'est juste un exemple à la con bien percutant qui montre qu'on peut parfois prendre des décisions intelligentes, sans devenir par la irréprochable.

pour changer des sapusaipalibre :

SUSE SA PU SA SOUTIENT UNITED LINUX COMME SCO !

Si ça peut te (re)donner espoir, tu est la seule personne de mon entourage à avoir vécu quelque chose de ce goût.

corrige toi stp (ou alors c'est que tu vis dans un igloo) :

Si ça peut te (re)donner espoir, tu est la seule personne de mon entourage à avoir parlé de quelque chose de ce goût.

d'après l'INSEE, 11% des femmes affirment avoir subi une ou des aggression sexuelles dans leur vie. D'après les psy, ce serait entre 1 sur 3 et 1 sur 4 puisque leur expérience montre que la majorité des victimes peuvent parler techniquement d'un viol, sans toutefois le considérer comme tel. Tout ça parce qu'un viol s'accompagne généralement d'abus psychologique qui poussent la victime à s'en vouloir elle même et à se considerer comme la fautive.

Mais les autres hommes n'y sont pour rien.

collectivement si. En restant passifs devant toute autre forme de sexisme, que ça soit l'injure, la blague sur les blondes, du harcèlement quel qu'il soit. Tout le monde est fautif, par exemple, en continuant d'utiliser une langue ou le masculin neutre est la règle. Tout ne peut pas changer d'un coup, mais il'y a beaucoup de choses que toi, moi ils elles peuvent faire pour améliorer le sort de tout le monde.

Quand une femme (et aucune n'en échappe au cours de sa vie) est traitée de salope, qu'on lui bassine avec des blagues sexistes à longueur de journée, on la prépare à devenir une victime passive et c'est mal™

du CFCV (Collectif Feministe Contre le Viol)

je ne caricature pas SCO non et il n'y a pas d'extremiste ici.

Et n'importe quel noir pourrait se plaindre du fait que les lois sont fait par des blancs

ben oui et c'est vrai. et ils ont le droit de le dire !

Sauf que tous les hommes ne sont pas sexistes et que tout les blancs ne sont pas racistes.

individuellement non, collectivement oui. Mais ça on est d'accord je vois pas pourquoi on le mentionne. D'ailleurs même les femmes sont sexistes collectivement dans notre société puisqu'elles sont obligées d'emprunter une attitude qui ne leur plais pas pour pouvoir y survivre, au même titre que les noirs ou d'autres communautées sont obligées de se plier au bon vouloir des hommes blancs heterosexuels qui dirigent la société, même s'ils essaient que ça change.

D'autant plus que, dans l'exemple que tu cite (attribution des enfants à l'occasion d'un divorce), les femmes ont le plus souvent la garde, justement à cause de cette vieille idée de "la mère gardiene du foyer".

je dis que quand on invoque la protection d'un enfant, parce qu'il est régulièrement aggressé par son père, c'est normal que la mère obtienne la garde.

La plupart des divorces sont causé par la maltraitance de l'un par l'autre, que ce soit physique ou moral. Dans bien des cas malheureusement, c'est l'homme qui aggresse. C'est pour ça que c'est le plus souvent la femme qui demande le divorce. ça me gène tout autant que toi que ce soit presque toujours les femmes qui doivent élever l'enfant, mais force est de constater que dans bien des cas ça se passe comme ça :

-ou bien le père n'a rien à foutre des ses gosses ou à la flemme de s'en occuper (comme il avait la flemme de tout faire dans le menage).
-ou bien il demande la garde mais le fait dans un but de vengeance (parce que la plupart des divorces sont demandé par les femmes).

attention, je répète, je ne dis pas que tous les hommes agissent comme ça, et je ne prétends pas toutes les femmes irréprochables, mais ce sont malheureusement ces attitudes qui prédominent

ce qui est marrant c'est ça :
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.sco.com(...)

Accuser à tors discrédite les "vraies" victimes depuis la nuits de temps.

attention : ne pas confondre "accuser sans preuves (materielles : blessures, etc puisque les preuves psychiques ne sont pas ou alors très peu d'après mon espérience considérées comme telles" avec accuser à tort !

J'aiemerais bien qu'une femme puisse accuser librement son aggresseur sans se voir traité de pute/menteuse/*rajouter la mention qui convient* parce qu'elle n'a pas pris un couteau dans le ventre ou qu'elle n'a pas été retrouver nue dans un fossé, seulement, les lois et procédures habituelles ne le permettent pas. Dans tous les cas, même si elle gagne le procès, elle aura subit de nouvelles humiliations parce que notre monde considère par défaut une femme de menteuse (tout comme les enfants). D'ailleurs on mentionne souvent le côté froid de la victime quand elle raconte son aggression, en sous-entendant que celle-ci ment (l'habituelle image de la femme froide et calculatrice, comme dans les films) alors que cette froideur est une défense psychologique bien connue (qui s'accompagne souvent d'une dissociation du corps et de l'esprit), un reflexe de survie...exactement la même froideur qui permet à un homme de raconter le massacre de tout son village sans s'effondrer, seulement la, bizarrement on le croit ;)

'Preuve' bien peu portée en "Justice" en vérité...

elle ne sont d'ailleurs pas considérées comme preuves, elles peuvent seulement les soutenir, d'ailleurs dans bien des cas, les preuves ne suffisent pas.

Bon je m'arrête la, c'est HS depuis le début ;)

oui mais ça représente moins de 3% des accusations.

Alors vaut-il mieux privilegier le cas de 97% de victimes ou celui de 3% d'innocents ? Les victimes n'ont pas plus choisis de subir ça que les aggresseurs d'être accusé. Evidemment, dans une société sexiste comme la nôtre, le choix est vite fait et on favorise ce qui arrange le mieux les hommes (parce que statistiquement, ce sont majoritairement des hommes qui aggressent).