Psychofox a écrit 10731 commentaires

Et? En l'occurence dans cette phrase ce n'est pas important de savoir si on parle d'un ou plusieurs individus puisque c'est le cas parfait du pronom indéfini.

Et si ça devenait important, ce serait précisé au préalable dans le texte. Contexte, toussa…

En fait ça va servir à rien. Les smartphones auront google family link (ou son équivalent apple) préinstallé et la majorité des gens ne vont rien en faire parce que flemme.

Ceux qui se sentaient concernés faisaient leur propre recherche de toute manière.

C'est juste une loi perlinpinpin pour faire croire que le gouvernement se préoccpupe de sauver les chtis nenfans.

Ce n'est quand même pas difficile de comprendre un they suivi d'un verbe conjugué au singulier, d'autant plus que c'est devenur très commun ces dernières années.

Anorak fact: On peut aussi utiliser zorro pour parler d'une moufette (comme Pépé le Putois par exemple, qui est une moufette et justement pas un putois).

Le port knocking, c'est rarement utilisé par des grandes institutions mais plutôt une technique utilisée par celui qui s'autohéberge.

C'est incroyable de volontairement essayer de se passer pour plus idiot que l'on est.

Mon propos c'est que si tu es sensible aux droits d'une catégorie de personne, tu devrais avoir assez d'empathie pour ne pas vouloir les exclure/blesser.

Là ta réthorique, c'est comme si tu disais "je suis sensibles aux droits des personnes victimes de racisme, mais quand même ces bougnoules devraient arrêter de nous emmerder à demander qu'on les traite correctement." Niveau empathie et respect de l'autre, t'es râs les pâquerettes quoi.

Au final on s'en branle de ce que tu connais ou pas. A. Kling n'a pas répondu à la PR en disant je préfère formuler avec one, it ou en se passant de l'usage de pronom.

Par contre, voir un pluriel

Ce n'est pas un pluriel.

Je n'aime pas Mélenchon mais en l'occurence le front populaire n'est pas exclusivement le LFI, ni Mélenchon. Et le LFI ne peut pas à lui seul propulser Mélenchon comme premier ministre, alors que le RN peut pousser Bardela.

Je parle d'empathie, pas de droits bafoués.

they a été utilisé depuis des siècles.

Je ne vois pas pourquoi céder à n'importe quelle demande pour la simple raison que je m'en fous.

C'est mignon comme c'est important le choix lexical. Si tu t'en fous, tu ne cède pas. Céder, c'est quand ça t'emmerde.

Quelqu'un qui s'en fout reçoit la contribution, dit "oh, merci" et accepte la PR.

En ce qui me concerne, je ne suis absolument pas indifférent aux droits des femmes et des trans. Par contre, je me fous royalement de ces histoires de pronoms.

Si tu as un minimum d'empathie tu ne peux pas être l'indifférent à leurs droits et t'en foutre de la question des pronoms.

En l'occurence il a montré qu'il se sentait concerné justement.

qu'il ne veut pas de contributions motivées par un agenda politique

La contribution n'était motivée par aucun agenda politique justement. C'était uniquement l'interprétation, politique elle, de Andreas Kling.

À noter que du côté de SerenityOS (pas LadyBird/AndreasKling), ça a entre temps bougé et une PR a été accepté et mergée il y a 2 jours
https://github.com/SerenityOS/serenity/pull/24648

Et qu'une autre est en cours de discussion concernant la documentation:
https://github.com/SerenityOS/serenity/pull/24654

Par ailleurs elles sont où dans le programme du RN et dans celui des autres partis de droite les propositions pour garantir un logement à tous les français? Moi je ne les ai pas vu.

ainsi que le fait qu'on s'occupe prioritairement des migrants tout en laissant les SDFs avec la nationalité Française dehors

Source?

Tu parles de paille dans l'oeil du voisin, mais si tu ne t'es pas aperçu que parmis les SDF il y a plein de migrants, c'est que tu as une poutre ou une colonne de temple grec dans les deux yeux.

Tu ne peux pas en vouloir à quelqu'un parce qu'il t'explique que ton combat, il s'en fout. Il ne dit pas que tu as tort, il dit qu'il s'en fout.

Pas tout à fait.

S'il s'en foutait il aurait accepté le PR et serait passé à autre chose. La refuser ce n'est pas s'en foutre mais faire le choix politique de le refuser.

Je ne suis pas pour les gens qui viennent polluer github plusieurs années après pour un PR rejeté.

En revanche ne pas accepter un changement qui change une phrase pour que le genre soit plus neutre, c'est clairement tout autant politique que de le proposer. Changer He en They, c'est inclusif et les gens qui s'en foutent ne perdent rien, ça ne coûtait rien d'accepter le PR. Tu ne peux pas te cacher faussement derrière un je ne fais pas dans la politique quand justement tu fais de la politique.

Je crois que personne n'en a rien à foutre de cela.

La raison pour laquelle l'extrême droite gagne du terrain, c'est parce que les gens ont peur. Le futur leur fait peur, les changements climatiques leur fait peur, les changements sociétaux leur fait peur. Et quand tu as peur, que tu n'as pas trop envie de réfléchir, ni sortir de ta zone de confort pour améliorer les choses et que quelqu'un te propose de vivre dans le déni et pointe du doigt un ennemi fantasmé, supposé la cause de tout tes problèmes (c'était le juif dans les années 30, c'est l'arabe/maghrébin/musulman aujourd'hui) avec une solution (finale?) toute tracée, ben tu suis bêtement le doigt. Même si c'est objectivement juste de la poudre de perlinpinpin et que ta vie ne va pas s'améliorer, bien au contraire.

preventing vampires to abuse open source developers kindness

N'est-ce pas à ça que sert la license GPL?

je ne vois rien d'autre que l'art d'emmerder les utilisateurs légitimes dans le concept du port knocking.

Huh. En général ce sont les utilisateurs légitimes qui mettent en place le port knocking.

N'est-ce pas la même méthode qu'applique de nombreux médias pourtant?

EDIT: si chez Debian c'est prêt mais seulement pour bookworm et bullseye. Testing et Sid toujours vulnérables.