Comme je l'ai dit dans les commentaires du journal, il faut arrêter de dire que Jabber va tout remplacer : mail, IRC, etc. IRC est encore là parce qu'il n'y a aucune alternative crédible sur plein de points : efficacité au niveau de la bande passante, scalabilité, échanges de fichiers. IRC a l'énorme avantage d'être simple (comparé à Jabber) et d'avoir diverses implémentations sur diverses plateformes. Pour Jabber, il y a... des spécifications et rien d'autres.
Sur le papier, Jabber est certainement mieux qu'IRC, dans la réalité, il en est tout autrement et IRC surpasse largement Jabber sur son créneau : la conversation en salon. Que Jabber soit déjà un bon protocole de messagerie instantané (avec des implémentations client et serveur crédible face à MSN Messenger) et ensuite, il pourra prétendre s'étendre à un protocole de conversation en salon ou de discussion avec une cafetière s'il le veut.
Jabber et IRC n'ont rien à voir selon moi. IRC, c'est des canaux de discussions par défaut, Jabber c'est de la communication one to one. Après, chacun des deux permet de faire l'autre mais je dois avouer que je n'ai jamais accroché aux salons Jabber. Peut-être parce que les clients Jabber sont des clients de messagerie instantanée qui ne sont pas adaptés aux discussions en salon.
IRC est loin d'être un protocole trop vieux. Il est encore très utilisé pour une raison : il comble un besoin que ne comble pas d'autres protocoles comme Jabber ou MSN. Surtout si des gens tente de faire évoluer IRC comme avec cette initiative.
Alors crier qu'il faut utiliser Jabber, moi je veux bien, mais je suis loin de trouver le confort et le plaisir d'IRC dans un salon Jabber. Je ne veux pas cracher sur Jabber parce que je l'utilise quotidiennement, mais il faut arrêter de dire que Jabber va remplacer tout : mail, IRC, toussa. Si Jabber pouvait déjà faire de la messagerie instantanée comme MSN, je serai déjà très heureux.
En gros, c'est une réimplémentation de primitives haut niveau (for, while, etc) et de containers de la STL. Mais il y a des contraintes, par exemple le parallel_for doit s'éxécuter sur des tâches indépendantes.
C'est pas très nouveau comme concept, il y a notamment STAPL qui existe depuis pas mal de temps [1]. Cette présentation [2] fait un comparatif des fonctionnalités d'autres librairies/langages du même genre.
Je n'ai pas encore jeté un oeil sur le code mais il semblerait que ce soit fait à base de vol de travail comme le suggère [3]. Mais ça m'intéresse de voir comment ils font ça de manière efficace.
On connaît Pi bien mieux qu'avec des encadrements. C'est le plus petit nombre strictement positif tel que cos(Pi/2) = 0 et ça le définit entièrement et exactement. Ce n'est pas comme une constante de physique qu'on va approcher petit à petit mais qu'on ne connaîtra jamais de manière exacte ; on connaît Pi de manière très exacte.
C'est pas des murs en béton mais un mur mou (soft wall en anglais) [1] et d'ailleurs, Indianapolis a été le premier ovale à en bénéficier.
Sinon, pour ceux qui préfèrent les courses sans pingouin sur les voitures (mais avec l'Armée Américaine, M&Ms, Dupont et autre Cingular), il y a le Coca-Cola 600, la plus longue course de l'année en NASCAR Nextel Cup (600 miles pour ceux qui n'auraient pas suivi).
> A la base les droits d'auteurs sont là pour garantir l'indépendance financière des auteurs.
Archi-faux. À la base, les droits d'auteur sont là pour garantir à l'auteur qu'on ne pourra pas lui voler son oeuvre. La question de la rémunération des auteurs a toujours été une question complètement à part et ne concerne qu'une très faible proportion des auteurs.
Si je ne me trompe pas, c'est une émission de radio qui passe sur les ondes locales, et donc, elle est susceptible d'être entendu par pas mal de gens, non ? Rien n'empêche un peu de pédagogie, si on n'arrive à l'expliquer simplement entre nous, ça sera plus facile de l'expliquer à quelqu'un d'autre qui n'y connaît rien.
Alors, oui, certes, je me suis moqué gratuitement là, je m'en excuse, mais l'intention n'était pas méchante, Je pense que tu l'as compris. Je trouve très bien de faire ce genre de chose, et je vous souhaite de continuer comme ça.
L'interview est très bien menée, mais l'introduction, c'est pas gagné... Je vais revenir sur un passage caractéristique, le passage sur APT. Retranscription d'un petit morceau :
--- APT, Advanced Package Tool, c'est un outil qui gère les dépendances, c'est formidable, vous voulez installer le logiciel A et s'il est dépendant de B et de C, il fait directement la dépendance et il télécharge les paquets dépendants du logiciel A et installe le tout
-- Avec APT, on ne va pas chercher le paquet, on ne le télécharge pas sur son ordinateur pour l'installer après, on prend une petite console, et il y a même des frontend graphiques qui sont plus simples, on lui dit "installe moi tel paquet" et il se débrouille.
Voilà, la première version, on n'a rien compris, la réponse, on a compris mais il faut quand même pas être trop neuneus. Version longue :
Dans la première version, on apprend que c'est un outil qui gère les dépendances... Hummm, madame Michu, elle doit bien se demander ce que c'est qu'une dépendance et limite elle s'en fout, alors elle se dit qu'APT, c'est pas pour elle. Mais c'est formidable ! Ha bon ? Et pourquoi ça ? Ha ben merde, voilà qu'on fait des maths maintenant : le logiciel A, le logiciel B, et il est où le théorème ?
Deuxième version (la réponse) : alors là, on sent l'explication pour le Windowsien moyen. Bon ok, la cible est bonne, je visualise bien, et hop mutation. Mais paf, on lui parle de ligne de commande : comme à l'époque de DOS ? mais c'est compliqué ! Ha non, il y a plus simple qu'on nous dit après, il y a des frontends. Mais c'est quoi cette bête ? C'est dangereux ? On peut même leur parler !!
Bon, j'ai sans doute été très moqueur mais c'est presque caricatural là alors j'en profite.
Que tu te reconnaisses, c'est fait pour ça :) C'est tout l'intérêt du commentaire anonyme délateur.
Pour information, en modérant ce site, j'ai vu passer des perles, et je vous livre là celui que je considère comme le plus beau d'entre tous :
Parce que ce serait malsain de croire que les malversations malvenues d'un être malitorne au mal-être maladif ne la malmène dans la malédiction d'une malchance maléfique, parce qu'un malentendu malhabile n'est pas toujours synonyme de malhonnêteté, et parce que ni la maladresse ni la malveillance d'un malotru malintentionné ne doivent entraver sa malice... saimal.
Ha ouais, quel gâchis... remplacer un truc qui a beaucoup de gueule (surtout que maintenant, quasi tous les écrans sont noirs en plus) par un truc insipide... Dommage...
Sinon, pour Kopete (que je trouve vraiment super), je n'ai pas trop d'idée pour une icône qui pourrait représenter le concept mais je me dis qu'un animal genre une pie (parce que bavard comme une pie toussa, mais je sais pas s'il existe la même expression en anglais), ça pourrait le faire. Amarok a pris un animal aussi et je trouve qu'une mascotte est souvent bien plus parlante qu'une icône trop généraliste. Mais après, c'est que mon avis...
tout sauf du bleu, par pitié !! y'a pas assez de couleur dans l'arc-en-ciel ? je sais pas, du vert, du violet, du rouge, du noir (j'aurais bien aimé voir le noir)... mais pas du bleu... j'arrive plus à distinguer mes icones tellement elles sont toutes bleus
tiens exemple bête, iceweasel et icedove sous Debian ont changé d'icônes plusieurs fois, j'aimais beaucoup à une période la version verte, mais là, paf, retour à du bleu... sans compter que l'icone icedove est ignoble... Kopete, c'est bleu, Amarok, c'est bleu, Konqueror, c'est bleu, Kate, c'est bleu... trop de bleu tue le bleu... la seule icone un peu originale que j'ai est celle d'XChat qui est orange et rouge, et ben elle est jolie et je la repère immédiatement au milieu de ce bleu... Y'a K3B aussi qui fait dans le rouge, c'est sympa ou Kaffeine dans le orange...
Voilà un truc qui revient souvent alors on va expliquer comment ça marche l'Assemblée Nationale...
Il paraît déjà que les députés, ils ont un bureau dans lequel ils peuvent travailler. Sisi, ils ont même des attachés parlementaires qui les aident pour ça. Et il paraît même que ces bureaux seront bientôt équipés en libre. Mais surtout, comme les députés ne sont pas bêtes, ils ont fait des Commissions par thème. Donc les spécialites de la pêche dans la Commission de la pêche, les spécialistes de l'économie dans la Commission de l'économie. Après, il y a un gros travail de discussion qui est fait en Commission avant de venir dans la grande salle où il y a les caméras. Et si le monsieur de la pêche il ne va pas dans la Commission de l'économie, c'est parce que d'une part, il perdrait son temps à ne pas traiter les dossiers de sa Commission, et d'autre part, il ferait perdre le temps des gens de la Commission de l'économie qui serait obligé de lui expliquer le pourquoi du comment, vu qu'il n'est pas spécialiste. Alors chacun reste dans sa Commission et au moment de voter, seuls les membres de la Commission vont voter, ce qui représente une dizaine de personne maximum. Pas besoin de ramener toute la smala, ça ne servirait à rien sinon à être contre-productif.
Le seul moment où tous les députés sont présents (ou presque) c'est pour les questions au gouvernement et pour les lois très importantes.
Sans compter qu'un député, c'est aussi un élu de terrain et qu'il doit assurer des permanences hebdomadaires dans sa circonscription où il reçoit des gens. Et là non plus, on me dit qu'il n'y a pas de caméra.
Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de la naïveté mais je ne peux plus rien pour toi là. Tu n'as visiblement pas lu les liens que je t'ai donné et qui t'explique entre autre qu'un troisième homme a souvent modifié l'élection américaine contre le cours normal des choses. Maintenant, ça n'est pas une véritée absolue non, et tu peux choisir ton candidat comme tu le veux.
Et pour info, ce n'est pas "ma" démonstration, c'est celle de plein de gens certainement bien plus intelligent que moi.
Dans les prétendus défaut de la primaire socialiste, tu n'as pas l'impression d'être contradictoire, notamment les deux premiers...
Personnellement, je pense que les trois prétendants partageaient environ 95% de leur programme, après tout, ce sont trois socialistes et même s'ils appartiennent à des courants différents, il y a quand même plus de choses qui les rapprochent que de choses qui les divisent. Ensuite, Ségolène Royal l'a emporté non pas à cause des 5% restants (sur le fond), mais surtout parce qu'elle proposait de faire de la politique autrement (sur la forme) et que ça a beaucoup plu. Les deux autres l'ont attaqué sur le fond (camp militaire, etc), ils ont fait erreur, ils se sont plantés, fin de l'histoire pour eux.
La campagne interne a permis de parler du programme socialiste pendant plusieurs semaines, et même à la télé pendant 3 soirs. Et je pense que le PS recommencera avec la même organisation ou presque. Pourquoi crois-tu que l'UMP a organisé à la va-vite un semblant de primaire en essayant de trouver un faire-valoir à Nicolas Sarkosy ? Parce que médiatiquement, la primaire du PS a remis le PS moribond et empêtré dans ses querelles à l'eau et qu'elle a donné une vraie légitimité (60% au premier tour, quand même) à sa candidate.
C'est effectivement partisan mais ça a le mérite d'être honnête.
Ce qui est assez marrant, c'est que je pourrais utiliser le même proverbe pour défendre ma vision. Sinon, pour le reste, je dirais que la gauche (ou en tout cas les socialistes) a bien compris que l'assistanat, c'était destructeur, et que des droits, ça devait être accompagné de devoirs (comme par exemple le devoir de bouger son cul un minimum quand on est au chômage).
Je remarque aussi que tu ne remet pas en cause ma définition de la droite. Et que tu pointes bien ces limites : effectivement, comment expliquer qu'en virant des gens, on va améliorer leur situation ? Surtout dans l'économie un peu déjantée qu'on a aujourd'hui où un patron part avec un chèque énorme et que dans le même temps on vire des milliers de gonzes, ça va être très très dur de leur expliquer que c'est pour leur bien.
Ce qu'on peut reprocher à la droite aussi, et plus on va à droite, plus c'est flagrant, c'est d'oublier qu'il n'y a pas que des entreprises dans un pays, il y a aussi plein d'infrastructures (routes, écoles, batiments publics, etc) et quelques missions régaliennes dont l'État doit s'occuper et que ça, ça coûte (même si on les rend plus économes si on peut les rendre plus économes). Sans même parler de l'exception française qui inclue dans les missions régaliennes l'éducation et la santé en plus de la police et la justice (pour faire vite).
Autre façon de le dire : avec notre méthode de vote, si tu ne votes pas pour un des deux partis majoritaires, ta voix ne compte pas beaucoup (vu que ton préféré ne sera pas élu) et par conséquent, tu favorises le camp que tu aimes le moins. C'est une variante du vote utile si tu préfères.
Je ne dis pas que c'est bien, et j'aurais même tendance à dire que saimal. Je préfèrerais qu'on vote avec un système de Condorcet. Mais on ne vote pas avec un système de Condorcet et le corrolaire de notre système de vote est l'existence de deux pôles attracteurs, que nous le voulions ou non. Ça s'appelle la loi de Duverger : http://en.wikipedia.org/wiki/Duvergers_Law
Tiens, encore un qui croit qu'on pourra résoudre le problème majeur du réchauffement climatique avec le progrès et pas en changeant nos comportements... C'est beau l'espoir.
Même si je crois au progrès, sur ce sujet particulier, je suis très perplexe...
La prochaine fois, je mettrai un gros panneau pour annoncer : /!\ attention zone dangereuse, ici, on émet des idées /!\
Sinon, je ferai la même réponse qu'un peu plus haut : j'ai dit "je veux juste remettre quelques idées de base sur la table" et pas "gober la vérité absolue telle que je vous la délivre, amen"
Maintenant, je veux bien arrêter de faire un meta-débat et que tu me dises quel est ta vision de la différence droite-gauche.
Moi j'aurais plutôt dit que l'État français fait le contraire de l'UK, ils remettent à flot des entreprises qui vont très mal et ensuite, une fois rentables, ils les donnent pour une bouchée de pain : Crédit Lyonnais, autoroutes, GDF, France Telecom, la Poste (seulement les services rentables comme l'annuaire)
La gauche et la droite, ça existe dans tous les pays du monde, depuis plus de 300 ans (Révolution Française toussa pour l'origine des termes droite et gauche, Wikipedia est ton ami) et ça a moins à voir avec les médias qu'avec le mode de scrutin majoritaire d'une part et le corollaire qu'il faut bien partager l'espace politique en deux d'autre part...
> Sinon, du blabla de propagande de gauche habituelle, teintée de beaux sentiments à courte vue, comme d'habitude sur DLFP malheureusement.
À en croire le récent sondage, c'est pas si habituel que ça... Et pourquoi taxer de propagande un journal qui émet des idées ? c'est dingue ça qu'on ne puisse plus débattre de rien nul part sans être accusé de faire de la propagande... il suffit de prononcer le mot politique et hop, c'est fait, on fait de la propagande... mais tout le monde fait de la politique tous les jours sans le dire explicitement ! Enfin bon, tout ça ne fait pas avancer le débat, je me tais.
> Le bien-être de l'homme peut-il résulter tout simplement de l'action d'un parti au pouvoir?
Je n'en sais rien. Maintenant, on est dans un système où ce sont les partis au pouvoir qui font la vie des hommes donc autant essayer avec un parti au pouvoir.
> Le bien-être est-il le même pour tout le monde?
Il y a un ensemble sur lequel tout le monde peut s'entendre, on pourrait se référer à la Déclaration des Droits de l'Homme qui même si elle ne parle pas de "bien-être" défini quand même ce à quoi tout homme devrait avoir droit pour vivre bien.
> Et est-ce que chercher à l'atteindre ne mènerai pas à des dérives dictatoriales?
Si, c'est même déjà arrivé un peu plus à l'est. Maintenant, je ne crois pas qu'on puisse revenir à ces dérives, mais je me trompe peut-être, les Hommes ont parfois la mémoire courte.
> Voyons... "bien-être de l'homme", c'est un peu fort pour parler d'aides sociales.
[^] # Re: Tout a fait normal
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Les cartes graphiques DX10 ne seront pas compatible DX10.1. Évalué à 5.
[^] # Re: Un truc de geek
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 10.
Comme je l'ai dit dans les commentaires du journal, il faut arrêter de dire que Jabber va tout remplacer : mail, IRC, etc. IRC est encore là parce qu'il n'y a aucune alternative crédible sur plein de points : efficacité au niveau de la bande passante, scalabilité, échanges de fichiers. IRC a l'énorme avantage d'être simple (comparé à Jabber) et d'avoir diverses implémentations sur diverses plateformes. Pour Jabber, il y a... des spécifications et rien d'autres.
Sur le papier, Jabber est certainement mieux qu'IRC, dans la réalité, il en est tout autrement et IRC surpasse largement Jabber sur son créneau : la conversation en salon. Que Jabber soit déjà un bon protocole de messagerie instantané (avec des implémentations client et serveur crédible face à MSN Messenger) et ensuite, il pourra prétendre s'étendre à un protocole de conversation en salon ou de discussion avec une cafetière s'il le veut.
[^] # Re: ou alors...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 10.
IRC est loin d'être un protocole trop vieux. Il est encore très utilisé pour une raison : il comble un besoin que ne comble pas d'autres protocoles comme Jabber ou MSN. Surtout si des gens tente de faire évoluer IRC comme avec cette initiative.
Alors crier qu'il faut utiliser Jabber, moi je veux bien, mais je suis loin de trouver le confort et le plaisir d'IRC dans un salon Jabber. Je ne veux pas cracher sur Jabber parce que je l'utilise quotidiennement, mais il faut arrêter de dire que Jabber va remplacer tout : mail, IRC, toussa. Si Jabber pouvait déjà faire de la messagerie instantanée comme MSN, je serai déjà très heureux.
[^] # Re: Hello world !
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 2.
C'est pas très nouveau comme concept, il y a notamment STAPL qui existe depuis pas mal de temps [1]. Cette présentation [2] fait un comparatif des fonctionnalités d'autres librairies/langages du même genre.
Je n'ai pas encore jeté un oeil sur le code mais il semblerait que ce soit fait à base de vol de travail comme le suggère [3]. Mais ça m'intéresse de voir comment ils font ça de manière efficace.
[1] http://parasol.tamu.edu/groups/rwergergroup/research/stapl/
[2] http://www.cs.unm.edu/~fastos/06meeting/FASTOS-STAPL_2006.pd(...)
[3] http://assets.devx.com/goparallel/19703.png
[^] # Re: c'est bien connu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 2.
[^] # Re: magnifique ...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Un Tux à 350km/h !. Évalué à 2.
Sinon, pour ceux qui préfèrent les courses sans pingouin sur les voitures (mais avec l'Armée Américaine, M&Ms, Dupont et autre Cingular), il y a le Coca-Cola 600, la plus longue course de l'année en NASCAR Nextel Cup (600 miles pour ceux qui n'auraient pas suivi).
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_wall
[^] # Re: Bourdes journalistiques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Réponse de Linus aux allégations de Microsoft sur la transgression de 235 brevets. Évalué à 9.
Archi-faux. À la base, les droits d'auteur sont là pour garantir à l'auteur qu'on ne pourra pas lui voler son oeuvre. La question de la rémunération des auteurs a toujours été une question complètement à part et ne concerne qu'une très faible proportion des auteurs.
[^] # Re: C'est pas gagné
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Samuel Hocevar, Chef du projet Debian. Évalué à 3.
Alors, oui, certes, je me suis moqué gratuitement là, je m'en excuse, mais l'intention n'était pas méchante, Je pense que tu l'as compris. Je trouve très bien de faire ce genre de chose, et je vous souhaite de continuer comme ça.
# C'est pas gagné
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Samuel Hocevar, Chef du projet Debian. Évalué à 1.
Voilà, la première version, on n'a rien compris, la réponse, on a compris mais il faut quand même pas être trop neuneus. Version longue :
Dans la première version, on apprend que c'est un outil qui gère les dépendances... Hummm, madame Michu, elle doit bien se demander ce que c'est qu'une dépendance et limite elle s'en fout, alors elle se dit qu'APT, c'est pas pour elle. Mais c'est formidable ! Ha bon ? Et pourquoi ça ? Ha ben merde, voilà qu'on fait des maths maintenant : le logiciel A, le logiciel B, et il est où le théorème ?
Deuxième version (la réponse) : alors là, on sent l'explication pour le Windowsien moyen. Bon ok, la cible est bonne, je visualise bien, et hop mutation. Mais paf, on lui parle de ligne de commande : comme à l'époque de DOS ? mais c'est compliqué ! Ha non, il y a plus simple qu'on nous dit après, il y a des frontends. Mais c'est quoi cette bête ? C'est dangereux ? On peut même leur parler !!
Bon, j'ai sans doute été très moqueur mais c'est presque caricatural là alors j'en profite.
[^] # Re: Mort de rire !
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal du (presque) nouveau pour saimal.fr. Évalué à 3.
Pour information, en modérant ce site, j'ai vu passer des perles, et je vous livre là celui que je considère comme le plus beau d'entre tous :
http://les.filles.saimal.fr/Aleksandra#id1174190317
[^] # Re: Caractère souligné ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal du (presque) nouveau pour saimal.fr. Évalué à 2.
[^] # Re: journal
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal du (presque) nouveau pour saimal.fr. Évalué à 2.
Point trop n'en faut...
[^] # Re: merci
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [KDE4] icones Oxygen et usability. Évalué à 3.
Sinon, pour Kopete (que je trouve vraiment super), je n'ai pas trop d'idée pour une icône qui pourrait représenter le concept mais je me dis qu'un animal genre une pie (parce que bavard comme une pie toussa, mais je sais pas s'il existe la même expression en anglais), ça pourrait le faire. Amarok a pris un animal aussi et je trouve qu'une mascotte est souvent bien plus parlante qu'une icône trop généraliste. Mais après, c'est que mon avis...
[^] # Re: merci
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [KDE4] icones Oxygen et usability. Évalué à 3.
tiens exemple bête, iceweasel et icedove sous Debian ont changé d'icônes plusieurs fois, j'aimais beaucoup à une période la version verte, mais là, paf, retour à du bleu... sans compter que l'icone icedove est ignoble... Kopete, c'est bleu, Amarok, c'est bleu, Konqueror, c'est bleu, Kate, c'est bleu... trop de bleu tue le bleu... la seule icone un peu originale que j'ai est celle d'XChat qui est orange et rouge, et ben elle est jolie et je la repère immédiatement au milieu de ce bleu... Y'a K3B aussi qui fait dans le rouge, c'est sympa ou Kaffeine dans le orange...
Stop au bleu !
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 9.
Il paraît déjà que les députés, ils ont un bureau dans lequel ils peuvent travailler. Sisi, ils ont même des attachés parlementaires qui les aident pour ça. Et il paraît même que ces bureaux seront bientôt équipés en libre. Mais surtout, comme les députés ne sont pas bêtes, ils ont fait des Commissions par thème. Donc les spécialites de la pêche dans la Commission de la pêche, les spécialistes de l'économie dans la Commission de l'économie. Après, il y a un gros travail de discussion qui est fait en Commission avant de venir dans la grande salle où il y a les caméras. Et si le monsieur de la pêche il ne va pas dans la Commission de l'économie, c'est parce que d'une part, il perdrait son temps à ne pas traiter les dossiers de sa Commission, et d'autre part, il ferait perdre le temps des gens de la Commission de l'économie qui serait obligé de lui expliquer le pourquoi du comment, vu qu'il n'est pas spécialiste. Alors chacun reste dans sa Commission et au moment de voter, seuls les membres de la Commission vont voter, ce qui représente une dizaine de personne maximum. Pas besoin de ramener toute la smala, ça ne servirait à rien sinon à être contre-productif.
Le seul moment où tous les députés sont présents (ou presque) c'est pour les questions au gouvernement et pour les lois très importantes.
Sans compter qu'un député, c'est aussi un élu de terrain et qu'il doit assurer des permanences hebdomadaires dans sa circonscription où il reçoit des gens. Et là non plus, on me dit qu'il n'y a pas de caméra.
[^] # Re: le vote utilie....
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 1.
Et pour info, ce n'est pas "ma" démonstration, c'est celle de plein de gens certainement bien plus intelligent que moi.
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 1.
Personnellement, je pense que les trois prétendants partageaient environ 95% de leur programme, après tout, ce sont trois socialistes et même s'ils appartiennent à des courants différents, il y a quand même plus de choses qui les rapprochent que de choses qui les divisent. Ensuite, Ségolène Royal l'a emporté non pas à cause des 5% restants (sur le fond), mais surtout parce qu'elle proposait de faire de la politique autrement (sur la forme) et que ça a beaucoup plu. Les deux autres l'ont attaqué sur le fond (camp militaire, etc), ils ont fait erreur, ils se sont plantés, fin de l'histoire pour eux.
La campagne interne a permis de parler du programme socialiste pendant plusieurs semaines, et même à la télé pendant 3 soirs. Et je pense que le PS recommencera avec la même organisation ou presque. Pourquoi crois-tu que l'UMP a organisé à la va-vite un semblant de primaire en essayant de trouver un faire-valoir à Nicolas Sarkosy ? Parce que médiatiquement, la primaire du PS a remis le PS moribond et empêtré dans ses querelles à l'eau et qu'elle a donné une vraie légitimité (60% au premier tour, quand même) à sa candidate.
[^] # Re: Mais heu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 6.
Ce qui est assez marrant, c'est que je pourrais utiliser le même proverbe pour défendre ma vision. Sinon, pour le reste, je dirais que la gauche (ou en tout cas les socialistes) a bien compris que l'assistanat, c'était destructeur, et que des droits, ça devait être accompagné de devoirs (comme par exemple le devoir de bouger son cul un minimum quand on est au chômage).
Je remarque aussi que tu ne remet pas en cause ma définition de la droite. Et que tu pointes bien ces limites : effectivement, comment expliquer qu'en virant des gens, on va améliorer leur situation ? Surtout dans l'économie un peu déjantée qu'on a aujourd'hui où un patron part avec un chèque énorme et que dans le même temps on vire des milliers de gonzes, ça va être très très dur de leur expliquer que c'est pour leur bien.
Ce qu'on peut reprocher à la droite aussi, et plus on va à droite, plus c'est flagrant, c'est d'oublier qu'il n'y a pas que des entreprises dans un pays, il y a aussi plein d'infrastructures (routes, écoles, batiments publics, etc) et quelques missions régaliennes dont l'État doit s'occuper et que ça, ça coûte (même si on les rend plus économes si on peut les rendre plus économes). Sans même parler de l'exception française qui inclue dans les missions régaliennes l'éducation et la santé en plus de la police et la justice (pour faire vite).
En tout cas, merci pour ta réponse.
[^] # Re: le vote utilie....
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_et_droite_en_politique
Je conseille le paragraphe "Raison du clivage".
Autre façon de le dire : avec notre méthode de vote, si tu ne votes pas pour un des deux partis majoritaires, ta voix ne compte pas beaucoup (vu que ton préféré ne sera pas élu) et par conséquent, tu favorises le camp que tu aimes le moins. C'est une variante du vote utile si tu préfères.
Je ne dis pas que c'est bien, et j'aurais même tendance à dire que saimal. Je préfèrerais qu'on vote avec un système de Condorcet. Mais on ne vote pas avec un système de Condorcet et le corrolaire de notre système de vote est l'existence de deux pôles attracteurs, que nous le voulions ou non. Ça s'appelle la loi de Duverger : http://en.wikipedia.org/wiki/Duvergers_Law
C'était bien expliqué sur feu electionmethods.org dont on trouve encore une copie sur archive.org :
http://web.archive.org/web/20041207041455/www.electionmethod(...)
Ça te convient mieux comme démonstration ?
[^] # Re: Tu caricatures pas la?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 2.
Même si je crois au progrès, sur ce sujet particulier, je suis très perplexe...
[^] # Re: Mais heu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à -3.
Sinon, je ferai la même réponse qu'un peu plus haut : j'ai dit "je veux juste remettre quelques idées de base sur la table" et pas "gober la vérité absolue telle que je vous la délivre, amen"
Maintenant, je veux bien arrêter de faire un meta-débat et que tu me dises quel est ta vision de la différence droite-gauche.
[^] # Re: Tu caricatures pas la?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 10.
[^] # Re: le vote utilie....
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à -1.
[^] # Re: Mais heu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 1.
À en croire le récent sondage, c'est pas si habituel que ça... Et pourquoi taxer de propagande un journal qui émet des idées ? c'est dingue ça qu'on ne puisse plus débattre de rien nul part sans être accusé de faire de la propagande... il suffit de prononcer le mot politique et hop, c'est fait, on fait de la propagande... mais tout le monde fait de la politique tous les jours sans le dire explicitement ! Enfin bon, tout ça ne fait pas avancer le débat, je me tais.
[^] # Re: "Bien-être de l'homme"...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 2.
Je n'en sais rien. Maintenant, on est dans un système où ce sont les partis au pouvoir qui font la vie des hommes donc autant essayer avec un parti au pouvoir.
> Le bien-être est-il le même pour tout le monde?
Il y a un ensemble sur lequel tout le monde peut s'entendre, on pourrait se référer à la Déclaration des Droits de l'Homme qui même si elle ne parle pas de "bien-être" défini quand même ce à quoi tout homme devrait avoir droit pour vivre bien.
> Et est-ce que chercher à l'atteindre ne mènerai pas à des dérives dictatoriales?
Si, c'est même déjà arrivé un peu plus à l'est. Maintenant, je ne crois pas qu'on puisse revenir à ces dérives, mais je me trompe peut-être, les Hommes ont parfois la mémoire courte.
> Voyons... "bien-être de l'homme", c'est un peu fort pour parler d'aides sociales.
Éducation ? Santé ? Environnement ?