Space_e_man a écrit 1128 commentaires

Qu'entends-tu par "Pack Office" ?
Parles-tu d'OpenOffice.org dans un "pack" ou d'un autre ensemble logiciel bureautique, si oui lequel ?

Dans un commentaire Maxx, je crois comprendre maintenant qu'il s'agit probablement de la suite Office de Microsoft...

Désolé de ne pas avoir compris... C'était peut-être pas une raison de me moinsser comme ça :/

Qu'entends-tu par "Pack Ofice" ?

Parles-tu d'OpenOffice.org dans un "pack" ou d'un aut ensemble logiciel bureautique, si oui lequel ?

Ton "franglais" est mauvais, je ne comprend pas la question "Qu'elle est votre utilisation de Word ?" :/

Veux-tu dire "Quelle utilisation faites-vous des mots ?" ou "Quelles mots utilisez-vous ?" ?

Personnellement j'aime bien OpenOffice.org et j'attends beaucoup des évolutions futures .oO("vite, vite !" :) Par exemple, je comprend pas pourquoi le correcteur foire autant pour les accents... Si j'écris "paraitre", il ne me propose même pas "paraître" mais 10 autres mots ! pareil pour "meme" ou encore "etre" : 2 autres mots seuls mais ni "même" ni "être" :(

Personnellement, je pense que c'est le rêve de tout les fabricants de processeur graphique (nVidia, ATI, etc.) mais que d'une par, la course marketing les à poussés depuis trop longtemps à "tricher sur les caractéristiques" et aussi, que Microsoft les tient par les couilles... ATI est revenu en arrière dans sa coopération avec la communauté libre et depuis ils ont obtenu le contrat pour la XBox2, me semble-t-il...

Il est claire qu'une tel initiative sera un succès. Je vais même vous dire, que si la chose était possible, j'investirais dans cette boite, par exemple en achetant des actions !..

La boite, elle doit trouver sa place aussi, et en définitive, sont "modèle marchant"(business model) se verra transformé. Cela demande une évolution des mentalités aussi. Si le gar arrive à convaincre et que la chose se fait, je dis chapeau et j'achète ;)

Un autre membre du BxLUG me suggère : "Plutôt que de faire un journal, ne serait-il pas préférable de passer une news en info locale sur le site de linuxfr ?"

J'avoue ne pas savoir quoi en penser...

D'autres habitués de LinuxFR.org pourraient peut-être ici nous donner leurs avis... (merci d'avance)

Là, si un modérateur pouvait passer, ce serait vraiment cool parc'que je me suis planté dans le titre... C'est bien ce dimanche 24 octobre, la prochaine LCP ! :/

Sorry pour le prénom :d.. (un modérateur passera peut-être par ici..:)

Pour Debian, hé bien disons que j'ai trouvé ça sur la liste de diffusion alors...

Ubuntu et Debian avantages, défauts, philosophie

J'aurais tendance à penser que ces derniers temps, nous voyons fleurir en Europe, "comme en Amérique", de nouvelles lois et autres faits de justice que l'on pourrait qualifier d'antidémocratique pour leur tendance à "condamner" notre liberté d'expression par l'absurde, l'arbitraire et la suspicion. Et que là peut être la cause de tels réactions de la par des FAI.

Mais alors, je me dis : attention à l'amalgame tout de même !
Les législations européennes en question (et même l'américaine dont elle s'inspire) ont finalement peut-être précisément pour but de limiter les entraves à la liberté d'expression que la jurisprudence plus ancienne (=plus dure) avait tendance à engendrer. Le principe de la directive n'est-elle pas d'exonérer les FAI et non de les condamner ? Ce qui aurait pour conséquence que la directive vise plus à augmenter la liberté d'expression plutôt qu'à la limiter, non ?

Le fait que le maigre risque de mise en cause posé par la directive suscite une telle réaction de la part des FAI serait alors de la faute des FAI, et non de la directive (et des lois qui la transposent). Eu sens strict, la liberté d'expression est peut-être finalement très bien protégée... Il ne faudrait alors pas oublier que les FAI sont des personnes privées, qui ne sont donc pas sensées être garantes de notre liberté d'expression, et que l'état se doit de nous permettre de nous exprimer, mais non de garantir que nos propos soient entendus.

Qu'en pensez-vous ?

Bien entendu, ce qui se passe là est horrible.
Je pense que le mieux à faire, maintenant plus que jamais, c'est de nous concentrer sur le copyleft, l'art libre, les logiciels libre etc.
Le p2p doit être utilisé pour diffuser des oeuvres libres d'accès et de diffusion. Ces oeuvres méritent toutes notre attention et il faut sensibiliser une maximum de monde à cette révolution culturel et sociétale. Il faut y croire aussi...
Pour ne pas me répéter d'avantage, je vous invite à lire cette article http://livreaudio.kd2.org/wiki/P2P(...)
et ce journal http://linuxfr.org/~Space_e_man/14091.html(...)

Tu es gentil, mais je ne parle pas de la conclusion...

Pour moi, ces chiffres ne veulent rien dire... Pourquoi ne tient-on jamais compte du prix ? Si je devait en faire quelque chose, de ces chiffres, je chercherais le prix des différentes plate-formes et je diviserait par les scrores respectifs... Mais là, j'ai pas le courage, je connais pas les plate-formes en question, etc. Le plus simple aurait été qu'ils le fassent eux..., ceux qui on fait tout ces testes... Dommage... :(

... Se mettre à poil, d'accord, mais se faire tripoter, faut pas pousser...
»
Merci a Florent LATRIVE pour sa plume.

Non, je suis pas d'accord !

C'est exagérer en faveur de Microsoft...
Là, je regrette mais il ne se foute pas à poile. Tout au plus, il retire leur chapeau comme il est de bon ton de le faire en société mais rien de plus. Cette métaphore est stupide, de toute façon... Parce qu'à ce petit jeu là, l'on pourrait dire qu'au monde entier, Microsoft demande de tourner le dos, de baisser son froc et de baisser la tête... alors non, je suis pas d'accord !

Je préfère encore parler de voiture alors... Disons que Microsoft autorise certaines personnes, à visionner quelques photographie de ce qui est sensé se trouver sous le capot des voitures qu'ils vendent. Rien de plus... L'on voudrait que pour quelque raison de sécurité, l'on ajuste tel ou tel pièce ou ajouter un isolant ici où là ? Non, il n'en est pas question ! Et l'on voudrait ouvrir réellement le capot de l'une de ces voiture (= compiler le code source et comparer avec le binaire) ? Non, là encore, il n'en est pas question !

Merci pour la plume ?

Serte la boite n'est plus noir pour certains "élus"... Elle leur est recouverte "de code source"... Mais elle reste fermé (car le fameux code n'est pas compilable et l'on ne peut le comparer au contenu de la boite) !

Personnellement, avec mes expériences autour des logiciels libres (notamment le problème des brevets logiciels), j'ai toujours pensé qu'il devait y avoir là un problème générale de l'ordre d'un monopole sur les connaissances et surtout le droits d'appliquer les techniques et technologies pour les pays le plus pauvres. Ces articles viennent confirmer cette idée.

Non content d'avoir .oO("mal acquis")° un avantage matériel et monétaire, l'oxydent se permet "d'opprimer" les pays pauvres sur le plan intellectuel.

.oO( Et après on va s'étonner d'une certaine colère de certains... )°


Dans la mesure ou je ne crois pas trop dans le pouvoir politique pour arranger ça .oO(Tout le monde ne vote pas écolo...)°, j'encouragerai les citoyens du monde à se rencontrer autour du "mouvement copyleft" que concrétisent notamment :

- les logiciels libres
- l'art libre
- http://wikipedia.org(...)
- http://newlimits.org(...)
- http://tribunelibre.org(...)
- http://invox.org(...)
- http://openclipart.org(...)
- http://echoscommunication.org(...)

Mais bien sûr, si l'on pouvait défendre de quelques manières le droit de s'échanger des idées, des connaissances et de pouvoir les appliquer, les diffuser etc. se serait important également !

Je ne comprend pas pourquoi Microsoft ne fait pas pareil...

Parce que c'est pas dans leur culture de vieux ringards ?

La Fnac n'a pas réussi à convaincre ses partenaires de rendre les morceaux qu'elle vend compatibles avec tous les baladeurs mp3 du marché. Ses dirigeants déplorent "l'erreur" de choix "dogmatiques". http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3174779,00.html(...)

Je suis d'accord pour dire que le ND est absurde et/ou extrêmement prétentieux. En effet, qu'est-ce qui doit être considéré comme étant un texte dérivé d'un autre ? Un texte étant une série mots et de signes de ponctuation, les mots étant autant de séries plus ou moins normalisées de lettres pouvant parfois être accentué, etc. Enfin, c'est déjà ridicule de décrire les choses ainsi, mais alors, vouloir dérire ce qu'est un texte dérivé d'un autre... Houlala, mais on ne s'en sortira jamais ! Et de peur d'être accusé d'une telle chose, l'on se priverait presque de lire quoi que se soit, pour peux que l'on écrive soit-même ! Certains se gardent bien de jetter quelqu'oeil sur quelque code "Open Source" (mais "non-libre") de peur de pouvoir être accusé d'être trop "inspiré"... M'enfin, dans quel monde de "fous" vivons-nous !..
Enfin, ces "fous"... Nous les connaissons bien ici, me semble-t-il, non ? Alors oui, le ND est totalement absurde, point ! On est bientôt 7 milliards... On est de plus en plus nombreux à pouvoir lire, et écrire, notamment dans cette espace d'échange et d'interactivité (tiens, mon OOoWrite ne connais pas ce mot) qu'est le numérique, via le réseau mondial internet alors s'il vous plaît, par pitié arrêtons de nous faire chier avec de tels "complexes de propriété intellectuel", .oO( "bon diou d'bon diou..." ) On est quand même plus des enfants, merde à la fin...

C'est cool... J'aimerais bien assister à ça... D'un autre côté, les places sont limité et je pense qu'il est plus judicieux d'encourager quelques députés et ministres à y aller !

"Mon mot d'ordre"(pour qui je me prends, n'est-ce pas :) serait donc plutôt de préférez encourager les politique à s'y rendre plutôt que de s'y inscrire soit-même (en tant que spectateur convaincu, supporter de rms)

D'ailleurs, il est toujours d'actualité d'écrire à nos cher ministres, alors pourquoi pas...

Et de leur rappeler qui les ont élus et qui ils sont sensé représenter (européens vs "avocats")

J'ai donc du mal à croire que les pétroliers...

Et pourtant, il y a manifestement quelque chose de pas claire dans tout ça...

De plus en plus, la science devient obscure, ici et là, et puis encore là, et là, ...

Et les brevets, avec leur côté publication, ça devait diffuser la connaissance mais je constate surtout les dérives du côté monopole d'exploitation... J'ai l'impression que l'on y perd...
J'ai un jour vu dans Nul Part Ailleurs une présentation de poêles recouvertes de quasicristaux d'acier. C'était moins adhérent que le téflon, plus solide (griffe pas) que le téflon, moins cancerigène que le téflon. Le gars, et tout le monde autour semblaient convaincu d'une révolution. Et puis plus rien. J'ai juste entendu ou lu quelque part que le gars avait revendu son brevet à Téfale qui doit encore "amortir" sa technologie téflon de merde, et voila... D'ailleurs, je trouve rien avec google à ce sujet. Et j'ai pas rêvé ! L'émission, je l'ai vu !

D'ailleurs, le monde part en couille et les progrès scientifiques tardent à nous sauver tous :(

Moi je dis, qu'il est grand temps que l'on se ré-approprie la connaissance !

Je me répète mais pour moi il est important de développer les sites tels que http://newlimits.org(...) et http://wikipedia.org(...) !
Et que partout dans le monde, l'on applique et l'on exploite librement et efficacement techniques et technologies. Que tous, de part le monde puisse apprendre .oO("... à pécher" ;)°

Peut-on en parler, décrire la chose sur quelques site à base de wiki ?
Je pense notamment à http://newlimits.org/(...) sur lequel ont décrit des technique basique mais sur lequel, selon moi, on pourrait très bien, de fil en aiguille arriver à des technologie plus complexe car il n'y est pas indiqué de limites particulières dans ce sens :)

On pourrait également en parler bien sur sur http://wikipedia.org(...) sur lequel on pourrait, me semble-t-il d'ailleurs placer le de newlimits, non ?

Enfin, en fait, je me dis que clairement, nous entrons dans un ère de ré-appropriation citoyenne de la connaissance, et ce, à échelle mondial. Pourvu que ça continue, que ça aille vite, pour tous et que les brevets et autres "conneries" ne face pas trop entrave... Faut aussi que ça soit bien cohérent, du style : newlimits, c'est quoi exactyement par rapport à wikipedia ?

Ha oui, parc'qu'aussi, leur site ( http://quanthomme.free.fr(...) ), je le trouve pas très "claire"...

On se croirait revenu au DOS
Tu crois pas si bien dire :
http://www.koreus.com/modules/news/article2129.html(...)

:)

Ha ben voila ce qui devrait être installé sur les machines vendues avec OS de Microsoft !

Vous savez, ces machine qu'on nous dit qu'elle ne peuvent ni être vendue sans OS ni avec un autre OS :)

Ce serait marrant si nous pouvions obtenir qu'alors ça soit cette version de Windows qui soit installé :)

D'abord, ils vendent des "CD Audio", tout est expliqué là http://www.commentcamarche.net/pc/cdrom.php3(...) (voir les standards et notamment "Red book")

Une série de standards qui permettent aux clients de se rendre dans les rayons et de se baser notamment sur la forme des boitiers pour être "sûr" d'acheter un support qu'ils pourront lire sur les dispositifs qu'ils connaissent pour savoir lire les "CD Audio" (merci les standards ;).

S'ils vendent dans ces mêmes rayons, dans des boitiers identiques, de CD qui répondent à un nouveau standards (parfois incompatible), alors ils peuvent être accusé de vouloir tromper le client (et d'imposer, mine de rien ces nouveaux standards) !

Les boitiers de DVD sont différents et ils sont vendus dans d'autres rayons. Ne devrait-ils en être de même pour ces nouveaux CD parfois incompatibles avec les standards actuels ?

"Windows, je ne sais pas [...] "secte dermé [...]

Personnellement, cela fait maintenant près de deux ans que j'utilise des logiciels libres avec un système GNU et je ne suis vraiment plus au faits de ce qui se passe côté Microsoft et compagnie...

C'est peut-être pas bien mais c'est comme ça...

Alors oui, je ne suis pas vraiment capable de comparer. Je peu faire part de mon expérience et aussi expliquer ce que sont les logiciels libres, la philosophie du projet GNU etc. À propos des logiciels propriétaires, je ne sais juste dire le mal qu'ils m'ont fait (plus que de bien), le temps perdu et ce qu'ils font et défendent encore à l'encontre de mes convictions (non universelles, je l'admet)

Ha oui, aussi, des personnes qui savent parler et parler encore et faire l'éloge des logiciels propriétaires sus-nommés sans connaître l'existence même de quelque logiciel libre, j'en croise assez souvent... et c'est curieux mais je ne pense alors pas à une secte satanique pour autant ;)

Tu commences direct par le dur...

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas mon impression, ce n'est pas comme ça que je le vis !
Le problème est peut-être de faire abstraction du reste, de la manière d'en parler, du contexte, du but recherché, etc.

Je pense que chercher à tout prix à simplifier les choses n'est pas une "bonne chose". Tout ne peut-être nommé "Linux", pas plus que "XP". Dans une grande surface, c'est peut-être utile pour vendre mais pas forcément pour qui doit expliquer comment ça marche et aider à utiliser, etc.

Système GNU, logiciels libres, noyau (explication succinte) Linux, suite bureautique, traitement de texte c'est trop compliqué ?.. Hé oui, l'informatique, c'est compliqué... Bon, sinon il fait beau aujourd'hui... trouvez pas ?..


En disant Gnu/linux, tu casses tout dès le début...

Il s'agit là d'une idée formaté et préconçue...
Tout dépend du contexte...

Je manque parfois de souffle en parlant d'informatique à des non-informaticiens qui ne connaissent alors presque que les logiciels propriétaires de la société nord américaine Microsoft.

En effet, je parle du système d'exploitation Windows de Microsoft, du traitement de texte Word de la suite bureautique de Microsoft, du navigateur web Internet Explorer de Microsoft, etc.

Je parle ainsi pour luter contre la vulgarisation.
D'un autres côté, certains parlent d'un XP pour leur ordinateur, d'un XP pour leur grille pain, d'un XP pour leur télévision, etc.

Aussi, je parle d'un système GNU... Alors, on me demande parfois ce que j'entends par là. Alors j'insiste encore en parlant de système d'exploitation du projet GNU, à base de logiciels libres. Parfois quelqu'un dans l'assemblée évoque alors Linux. "Oui, voila, avec notemment le noyao libre Linux, la suite bureautique OpenOffice.org, le logiciels de dessin et retouche photo The GIMP, les environnements graphique Gnome et KDE, et bien d'autres encore..." Parfois aussi, personne ne parle de Linux et nous en restons au système d'exploitation GNU à base de logiciels libres... et finalement, c'est pas plus mal.