Peut-être serait-il possible de créer un nouveau standard de fichier "données (jpg/png/...) + méta-données (xml)".
Je pense même que les standards pour cela existent. Seulement, ici, nous avons une application et si elle devient important (très utilisé, répandue, etc.) les logiciels (libres ?) devraient s'adapter pour gérer l'ensemble (données + métas-données) ; par exemple afficher directement l'image...
Maintenant, à quoi cela tiendra-t-il ? Je pense à "l'universabilité" des techologies employées. Ca fait longtemps que moi-même je pense à un système tel que YAAP... Je vais l'étudier de près, mais s'il permet la décentralisation de manière appropriée ("sécurité"?), alors il peut s'imposer dans l'application qu'est la manipulation "d'art génératif"... et les logiciels considérer une vrai standard et proposer de nouvelles fonctionnalités.
J'espère que Fanch, tu as bien pensé à cet aspect et que le chois du tgz et du xml vont bien dans ce sens... Sinon, il faut rapidement y penser !
En tout cas, bravo et merci !
Je vais très bientôt vous "offrir" mes plus belles photos...
J'ai peur que toutes ces sociétés connues pour leurs visions mercantiles concernant la matière "abstraite"("intellectuelle" : oeuvres artistiques, connaissance, idées en générale) qui s'investisse dans GNU/Linux ne soit intéressées que du fait de "séparer" d'autres contraintes commerciales (Microsoft).
Les fait concernant un GNU/Linux TCPA me fond peur en ce sens...
Faudra voir dans quelle mesure, le cas échéant, le phénomène sera profitable à la communauté GNU ou au contraire ... FATAL !? :-)
Il n'y a pas de libertés sans choix, il n'y a pas de choix possibles sans informations.
Au risque de passer pour un inculte, je ne comprends absolument pas cette phrase d'introduction.
Comme je le disais, je reconnais les efforts de tous afin de garder la tête froide, de bien comprendre les choses et les textes. Les mots sont importants, les paroles de sages et compagnie, c'est super. Pour ma part, je n'ai pas peur de me perdre. J'ai difficile à étudier des textes pour apprendre à vivre alors que je pense déjà vivre si intensément de par nature. Lorsque je ne comprends pas ces textes et que la manière de vivre qui en ressort me rend malheureux, je n'aime pas ça.
Mais alors ne pense-t-on pas, du haut des marches, que je renonce ? A moins que je ne soi capable ? Après tout, ce sont des choses qui arrivent... Certains perdent la tête, deviennent fou.
Autant vous le dire, je ne pense pas être fou ni particulièrement le contraire.
Si nous devons vivre ensemble toi et moi sur une île déserte ou sur une planète lointaine, qui est alors l'OMPI ? Qu'est alors la "PI" ? J'espère qu'alors nous ne manquerons pas d'information pour nous entendre...
Le monde est secoué en ce moment. Ceux qui se cramponnent à quelques piliers sous jacents ne risquent-ils pas d'être déçus.
Indépendamment des efforts qui ont été nécessaire à la production de ce document, je suis navré en le lisant de ressentir un terrible effroi...
N'est-ce pas là simplement les paroles d'un singe particulièrement bien éduqué représentant le point de vue mercantile d'un groupe humain (singes nus) sur un sujet de société manifestement non arrêté ?
J'attends plutôt un débat de fond, démocratique ou du moins la tolérance envers ceux qui pensent autrement.
De même, je respecterai ces hommes, qui ne croyant pas en l'éden préfèrent vivre un enfer, le jour ou pour autant ils ne chercheront pas à l'imposer à tous. Mais bien sûr, sans l'imposer à tous et particulièrement aux plus faibles, cela n'est pas vraiment viable me direz-vous... Hé bien qu'ils trouvent parmi eux des plus faibles et de plus forts. A ce jeu, ils semblent tellement doués...
C'est une idée, oui.
Marché à fond dans le jeu, allez de l'avant (en arrière donc...) et dans un entrain du second degré exceller en la matière.
Ainsi, créer un fournisseur d'accès très limité et purement orienté commercial, pub et compagnie. Chaque utilisateur devrait s'identifier et les utilisateurs de plate-forme TCPA, avec leurs jolis jetons de confiance auraient droit à des réductions sur l'ensemble des services. Les utilisateurs auraient alors droit d'accès (dérisoirement payant) sur une immense médiathèque, en streaming dont la qualité dépendrait de leur niveau DRM (plus élevé sous TCPA). Des forums contrôlés (genre "télétebaise" :) etc. Un monde parfait quoi...
Heu, non, excuse-moi... c'est une très mauvaise idée en fait, car ça risque de plaire :-(
Cette nouvelle ne me fait pas rire du tout.
Depuis longtemps, je pense avoir compris la volonté des hommes d'influence américains des vouloir tout faire pour obtenir un système fasciste et totalitaire. Sans m'enfoncer tête baissée dans quelques hypothèses de grande envergure, j'invite chacun à méditer sur la chose. En effet, j'ai bien peur qu'une certaine Europe soit tentée d'emprunter le même chemin... En ce qui concerne les états unis d'Amérique, je comprends qu'il puisse s'agir d'une nécessité en regard des conséquences de leur politique étrangère. Mais j'espère qu'un autre monde est possible, que nos puissants maîtres (je pense devoir parler ainsi) y croiront et se donneront les moyens d'y parvenir. Je pense que cet autre monde sera fort emprunt de libertés et de responsabilités individuelles. Les logiciels libres, l'art libre (copyleft), matière libre, forums ouverts et intelligents, libre échange d'idées, de techniques et de technologies sont pour moi autant de clés importantes à ce nouveau monde qui reste à découvrir et/ou à créer.
Je dis peut-être là des conneries et ça ne devrait pas avoir d'importance.
J'ai beau étirer ma fenêtre, le cadre dans lequel apparaît le slide en lui-même garde la même hauteur insuffisante pour s'afficher en entier. Il y a donc une barre de défilement que je dois manipuler à chaque slide pour et voir parcourir l'ensemble du contenu.
"Est-ce normal ?"
(J'avais quand même lu les autres commentaires (dont celui auquel je répondais) et je ne me considère pas totalement inculte concernant les technologies de l'informatique et la philosophie en général.)
Je viens de lire la table des matières, l'introduction et la conclusion.
Je regrette d'avoir été agressif d'avoir préjugé le document sur ces conclusions et son orientation globale. Je ne me trouve à priori aucune d'excuses :-(
Néanmoins, je reste sur ma position concernant le titre car le document parle autant des logiciels libres que des logiciels propriétaires. (et j'en profite pour corriger une faute de frape) "Les logiciels sous l'angle de la responsabilité civile."
"Réflexion suscitée par une diversification récente des philosophies s'appliquant aux technologies de l'informatique."
Tu dis des choses qui me paraissent juste et cohérente.
Ce que je reproche à cette étude, pour n'en connaître que son titre, c'est de justement le titre qui impose l'idée que le sujet (de réflexion) est particulier au logiciel libre.
Je veux bien croire que le logiciel libre suscite la réflexion mais il est important que cette réflexion s'applique à l'ensemble des logiciels. Je propose un titre tel que ...
"Les logiciels sous l'angle de la responsabilité civile"
.... et éventuellement un sous titre ...
"Réflexion suscitée par une diversification récente de philosophie s'appliquant aux technologies de l'informatique"
Je porte beaucoup (trop?) d'importance à l'honnêteté intellectuel et en l'occurrence, le titre me semble des plus important.
Selon moi, tu à parfaitement raison.
La situation concernant les logiciels propriétaires se dégrade de plus en plus à ce niveau.
Ce genre d'études n'existe que pour leurs titres, ravageurs dans la tête du plus grand nombre.
Aucun vrais professionnel ne prend ces études au sérieux !
Malheureusement, il y a beaucoup de décideurs qui sont inculte et sont impressionnés par les références étincelantes qui décors ces choses immondes. Ceux-là lisent ces document en caressant leur cravate.
"Pour sûr, ils viennent de lire là quelque chose de très intéressant qui les aide a relativiser un mouvement dont la philosophie semble nier tout réalité économique, hum hum hum..."
Oui, je suis en colère !
(je mérite un [-100] si cette étude est une exception malgré sont titre)
Un lieu rêvé pour une société très influente aux pratiques anticoncurrentielles et fer de lance de la nation la plus puissante au monde avide de pouvoirs, non?
...mais où un finlandais tient 40% des PDM de terminaux
Faudra bien les remplacer pour les nouvelles technologies du future TCPA/Paladium et consort, non?
Où les fabricants fournissent aussi bien les terminaux que les systèmes de transmissions
Microsoft ne doit pas être contre ;-)
Où les opérateurs subventionnent (sauf en Belgique) l'achat des mobiles
Au pays des "subventions", Microsoft n'est pas le roi des bons seigneurs.
Où les autres OS bénéficient d'un savoir-faire indéniable
Ha mais attention, point de vue OS, Microsft n'est pas mal, non plus!
Où les utilisateurs ne tolèrent pas les pannes.
Mes, ne sont-ce donc pas les même utilisateurs qui... Et puis, il faut quand même reconnaître les progès de Microsoft de ce côté... et un mobile, c'est moins compliqué qu'une architecture de PC.
Où les opérateurs télécoms ne tolèrent aucune faille.
A quoi serve les fusions (rachat par Microsoft) sinon à acquérir de nouvelles compétences ?
Financièrement sinistré par les onéreuses licences 3G
D'où peut-être l'importance de faire de nouvelles économies... Les technologies de Microsoft, clé en main ne sont pas tellement onéreuses me semble-t-il...
Où les mobiles se renouvellent en moyenne tous les ans, où un produit vit au plus 1 an.
Ca tombe bien, les logiciels de Microsoft aussi...
Où y'a encore plein de pognon à se faire...
Et qu'elle est encore ton hypothèse ?
- Les téléphones mobiles sont amenés à fusionner avec les PDA déjà forts emprunts des OS de Microsoft.
- Microsoft, via Windows, à su imposer des technologies qui seront le bien venu dans nos mobiles chéris. Je pense par exemple à Passport, Mesenger et Paladium...
Bon, d'accord, il y a des conneries dans ce que je raconte ici, mais il me semble un peu naïf de croire qu'un secteur IT soit à l'abri de l'impérialisme de Microsoft...
Oui, bien sûr, tu as raison à propos du non-sens de la propriété intellectuelle.
L'homme a rapidement compris que son point fort était son esprit.
Mais apparemment, les hommes et les sociétés humaines on besoin de supériorité les unes sur aux autres. Là devrait alors s'arrêter le concept de partage. Il nous semble évident de devoir défendre le logiciel libre au nom du partage et de ces vertus.
Pourquoi ?
Et franchement, qu'espérons-nous ?
Maintenant, si tu ne peux trouver un service que tu aimerais acheter, c'est soit que ce n'est pas rentable, soit que le marché n'est pas exploité
Où peut-être qu'un lobby, une sorte de mafia, contrarié par les principes de tels services, rend la chose, de fait impossible ! Il y a peut-être moyen de se faire du fric, bienvenue dans un monde capitaliste :)
Je pense qu'il serait temps de reconnaître que ce monde ne correspond qu'à l'aspiration de quelques-uns uns, déjà fortunés et que la majorité des hommes souhaitent vivre autrement. J'aimerais voir les premiers se débrouiller entre eux et nous laisser un peu respirer !
Oui, c'est vrai.
Mais cela démontre que là n'est pas la question. C'est pour cela qu'un "militant copyleft" peut-être traité de "communiste". Il n'a pas fallut attendre le coût nul pour voir se séparer les hommes autour de la question du partage. Que dit-on des choses qui pourrait être partagées à un moindre coût ?
Aujourd'hui, beaucoup de choses prennent une forme numérique et peuvent donc potentiellement être partagées à un coût nul. Et de nouvelles choses, purement numérique prennent de l'importance.
Mais ce même numérique permet également, et je vous prie de bien considérer l'aspect technique de la chose, de faire payer toutes ces choses, tant qu'elles restent numériques bien sûr. Et croyez-moi, qu'avec les écrans et enceintes numériques, elles le resteront jusqu'à chacun d'entre nous.
Aujourd'hui, nous n'apercevons que le sommet de l'iceberg. Nous ne voyons qu'un début du double potentiel antinomique des technologies de l'informatique et des enjeux "géostratégiques".
Il ne faut pas tout mélanger bêtement !
Les lois actuelles ne sont pas contre un système DRM qui protège le bon droits des auteurs. Il s'agit d'une solution technologique à un problème de sécurité. Il suffit de lire l'article du Monde et la réponse de Microsoft pour comprendre... http://linuxfr.org/2003/02/22/11423.html(...)
Mais de fait, cela ne lève aucun débat. Il s'agit d'appliquer d'avantage un chois de société déjà fait depuis longtemp.
Alors qu'est-ce qui nous révolte donc ?
Est-ce le fait de se réveiller enfin ?
Manger, se loger, se soigner, faire du sport, du ski à la montage en hiver et du surf à la plage en été. Qui se révolt que tout cela soit payant ? Pourquoi nous pleindre maintenant que la technologie de l'informatique soit totalement payante ? Pourquoi se pleindre que l'accès aux "produits culturels" soit payant ?
Bientôt, le cinéma du coeur, la médiatèque du coeur, le cyber-café du coeur !
Les dons en droit d'accès en tout genre, des gros sacs parachutés au dessus des pays en voie de dév'lopement, remplis de cartes à puce... :-/
Il est là, le bon droit ! Si tu bouf tu payes, si tu regardes tu payes, si tu apprends tu paies ! Y a pas d'raison, tou s'achète et tout se vend ! Faisons-nous mal puisqu'on aime tellement ça !
Les lois actuelles ne sont pas contre un système DRM qui protège le bon droits des auteurs. Il s'agit d'une solution technologique à un problème de sécurité. Il suffit de lire l'article du Monde et la réponse de Microsoft pour comprendre... http://linuxfr.org/2003/02/22/11423.html(...)
Mais de fait, cela ne lève aucun débat. Il s'agit d'appliquer d'avantage un chois de société déjà fait depuis longtemp.
Alors qu'est-ce qui nous révolte donc ?
Est-ce le fait de se réveiller enfin ?
Manger, se loger, se soigner, faire du sport, du ski à la montage en hiver et du surf à la plage en été. Qui se révolt que tout cela soit payant ? Pourquoi nous pleindre maintenant que la technologie de l'informatique soit totalement payante ? Pourquoi se pleindre que l'accès aux "produits culturels" soit payant ?
Bientôt, le cinémas du coeur, le médiatèques du coeur, les cyber-café du coeur !
Les dons en droit d'accès en tout genre, des gros sac parachuté au dessus des pays en vois de dév'lopement, remplis de cartes à puce... :-)
Il est là, le bon droit ! Si tu bouf tu payes, si tu regardes tu payes, si tu apprends tu paies ! Y a pas d'araison, tou s'achète et tout se vend ! Faisons-nous mal puisqu'on aime tellement ça !
A propos de "la plupart des protections mises en place", tu as raison mais contrediras-tu que le cryptage clé privé/clé public est "efficace" ? (La X-Box est un mince exemple par rapport à ce qui se prépare)
Parce que les devises monétaires, les cartes à puces, c'est pas "sûr" à 100% mais c'est efficace dans le sens où le rôle à jouer est majoritairement assuré, non ?
C'est manquer d'imagination et de connaissance technique que de dire que la DRM ne sera pas efficace.
Le problème, c'est pas que ça sera efficace, c'est le chois de société qui est important. C'est l'idée de renoncé à nos libertés pour plus de sécurité dans un monde cynique, froid, élitiste et mercantile : "démocratique" ?
L'utilisateur lambda, monsieur Toutlemonde et compagnie, c'est ce que d'autres nomment populace, "the mob".
C'est aussi ceux (les lambdas) que je respecte le plus car nous en faisons tous potentiellement partie et c'est en cela que nous sommes le plus semblables. C'est être cela que d'être heureux !
En tant que tel, il n'y a d'autre enjeu que modeler la nature de l'homme et de la société aujourd'hui planétaire.
Ce qui est criant, de nos jours, c'est l'injustice. Mais ne disons-nous pas que la nature est injuste? L'histoire est injuste aussi. Alors qu'en toute logique, les pays le plus développés devraient se considérer hyper-endettés par rapport aux anciennes colonies, il à mis en place un système de justice au sein duquel ce sont ces dernier qui se voient endetté jusqu'au cou (1-6=4, 11.11.11). L'hypocrisie gigantesque que cela implique nous plonge dans un délire psychédélique collectif à grande échelle. C'est pourquoi nous avons si difficile à débattre maintenant de cette dernière invention machiavélique(voir Faust) qui vise, au nom d'une justice basé sur une égalité cynique car du premier degré ("le même prix pour tous"), de bloquer la vague d'égalité absolue de l'abstrait au travers des technologies de l'informatique (potentiellement), à l'heure où ces choses gagne en importance.
Le monde tel que décrit dans ces essais modernes est possible. Ce qui aujourd'hui fait encore réagir certains d'entres-nous ("jeunes" ou "égarés") rejoindra l'existence de paradis fiscaux, la pollution, la délocalisation, les subventions agricoles occidentales et la politique des banques internationales, comme autant de petites tâches sombres enfuies dans l'inconscient collectif.
A moins que ? A moins que quoi ?
J'ai compris qu'il s'agissait d'inciter des commerciaux à se bouffer entre eux ou de plutôt de mettre en évidence le fait que justement, Les attaques de ce genre sont plus "facilement" déployées contre les intérêts des logiciels libres. Il me parait claire que c'est ça le problème pouvant être dénoncé.
Mais l'on pourra objecter que non, que ça n'est qu'une question d'argent mais alors pourquoi pas contre Microsoft ?
Je trouve donc que cette note est très pertinente...
[^] # Re: Logiciels libres + images libres = art libre
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels libres + images libres = art libre. Évalué à 3.
Je pense même que les standards pour cela existent. Seulement, ici, nous avons une application et si elle devient important (très utilisé, répandue, etc.) les logiciels (libres ?) devraient s'adapter pour gérer l'ensemble (données + métas-données) ; par exemple afficher directement l'image...
Maintenant, à quoi cela tiendra-t-il ? Je pense à "l'universabilité" des techologies employées. Ca fait longtemps que moi-même je pense à un système tel que YAAP... Je vais l'étudier de près, mais s'il permet la décentralisation de manière appropriée ("sécurité"?), alors il peut s'imposer dans l'application qu'est la manipulation "d'art génératif"... et les logiciels considérer une vrai standard et proposer de nouvelles fonctionnalités.
J'espère que Fanch, tu as bien pensé à cet aspect et que le chois du tgz et du xml vont bien dans ce sens... Sinon, il faut rapidement y penser !
En tout cas, bravo et merci !
Je vais très bientôt vous "offrir" mes plus belles photos...
# Re: Playstation 3 sous Linux ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Playstation 3 sous Linux ?. Évalué à 7.
Les fait concernant un GNU/Linux TCPA me fond peur en ce sens...
Faudra voir dans quelle mesure, le cas échéant, le phénomène sera profitable à la communauté GNU ou au contraire ... FATAL !? :-)
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 0.
Au risque de passer pour un inculte, je ne comprends absolument pas cette phrase d'introduction.
Comme je le disais, je reconnais les efforts de tous afin de garder la tête froide, de bien comprendre les choses et les textes. Les mots sont importants, les paroles de sages et compagnie, c'est super. Pour ma part, je n'ai pas peur de me perdre. J'ai difficile à étudier des textes pour apprendre à vivre alors que je pense déjà vivre si intensément de par nature. Lorsque je ne comprends pas ces textes et que la manière de vivre qui en ressort me rend malheureux, je n'aime pas ça.
Mais alors ne pense-t-on pas, du haut des marches, que je renonce ? A moins que je ne soi capable ? Après tout, ce sont des choses qui arrivent... Certains perdent la tête, deviennent fou.
Autant vous le dire, je ne pense pas être fou ni particulièrement le contraire.
Si nous devons vivre ensemble toi et moi sur une île déserte ou sur une planète lointaine, qui est alors l'OMPI ? Qu'est alors la "PI" ? J'espère qu'alors nous ne manquerons pas d'information pour nous entendre...
Le monde est secoué en ce moment. Ceux qui se cramponnent à quelques piliers sous jacents ne risquent-ils pas d'être déçus.
Continuons à méditer !
# Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 3.
N'est-ce pas là simplement les paroles d'un singe particulièrement bien éduqué représentant le point de vue mercantile d'un groupe humain (singes nus) sur un sujet de société manifestement non arrêté ?
J'attends plutôt un débat de fond, démocratique ou du moins la tolérance envers ceux qui pensent autrement.
De même, je respecterai ces hommes, qui ne croyant pas en l'éden préfèrent vivre un enfer, le jour ou pour autant ils ne chercheront pas à l'imposer à tous. Mais bien sûr, sans l'imposer à tous et particulièrement aux plus faibles, cela n'est pas vraiment viable me direz-vous... Hé bien qu'ils trouvent parmi eux des plus faibles et de plus forts. A ce jeu, ils semblent tellement doués...
[^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 1.
Marché à fond dans le jeu, allez de l'avant (en arrière donc...) et dans un entrain du second degré exceller en la matière.
Ainsi, créer un fournisseur d'accès très limité et purement orienté commercial, pub et compagnie. Chaque utilisateur devrait s'identifier et les utilisateurs de plate-forme TCPA, avec leurs jolis jetons de confiance auraient droit à des réductions sur l'ensemble des services. Les utilisateurs auraient alors droit d'accès (dérisoirement payant) sur une immense médiathèque, en streaming dont la qualité dépendrait de leur niveau DRM (plus élevé sous TCPA). Des forums contrôlés (genre "télétebaise" :) etc. Un monde parfait quoi...
Heu, non, excuse-moi... c'est une très mauvaise idée en fait, car ça risque de plaire :-(
# Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 2.
Depuis longtemps, je pense avoir compris la volonté des hommes d'influence américains des vouloir tout faire pour obtenir un système fasciste et totalitaire. Sans m'enfoncer tête baissée dans quelques hypothèses de grande envergure, j'invite chacun à méditer sur la chose. En effet, j'ai bien peur qu'une certaine Europe soit tentée d'emprunter le même chemin... En ce qui concerne les états unis d'Amérique, je comprends qu'il puisse s'agir d'une nécessité en regard des conséquences de leur politique étrangère. Mais j'espère qu'un autre monde est possible, que nos puissants maîtres (je pense devoir parler ainsi) y croiront et se donneront les moyens d'y parvenir. Je pense que cet autre monde sera fort emprunt de libertés et de responsabilités individuelles. Les logiciels libres, l'art libre (copyleft), matière libre, forums ouverts et intelligents, libre échange d'idées, de techniques et de technologies sont pour moi autant de clés importantes à ce nouveau monde qui reste à découvrir et/ou à créer.
Je dis peut-être là des conneries et ça ne devrait pas avoir d'importance.
[^] # Re: GNUstep 1.6.0
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUstep 1.6.0. Évalué à 9.
# la présentation : form : bug ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche présentation sur les brevets logiciels. Évalué à 6.
"Est-ce normal ?"
[^] # Re: Consommateur ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs de logiciels libres peuvent-ils engager leur responsabilité civile ?. Évalué à 3.
(J'avais quand même lu les autres commentaires (dont celui auquel je répondais) et je ne me considère pas totalement inculte concernant les technologies de l'informatique et la philosophie en général.)
Je viens de lire la table des matières, l'introduction et la conclusion.
Je regrette d'avoir été agressif d'avoir préjugé le document sur ces conclusions et son orientation globale. Je ne me trouve à priori aucune d'excuses :-(
Néanmoins, je reste sur ma position concernant le titre car le document parle autant des logiciels libres que des logiciels propriétaires. (et j'en profite pour corriger une faute de frape)
"Les logiciels sous l'angle de la responsabilité civile."
"Réflexion suscitée par une diversification récente des philosophies s'appliquant aux technologies de l'informatique."
[^] # Re: Consommateur ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs de logiciels libres peuvent-ils engager leur responsabilité civile ?. Évalué à -3.
Ce que je reproche à cette étude, pour n'en connaître que son titre, c'est de justement le titre qui impose l'idée que le sujet (de réflexion) est particulier au logiciel libre.
Je veux bien croire que le logiciel libre suscite la réflexion mais il est important que cette réflexion s'applique à l'ensemble des logiciels.
Je propose un titre tel que ...
"Les logiciels sous l'angle de la responsabilité civile"
.... et éventuellement un sous titre ...
"Réflexion suscitée par une diversification récente de philosophie s'appliquant aux technologies de l'informatique"
Je porte beaucoup (trop?) d'importance à l'honnêteté intellectuel et en l'occurrence, le titre me semble des plus important.
[^] # Re: Les développeurs de logiciels libres peuvent-ils engager leur responsabilité civile ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs de logiciels libres peuvent-ils engager leur responsabilité civile ?. Évalué à -4.
La situation concernant les logiciels propriétaires se dégrade de plus en plus à ce niveau.
Ce genre d'études n'existe que pour leurs titres, ravageurs dans la tête du plus grand nombre.
Aucun vrais professionnel ne prend ces études au sérieux !
Malheureusement, il y a beaucoup de décideurs qui sont inculte et sont impressionnés par les références étincelantes qui décors ces choses immondes. Ceux-là lisent ces document en caressant leur cravate.
"Pour sûr, ils viennent de lire là quelque chose de très intéressant qui les aide a relativiser un mouvement dont la philosophie semble nier tout réalité économique, hum hum hum..."
Oui, je suis en colère !
(je mérite un [-100] si cette étude est une exception malgré sont titre)
[^] # Re: Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?. Évalué à 10.
Un lieu rêvé pour une société très influente aux pratiques anticoncurrentielles et fer de lance de la nation la plus puissante au monde avide de pouvoirs, non?
...mais où un finlandais tient 40% des PDM de terminaux
Faudra bien les remplacer pour les nouvelles technologies du future TCPA/Paladium et consort, non?
Où les fabricants fournissent aussi bien les terminaux que les systèmes de transmissions
Microsoft ne doit pas être contre ;-)
Où les opérateurs subventionnent (sauf en Belgique) l'achat des mobiles
Au pays des "subventions", Microsoft n'est pas le roi des bons seigneurs.
Où les autres OS bénéficient d'un savoir-faire indéniable
Ha mais attention, point de vue OS, Microsft n'est pas mal, non plus!
Où les utilisateurs ne tolèrent pas les pannes.
Mes, ne sont-ce donc pas les même utilisateurs qui... Et puis, il faut quand même reconnaître les progès de Microsoft de ce côté... et un mobile, c'est moins compliqué qu'une architecture de PC.
Où les opérateurs télécoms ne tolèrent aucune faille.
A quoi serve les fusions (rachat par Microsoft) sinon à acquérir de nouvelles compétences ?
Financièrement sinistré par les onéreuses licences 3G
D'où peut-être l'importance de faire de nouvelles économies... Les technologies de Microsoft, clé en main ne sont pas tellement onéreuses me semble-t-il...
Où les mobiles se renouvellent en moyenne tous les ans, où un produit vit au plus 1 an.
Ca tombe bien, les logiciels de Microsoft aussi...
Où y'a encore plein de pognon à se faire...
Et qu'elle est encore ton hypothèse ?
- Les téléphones mobiles sont amenés à fusionner avec les PDA déjà forts emprunts des OS de Microsoft.
- Microsoft, via Windows, à su imposer des technologies qui seront le bien venu dans nos mobiles chéris. Je pense par exemple à Passport, Mesenger et Paladium...
Bon, d'accord, il y a des conneries dans ce que je raconte ici, mais il me semble un peu naïf de croire qu'un secteur IT soit à l'abri de l'impérialisme de Microsoft...
PS: Oups, je me suis trompé, soit c'est pas impérialisme le bon mot soit c'est pas Microsoft, j'ai un doute :
http://www.amnistia.net/news/articles/multdoss/msoftlob/msoftlob.ht(...)
[^] # Re: Mais mais mais? il veut mon chomage ou quoi ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft vs Linux: et si c'était dans votre poche ?. Évalué à 7.
[-1] :-)
[^] # Re: Concernant les logiciels libres
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement incite les chercheurs à tenter de breveter les logiciels. Évalué à 2.
L'homme a rapidement compris que son point fort était son esprit.
Mais apparemment, les hommes et les sociétés humaines on besoin de supériorité les unes sur aux autres. Là devrait alors s'arrêter le concept de partage. Il nous semble évident de devoir défendre le logiciel libre au nom du partage et de ces vertus.
Pourquoi ?
Et franchement, qu'espérons-nous ?
[^] # Re: Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 2.
Où peut-être qu'un lobby, une sorte de mafia, contrarié par les principes de tels services, rend la chose, de fait impossible !
Il y a peut-être moyen de se faire du fric, bienvenue dans un monde capitaliste :)
Je pense qu'il serait temps de reconnaître que ce monde ne correspond qu'à l'aspiration de quelques-uns uns, déjà fortunés et que la majorité des hommes souhaitent vivre autrement. J'aimerais voir les premiers se débrouiller entre eux et nous laisser un peu respirer !
[^] # Re: L'interet des protections
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 3.
Mais cela démontre que là n'est pas la question. C'est pour cela qu'un "militant copyleft" peut-être traité de "communiste". Il n'a pas fallut attendre le coût nul pour voir se séparer les hommes autour de la question du partage. Que dit-on des choses qui pourrait être partagées à un moindre coût ?
Aujourd'hui, beaucoup de choses prennent une forme numérique et peuvent donc potentiellement être partagées à un coût nul. Et de nouvelles choses, purement numérique prennent de l'importance.
Mais ce même numérique permet également, et je vous prie de bien considérer l'aspect technique de la chose, de faire payer toutes ces choses, tant qu'elles restent numériques bien sûr. Et croyez-moi, qu'avec les écrans et enceintes numériques, elles le resteront jusqu'à chacun d'entre nous.
Aujourd'hui, nous n'apercevons que le sommet de l'iceberg. Nous ne voyons qu'un début du double potentiel antinomique des technologies de l'informatique et des enjeux "géostratégiques".
Il ne faut pas tout mélanger bêtement !
[^] # Re: L'interet des protections
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 0.
[^] # Re: L'interet des protections
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2003/02/22/11423.html(...)
Mais de fait, cela ne lève aucun débat. Il s'agit d'appliquer d'avantage un chois de société déjà fait depuis longtemp.
Alors qu'est-ce qui nous révolte donc ?
Est-ce le fait de se réveiller enfin ?
Manger, se loger, se soigner, faire du sport, du ski à la montage en hiver et du surf à la plage en été. Qui se révolt que tout cela soit payant ? Pourquoi nous pleindre maintenant que la technologie de l'informatique soit totalement payante ? Pourquoi se pleindre que l'accès aux "produits culturels" soit payant ?
Bientôt, le cinéma du coeur, la médiatèque du coeur, le cyber-café du coeur !
Les dons en droit d'accès en tout genre, des gros sacs parachutés au dessus des pays en voie de dév'lopement, remplis de cartes à puce... :-/
Il est là, le bon droit ! Si tu bouf tu payes, si tu regardes tu payes, si tu apprends tu paies ! Y a pas d'raison, tou s'achète et tout se vend ! Faisons-nous mal puisqu'on aime tellement ça !
[^] # Re: L'interet des protections
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 0.
http://linuxfr.org/2003/02/22/11423.html(...)
Mais de fait, cela ne lève aucun débat. Il s'agit d'appliquer d'avantage un chois de société déjà fait depuis longtemp.
Alors qu'est-ce qui nous révolte donc ?
Est-ce le fait de se réveiller enfin ?
Manger, se loger, se soigner, faire du sport, du ski à la montage en hiver et du surf à la plage en été. Qui se révolt que tout cela soit payant ? Pourquoi nous pleindre maintenant que la technologie de l'informatique soit totalement payante ? Pourquoi se pleindre que l'accès aux "produits culturels" soit payant ?
Bientôt, le cinémas du coeur, le médiatèques du coeur, les cyber-café du coeur !
Les dons en droit d'accès en tout genre, des gros sac parachuté au dessus des pays en vois de dév'lopement, remplis de cartes à puce... :-)
Il est là, le bon droit ! Si tu bouf tu payes, si tu regardes tu payes, si tu apprends tu paies ! Y a pas d'araison, tou s'achète et tout se vend ! Faisons-nous mal puisqu'on aime tellement ça !
[^] # Re: L'interet des protections
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à -1.
[^] # Re: Autres idées de portage
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche TrackBalls 0.7.1 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: L'interret des protections
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 5.
Parce que les devises monétaires, les cartes à puces, c'est pas "sûr" à 100% mais c'est efficace dans le sens où le rôle à jouer est majoritairement assuré, non ?
C'est manquer d'imagination et de connaissance technique que de dire que la DRM ne sera pas efficace.
Le problème, c'est pas que ça sera efficace, c'est le chois de société qui est important. C'est l'idée de renoncé à nos libertés pour plus de sécurité dans un monde cynique, froid, élitiste et mercantile : "démocratique" ?
[^] # Re: Article sur le DRM sur uZine
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 2.
C'est aussi ceux (les lambdas) que je respecte le plus car nous en faisons tous potentiellement partie et c'est en cela que nous sommes le plus semblables. C'est être cela que d'être heureux !
En tant que tel, il n'y a d'autre enjeu que modeler la nature de l'homme et de la société aujourd'hui planétaire.
Ce qui est criant, de nos jours, c'est l'injustice. Mais ne disons-nous pas que la nature est injuste? L'histoire est injuste aussi. Alors qu'en toute logique, les pays le plus développés devraient se considérer hyper-endettés par rapport aux anciennes colonies, il à mis en place un système de justice au sein duquel ce sont ces dernier qui se voient endetté jusqu'au cou (1-6=4, 11.11.11). L'hypocrisie gigantesque que cela implique nous plonge dans un délire psychédélique collectif à grande échelle. C'est pourquoi nous avons si difficile à débattre maintenant de cette dernière invention machiavélique(voir Faust) qui vise, au nom d'une justice basé sur une égalité cynique car du premier degré ("le même prix pour tous"), de bloquer la vague d'égalité absolue de l'abstrait au travers des technologies de l'informatique (potentiellement), à l'heure où ces choses gagne en importance.
Le monde tel que décrit dans ces essais modernes est possible. Ce qui aujourd'hui fait encore réagir certains d'entres-nous ("jeunes" ou "égarés") rejoindra l'existence de paradis fiscaux, la pollution, la délocalisation, les subventions agricoles occidentales et la politique des banques internationales, comme autant de petites tâches sombres enfuies dans l'inconscient collectif.
A moins que ? A moins que quoi ?
[^] # Re: Bientôt, des portables OGG vorbis
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bientôt, des portables OGG vorbis. Évalué à 0.
Faudrait peut-être en faire d'avantage.
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: (Hors sujet )
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft se paie Connectix. Évalué à 1.
Mais l'on pourra objecter que non, que ça n'est qu'une question d'argent mais alors pourquoi pas contre Microsoft ?
Je trouve donc que cette note est très pertinente...