Il y a aussi le test du peigne : en cas de doute, on met un peigne fin dans les cheveux, s’il glisse, on peut considérer que le sujet est blanc. (Test pratiqué en Afrique du Sud, il y a plusieurs décennies.)
Oui, formidable : douze sites web pour la même compagnie !
< ma vie >
Je cherchais les horaires RER Tournan-Paris puis un train Paris-Caen.
Je regarde sur bahn.fr, ok.
Je vais sur voyages-sncf pour mon billet Paris-Caen et, bêtise, je vérifie mon RER : inconnu, oups. Bon, en regardant de plus près, il y a juste les trains de banlieue. Il y a aussi les autocars qui remplacent les trains de nuit, mais pas les RER.
Bah, suis-je bête, le RER, c’est peut-être la RATP. Ben non, pas tous.
Alors où est-ce ? www.transilien.fr Facile à deviner comme nom… Et ça donne les RER et les trains de banlieue.
</ ma vie >
Donc, voyages-sncf ne vous donnent pas tous les trains qui s’arrêtent à la gare (un TER ou un RER, c’est toujours un train, hein), par contre, ils peuvent vous donner les avions qui n’y passent pas…
À ça, vous ajoutez un site pour le thalys, un site pour les ter, un site pour ma grand-mère…
Bon, faut que j’arrête avec les points de suspension, personne ne comprend qu’ils indiquent qu’il faut creuser. Alors je développe :
Or si la méritocratie n'est pas un système élitiste, je mange mon chapeau.
Qu’entend-t-on par méritocratie ? Que ceux qui le méritent sont ceux qui décident. Où est l’élite ? Dans la définition du mérite. Ici, ceux qui participent techniquement (dans le code) le plus, ou le mieux, ou depuis le début… C’est assez vague, hein. Enfin, bref, les « méritants » sont désignés (définis, déterminés, émergent, rétrospectivement justifiés…) par leurs capacités de codage. Donc, en résumant, l’élite des codeurs. Mouaif, ça « résume » à tout va mais on finit bien sur une prise de décision par une élite.
En français, un gouvernement par une élite, c’est une aristocratie. Alors, effectivement, le mot a plusieurs sens, notamment celui de désigner l’ensemble des aristocrates, la noblesse. En fait, c’est simplement que, à la base (Platon…), ceux qui forment l’élite dans une aristocratie, ce sont les « plus honnêtes » des citoyens. Ça a fini par faire une classe, les nobles, et on sait comment ça a fini en France : on leur coupe la tête et on en fait d’autres, tous les 50 ans… Pouf pouf, je m’égare.
Or donc, l’aristocratie, c’est une classe particulière, les « meilleurs », qui décide. Ça ne définit pas comment sont désignés les meilleurs.
Donc, oui, une « méritocratie » est un nouveau mot pour dire « aristocratie ». Un nouveau mot censé éloigner certaines connotations (à la lanterne !). Mais il n’empêche qu’il en a le sens et les inconvénients : créer une classe de dirigeants, créer des questionnements sur le mode de désignation des « meilleurs ».
C’était ça mon propos : oui, la méritocratie est un élitisme, et non, l’appeler méritocratie n’empêche pas tous les problèmes qui viennent avec un élitisme.
Remarquons que l’on peut aussi fouiller dans les autres formes de gouvernement et les comparer à cette méritocratie :
C’est aussi une forme d’oligarchie : ils ne sont pas nombreux.
C’est parfois une synarchie : ils se partagent les tâches.
Une gérontocratie : par les anciens (ont l’expérience).
Une dictature, une tyrannie ou une monarchie…
D’aucuns crieraient même parfois à la théocratie…
En tout cas, appliquée aux logiciels libres, c’est une technocratie : par les techniciens du domaine, pas par des gestionnaires qui ne connaissent rien au domaine.
Aïe, il y en a qui vont pas être contents, notamment les plus anarcho-communistes anti-mondialistes : on part d’un joli monde de bisounours où tout le monde est égal, puis certains sont « plus égaux que les autres », et on finit en, oh, quelle horreur, technocratie, vous savez, comme à Bruxelles…
Encore plus fort : avec Konqueror (3.5.9, Linux), à part le navigateur et le fait qu’on ne peut pas aller plus loin, tous les tests sont ok. Y compris le système d’exploitation !
On notera aussi la demande expresse du Service Pack 2. C’est marrant, ils en sont seulement au 1 pour Vista…
Ils sont quand même assez cons : ils pouvaient bien faire une page d’accueil. Je ne voulais pas regarder les vidéos, moi, je voulais juste savoir ce qu’ils offraient/vendaient. Ben oui, la pub dans le 6 minutes était plutôt vague sur son utilisation du mot « gratuit » : affiché en gros mais prononcé seulement dans « chaîne gratuite »…
Confusion : le i386, qu’il soit sx, sl ou dx peut très bien être accompagné d’un coprocesseur arithmétique i387. En revanche, le i486dx, lui, incluait le FPU alors que son petit frère, le i486sx, non.
Retrouver une vitesse de frappe pratique, je ne pense pas qu'on puisse considérer ça comme un apprentissage terminé !
Ben, pour tout dire, ma « vitesse de frappe pratique », c’est 40-45 mots par minutes (d’après ktouch, donc en mode « copie de texte dont je ne suis pas l’auteur »).
Ça n’est peut-être pas super rapide mais je n’ai jamais eu besoin d’aller plus vite : je ne suis pas copiste. Cette vitesse est suffisante pour ma façon d’écrire (ou de coder). En dessous de 40 mpm, la frappe ne suit pas et ça perturbe ma réflexion et je peste. Au dessus, ben, j’ai pas eu besoin…
Je pense qu'il faut bien compter un mois de pratique intensive. Plus si ce n'est pas intensif.
Ouh là, t’es drôlement pessimiste.
J’ai été opérationnel en une semaine (une demie heure d’entraînement ktouch par jour) et j’ai retrouvé une vitesse de frappe pratique (c’est-à-dire non gênante pour écrire en pensant) en 15 jours.
D’abord, il faut taper à dix doigts et _en aveugle_, sinon ça ne sert à rien. Le clavier ne va pas se sauver, pas la peine de le surveiller :oP
Ensuite, l’apprentissage est plus rapide pour ceux qui tapent déjà à dix doigts. (En azerty, je ne frappais qu’à environ 6-8 doigts.)
Ben si, il y a eu l’attaque sur Auchan Bagnolet, Darty les Halles et HP par l’UFC-Que Choisir.
Ça date de fin 2006 et on attend…
D’ailleurs, on n’est pas les seuls à attendre puisque la DGCCRF attend aussi le jugement pour bouger son cul (enfin, c’est la dernière excuse qu’ils avaient trouvée).
Mais bon, un peu plus d’un an, ce n’est pas si long quand on voit la vitesse de la justice française…
Bon, ça implique que mon dernier paragraphe ne s’applique pas. Mais ça ne change rien pour le reste : « large » dans « un espace de stockage plus large », c’est le sens propre, pas le sens figuré.
La mention « Fig. Grand, important. » signifie :
1. que l’on peut remplacer « large » par « grand » ou « important » pour en comprendre le sens. Cela ne signifie certainement pas que l’on peut remplacer « grand » ou « important » par « large ». Ce ne sont pas des synonymes ;
2. qu’il s’agit d’un sens figuré. En effet, tous ces exemples concernent la taille, l’étendue, la portée, de concepts, d’abstractions. « Large » est donc forcément employé dans un sens figuré.
Or, utiliser « large » pour un disque dur, que ce soit pour la taille de son enveloppe ou pour sa capacité, c’est utiliser le sens propre de cet adjectif. Donc aucun de ces exemples ne s’applique.
Donc mauvaise argumentation, changer argumentation.
Ensuite, comme dit plus haut, un « disque dur plus large » pourrait avoir deux sens : un disque plus encombrant ou un disque d’une plus grande capacité. Cependant, le premier sens semble le plus immédiat, l'application de l’adjectif à la capacité et non à la taille n’est pas très naturelle et peut choquer certains lecteurs.
L’étymologie, c’est bien, mais il ne faut pas en rester au sens de l’étymon ou au sens premier du mot.
En l’occurrence, « drame » a pris le sens de « tragédie » depuis un bon moment. Sans doute parce que les farces et autres comédies ont toujours été mal considérées (populaires, vulgaires, pas glop) et que les « seules vraies pièces sérieuses » sont des tragédies.
s/lire/comprendre/ : cp, cat, ou n’importe quel programme est capable de lire un fichier, quel que soit son format. Par contre, en comprendre la structure et permettre de la modifier…
Que tu sois obligé d’utiliser MS Word pour modifier tes documents est une chose. Ce que tu peux écrire comme document et ce que tu peux en faire (impression, distribution, publication, vente…) en est une tout autre.
Pourquoi la question est-elle parfois posée pour les LL mais jamais pour les logiciels privatifs ?
À cause de la fameuse « contagion » de la GPL ? Une licence privative est tout autant contagieuse que la GPL. Écris un logiciel en utilisant un bout de code sous licence privaitive et essaie de le diffuser en BSD pour voir…
La licence définit ce que l’on peut faire du logiciel lui-même. Pas ce que l’on peut faire avec ce que le logiciel permet de produire. (En fait, certaines licences font quelque chose d’approchant, et elles ne sont évidemment pas libres. L’exemple le plus courant concerne le clauses du type : « pas d’utilisation par les militaires, par les coiffeurs… ». Mais on en reste à l’utilisation du logiciel, ça ne touche pas les données traitées.)
Enfin, la question de la FAQ que tu as trouvée concerne le cas particulier d’un générateur qui inclut un morceau de code non trivial dans ce qu’il génère. Le produit est donc un dérivé de ce morceau de code et la licence de ce morceau de code est donc importante.
Un IDE n’est généralement pas dans ce cas-là : il aide à coder, il n’insère pas de code non trivial.
[^] # Re: Autre détail
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Rôle des états et positions dominantes dans le secteur informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: et si non....
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 6.
⟶[]
[^] # Re: do you git it ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Liens symboliques persistants ??? Idée de workflow pour les e-mails.. Évalué à 5.
⟶[]
[^] # Re: races
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 1.
[^] # Re: La route va être longue
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Étude de satisfaction : Voyages-sncf.com. Évalué à 7.
< ma vie >
Je cherchais les horaires RER Tournan-Paris puis un train Paris-Caen.
Je regarde sur bahn.fr, ok.
Je vais sur voyages-sncf pour mon billet Paris-Caen et, bêtise, je vérifie mon RER : inconnu, oups. Bon, en regardant de plus près, il y a juste les trains de banlieue. Il y a aussi les autocars qui remplacent les trains de nuit, mais pas les RER.
Bah, suis-je bête, le RER, c’est peut-être la RATP. Ben non, pas tous.
Alors où est-ce ? www.transilien.fr Facile à deviner comme nom… Et ça donne les RER et les trains de banlieue.
</ ma vie >
Donc, voyages-sncf ne vous donnent pas tous les trains qui s’arrêtent à la gare (un TER ou un RER, c’est toujours un train, hein), par contre, ils peuvent vous donner les avions qui n’y passent pas…
À ça, vous ajoutez un site pour le thalys, un site pour les ter, un site pour ma grand-mère…
[^] # Re: Emacs et bzr
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 8.
Or si la méritocratie n'est pas un système élitiste, je mange mon chapeau.
Qu’entend-t-on par méritocratie ? Que ceux qui le méritent sont ceux qui décident. Où est l’élite ? Dans la définition du mérite. Ici, ceux qui participent techniquement (dans le code) le plus, ou le mieux, ou depuis le début… C’est assez vague, hein. Enfin, bref, les « méritants » sont désignés (définis, déterminés, émergent, rétrospectivement justifiés…) par leurs capacités de codage. Donc, en résumant, l’élite des codeurs. Mouaif, ça « résume » à tout va mais on finit bien sur une prise de décision par une élite.
En français, un gouvernement par une élite, c’est une aristocratie. Alors, effectivement, le mot a plusieurs sens, notamment celui de désigner l’ensemble des aristocrates, la noblesse. En fait, c’est simplement que, à la base (Platon…), ceux qui forment l’élite dans une aristocratie, ce sont les « plus honnêtes » des citoyens. Ça a fini par faire une classe, les nobles, et on sait comment ça a fini en France : on leur coupe la tête et on en fait d’autres, tous les 50 ans… Pouf pouf, je m’égare.
Or donc, l’aristocratie, c’est une classe particulière, les « meilleurs », qui décide. Ça ne définit pas comment sont désignés les meilleurs.
Donc, oui, une « méritocratie » est un nouveau mot pour dire « aristocratie ». Un nouveau mot censé éloigner certaines connotations (à la lanterne !). Mais il n’empêche qu’il en a le sens et les inconvénients : créer une classe de dirigeants, créer des questionnements sur le mode de désignation des « meilleurs ».
C’était ça mon propos : oui, la méritocratie est un élitisme, et non, l’appeler méritocratie n’empêche pas tous les problèmes qui viennent avec un élitisme.
Remarquons que l’on peut aussi fouiller dans les autres formes de gouvernement et les comparer à cette méritocratie :
C’est aussi une forme d’oligarchie : ils ne sont pas nombreux.
C’est parfois une synarchie : ils se partagent les tâches.
Une gérontocratie : par les anciens (ont l’expérience).
Une dictature, une tyrannie ou une monarchie…
D’aucuns crieraient même parfois à la théocratie…
En tout cas, appliquée aux logiciels libres, c’est une technocratie : par les techniciens du domaine, pas par des gestionnaires qui ne connaissent rien au domaine.
Aïe, il y en a qui vont pas être contents, notamment les plus anarcho-communistes anti-mondialistes : on part d’un joli monde de bisounours où tout le monde est égal, puis certains sont « plus égaux que les autres », et on finit en, oh, quelle horreur, technocratie, vous savez, comme à Bruxelles…
[^] # Re: mouahahha
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 3.
Une équipe d’intervention est en route.
Votre tee-shirt de remerciement aussi.
Au fait, c’est bien Tuttle sàrl ?
[^] # Re: Emacs et bzr
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Bazaar, le DVCS de Canonical. Évalué à 1.
# Konqueror
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal M6 replay : le site qui n'aime pas linux.. Évalué à 2.
On notera aussi la demande expresse du Service Pack 2. C’est marrant, ils en sont seulement au 1 pour Vista…
Ils sont quand même assez cons : ils pouvaient bien faire une page d’accueil. Je ne voulais pas regarder les vidéos, moi, je voulais juste savoir ce qu’ils offraient/vendaient. Ben oui, la pub dans le 6 minutes était plutôt vague sur son utilisation du mot « gratuit » : affiché en gros mais prononcé seulement dans « chaîne gratuite »…
[^] # Re: Il faut pirater les logiciels libres !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 3.
T’as oublié « [dans des caves] des universités, payés par nos sous. », voire un petit « sales glandeurs de hippies parasites » à la fin…
[^] # Re: PixRefBuf
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Big Buck Bunny - Le Trailer. Évalué à 3.
[^] # Re: Dvorak bépo
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal La quête du clavier parfait en 10 points. Évalué à 2.
Ben, pour tout dire, ma « vitesse de frappe pratique », c’est 40-45 mots par minutes (d’après ktouch, donc en mode « copie de texte dont je ne suis pas l’auteur »).
Ça n’est peut-être pas super rapide mais je n’ai jamais eu besoin d’aller plus vite : je ne suis pas copiste. Cette vitesse est suffisante pour ma façon d’écrire (ou de coder). En dessous de 40 mpm, la frappe ne suit pas et ça perturbe ma réflexion et je peste. Au dessus, ben, j’ai pas eu besoin…
[^] # Re: PixRefBuf
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Big Buck Bunny - Le Trailer. Évalué à 5.
Ah ben franchement ça met l'eau à la bouche ;)
Euh… non, finalement, rien, sinon on va encore dire que j’ai l’esprit mal tourné…
[^] # Re: Dvorak bépo
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal La quête du clavier parfait en 10 points. Évalué à 3.
Ouh là, t’es drôlement pessimiste.
J’ai été opérationnel en une semaine (une demie heure d’entraînement ktouch par jour) et j’ai retrouvé une vitesse de frappe pratique (c’est-à-dire non gênante pour écrire en pensant) en 15 jours.
D’abord, il faut taper à dix doigts et _en aveugle_, sinon ça ne sert à rien. Le clavier ne va pas se sauver, pas la peine de le surveiller :oP
Ensuite, l’apprentissage est plus rapide pour ceux qui tapent déjà à dix doigts. (En azerty, je ne frappais qu’à environ 6-8 doigts.)
[^] # Re: Les procès précédents
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 3.
Ça date de fin 2006 et on attend…
D’ailleurs, on n’est pas les seuls à attendre puisque la DGCCRF attend aussi le jugement pour bouger son cul (enfin, c’est la dernière excuse qu’ils avaient trouvée).
Mais bon, un peu plus d’un an, ce n’est pas si long quand on voit la vitesse de la justice française…
[^] # Re: Qui a lancé la mode ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Linux et le Poker. Évalué à 4.
Analogie : Tonton Benoît veut jouer au bridge, tu lui proposes Solitaire…
[^] # Re: franglais
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Eeepc et Linux le remariage ?. Évalué à 2.
Bon, ça implique que mon dernier paragraphe ne s’applique pas. Mais ça ne change rien pour le reste : « large » dans « un espace de stockage plus large », c’est le sens propre, pas le sens figuré.
[^] # Re: franglais
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Eeepc et Linux le remariage ?. Évalué à 2.
1. que l’on peut remplacer « large » par « grand » ou « important » pour en comprendre le sens. Cela ne signifie certainement pas que l’on peut remplacer « grand » ou « important » par « large ». Ce ne sont pas des synonymes ;
2. qu’il s’agit d’un sens figuré. En effet, tous ces exemples concernent la taille, l’étendue, la portée, de concepts, d’abstractions. « Large » est donc forcément employé dans un sens figuré.
Or, utiliser « large » pour un disque dur, que ce soit pour la taille de son enveloppe ou pour sa capacité, c’est utiliser le sens propre de cet adjectif. Donc aucun de ces exemples ne s’applique.
Donc mauvaise argumentation, changer argumentation.
Ensuite, comme dit plus haut, un « disque dur plus large » pourrait avoir deux sens : un disque plus encombrant ou un disque d’une plus grande capacité. Cependant, le premier sens semble le plus immédiat, l'application de l’adjectif à la capacité et non à la taille n’est pas très naturelle et peut choquer certains lecteurs.
[^] # Re: des isos debian...et la marmotte ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Usenet binaires et rapidité des accès internet. Évalué à 4.
[^] # Re: "Esclave" du Libre????
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche L'hébergeur TuxFamily appelle les adeptes du libre à soutenir leur initiative. Évalué à 2.
Un temps plein (à 35h par semaine), c’est 1800 heures par an.
C’est une honte de cumuler 3 emplois alors qu’il y a tant de chômage !
⟶[]
[^] # Re: Mode vieux chauve
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 4.
En l’occurrence, « drame » a pris le sens de « tragédie » depuis un bon moment. Sans doute parce que les farces et autres comédies ont toujours été mal considérées (populaires, vulgaires, pas glop) et que les « seules vraies pièces sérieuses » sont des tragédies.
[^] # Re: iMac est une marque déposée
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 5.
On voit p.ex. qu’en 2005, Asus a construit près de la moitié des portables Apple (le reste étant fabriqué par Quanta) : http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=ar(...)
[^] # Re: Françaises, français, francesca...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 10.
Non, mais il semble bien qu’on soit de moins en moins nombreux à l’écrire…
[^] # Re: Ne pas oublier...
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Retour sur la panne serveur et l'appel aux dons. Évalué à 4.
[^] # Re: GPL v3
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Code::Blocks. Évalué à 3.
s/lire/comprendre/ : cp, cat, ou n’importe quel programme est capable de lire un fichier, quel que soit son format. Par contre, en comprendre la structure et permettre de la modifier…
Que tu sois obligé d’utiliser MS Word pour modifier tes documents est une chose. Ce que tu peux écrire comme document et ce que tu peux en faire (impression, distribution, publication, vente…) en est une tout autre.
Pourquoi la question est-elle parfois posée pour les LL mais jamais pour les logiciels privatifs ?
À cause de la fameuse « contagion » de la GPL ? Une licence privative est tout autant contagieuse que la GPL. Écris un logiciel en utilisant un bout de code sous licence privaitive et essaie de le diffuser en BSD pour voir…
La licence définit ce que l’on peut faire du logiciel lui-même. Pas ce que l’on peut faire avec ce que le logiciel permet de produire. (En fait, certaines licences font quelque chose d’approchant, et elles ne sont évidemment pas libres. L’exemple le plus courant concerne le clauses du type : « pas d’utilisation par les militaires, par les coiffeurs… ». Mais on en reste à l’utilisation du logiciel, ça ne touche pas les données traitées.)
Enfin, la question de la FAQ que tu as trouvée concerne le cas particulier d’un générateur qui inclut un morceau de code non trivial dans ce qu’il génère. Le produit est donc un dérivé de ce morceau de code et la licence de ce morceau de code est donc importante.
Un IDE n’est généralement pas dans ce cas-là : il aide à coder, il n’insère pas de code non trivial.