Sylvain Sauvage a écrit 2933 commentaires

Cheu nous, on dit aussi « Steugeneu ».

Pas vraiment. Alien permet surtout de transformer un paquet d'un format en un autre, pour que le paquet puisse être vu dans la gestion des paquets (il est dans la liste, on peut l'installer et le désinstaller). Après, s'il place les fichiers au « mauvais » endroit...

Exemple ?
Parce que c'est difficile de sortir de deb, rpm, tar.gz et dérivés.

alien

(C'est pas une insulte, c'est un programme. La question est alors : mais comment installer alien ?)

Il est très facile de se servir d'un téléphone portable à distance s'il est bluetooth.
Le propriétaire ne s'en même pas compte.

En console, il y a showkey, qui doit permettre de récupérer le scan code et le key code.

Sous X, il y a xev, qui donne le key code.

Commence avec xev.

Par contre, si la touche n'engendre aucun événement, il n'y aura pas de key code, mais il peut quand même y avoir un scan code. Dans ce cas, cela signifie que le noyau voit la touche mais pas X11.
S'il n'y a ni key code ni scan code, cela veut dire que le noyau ne voit pas la touche. Il y a encore un espoir avec l'acpi : il y a un module pour les asus et, dans le pire des cas, tu pourras aider à inclure ton modèle parmi ceux supportés.

Pour les câbles, cela dépend de la vulgarisation du produit : les toute premières imprimantes (d'abord les parallèle, puis récemment les usb) étaient livrées avec un câble car il y avait peu de chances que le client en ait déjà un, ensuite, le vendeur pouvait en fournir un gentiment ou bien prévenir le client. Mainteant, quand tu achètes une imprimante, ce n'est sûrement pas ta première...

Le problème c'est que le client n'est jamais content : on lui donne pas de câble, il se plaint d'avoir à en acheter un (c'est vrai, ils pourraient en fournir un, ce n'est pas pour le prix que ça coûte), on lui en donne un, il se plaint d'en avoir treize à la douzaine (et pis ça gonfle le prix).

Toute ne le font peut-être pas mais il suffit qu'une le permette pour que le pirate ait celle-là et donc que cette « protection » soit illusoire.

Je suppose que tu veux parler de logiciel pour faire des menus et autres friandises.
J'ai trouvé ça de disponible sur ma debian : dvdstyler, qdvdauthor, dvd-slideshow.

Pour les outils de gravage (gravure, brûlage ?), tu as déjà pas mal de pistes dans ce journal.
Sinon, pour les pros, il y a aussi dvdtape pour créer un master déstiné au pressage.

J'ai pas encore tout testé : je me dépatouille avec le passage à X.org sur un amd64...

Réconciliation : en ce qui concerne les mots d'origine étrangère (ou savante : le latin n'est pas si étranger que cela), la règle en typo et pour l'Académie serait que les mots d'usage courant soient orthographiés à la française, avec accent, et les mots moins fréquents (ou pour qualifier un usage plus rare) orthographiés à l'original, mais en italique (ou équivalente différentiation). L'utilisation de la graphie savante serait donc pédanterie*.

* : traduction : j'me la pète avec ma science.

Par exemple : a priori, gerania ne porterait pas l'accent, à fortiori s'il ne désigne pas le nom scientifique de la plante mais le simple fait qu'il y plusieurs géraniums.

[ Intermède comique pour remonter l'audimat
Une blonde et une brune qui se promènent. La blonde :
- Oh, regarde là-bas, des chevals !
- Non, des chevaux.
- Pourtant, de loin, on aurait bien dit des chevals.
]

En ce qui concerne quatre-vingt, il faut savoir qu'il y a une raison étymologique à cela : la base vingt servait de base secondaire pour les grands nombres en France (cf. aussi le l'hôpital des Quinze-Vingt, ainsi nommé à cause de ses trois cents lits).
D'où quatre-vingt-dix : l'on considère alors les vingt nombres de quatre-vingt à cent comme une seule série, celle des vingt nombres au delà de quatre-vingt, non interrompue par nonante. De même pour soixante-dix.
Et, non, cela n'est pas utilisé pour cinquante, trop petit, et il ne reste guère de trace d'autres usages.

Ensuite, chers amis francophones qui n'avez pas eu le hasard d'être nés de ce côté de la frontière, il vous faudrait vous accorder sur le choix entre huitante et octante. Nananère.

Au passage, quelqu'un a la « recette » du Dust Puppy ?
J'ai beau avoir récolté plusieurs vieux PC pleins de moutons et en faire l'élevage moi-même (comprendre : c'est sûrement pas l'aspirateur qui réchauffe mon appart, la dernière fois qu'il a servi c'est parce qu'on avait l'impression que j'avais posé de la moquette), je n'en ai jamais trouvé un qui parle...

Oui, je sais, rien à voir, blabla, mais : ici, ce serait plutot prémices (avec un c), c'est-à-dire commencement (premiers fruits de l'hiver, toussa). Avec deux s, c'est-à-dire prémisses, c'est pour les propositions d'un syllogisme.

Oui, le français, c'est rigolo et moi, je sors --->[]

En parlant de publicitaires : « Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont. » Les Inconnus sketch de l'agence de pub Saint-Ouen

La question est vaut-il mieux aller au soleil avec une crème solaire ou sans ?

En considérant évidemment la durée d'exposition moyenne au soleil lorsque l'on utilise ou pas une crème solaire (je suppose qu'on a tendance à y rester plus longtemps quand on met une crème que lorsque l'on en met pas, mais je ne suis pas Mme Irma) et la « mauvaisité » desdites crèmes.

La réponse ne pouvant pas être : je suis un troll de pierre donc je ne sors que la nuit.

Puisque l'on t'a déjà répondu sur le warning (bien qu'en fait ton problème était que tu écrivais du 1.4 mais en compilant avec le 1.5 qui utilise par défaut la version 5.0 du language, il suffisait donc de choisir "1.4" comme niveau de compatibilité : javac 1.5 aurait arrêté de se plaindre et tu n'aurais pas eu à changer ta syntaxe pour virer les warnings), je te réponds sur l'utilisation des génériques.

L'utilisation des génériques permet au compilateur (et donc à toi-même) de faire plus de tests. Par exemple dans une List< Toto >, tu ne peux mettre que des Toto (avec une List, on pouvait mettre n'importe quoi). Ensuite, tu n'as plus à transtyper les objets que tu sors de ta liste puisque tu sais (et le compilateur aussi) que ce sont des Toto.

Exemple, avant :
List lst = new ArrayList();
lst.add(new Toto());
Toto t = (Toto)lst.elementAt(0);
lst.add(new String()); // c'est permis
Toto u = (Toto)lst.elementAt(1); // personne ne se plaint, sauf à l'exécution

après :
List< Toto > lst = new ArrayList< Toto >();
lst.add(new Toto());
Toto t = lst.elementAt(0);
lst.add(new String()); // ne compile pas !

Tu as aussi d'autres constructions intéressantes en 1.5, notamment le nouveau for :

Avant :
for (Iterator i = lst.iterator(); i.hasNext(); ) {
Toto t = (Toto)i.next();
...
}

maintenant :
for (Toto t : lst) {
...
}

et d'autres ajouts (annotations, api multi-thread augmentée, etc.).

Ok. Environ 60 caractères par ligne pour un livre, max. 75 (ce qui est beaucoup). Entre 20 et 30 pour un journal (se lit plus vite).

Mais pourquoi caler ça sur du 640x480* ? On se récupère un tout petit cadre de texte tout crénelé. Ben oui, pour écrire du texte à cette taille, c'est une moche fonte en 10 pixels de haut. On a beau zoomer (xzoom, xmag ou autre loupe), c'est ultra-moche, alors que ça devrait être du vectoriel.

Le pire, c'est que maintenant, ils utilisent du flash pour être sûr que ce sera partout pareil !
Eh oui, avec le flash, l'utilisateur ne peut pas modifier la taille des fontes, il peut pas casser le joli site du super-ouèb-desaïenor.

Franchement, il y a des coups de pied qui se perdent...

(* : Ok, j'exagère, c'est en général du 800x600, rarement du 1024x768, mais c'est quand même très petit sur un 1600x1200.)

C'est la sacem qui va être contente...

Nuance : OC7 Calvin n'a pas eu l'entreprise au téléphone, il a eu une standardiste parlant en son nom propre, pas au nom de la société.
Donc, téléphoner et que quelqu'un réponde, ok. Mais que ce quelqu'un réponde au nom de la société, pas évident.
En tout cas, du côté de Libé, s'ils ont eu la même standardiste, celle-ci ne leur a peut-être rien raconté ou bien Libé a jugé que ce n'était pas publiable.

J'oubliais de préciser : cette citation est tirée du TeXBook de D. Knuth (qui a été obligé d'inventer sa table de caractères 8 bits pour MetaFont et TeX).

Ils avaient aussi oublié le ¾ (y majuscule tréma) alors que le ÿ y était (y minuscule tréma).

Au passage, il paraît que c'est utilisé en français mais je ne connais que deux exemples : L'Haÿ les Roses (un patelin) et Pierre Louÿs (poète, qui plus est dans un pseudonyme : il s'appelait Pierre Louis). Si quelqu'un en a d'autres...

C'est l'ABI du C++ qui change. Donc toutes les applications utilisant une bibliothèque C++ doivent être recompilées.

Le fait est qu'effectivement, cela se passe avec le changement de version de GCC vers la 4.0 (normal aussi, hein, on change pas l'ABI dans une version mineure) et avec le passage de X11 vers Xorg.

Le passage à Xorg pose aussi quelques problèmes lui-même (sans rapport avec l'ABI), comme p.ex. la modification des dépendances opengl (libglu1 en particulier).

Donc, en gros, pour bien foutre le bordel en un minimum de temps (vaut mieux tout casser d'un coup, ça sera réparé plus vite), on change : X11 en Xorg, Gcc3 en Gcc4 et l'ABI C++.

Normalement, debian est faite pour ça : d'autres distributions préfèrent repartir sur une nouvelle version, que l'on ne peut pas mettre à jour depuis les précédentes.
Faut juste attendre un peu que tout soit recompilé et que les dépendances soient ajustées.

L'utf-8 est très emmerdant pour certaines langues, notamment asiatiques (chinois, japonais...). Il fait perdre beaucoup de place car, étant donné le nombre de caractères que ces langues utilisent, le 16 bits est une obligation (les JIS, EUC... sont en 16 bits).
La situation est très compliquée.

Rappelons cette petite remarque anodine :
< <
This coded character set is to facilitate the general interchange of information among information processing systems, communication systems, and associated equipment. ... An 8-bit set was considered but the need for more than 128 codes in general applications was not yet evident.
> >
--- ASA subcommittee X3.2 American Standard Code for Information Interchange (ASCII) in Communications of the ACM

le nombre d'entrées vendues et le chiffre d'affaire sont corrélés.

Dans une même année, oui. Mais d'une année sur l'autre, l'inflation (ou, parfois, la déflation) faisant son office, à nombre d'entrées égaux, le CA n'est pas le même.

Utiliser le CA plutôt que le nombre d'entrées permet aux producteurs de vendre leurs produits (futurs films) en clamant « J'ai fait le meilleur score de tous les temps ! » alors que la crise cinématographique a fait son ½uvre aux USA bien avant qu'elle ne le fisse en Europe.

À son époque (1920-1935), Tom Mix tournait près d'un film par semaine et faisait un nombre d'entrées conséquent : pour revenir sur le CA, il a fait gagner des millions de dollars aux compagnies de cinéma, avec un ticket à 10 cents. Comment pourrait-on comparer avec le cinéma actuel ? Avec la TV et tous les autres changements culturels ? Ce sont des records de fréquentation difficiles à battre.

Pour exemple, en France, les films en tête du box office sont tous assez vieux (voir p.ex. [1], merci G.). Ils sont quasiment indélogeables. Si l'on prenait le classement par CA, on aurait une tout autre vision.

[1] http://membres.lycos.fr/gogswebsitef1/chiffres-sondages/classements(...)

Donc, prendre le nombre d'entrées ou le CA pour comparer des films sortis la même année, c'est égal (mais il faudrait aussi compter le nombre de salles, le budget publicitaire, etc. pour réellement comparer).
Par contre si l'on veut comparer des films sortis à des dates éloignées, le CA ne vaut que sur peu d'années (à moins de comparer en monnaie constante, ce qui n'est jamais fait) alors que le nombre d'entrées doit tenir un peu plus (mais pas beaucoup plus).

Les deux références sont donc biaisées mais le biais n'est pas le même.

Ensuite, en ce qui concerne la mentalité associée, je pencherais plutôt pour une légère tartufferie du côté européen et un esprit « le cinéma n'est qu'un business » de l'autre, même si, personnellement, je préfère compter le nombre d'entrées.
Par contre, de là à aller chercher le « tous des assistés »...

Le atime peut servir pour la détection d'intrusion : un fichier (p.ex. un exécutable) qui est lu (donc atime modifié) mais sans trace dans le log...

Il peut aussi servir à nettoyer son disque : des fichiers qui n'ont pas été lus depuis longtemps sont pas utilisés, on peut donc les virer (p. ex. un programme installé une fois pour un utilisateur et qui ne s'en est pas resservi depuis). Attention de ne pas virer le fichier vmlinuz qui n'a pas été lu depuis le dernier boot, il y a 400 jours...

Non : atime, c'est access time, make s'intéresse à la modification du fichier, mtime.