thoasm a écrit 9443 commentaires

… on peut toujours pas éditer ses propres journaux sous Dacode, c'est un scandale.

J'ai failli choisir l'item Wikidata /o\

Un exemple sera plus parlant qu'un long discours : http://www.wikidata.org/wiki/Q52

Cette page est la page consacrée à Wikipedia sur Wikidata. Wikipedia est le concept (item) identifié Q52 sur le site. A cet item est associé, en français, un nom "Wikipedia", et une description : "encyclopédie en ligne". C'est pareil pour les autres langues, qui ont aussi un nom et une description pour cet item.

Tout en bas de la page, on a la liste des articles consacrés à Wikipedia sur Wikipedia. Au milieu on a une liste d'affirmation sur Wikipedia : wikipedia est un wiki, wikipedia est une enclyclopédie en ligne par exemple. On peut en rajouter autant qu'on veut, sachant que les affirmations sont constituées d'un sujet (wikipedia), d'une propriété (est un, en l'occurence http://www.wikidata.org/wiki/Property:P31 ), et d'une valeur (un autre item).

Voilà. Maintenant, a quoi ça sert ? La liste des articles permet de trouver les interwikis, les trucs qui s'affichent sur la colonne de gauche en bas sur wikipedia. Les affirmations ont autant d'applications potentielles qu'on veut bien en imaginer, mais principalement de remplacer l'ancien système d'infobox qui était géré de manière décentralisée et artisanale sur chacune des Wikipedia, on a maintenant un point central et techniquement propre (structuré) pour stocker et récupérer les données.

Les trucs présentés dans cet article http://www.seas.gwu.edu/~mfeldman/cs2book/chap15.html correspondent à mes souvenirs, par exemple.

C'est deux fois la même question, j'ai modifié la formulation en cours de route et visiblement j'ai oublié de réparer. Il a pris les coordonnées entrées dans la base, toutes, et plus c'est jaune plus il y a de données sur l'endroit dans la BDD, c'est tout.

On voit que certaines régions sont plus pourvues que d'autres, sûrement des gens qui ont travaillé sur leur département, leur état … en important des données dans la base

PS : la même en plus haute résolution : https://dl.dropboxusercontent.com/u/172199972/map_huge.png

C'est plus haut niveau que les goroutines, plus de mots clés par exemple. A l'usage les goroutines (j'imagine, j'ai pas pratiqué) doivent demander d'apprendre ou de découvrir certain patterns qui sont assez naturels en Ada de mémoire (j'ai pratiqué mais ça date). J'avais été bluffé par la facilité avec laquelle j'avais simulé de manière parfaitement naturelle en quelques minutes et quelques lignes de code un PC complet avec un bus, une horloge, une mémoire, un tic d'horloge … qui tournaient en parallèle, en DUT. Plus loin dans mes étude, j'ai pleuré pour refaire les mêmes genre de trucs en C ou en java.

Il la faut quand même, c'est dit dans l'article court que le sujet serait développé en principe (c'est le principe de l'article court d'ailleurs).

http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux C'est fait rapidement, j'ai transformé la redirection en article court et lié avec l'item correspondant sur Wikidata. Maintenant il y a un autre item un peu batard, http://www.wikidata.org/wiki/Q7723974 dont on sait pas trop quoi faire. Est-ce qu'un système GNU/Linux est différent d'une distribution GNU/Linux ? Je laisse ça en exercice à l'auditoire /o\

(Oh, un j'ai retrouvé un oeuf de paque, c'est passé pourtant)

La factorisation du contenu, c'est bien, mais avec Wikidata maintenant les différentes versions linguistiques de Wikipédias qui font des découpages complètement différents ça facilite pas trop l'identification des sujets.

Le dogme de Wikidata, c'est 1 Item = 1 article (au max) par langue, actuellement. Il y a beaucoup de discussions à ce sujet mais c'est un choix qui se défend. Du coup si il y a un item pour ''Distribution GNU/Linux'' dans wikidata (j'en sais rien), c'est quand même pas mal d'avoir quelque chose sur lequel il pointe (ça devrait changer mais c'est pas simple de faire une redirection actuellement), par exemple un article court qui renvoie vers l'article distribution. Mais ce n'est que mon avis.

Il faut d'abord trouver quelqu'un employer le mot bicyclette de nos jours /o\

ub

Perso ma référence baromètre sur le sujet et ce qui tourne autour est ce très technique blog de théoricien http://rjlipton.wordpress.com/ qui ne mentionne pour l'instant à priori pas du tout ce résultat, donc faut pas s'emballer (j'avais lu pleins de trucs intéressant lors de la précédente pas preuve ayant fait du bruit il y a quelques années sur ce blog)

Quel mépris des artistes qui veulent que leurs oeuvres soient écoutées.

C'est un site ou on peut poster des urls d'articles, qui sont notés et commentés.

En même temps intégrer un autre langage dans le navigateur et l'optimiser ce serait pas gratuit ni en terme politique ni en terme de temps d'optimisation :) Donc oui, beaucoup d'effort ont été faits pour javascript, c'est pas une raison pour pas l'utiliser.

Ah, et sur le timing, ils sont un peu à la bourre mais ont retrouvé quelques financements pour continuer le projet.

Quelques erreurs :
* L'url du dernier lien : http://toolserver.org/~magnus/ts2/reasonator/
* Celle des outils autour de Wikidata : http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Tools
* Les propriétés en test : http://wikidata-test-repo.wikimedia.de/wiki/Special:ListDatatypes

Et j'ai cru voir une ou deux typos aussi …

strace attaché à un processus s'arrête aussi avec la mort du processus

Il y a de véritables artistes dans le domaines, écrire des inepties en langage châtié et faire passer ça pour des réflexions sublimes sur le sens de la vie, certains pans entiers de la littérature des facultés !

C'est pas nouveau, un des trucs fédérateurs dans le libre c'est une certaine forme d'agnostisme politique : le logiciel est utilisable à n'importe quelle fin. Ça permet depuis toujours de fédérer des personnes avec des opinions politiques assez différentes - va réconcilier des communistes et des libéraux économiques.

De fait le ll récupère les contributions quelles que soient les motivations.

Ça peut avoir l'air paradoxal étant donné la position politique très forte de Stallman par exemple, pourtant quelque part c'est inscrit dans son idéologie …

Euh non le principe général c'est qu'il n'est pas possible de mélanger du code sous deux licences (qui permettent sa réutilisation) différentes si lesdites licences sont incompatibles, grosso modo si elles ont une ou plusieurs clauses conflictuelles. Mais le code original ne change de toute façon pas de licence, sauf si tu peux demander à son auteur de le relicencier. Et ça n'a rien à voir avec open source vs. libre.

Si tu mélanges du code sous différentes licences, le code mélangé possède une sorte de licence mixte qui est l'union des clauses des différentes. En gros si tu mixtes du code sous licence BSD et licence GPL (ce qui est tout à fait possible) ça revient à distribuer le tout sous GPL (la BSD est grosso modo strictement inclue dans la GPL)

mmm j'aurai plutôt dit "un problème métier" dans ce cas non ? Un problème système j'aurai plutôt associé ça comme ça au côté purement informatique implémentatoire (compilo / système d'exploitation / FPA …)

En l'occurence ce serait juste pour le compilateur pour savoir si il a le droit ou pas de faire certaines optims, c'est pas forcément très grave, et puis il y a moyen que ça soit très rapide sur un calcul standard.

Il faut qu'il fasse de l'Interprétatation abstraite combiné avec de la programmation par contrainte sur les intervalle.

C'est quoi un problème système ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Interval_arithmetic Tu veux implémenter du calcul par intervalle ?