Celles que Sony pratique depuis des annees avec sa playstation et dont je ne t'ai jamais vu te plaindre ?
Et alors ? C'est pas parce que Sony fait la même chose que MS que ça va nous empecher de taper sur MS. On s'occupera de Sony après ;)
Actuellement le danger (normes perverties, vente forcée, controle de l'ordinateur, etc.) vient majoritairement de MS (c'est l'inconvéniant d'être leader) : alors on tape sur MS. Quand un danger plus grand viendra d'ailleurs, on tapera ailleurs. On est pas assez nombreux pour s'occuper de tous les méchants qui nous ennuyent, alors on se concentre sur les plus gros.
Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, mais il y a un truc qui me dérange (c'est dans ton exemple, tu n'as pas forcément voulu être précis) : Je viens d'aller voler des CDs chez mon voisin.
Je soutient largement l'idée que dupliquer du contenu soumis au droit d'auteur est illégal, mais je n'aime pas du tout qu'on assimile ce délit à un vol. Dans un vol, tu enlèves quelque chose à quelqu'un pour en bénéficier à sa place : c'est plus du domaine du matériel.
Le 'piratage' n'enlève rien à personne: ça ne crée qu'un "manque à gagner". C'est une notion beaucoup plus floue, qui s'applique plutot dans un contexte non matériel et qui constitue un préjudice assez différent d'un vol.
Ca fait plaisir a voir qu'ils sont revenus sur leur position (ils pensaient que le libre n'avait pas vraiment sa place dans le monde du jeu) après s'être aperçus qu'ils ne pouvaient assurer le développement tout seuls.
D'ailleurs, ça serait une excellente chose si les détenteurs de droits sur les abandonwares en faisaient autant: ça permettrait de donner un nouveau souffle à nombre de bon jeux (ça serait délire un sapiens mmorpg non ?).
Tiens je me demande comment j'ai pu laisser passer celle-là :
- theoden en guerrier arrogant (...) Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf (...) cette "arrogance"
Beh dans le livre, il y va sur le conseil de Gandalf. Et puis, il tiens plus du papy baba cool (un vieillard très agréable selon Pippin) que du fier guerrier dominateur tel qu'il est représenté dans le film.
Tiens d'ailleurs, un des enormes ratés de PJ sur le 2eme film: Eomer qui se fait bannir, bon pourquoi pas... Mais ce qui est rigolo c'est qu'il se fait bannir avec toute sa compagnie (grosso modo 50 personnes dans le film). Donc, Theoden est le roi d'un grand peuple (100 personnes maxi dans la capitale) qui se permet le luxe de bannir presque 20% de l'armée qui le défend (300 défenseurs dans le gouffre, d'après le film). Et puis pour rendre le tout encore plus crédible, quand Eomer revient sauver le roi, c'est avec une armée de plusieurs milliers de cavaliers sortis d'on ne sait où.
Aragorn refuse son trône aussi chez Tolkien,
Non, en aucun cas il ne le refuse. Il sait même que s'il veut Arwen, il sera obligé de passer par le trône: ça c'est une sacrée motivation non ? Il sait qu'il est déstiné à relever les dunedains en reprenant les trônes d'Arnor et de Gondor ou bien à être le dernier de la lignée royale.
ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain
Disons qu'il préfère les elfes (contrairement à son frère ou son père) mais nulle part chez Tolkien tu ne trouveras quelque chose qui indique un dédain des hommes (son adoption d'Aragorn en est témoin). Tu n'y trouveras surement pas non plus ce qu'on voit dans le film (1er ep.): il les considère comme une race déclinante. Au contraire, il sait que le temps des elfes est bel et bien sur le déclin en terre du milieu même si ça le chagrine, ceux-ci se faisant supplanter petit à petit par les hommes. Il sait qu'il n'y a pas d'autre voie (il connait assez bien son histoire elfique, le bougre, pour savoir que sa place est à l'ouest).
il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Ce serait le cas s'il le prenait pour lui, comme Boromir (que je trouve nettement plus réussi, d'ailleurs), mais il l'amène a son père en "cadeau" (je crois même qu'il dit qu'il en retirera une certaine considération, mais je ne suis pas sur) et change d'avis pour une raison inconnue après le face a face grotesque Frodo/Nazgul.
Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire... AMHA ...
C'est pour ça que j'ai commencé par "let's troll": la sensibilité personnelle joue beaucoup dans le fait qu'on aime ou pas le film et ses personnages (j'aime bien le Aragorn de P.J. même si je le trouve complètement différent de celui de Tolkien). Mais le fait qu'on aime ou pas n'influe pas sur la ressemblance des personnages entre le livre ou le film. A mon avis, par ex, le nain est plus conforme même si P.J. a exagéré son aspect comique (genre Jar Jar Binks) et gommé son aspect sombre et grave.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
au hasard :
- aragorn qui refuse son trone
- theoden en guerrier arrogant
- elrond qui méprise les hommes
- faramir imbu de sa gloire
Bon, tout n'est pas noir à mes yeux: gollum et sam sont vraiment magnifiquement interprétés, et il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.
> une redevance fai vers auteurs (a l'exclusion des majors) est une piste plutot interessante.
Pour moi cela me semble redondant avec la redevance sur les CD vierges.
Pire encore: la redevance sur les CD vierges est injuste car elle taxe sans distinction ceux qui gravent de la musique illégalement et ceux qui gravent n'importe quoi légalement, pour reverser l'argent uniquement (sauf erreur de ma part) aux éditeurs de musique (quid du cinéma et des softs ?).
Déjà que je trouve grotesque l'argument: "90% des CD vierges sont destinés au piratage", mais il me semble complètement délirant de considèrer que l'accès à internet, personnel ou professionnel, soit principalement destiné au traffic illégal de contenu soumis à copyright.
> c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un CD musical est composé de deux parties: le contenu (la musique proprement dite) et le contenant (le CD, la pochette, etc).
Ok pour le contenu: le circuit de distribution à changé.
En revanche, il n'y a aucun changement en ce qui concerne le contenant: si tu veux le CD (objet) tu n'as pas d'autre moyens que de te le procurer chez LE distributeur officiel (pas de concurrence possible à cause des clause d'exclusivités) qui du coup peux imposer les prix, la promo, les dates etc aux artistes.
Ce qu'il faut promouvoir c'est le contenu (j'espere que tout le monde est d'accord), pas le contenant.
Alors plutot que d'aller taxer des trucs qui n'ont rien à voir (genre l'accès internet) pour transformer les artistes en assistés qui vivent sur des subventions (et nourrir au passage des distributeurs qui ne sont pas concernés), ne serait-il pas plus intéressant de favoriser la concurrence dans le secteur de la production/édition, par exemple en rendant illégales les clauses d'exclusivité dans les contrats des artistes ?
c'etait quoi le sous-entendu
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux.
J'estime que ce n'est pas parce qu'il y a un sous entendu qu'il faut condamner l'offre ou l'outil sinon on tombe dans des dérives EUCDesques.
Il serait curieux de connaître la baisse des ventes de cassettes vierges.
Oui, à quand une taxe sur le CD-R pour combler le manque à gagner des producteurs de cassettes vierges ? :)
l'écrivain de code libre
J'aime beaucoup ce terme qui a l'avantage de replacer le logiciel dans un contexte d'oeuvre de l'esprit plutot que de produit commercial.
Je suis attristé de voir que les lecteur de Linuxfr soient si peu réceptif à cette nouvelle.
Comme le dit Pierre Jarillon, il n'y a pas grand chose a dire de plus... Celles de 2002 étaient bien (en tant que simple visiteur) et je serais venu à celle de cette année s'il y en avait eut. Bah, on attendra 2004, ça n'en sera que meilleur ;).
un patron de PME qui capte rien mais qui doit faire l'administration de son reseau
c'est quelqu'un qui se paye un outil sans se donner les moyens d'en assurer la maintenance => c'est un mauvais gestionnaire. S'il a un serveur qui demande une certaine sécurité, il doit se payer un contrat de maintenance ou un admin. S'il ne le fait pas, je n'irais pas le plaindre.
Oui, moi je peux. TRON.
C'est une blague ? Je l'ai revu il y a peu et à part le côté vieillot marrant principalement dans l'idée que se faisaient les réalisteurs de l'informatique à cette époque, je trouve que ça reste un film creux.
De mon point de vue le meilleurs film ayant trait à l'informatique que j'ai pu voir est cybertraque, justement parce qu'on ne s'enlise pas dans la technique.
un projet informatique, lui, a une durée de vie limitée
Oui, encore qu'il faut savoir ce que tu appelles limité. Ici on utilise des logiciels qui ont 8, 10 ans et qui évoluent avec la demande parce que ce sont des softs maison dont on a les sources. La seule chose qui fait qu'on doivent en réécrire certains de fond en comble, c'est que les environnements de dev qui ont servit à les développer ne sont pas libres et ne sont plus supportés pas les OS de MS actuels et on ne peut donc plus faire évoluer les softs.
Si les développements libres s'appuient sur une communauté bénévole
Red Hat, IBM, Mandrake, MySQL AB sont des communautés bénévoles ? Les logiciels libres s'appuyent sur une communauté qui a des buts ou besoins communs, que ce soit dans un cadre commercial ou bénévole. Je parierai que le pourcentage de développement libre effectué par des employés dans le cadre de leur travail est assez élevé.
Les difficultés récurrentes des sociétés "opensource"...
C'est comme partout des sociétés fonctionnent bien et d'autres meurent. Une nuance peut-être existe dans le monde du logiciel puisque chaque secteur du marché est généralement largement dominé par une ou deux sociétés: il est bien plus difficile de survivre pour une société qui démarre.
De plus, il n'est pas facile de gagner sa vie en suivant une ligne de conduite 'morale' quand on est le seul a l'avoir. C'est un peu comme être pacifiste dans une société en guerre civile totale: tu passes vraiment pour un doux réveur. Et pourtant, une société pacifiste est viable et c'est nettement préférable à une société chaotique, non ? Mais pour ça il faut faire un effort et accepter de laisser réguler la société par un organisme collectif représentant toutes les composantes de la société (l'état). Je ne vois pas pourquoi ça ne s'appliquerait pas au commerce dans l'informatique... Actuellement, le problème c'est que l'équivalent de "l'état" pour le commerce ne représente pas tous les acteurs de l'activité commerciale (le consommateur, par ex) et qu'il n'agit spontanément que dans certains cas.
Désolé si mon ton est un peu rude mais tu nous ressors dans ton post les 3 arguments bidons de la pseudo presse informatique pour décideur pressé: "libre = gratuit", "il n'y a que des bénévoles qui bossent pour le libre" et "il ne peut y avoir de modèle économique viable basé sur le libre".
C'est sur que c'est un bon moyen pour MS d'améliorer ses produits non libres (le fait qu'ils soient payants ne me pose pas de problèmes de conscience) gratuitement grace aux services informatiques de leurs clients.
Avec un peu de chance, les acheteurs de l'offre shared source de MS verront peut-etre que l'intéret du libre n'est pas que dans la disponibilité des sources.
Je suis tout à fait d'accord avec toi:
Comme 99,9% des consommateurs ne se préoccupent pas de ce qui leur apparait un détail technique qui ne les concerne pas, ils achèteront ce qu'ils trouvent (TCPA ou pas) au prix qui les arrange.
le scénario peut très bien se dérouler comme suit:
A terme, les éditeurs de contenu ne permettront plus la diffusion de contenu sans DRM (1) qui ne sera pas supporté par autre chose que les logiciels de grands éditeurs (2).
De leur côté, les grands éditeurs ne sortiront leurs applications que sur des systèmes TCPA (ou bien, elles n'offriront toutes leurs fonctionnalités que sur ces systèmes).
Au final, le consommateur moyen aura le choix entre:
- Diffusé par tous les magasins: un système TCPA où il peut trouver du contenu commercialisé, comme des films passant au cinéma par exemple ou bien le soft qu'il utilise au boulot
- s'il est encore possible de faire tourner un soft non TCPA: un système lui laissant plus de liberté mais sur lequel, je suis pret à le parier, aucun grand éditeur (logiciel ou contenu) ne sortira quoique ce soit, prétextant l'absence de système de DRM.
Donc dans un avenir proche on se retrouvera dans le cas des magnétoscopes il y a une dizaine d'années:
- prendre moins bien mais avec la possibilité d'obtenir du contenu (comme le VHS)
- prendre mieux mais sans possibilité d'avoir des films (comme le V2000)
on a bien vu ce qu'il s'est passé.
-------
(1)-> Radio France a présenté cet argument en faveur de leur choix du WMA pour leur diffusion: http://linuxfr.org/2002/12/10/10621.html(...)
(2)-> il faudra de l'argent et l'accord des priopriétaires des techno DRM pour faire un soft DRM, ce qui tend à éliminer d'office le libre par exemple
la boîte obtient pas mal de bug fix. Ceux qui veulent faire un jeu propriétaire payent des licences développeurs.
Personnellement, je n'aurais pas la conscience tranquille si je permettais de faire du proprio avec un truc auquel d'autres que moi ont contribué. D'ailleurs je me demanderais dans quelle mesure j'en ai le droit s'ils ne m'ont pas abandonné leurs droits sur leurs patches.
le remercier chaleureusement pour le mouvement de partage qu'il à amorcer en informatique
Je ne pense qu'il l'ai amorcé, vu que comme il le dit lui même, ça existait plus ou moins depuis le début. Il a surtout fait la promo/défense du libre quand a commencé à arriver en masse la logique propriétaire. Il a aussi formalisé le concept en rédigeant les 4 libertés et la GPL (avec d'autres) et montré qu'on pouvait en vivre (même si ce n'est pas facile) malgré la généralisation du propriétaire. Dans un sens il a fait ce qui se passe dans le logiciel: repris et affiné les idées des autres en les retravaillant, en y incluant les siennes et il a redistribué le tout aux autres.
En gros, il a semé le germe de la 'fédération' du mouvement en créant la FSF et en donnant une réalité 'physique' au logiciel libre par le biais de définitions et il a appliqué ces principes pour montrer que c'était viable, et ça ce n'est pas rien.
Sans ce type de personnage et les fondations qui vont avec, quels seraient les représentants et défenseurs du libre sinon quelques personnages isolés ?
</l'histoire selon moi> :)
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat Advanced Server certifié COE. Évalué à 0.
Même si parfois le clavier se blo
[^] # Re: TCPA confirmé pour Prescott
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 1.
[^] # Re: TCPA confirmé pour Prescott
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 4.
[^] # Re: X-Box Linux : lettre ouverte à Microsoft
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche X-Box Linux : lettre ouverte à Microsoft. Évalué à 1.
Et alors ? C'est pas parce que Sony fait la même chose que MS que ça va nous empecher de taper sur MS. On s'occupera de Sony après ;)
Actuellement le danger (normes perverties, vente forcée, controle de l'ordinateur, etc.) vient majoritairement de MS (c'est l'inconvéniant d'être leader) : alors on tape sur MS. Quand un danger plus grand viendra d'ailleurs, on tapera ailleurs. On est pas assez nombreux pour s'occuper de tous les méchants qui nous ennuyent, alors on se concentre sur les plus gros.
[^] # Re: MobiliX.org devient TuxMobil.org
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche MobiliX.org devient TuxMobil.org. Évalué à 9.
Meuh si qu'ils en ont des raisons valables : pognon pognon pognon et pognon.
N'empeche que s'ils attaquent tous les noms en ix et um qu'il y a dans leurs BD on est pas rendu...
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Gtk-Gnutella 0.92 beta
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gtk-Gnutella 0.92 beta. Évalué à 1.
Je soutient largement l'idée que dupliquer du contenu soumis au droit d'auteur est illégal, mais je n'aime pas du tout qu'on assimile ce délit à un vol. Dans un vol, tu enlèves quelque chose à quelqu'un pour en bénéficier à sa place : c'est plus du domaine du matériel.
Le 'piratage' n'enlève rien à personne: ça ne crée qu'un "manque à gagner". C'est une notion beaucoup plus floue, qui s'applique plutot dans un contexte non matériel et qui constitue un préjudice assez différent d'un vol.
# Re: Parsec deviendra OpenSource
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parsec deviendra OpenSource. Évalué à 3.
D'ailleurs, ça serait une excellente chose si les détenteurs de droits sur les abandonwares en faisaient autant: ça permettrait de donner un nouveau souffle à nombre de bon jeux (ça serait délire un sapiens mmorpg non ?).
# Re: Extraits du fanzine Le Reporter en ligne
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Extraits du fanzine Le Reporter en ligne. Évalué à 5.
http://jseb51.free.fr(...)
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 1.
- theoden en guerrier arrogant (...) Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf (...) cette "arrogance"
Beh dans le livre, il y va sur le conseil de Gandalf. Et puis, il tiens plus du papy baba cool (un vieillard très agréable selon Pippin) que du fier guerrier dominateur tel qu'il est représenté dans le film.
Tiens d'ailleurs, un des enormes ratés de PJ sur le 2eme film: Eomer qui se fait bannir, bon pourquoi pas... Mais ce qui est rigolo c'est qu'il se fait bannir avec toute sa compagnie (grosso modo 50 personnes dans le film). Donc, Theoden est le roi d'un grand peuple (100 personnes maxi dans la capitale) qui se permet le luxe de bannir presque 20% de l'armée qui le défend (300 défenseurs dans le gouffre, d'après le film). Et puis pour rendre le tout encore plus crédible, quand Eomer revient sauver le roi, c'est avec une armée de plusieurs milliers de cavaliers sortis d'on ne sait où.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Non, en aucun cas il ne le refuse. Il sait même que s'il veut Arwen, il sera obligé de passer par le trône: ça c'est une sacrée motivation non ? Il sait qu'il est déstiné à relever les dunedains en reprenant les trônes d'Arnor et de Gondor ou bien à être le dernier de la lignée royale.
ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain
Disons qu'il préfère les elfes (contrairement à son frère ou son père) mais nulle part chez Tolkien tu ne trouveras quelque chose qui indique un dédain des hommes (son adoption d'Aragorn en est témoin). Tu n'y trouveras surement pas non plus ce qu'on voit dans le film (1er ep.): il les considère comme une race déclinante. Au contraire, il sait que le temps des elfes est bel et bien sur le déclin en terre du milieu même si ça le chagrine, ceux-ci se faisant supplanter petit à petit par les hommes. Il sait qu'il n'y a pas d'autre voie (il connait assez bien son histoire elfique, le bougre, pour savoir que sa place est à l'ouest).
il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Ce serait le cas s'il le prenait pour lui, comme Boromir (que je trouve nettement plus réussi, d'ailleurs), mais il l'amène a son père en "cadeau" (je crois même qu'il dit qu'il en retirera une certaine considération, mais je ne suis pas sur) et change d'avis pour une raison inconnue après le face a face grotesque Frodo/Nazgul.
Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire... AMHA ...
C'est pour ça que j'ai commencé par "let's troll": la sensibilité personnelle joue beaucoup dans le fait qu'on aime ou pas le film et ses personnages (j'aime bien le Aragorn de P.J. même si je le trouve complètement différent de celui de Tolkien). Mais le fait qu'on aime ou pas n'influe pas sur la ressemblance des personnages entre le livre ou le film. A mon avis, par ex, le nain est plus conforme même si P.J. a exagéré son aspect comique (genre Jar Jar Binks) et gommé son aspect sombre et grave.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 0.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
au hasard :
- aragorn qui refuse son trone
- theoden en guerrier arrogant
- elrond qui méprise les hommes
- faramir imbu de sa gloire
Bon, tout n'est pas noir à mes yeux: gollum et sam sont vraiment magnifiquement interprétés, et il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 3.
Pour moi cela me semble redondant avec la redevance sur les CD vierges.
Pire encore: la redevance sur les CD vierges est injuste car elle taxe sans distinction ceux qui gravent de la musique illégalement et ceux qui gravent n'importe quoi légalement, pour reverser l'argent uniquement (sauf erreur de ma part) aux éditeurs de musique (quid du cinéma et des softs ?).
Déjà que je trouve grotesque l'argument: "90% des CD vierges sont destinés au piratage", mais il me semble complètement délirant de considèrer que l'accès à internet, personnel ou professionnel, soit principalement destiné au traffic illégal de contenu soumis à copyright.
> c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un CD musical est composé de deux parties: le contenu (la musique proprement dite) et le contenant (le CD, la pochette, etc).
Ok pour le contenu: le circuit de distribution à changé.
En revanche, il n'y a aucun changement en ce qui concerne le contenant: si tu veux le CD (objet) tu n'as pas d'autre moyens que de te le procurer chez LE distributeur officiel (pas de concurrence possible à cause des clause d'exclusivités) qui du coup peux imposer les prix, la promo, les dates etc aux artistes.
Ce qu'il faut promouvoir c'est le contenu (j'espere que tout le monde est d'accord), pas le contenant.
Alors plutot que d'aller taxer des trucs qui n'ont rien à voir (genre l'accès internet) pour transformer les artistes en assistés qui vivent sur des subventions (et nourrir au passage des distributeurs qui ne sont pas concernés), ne serait-il pas plus intéressant de favoriser la concurrence dans le secteur de la production/édition, par exemple en rendant illégales les clauses d'exclusivité dans les contrats des artistes ?
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 2.
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux.
J'estime que ce n'est pas parce qu'il y a un sous entendu qu'il faut condamner l'offre ou l'outil sinon on tombe dans des dérives EUCDesques.
[^] # Re: Le marché Français du Disque en 2002
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le marché Français du Disque en 2002. Évalué à 10.
Oui, à quand une taxe sur le CD-R pour combler le manque à gagner des producteurs de cassettes vierges ? :)
[^] # Re: Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la lé
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la légalité de leur contenus. Évalué à 5.
J'aime beaucoup ce terme qui a l'avantage de replacer le logiciel dans un contexte d'oeuvre de l'esprit plutot que de produit commercial.
[^] # Re: Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003 n'auront pas lieu
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003 n'auront pas lieu. Évalué à 1.
Comme le dit Pierre Jarillon, il n'y a pas grand chose a dire de plus... Celles de 2002 étaient bien (en tant que simple visiteur) et je serais venu à celle de cette année s'il y en avait eut. Bah, on attendra 2004, ça n'en sera que meilleur ;).
En tout cas bravo et merci aux organisateurs.
[^] # Re: Un ver déstabilise les administrateurs négligeants ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 3.
c'est quelqu'un qui se paye un outil sans se donner les moyens d'en assurer la maintenance => c'est un mauvais gestionnaire. S'il a un serveur qui demande une certaine sécurité, il doit se payer un contrat de maintenance ou un admin. S'il ne le fait pas, je n'irais pas le plaindre.
[^] # Re: C net
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Note d'information du CERTA. Évalué à 2.
[^] # Re: Un modèle économique pour le libre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ATICA recommande l'utilisation de la licence GPL pour les développements libres des administrations. Évalué à 2.
Oui, encore qu'il faut savoir ce que tu appelles limité. Ici on utilise des logiciels qui ont 8, 10 ans et qui évoluent avec la demande parce que ce sont des softs maison dont on a les sources. La seule chose qui fait qu'on doivent en réécrire certains de fond en comble, c'est que les environnements de dev qui ont servit à les développer ne sont pas libres et ne sont plus supportés pas les OS de MS actuels et on ne peut donc plus faire évoluer les softs.
Si les développements libres s'appuient sur une communauté bénévole
Red Hat, IBM, Mandrake, MySQL AB sont des communautés bénévoles ? Les logiciels libres s'appuyent sur une communauté qui a des buts ou besoins communs, que ce soit dans un cadre commercial ou bénévole. Je parierai que le pourcentage de développement libre effectué par des employés dans le cadre de leur travail est assez élevé.
Les difficultés récurrentes des sociétés "opensource"...
C'est comme partout des sociétés fonctionnent bien et d'autres meurent. Une nuance peut-être existe dans le monde du logiciel puisque chaque secteur du marché est généralement largement dominé par une ou deux sociétés: il est bien plus difficile de survivre pour une société qui démarre.
De plus, il n'est pas facile de gagner sa vie en suivant une ligne de conduite 'morale' quand on est le seul a l'avoir. C'est un peu comme être pacifiste dans une société en guerre civile totale: tu passes vraiment pour un doux réveur. Et pourtant, une société pacifiste est viable et c'est nettement préférable à une société chaotique, non ? Mais pour ça il faut faire un effort et accepter de laisser réguler la société par un organisme collectif représentant toutes les composantes de la société (l'état). Je ne vois pas pourquoi ça ne s'appliquerait pas au commerce dans l'informatique... Actuellement, le problème c'est que l'équivalent de "l'état" pour le commerce ne représente pas tous les acteurs de l'activité commerciale (le consommateur, par ex) et qu'il n'agit spontanément que dans certains cas.
Désolé si mon ton est un peu rude mais tu nous ressors dans ton post les 3 arguments bidons de la pseudo presse informatique pour décideur pressé: "libre = gratuit", "il n'y a que des bénévoles qui bossent pour le libre" et "il ne peut y avoir de modèle économique viable basé sur le libre".
[^] # Re: sweet sixteen
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche sweet sixteen. Évalué à 1.
Bah, Scorsese peut se planter aussi, non ? Lui aussi n'est pas a l'abris de commettre une lamentable merde :)
[^] # Re: Outrageant !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft ouvre le code source de Windows. Évalué à 3.
Avec un peu de chance, les acheteurs de l'offre shared source de MS verront peut-etre que l'intéret du libre n'est pas que dans la disponibilité des sources.
[^] # Re: Les fabricants de matériel asiatiques ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 10.
Comme 99,9% des consommateurs ne se préoccupent pas de ce qui leur apparait un détail technique qui ne les concerne pas, ils achèteront ce qu'ils trouvent (TCPA ou pas) au prix qui les arrange.
le scénario peut très bien se dérouler comme suit:
A terme, les éditeurs de contenu ne permettront plus la diffusion de contenu sans DRM (1) qui ne sera pas supporté par autre chose que les logiciels de grands éditeurs (2).
De leur côté, les grands éditeurs ne sortiront leurs applications que sur des systèmes TCPA (ou bien, elles n'offriront toutes leurs fonctionnalités que sur ces systèmes).
Au final, le consommateur moyen aura le choix entre:
- Diffusé par tous les magasins: un système TCPA où il peut trouver du contenu commercialisé, comme des films passant au cinéma par exemple ou bien le soft qu'il utilise au boulot
- s'il est encore possible de faire tourner un soft non TCPA: un système lui laissant plus de liberté mais sur lequel, je suis pret à le parier, aucun grand éditeur (logiciel ou contenu) ne sortira quoique ce soit, prétextant l'absence de système de DRM.
Donc dans un avenir proche on se retrouvera dans le cas des magnétoscopes il y a une dizaine d'années:
- prendre moins bien mais avec la possibilité d'obtenir du contenu (comme le VHS)
- prendre mieux mais sans possibilité d'avoir des films (comme le V2000)
on a bien vu ce qu'il s'est passé.
-------
(1)-> Radio France a présenté cet argument en faveur de leur choix du WMA pour leur diffusion: http://linuxfr.org/2002/12/10/10621.html(...)
(2)-> il faudra de l'argent et l'accord des priopriétaires des techno DRM pour faire un soft DRM, ce qui tend à éliminer d'office le libre par exemple
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 0.
Personnellement, je n'aurais pas la conscience tranquille si je permettais de faire du proprio avec un truc auquel d'autres que moi ont contribué. D'ailleurs je me demanderais dans quelle mesure j'en ai le droit s'ils ne m'ont pas abandonné leurs droits sur leurs patches.
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 2.
Je ne pense qu'il l'ai amorcé, vu que comme il le dit lui même, ça existait plus ou moins depuis le début. Il a surtout fait la promo/défense du libre quand a commencé à arriver en masse la logique propriétaire. Il a aussi formalisé le concept en rédigeant les 4 libertés et la GPL (avec d'autres) et montré qu'on pouvait en vivre (même si ce n'est pas facile) malgré la généralisation du propriétaire. Dans un sens il a fait ce qui se passe dans le logiciel: repris et affiné les idées des autres en les retravaillant, en y incluant les siennes et il a redistribué le tout aux autres.
En gros, il a semé le germe de la 'fédération' du mouvement en créant la FSF et en donnant une réalité 'physique' au logiciel libre par le biais de définitions et il a appliqué ces principes pour montrer que c'était viable, et ça ce n'est pas rien.
Sans ce type de personnage et les fondations qui vont avec, quels seraient les représentants et défenseurs du libre sinon quelques personnages isolés ?
</l'histoire selon moi> :)