Axioplase ıɥs∀ a écrit 3042 commentaires

T'as une carte son ?
Des enceintes ?

Vu que tes disques sont pas énormes, tu dois pouvoir facilement tout transférer par ta carte-son (ou au pire, ton buzzer). Il suffit que le PC qui récupère possède un micro.

Impossible de remettre la main sur l'article où j'avais vu la solution, mais en gros, pour chaque séquence de bits, tu émets un son à une fréquence donnée. Le récepteur lit le son, regarde à quel séquence ça correspond, et reconstruit les données.

Ça marche mieux si tu as deux micros et 2 cartes sons (1 par machine), car tu peux ainsi faire des syn/ack et faire ton transfer à vitesse optimale.
Ne pas hésiter à coder avec de la redondance (ou n'importe quel code correcteur), car l'audio-dans-la-chambre n'est pas le moyen le plus sûr de transmettre des données.

PS: si tu colles un SSH-over-DNS-over-soundcard sur ta machines, je te décerne le statut très convoité de Moule de l'Année ^^

>> Sauf que tu n'as pas comme Lisp, une cascade de parenthèse à gérer.

Ah ?
Change d'éditeur de texte, ou apprend à l'utiliser, car n'importe quel programmeur Lisp (et dérivés) te dira qu'il n'a jamais à gérer la moindre parenthèse lui même…

Je me fais bien plus ch/er à gérer des guillemets avec des chaînes de caractères en Perl ou même en C…

Bon, je me répond car j'ai lu les autres commentaires, et je comprend ce que tu voulais dire par "exécuter les commandes d'un pipe en parallèle".

Donc, en gros, si je fais

A | B j'aurais idéalement A sur un cœur, et B sur un autre, c'est ça ?

Bon, c'est cool ^^
Mais tu fais ça statiquement, ou dynamiquement avec du vol de tâche si jamais t'as un proc qui se libère (car si tu lances en parallèle deux instances de programmes, chacun va faire son allocation sans se soucier de l'autre à moins que tu partages toutes tes tâches au niveau de la machine (ou au moins de l'utilisateur)).

Ça commence simple avec des cas triviaux, mais ça a vite fait de devenir compliqué… (puis pas besoin de créer B tout de suite dans A|B si A met 20 minutes avant de faire la moindre sortie. Tu veux donc faire de la création paresseuse de processus s'il est en attente bloquante non échappable…)

Cela étant, mes liens sont donc toujours valides, avec des trucs du genre
{A@cœur1 < data.txt@machine2} | B@cœur2 | C@machine2 > resultat@machine3


HS : {echo "dodo"; sleep 1; echo "bien dormi"} | echo "pendant ce temps là"
Zut, ça bouffe la sortie standard de l'un, même quand l'autre ne la consomme pas !

>> On peut très désactiver le filtrage.

Au Japon, j'ai découvert hier qu'il faut
1/ se logguer
2/ mettre google en anglais
pour avoir accès aux vidéos de cul sur google, même si on désactive le filtrage.


Un site en anglais, c'est quand même le meilleur moyen d'empêcher les Japonais d'aller dessus. Ils ont tout compris chez Luunnettes ! \o/

>> Il n'est pas conseillé d'arrêter d'un coup, de passer d'un paquet à rien.

Zut ! Faut que je recommence pour arrêter comme il faut ?

Je me suis pas pris la tête. Un matin, je me suis dit "j'ai fumé ma dernière *hier*".
Et j'ai arrêté du jour au lendemain (enfin "de la veille au jour même"), sans aucun problème ni effet secondaire (j'ai même pas retrouvé le fameux goût le la nourriture que les fumeurs parait-il perdent.)
Et j'étais un sacré fumeur de longue date.

Je connais plus d'un quinqua qui dit "clope" au masculin, et je le dis aussi de temps à autre. Je ne suis pas sûr que le mot ne soit "plus" masculin, tant qu'il y a des gens qui l'utilisent ainsi.

T'as plein d'applis comme ça dans le monde du grid computing qui font ce genre de choses depuis des années, et c'est pas forcément des logiciels propriétaires.
Ça permet de distribuer sur les cores/processeurs d'une machine, de plusieurs machines, à travers des firewalls, d'avoir de la tolérances aux erreurs, etc…

Regarde par exemple ça, c'est intéressant :
http://web.yl.is.s.u-tokyo.ac.jp/~kaneda/vpg/
http://www.logos.t.u-tokyo.ac.jp/gxp/
(et si c'est pas 100% ce que tu fais, fais le tour des liens et publications citées par ces sites.)

Sinon, un pipe, c'est séquentiel.
Ça veut dire quoi "exécute les commandes d'un pipe en parallèle" ?

>> Je voulais écrire beurre... et pas peur...

Tu as bien tartiné de peur les chocottes minutes ?

>> Il est tant que j'aille me couché

Tu voulais écrire "île flottante, ail, deux cafés", non ?

Tu peux faire un script greasemonkey/autre qui cache les notes !

De toute façon, t'as des commentaires négatifs qui sont juste du délit de faciès. J'aime lire les messages de pBpG, iznogoud, ou d'autres qui s'en prennent plein les dents car ils défendent souvent une position qui n'est pas celle que dicte la "bienséance de DLFP".

De toute façon, quand je vais sur DLFP, je *sais* que ça va prendre du temps…
T'as vite fait, en regardant les messages autour, de savoir si une note négative est un troll, un délit de faciès, une blague récurrente, ou autre…

>> Oui probablement. Mais la plupart ne se foutent pas d'avoir une encyclopédie exacte et à jour.

Tu connais beaucoup de monde qui a chaque édition d'une encyclopédie papier, ou ne serait-ce que chaque patch annuel ?
Ou qui ont une encyclopédie papier, comme Universalis ?

La « plupart » des gens vivaient très bien sans encyclopédie, correcte ou non, à jour ou non.

Pour ma part, je la sors quand je cherche des informations « anciennes. » Par chance, la Grèce antique est plutôt stable, même si une planète a « quitté » le système solaire il y a peu.


Et si je veux des informations précises sur un sujet de pointe, j'ai, sans passer par wikipedia, accès à toute l'information ailleurs, et la possibilité de contacter des professionnels en passant par leurs portails respectifs (industriels ou académiques.)

Je ne dis pas que WP, c'est mal, je dis juste que tu attribue trop de qualités aux gens, et que tu crées un biais sur la valeur qu'ils attribuent à leur tour à wikipedia. Les gens utilisent WP parce que c'est facile, pas parce que c'est exact et à jour.

>> Oui probablement. Mais la plupart ne se foutent pas d'avoir une encyclopédie exacte et à jour.

Tu connais combien de gens qui rachètent chaque année l'Universalis ?
Ou ne serait-ce que le "patch" annuel ?
Combien même parmi tes proches possèdent la trentaine de bouquins que représente une encyclopédie ?
Même l'encyclopédie offerte avec ton PC sous windows 95, je pense que personne ne l'a plus, et je doute même que quiconque ait payé pour les mises à jour..

Peut-être mon usage est-il particulier, mais quand je feuillette mon encyclopédie papier, c'est pour y trouver des choses généralement assez anciennes pour être à jour.
Alors, oui, t'as bien une planète qui a disparu du système solaire, mais la Grèce antique est plutôt stable.
Quand je veux des informations sur des techniques modernes, j'ai bien souvent accès directement à la source de l'information, et la possibilité de contacter des spécialistes, sans passer par wikipedia, encarta ou autre.

Et comme Linux se retrouve installé dans les ordis des gouvernements, les pays sont à la soldes de redoutables pirates informatiques qui ont maintenant accès à l'arme nucléaire, et qui n'attendent plus qu'un troll vi/emacs pour lancer la bombe sur leurs ennemis.

Le projet linux fait donc planer l'insécurité de la guerre thermonucléaire sur le monde et Linus mérite le prix "Guerre Froide 2.0".

DLFP
(Dérivation Linéaire Finalement Prouvée !)

>> Le probleme du Hurd c'est qu'il ne sert a rien, il n'amene honnetement rien par rapport a Linux.

Comme Hurd a été créé (au moins) un an avant que linux ne le soit, il avait « honnêtement » *tout* par rapport à Linux.
Ton argument est potentiellement valable après 20 ans de développement, mais certainement pas à l'origine.
Ensuite de quoi, si pour une raison ou une autre, Hurd avait bénéficié d'autant de développement que Linux, peut-être serions nous tous sous Hurd (ou une évolution) qui mettrait la patée sévèrement au Linux que nous connaissons…

Bref, une logique biaisée, ça vaut autant que des hypothèses invérifiables : des noix !

>> Mais comme je suis libriste, je voudrais que toute les implémentations de clients, consommatrices de ce service, soient "open source" , donc empêcher la réalisation d'un programme proprio se servant de mes données...

Vraiment sympa ta vision du libre !

Tu veux pas non plus interdire l'accès au gens qui ont installé ndiswrapper, les drivers nvidia, et qui sont petits et laids ?

Tu veux pas non plus faire une recette de gâteau qui utilise l'ADN des gens pour empêcher les Chinois de réussir à préparer ce dessert ?


Le mouvement libre, c'est la liberté pour tous. BSD, GPL ou autre, on veut tous l'interopérabilité. Si tu veux interdire au propriétaire d'interagir avec ton « libre », alors tu n'es pas libriste, tu es privateur, comme le logiciel propriétaire…
(Sans compter le fait qu'un logiciel BSD, privatisé et amélioré par une société pour son usage interne ne sera plus compatible alors que la base qui sert à se connecter à ton service n'aura pas forcément changé)

-et si je fait :
aaa=""
aaa.
ça me sort toutes les méthodes de la classe string, comme c'est le cas dans le shell python


Ici, ton exemple est trivial.
Mais dans le cas général, cette complétion est impossible car ça oblige à évaluer le code pour savoir quelle est le type (= la classe) de ton objet aaa.

Exemple (je connais pas python, donc j'invente un langage, hein)

aaa=""
if (random(1.0)>=0.5) {
  aaa=42
}
aaa.<completion_automatique>

Et là, il te sort quoi ? Il complète pour des chaînes ou des nombres ?

>> un prix Turing pourrait être plus justifié ...

Euh… ?
Quand je regarde la liste des "gagnants" du prix Turing, et ce qu'ils ont fait, je me confirme que Torvalds n'a rien à voir avec ça…
Je me gourre peut-être, car j'ai rien à carrer de ce que Torvalds fait, mais je crois qu'il n'a pas réalisé grand chose qui soit d'une importance notable en informatique au sens académique…

Le prix Turing ne récompense pas les architectes ("leaders", "chefs de projet", etc) ni les bâtisseurs ("codeurs"), aussi bon soient-ils, mais les formalisateurs (mathématiciens, logiciens, etc)…


Proposer le Turing à Torvalds, ou Torvalds pour le Turing, c'est confondre deux mondes différents qui sont malheureusement connus sous le même nom d'« informatique. »

>> Il suffit de supprimer les lignes vides et ça marche.

Non, quand je les supprime, j'ai GCC qui se plaint, car sed ne transforme pas les "\n" en sauts de lignes, mais en "caractère n", comme je l'ai dit…
Il suffit de supprimer tout ces "\n" qui ne servent de toute façon à rien car on pipe vers GCC et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir d'espaces entre les instructions en C.

Il me semble que certains grand quotidiens américains publient aussi des hachés dans leurs éditions, à cette même fin.

>> "La tradition religieuse stricte (Halakhah) interdit durant le shabbat tout travail, l'usage de l'argent, ou toute utilisation d'énergie."

Et comme on coupe la lumière, on fait sabbat dans le noir (le fameux « black sabbat »)

Ça ne vaut pas la plus rationnelle : "le poisson au moins une fois par semaine pour des raisons de santé."

Le poisson le vendredi ici, l'interdiction du porc là, tout ça, ça a été collé dans les bouquins pour inculquer une diététique saine à l'époque.
Aujourd'hui, nous avons une nourriture facilement équilibrée à portée de main, et des technologies de conservation qui rendent ces interdits/obligations caduques.

Faux !
J'ai une madame Michu dans mon entourage qui a installé linux toute seule, en dual boot.
Tant et si bien que je ne sais pas quelle version, et que je ne peux pas l'administrer à distance (décalage horaire et FAI-box en face rendant la chose difficile…).
Mais je *pense* qu'il s'agit d'une ubuntu, dont j'avais parlé (et qui, j'ai découvert, lors de l'installation, fait tout seul un dual boot très propre. Surprenant la première fois, et vraiment novice-friendly).

D'abord, j'ai sélectionné à la souris, collé dans un fichier, puis exécuté.
Ça avait rajouté des "\n" entre les lignes du sed, donc ça marchait pas…
Je corrige, et maintenant
: In function 'main':
:5: error: 'n' undeclared (first use in this function)
et d'autres encore.
Les "\n" sont remplacés par sed par des simples "n"

C'est pas encore portable…

Et 10CH, c'est quand même 6.61€ !

>> C'est toute la puissance du C, tu n'est pas limité par un modèle, tu fais ce que tu veux.

C'est toute la faiblesse du C, personne n'est au courant qu'il existe des alternatives plus efficaces dans la plupart des cas…
Je fais encore ma défense des langages de haut niveau, mais des trucs cons comme remplacer des strings par des ropes personne ne le fait, alors que le gain (et la sécurité) sont là dans au moins la moitié des logiciels pondus en C.

Même Pascal avait des chaines de longueur préfixée…

Depuis le temps que je fais de la propagande Scheme/Lisp ici, je pense que c'était clair ^^