Axioplase ıɥs∀ a écrit 3042 commentaires

>> mais je ne connais *personne* chez qui cette fameuse grippe a été diagnostiquée ...
Et vous ?

Une bonne dizaine, enfants en bas âge et étudiants.
En revanche, dans mon entourage, pas d'adultes de plus de 30 ans.

>> Toutes les pages du site sont actuellement mises aux normes de codage de l'organisme W3C. Elles seront progressivement mises en conformité avec les recommandations W3C.

Et donc ?
Ils disent qu'ils mettent présentement le site aux normes, pas qu'il l'est déjà.
Ton reproche me parait déplacé.
Au passage, Google a 44 erreurs, bing en a 11, et wikipedia 3.
Donc bon…

Pour « survey » (que je ne vois pas, mais je te fais confiance), c'est moins cool le mot anglais. (Cela dit, je l'utilise et l'entend bien plus dans le sens d'« étude » que de « sondage. »)

http://img130.imageshack.us/i/screenshot2j.png/

>> Il est 5.3x plus lent (...) étant 2.6x plus rapide (...) ne gagne "que" 20%

Bien.
Au final, j'ai rien compris. T'aurais du aussi rajouter « met 1 seconde de moins » histoire de bien m'embrouiller.

Sinon, un tableau de résultats, avec « 1 » pour le temps de référence, t'as pas ça sous la main ? Car ton journal est indigeste là :/


>> Q2: Savez vous ce qui explique cette différence pharamineuse ?

La malédiction du faraon.
(Je connaissais pas cette orthographe -->[  ])

D'accord. Et maintenant, tu fais quoi de ta confiance ? La confiance, c'est très utile si tu dois faire des votes (dans des systèmes avec replication de calcul et votes) mais là, vu que tu mets un seuil, au final c'est binaire comme usage. Tu télécharges un morceau de fichier à E (10%). Vas-tu demander confirmation du CRC de ce morceau de fichier à un autre pour être sûr que E n'a pas voulu te filer un bout corrompu ? Ou vas-tu traiter ce morceau comme si C (60%) te l'avait donné ? Et si t'as

     80% --> B --> 00%  
   /                                \
A                                     D
  \                                 /
    100% --> C ---> 80%

Et que tu te connectes à D qui t'a été présenté par C, tu vas lui faire confiance ? Car B, lui, il dit pourtant « oh non, c'est un méchant. » Donc tu vas devoir tenir à jour un graphe de confiance de tout ton réseau. Et ça, moi, je crois que c'est pas un projet de master, mais plutôt un sujet de thèse…

>> # Liste d'amis de confiance

Je fais confiance à Paul.
Paul accepte n'importe quoi de n'importe qui.
Par transitivité, je fais confiance à n'importe qui.


Dans ton P2P, tu peux jouer à TOR.

Dans ton P2P, pour "inciter" les gens à partager, tu peux crypter les données sur disque, et les déchiffrer uniquement quand l'utilisateur a dépassé un ratio de 1, ou quand le nombre de clients est inférieur à N (genre, si t'es le dernier à télécharger, tu veux pouvoir lire tes données quand même, toi aussi)

Dans ton P2P, tu peux associer une priorité différente aux morceaux qui composent ton fichier (par exemple, tu peux vouloir télécharger d'abord le début du fichier, avec les headers)

Bon, en fait, ça ne fait rien du tout si t'es sur batterie (ou si l'OS croit que tu es sur batterie, ce qui est mon cas) : ça skippe quand même.

La solution fut donc d'éditer /etc/init.d/check*.sh, de chercher on_ac_power, et de commenter les flags « ne pas fscker. »

Ne pas oublier de remettre les fichiers en état après le fsck bien mérité.

Ah, mais carrément merci du fond du processeur mono-cœur !
Je connaissais pas du tout cette technique/option/methode/facilité.

Généralement, je faisais un bon sync avant d'éteindre la machine comme un bourrin :)

En effet, j'ai un message qui dit « ordinateur sur batterie, on ne fait pas de fsck, » alors qu'il est sur secteur.
Moralité, ça fait trop longtemps que j'aurais du faire un fsck et que j'ai jamais le courage de démonter mes partoches pour le faire à la main.

Comment on force un fsck, même sur batteries ?

>> ooseille ?

C'est tellement an 2000 comme nom !

Nan, le « système D, » c'est une roue de secours, un truc sale quand t'as pas le temps de faire mieux.
Le « fait maison » est beaucoup plus adapté je trouve. C'est un produit « personnel » et « sur mesure. »

Je vote pour « fait-maison » (mais je ne sais pas s'il faut un trait d'union ou pas.)


Puis bon, si c'est pour faire francophone, autant de pas faire « made in » France, hein !

Ils utilisent solaris.
Enfin, je sais pas si c'est encore le cas, mais hotmail a longtemps été sous solaris, oui. [http://www.lege.com/unix-nt/hotmail.html]

Tu mets tout sur ta machine distante, et tu joues ta musique par ssh.

>> (Je te conseille Philip José Farmer, dans ce cas.)

Est-ce qu'il démonte les Mc Donalds du futur avec des pistolets lasers ?

>> Devoir acheter un livre sans savoir ce qu'il y a dedans, c'est un sacré frein à l'achat.

Hormis les BD où je feuillette pour regarder les dessins, je ne feuillette jamais un livre avant de l'acheter.
Je me rend(ais) en magasin, je lis(ais) la quatrième de couverture, et hop, emballé c'est pesé ! Avec la 4ème de couv', t'as pas plus que la description sur Amazon. Même moins, car t'as pas les avis des gens, ni les informations supplémentaires genre « si t'as aimé ceci, t'aimeras cela. »

La musique, c'est pareil : j'ai somme toute peu acheté de CD dont la musique passait à la radio (en dehors de l'intégrale de Bach en une centaine de CDs).
Tout ce que j'ai acheté, c'était « à l'aveugle. » J'avais entendu parler du groupe en bien par des amis, on m'avait fait écouter une piste chez un pote, et hop, j'achète. Pour les livres, c'est tout aussi faisable : t'as des critiques littéraires, des amis qui lisent, et t'as même des clubs de lecture où on peut te donner un aperçu approfondi !


Donc je ne suis pas d'accord.
La « publicité », ça serait de mettre un chapitre en téléchargement gratuit. Rien qu'avec ça, tu peux te faire une idée du style de l'auteur, du monde qu'il décrit, etc.
D'ailleurs, de même que les magazines de musique filent des CD avec des morceaux de nouveaux albums, les magazines de lecture filent des passages de livres…

De plus, un livre c'est moins cher qu'un CD/DVD ou dans des prix comparables (hormis littérature technique et « gros bouquins sur les traditions du terroir avec des photos couleurs en A3 »). Et ça se revend aussi (ou ça se recycle).


Des CDs et des livres qui ne m'ont pas plus, il y en a eu. Mais c'est aussi ça le goût de la culture : c'est le frisson du doute, ne pas savoir si on va être comblé ou pas. Et à défaut de trouver tout ce qu'on aime, on sait ce qu'on aime pas, et on aiguise son sens culturel.

Qu'il en sorte beaucoup, je veux bien le croire.
Mais en sort-il autant qu'avant ?
Se vendent-ils autant ? À qui ?

Je pense qu'il faudrait poser la question sur un site comme marmiton, mais dans mon entourage, c'est désormais internet pour les recettes, que ce soit le tiramisu au thè vert ou le riz au coca, en passant par le temps de cuisson des zaru soba

Et l'imprimante (réseau) ?!

>> Que selon lui, le papier n'est pas prêt d'être détrôné par le numérique ("Vous vous voyez offrir un fichier PDF pour un anniversaire ?")

Non, je ne me vois pas offrir un PDF.
Et peut-être même qu'à cause de ça, je ne me vois pas non plus offrir un livre ?

Nombre de gens ont cessé d'acheter des livres de recettes de cuisine, car on trouve tout sur internet. Je ne bosse pas dans cette industrie, mais je pense que les éditeurs de recettes (de cuisine) n'en font plus beaucoup (de recettes (monétaires))


>> - Que plus un livre est téléchargé sur son site, plus il en vend des exemplaires papier.

Oui, mais les gens ont décidé d'aller chez lui et savent que ça sera téléchargé. S'il subvient à ses besoins ainsi, tant mieux, mais rien, strictement rien ne dit que ses livres auraient eu un seul client (en dehors de la famille de l 'écrivain) si c'était un éditeur "normal". Selon moi il fait forcément du gain car il part de rien, alors que je crois quand même que le numérique est véritablement un manque à gagner conséquent pour l'industrie livro-papétière. C'est pas forcément mal (les gentils abres \o/), mais on ne peut pas nier que ce soit douloureux pour une partie de l'industrie.

>> j'ai toujours été incrédule devant la différence de prix entre des patates lavées et des patates non-lavées !

Parce que tu crois que le gars que remet la peau de la patate après rinçage fait ça gratuitement ?

>> mais au sens programmeur du terme, c'est une faute absolument énorme !

Ah ?
C'est pas pire qu'un buffer overflow de base dans la pile ou dans le tas…
C'est pas pire qu'un oubli de vérification de la valeur de retour (le récent "zero day" de freebsd)…
C'est pas pire qu'une faute d'algo quelconque…

C'est le principe même du bug. Le truc où tu t'écris « oh putaing bien sûr, comment j'ai pu laisser passer ça ?! »
Ça arrive à tous, chez MS et chez le LL.
Si on devait recenser tout le code libre de merde qui contient des bugs de même dans des versions dites "stables", ça pousserait peut-être à se rappeler cette histoire d'œil, de paille et de poutre…


>> Comme je disais l'autre jour, de la part d'un amateur ça serait passé, mais bon tu nous ne fera pas prendre MS pour des amateurs,

Ooooh.
Oui, forcément, ça change tout.
MS, c'est une grosse boite, et ils embauchent beaucoup de monde. Ils ont autant de mauvais programmeurs que toute autre boite.

Autant, l'équipe marketing qui pond ça propagande est faite par des pros (tout comme chez Apple), autant le code, il n'y a aucune garantie. Et si ça se trouve le code en question à été pondu par un étudiant en stage d'été chez eux…

>> Donc NON dans ce cas on ne passe pas par un imprimeur, sinon quel intérêt d'avoir des imprimantes en réseau ?

Euh, que l'imprimante soit en réseau, ou qu'elle soit bleu ciel, c'est orthogonal à mon commentaire.
Je disais « un mémoire de thèse, ça se fait imprimer et relier par un professionnel de l'impression, » ni plus, ni moins.
Que son imprimante à lui soit en réseau ou pas, tout le monde s'en cogne.

Enfin, si tu insistes, un intérêt d'avoir une imprimante en réseau, c'est d'y avoir accès à plusieurs, et sans dépendre d'une machine supplémentaire.


>> mais les diverses versions pour les différents encadrants à différentes étapes de correction non.

Quand je lis « imprimer mon mémoire de thèse, » (je n'ai plus ta citation exacte sous les yeux) je ne comprend pas « imprimer les brouillons et toutes les étapes intermédiaires » où là, j'en conviens, l'imprimante du salon fait tout autant l'affaire.

>> Lors de l'impression de mon mémoire de thèse (LaTeX/PdfTeX), j'ai voulu utiliser les imprimantes en réseau grâce à cups dans un lecteur pdf.

Euh, dans ces cas là, tu passes par un imprimeur, hein…
Il te le relie et tout et tout…

http://linux.about.com/library/cmd/blcmdl1_shred.htm

>> Le jour ou on s'amusera à comparer l'expressivité des langages, on te demandera ton aide pour une partie lisp.

Euh, « Turing complete, » c'est un moyen de comparaison d'expressivité, et beaucoup de gens s'y amusent.
Tu as aussi « full abstraction » et « adequation theorem » qui sont des mots clefs de sémanticiens, un branche de l'informatique qui s'amuse à comparer l'expressivité des langages…

Cela dit, je ne parlais pas de l'expressivité du langage (très bonne, au demeurant), mais juste du fait que les principaux éditeurs de texte (notamment vim et emacs) ont depuis fort longtemps des modes/plugins qui rendent la vie des programmeurs Lisp vraiment aisée, à commencer par gestion automatique des parenthèse (par exemple, paredit.el), et le déplacement dans les S-expressions.

Petit exemple : http://img8.imageshack.us/img8/9479/openparen.gif
Et sache que tu ne peux pas effacer une parenthèse par erreur, ouvrante ou fermante.

Sinon : http://mikael.jansson.be/hacking/limp/docs/screenshots/highl(...)
Note la couleur des parenthèse qui encadrent le curseur, et la couleur des autres (ainsi que la couleur du fond de la S-Exp qui contient le curseur).

Après, tu rajoutes un colorscheme dynamique qui rend uniquement la parenthèse active en noir, et les autres en gris clair, et ça fait resortir l'expression courante, tout en cachant les autres parenthèse (qui, comme elles sont là, permettent d'avoir une indentation *toujours* correcte, et donc un feedback visuel encore plus fort, bien que les parenthèses soient cachées.)


Ce sont là des aides visuelles pratiques, une gestion SYNTAXIQUE du langage, alors que la plupart des autres langages ne permettent qu'une gestion lexicale.

Alors, je réitère : si tu codes en Lisp sans ces outils, soit t'es un blaireau fini, soit tu ne sais pas utiliser ton éditeur de texte. Dire que les parenthèses ici sont un fardeau, c'est comme dire que la roue c'est nul parce qu'elle est ronde/circulaire !

>> Je soupçonne soit de la mauvaise fois, soit une volonté trollifère.

Soit des compétences de bases avec mon éditeur favori et ma classe de langages favoris ?
Faut être soit idiot soit ignorant pour coder en Lisp et gérer les parenthèses à la main, c'est tout. Pas de troll ni de mauvaise foi, juste que, contrairement à toi ici, je sais de quoi je parle.

C''est comme si tu disais « c'est nul le Français, on peut pas facilement écrire des accents, des cédilles ou des guillemets, voire des espaces insécables, » ce à quoi je répondrait « apprend le bépo. »
Là, tu parles de Lisp, et je te dis « apprend ton éditeur de texte. »
C'est comme quand je tape du HTML… J'ai arrêté de taper les balises fermantes il y a des années, et mon éditeur me propose aussi tout seul tous les paramètres optionnels de chaque tag…