Axioplase ıɥs∀ a écrit 3037 commentaires

Ça permet à certains consommateurs d'accéder à des jeux moins cher !

J'ai pour ma part acheté (il y a loooooooongtemps) des jeux d'occasion, notamment l'excellentissime Worms United. Je n'aurais jamais pu me payer le jeu neuf à l'époque.

Par ailleurs, ça permet à certains de se faire de l'argent en revendant, pour pouvoir racheter plus de neuf après.
Ensuite, il est interdit en France de vendre à perte, et je ne suis pas sûr qu'il soit si rentable que tu le dis de rééditer des vieux jeux : à quel nombre d'exemplaires ? Tu vas refaire une presse pour chaque CD ? Quels titres vont marcher ? Acheter de l'officiel, c'est *aussi* acheter (pour une durée souvent officieuse) un service après vente (des correctifs) : qui va relancer le SAV des vieux titres ?


Et quand je pense que tu as prêté des CDs et des VHS à tes amis (qui les ont peut-être eux même montrés à d'autres) sans rémunérer les créateurs, ça me donne envie de vomir.
Sans compter tous ces salauds qui bouffent au restos du cœur et ceux qui s'habillent chez Emmaüs pendant noël alors qu'il suffit d'acheter du neuf (éventuellement en soldes ou fin de saison)…

>> Comment comparer à windows ?

Tu compares UNE distrib, et en plus, celle de ton choix, c'est bien une preuve flagrante que ton intervention est biaisée.
'dist-upgrade', c'est un truc propre à Debian, pas à GNU/Linux !
Je te dis que dans le cas général ton argument ne tient pas la route, point barre. Pas besoin d'insister !

Quant à windows, je ne crois pas que cliquer sur « oui » quand il te demande si tu veux installer les mises-à-jour soit excessivement plus dur…

D'une part, on entend « linux c'est mieux, » et d'autre part « mandriva/ubuntu/fedora ça pue. »

Clairement, LFS, c'est la distro des gens qui n'ont pas de problème sous linux.

Et tout aussi clairement, l'argument auquel je répondait ne valait rien, car GNU/Linux ne propose *aucun* moyen d'upgrader son système facilement. Ce sont les distros qui le font, plus ou moins bien. Il suppute « y'a mieux donc c'est mieux, » je lui répond « y'a aussi pire, donc évite de déformer la réalité pour faire croire que c'est mieux. »

>> Ça marchait à tout les coups, sauf pour les personnes à peau noire. J'étais un peu emmerdé : "Je suis désolé mais on dirait que l'appareil est raciste...."

T'as quand même pas osé dire ça ?


Quand à la vidéo à contre-jour, c'est super rigoureux, j'avoue…
On en reparlera quand tu auras codé des logiciels de reconnaissance de forme ou des processus décisionnels…

>> Des pensées non, un comportement oui.

Connards de réseaux de neurones !
Si l'intelligence artificielle commence à s'y mettre elle aussi !

Si tu avais raison, ça ferait longtemps qu'on aurait plus de fabricants ni de trafiquants d'armes…

Aussi à l'intérieur des guillemets, ce qui nous donne donc un « Ne dit-on pas "aie" ? »
Vous noterez aussi mon choix de guillemets anglais lors de l'inclusion.

Par ailleurs, tu parles de la langue, pas des habitants ; il fallait donc écrire : je crois qu'on met une espace insécable avant les points d'interrogation en français. Et bien sûr, choisir le substantif féminin « espace » qui convient à la situation.

Messieurs les correcteurs de correcteurs, à vous l'antenne !

Et la reconnaissance vocale de debian, elle est bien ?

T'as cru que toutes les distribs utilisaient un truc genre APT ou yaourt ?

Je te propose une distrib : LFS, et un windows : XP
Vas-y, upgrade moi tout ça, moi, je vais regarder l'intégrale de Friends en attendant…

>> Comme on est vendredi, je me contenterais
>> Personnellement, j'aime bien la langue française

Bien qu'on ne soit pas encore vendredi, je fais le commentaire désobligeant sur l'orthographe du message qui parle d'orthographe ou de langue française.

--->[ ]

>> Pour mon premier journal, je vais parler d'un sujet indirectement en rapport avec l'informatique et proche des logiciels libres : L'incompétence de nos hommes politiques.

Sur facebook, y a un politicien qui s'est plaint des moules qui n'y connaissent rien en politique.

>> Cela permet d'attirer une clientèle précise : la clientèle sachant lire les contrats et examinant les services, en laissant les raleurs aux autres...

Ouais, ben j'espère qu'il vont mieux débuter en téléphonie qu'en internet.
C'était le seul FAI où tu payais soit pour ne pas avoir de modem, soit pour ne pas avoir internet, et ce pendant en moyenne deux mois (alors qu'ils t'avaient bien coupé ta précédente connexion). Et on oublie le « service clientèle ». Haha, j'en ris encore.

>> Je veux bien utiliser autre chose que Google, à condition que ce quelque chose soit meilleur.

Ouais, ben si j'avais pensé comme toi, je n'aurais jamais installé ma slackware 4, ma debian slink, ni ma Caldera, car à l'époque, hein, c'était loin d'être meilleur que quoique ce soit (hormis Hurd, peut-être. Ou qu'un sandwich anchois-fraises-cornichons)…

Bon journal, merci.
Tu m'as donné très envie de l'essayer, ce lecteur.

Juste une remarque

>> Un client MPD ultra léger, joli et épuré, qui gère notamment les couvertures, la récupération des textes(lyrics),

Pourquoi traduire textes en anglais, et utiliser l'anglais ensuite, alors que « texte » (ou aussi bien, « paroles ») fait bien l'affaire ?

Euh, d'une part je comprend pas pourquoi je me fais moinsser pour dire que selon moi la SFLC devrait demander quand même, d'autre part je rappelle que l'idée de changer de licence avait été évoquée pour le noyau linux il y a pas si longtemps, un ou deux ans ptet.
Il en résultait que ça n'était pas possible, car on ne pouvait contacter tous les patcheurs pour leur demander s'ils acceptaient de changer la licence de leurs modifications.

Dans le cas (simple) d'un auteur unique, je crois bien qu'il peut décider de changer la licence de son programme (dont il a le copyright), même les anciennes versions, et créer ainsi une nouvelle branche (un duplicata) relicenciée.
Ainsi, la compagnie peut facilement changer de branche, et respecter la nouvelle licence.
Si malgré tout, la SFLC leur cherche des noises pour une version qui n'est plus utilisée, c'est qu'en plus d'être des rustres (qui se fichent de l'auteur en se cachant derrière l'ultime bien universel™), ce sont des connards et des abrutis qui portent bien préjudice à la réputation de l'auteur, et à la boite (qui décidera sans doute de se passer désormais de LL).


Autant je suis pour qu'on attrape les violeurs de licences libres, autant je suis aussi pour qu'on cherche d'abord un accord à l'amiable entre tous les partis concernés avant de sortir l'artillerie lourde. Et les partis concernés, c'est pas tout le monde du LL et ses représentants, c'est avant tout ceux qui ont les droits sur le code et ceux qui utilisent le code de manière litigieuse…


Si je fais tomber 2 euros, qu'un clochard les ramasse et s'achète à bouffer, de quel droit toi ou la SFLC, vous allez engueuler le pauvre gars, si moi ça ne me dérange en fait pas qu'il utilise cet argent pour lui ?

>> Cher journal, penses-tu qu'il est du devoir du SFLC de passer outre les souhaits d'un auteur dans le but de faire respecter la licence GPL ?

Non.
Car l'auteur (s'il est le seul et unique auteur) peut très bien dire « bon, ben en fait, je change ma licence GPL en licence MIT, et comme ça, tant mieux s'ils utilisent mon code. »

Plus il y a des participants dans le code, plus la proba que le code reste en GPL est élevée, mais pas nulle.
Donc la SFLC devrait avant tout demander à l'auteur ce qu'il en pense, et s'il pense que la GPL était, avec du recul, la licence qu'il souhaitait.

Ah, c'est bon à savoir, mais je lis que c'est illicite en tant que preuve, pas que l'admin ne peut pas effacer de son plein gré tous les MP3 qui y traînent…

Aussi, c'est quoi un « dossier " personnel " » ?
Si la politique interne dit « ton /home, eh ben, il est public, tant pour le big-boss que pour tes collègues » alors on peut contourner l'article sus-cité, non ?

(Je ne dis pas qu'on souhaite ça, hein, je dis juste que cet article de loi semble se contourner malgré tout.)

>> Surtout que a priori, si le repertoire est indiqué comme étant un répertoire personnel, l'employeur n'a pas le droit de fouiller (c'est le cas pour les mails).

Je dirais qu'à priori, ça dépend complètement du contrat que tu signes avec les conditions générales d'utilisation du parc informatique.

Et pas super bien : il passe son temps en mode d'insertion, y compris pour effacer plusieurs lettres ou mots…
Ni son shell, où il n'utilise pas non plus C-a ni C-w (je connais peu de monde pour le coup avec le mode vim pour son shell, donc je devine qu'il utilise le mode emacs…)

En revanche, j'aime bien ses raccourcis pour le shell, et je me demande à quoi sert son intervention manuelle : il pourrait carrément scripter la totalité du processus. Qu'est-ce qui peut aller mal ? Les patchs ont-ils été audités avant qu'il fasse son « moi, je mets 40s les yeux bandés pour valider un patch » ?

>> Le bon sens devrait simplement s'imposer.

Vite ! Allons démonter un macdonald, pour manifester notre mécontentement face aux amanites capitalistes tue-mouches !
En plus, il est prouvé qu'elles tuent les mouches !

>> mais je ne connais *personne* chez qui cette fameuse grippe a été diagnostiquée ...
Et vous ?

Une bonne dizaine, enfants en bas âge et étudiants.
En revanche, dans mon entourage, pas d'adultes de plus de 30 ans.

>> Toutes les pages du site sont actuellement mises aux normes de codage de l'organisme W3C. Elles seront progressivement mises en conformité avec les recommandations W3C.

Et donc ?
Ils disent qu'ils mettent présentement le site aux normes, pas qu'il l'est déjà.
Ton reproche me parait déplacé.
Au passage, Google a 44 erreurs, bing en a 11, et wikipedia 3.
Donc bon…

Pour « survey » (que je ne vois pas, mais je te fais confiance), c'est moins cool le mot anglais. (Cela dit, je l'utilise et l'entend bien plus dans le sens d'« étude » que de « sondage. »)

http://img130.imageshack.us/i/screenshot2j.png/

>> Il est 5.3x plus lent (...) étant 2.6x plus rapide (...) ne gagne "que" 20%

Bien.
Au final, j'ai rien compris. T'aurais du aussi rajouter « met 1 seconde de moins » histoire de bien m'embrouiller.

Sinon, un tableau de résultats, avec « 1 » pour le temps de référence, t'as pas ça sous la main ? Car ton journal est indigeste là :/


>> Q2: Savez vous ce qui explique cette différence pharamineuse ?

La malédiction du faraon.
(Je connaissais pas cette orthographe -->[  ])

D'accord. Et maintenant, tu fais quoi de ta confiance ? La confiance, c'est très utile si tu dois faire des votes (dans des systèmes avec replication de calcul et votes) mais là, vu que tu mets un seuil, au final c'est binaire comme usage. Tu télécharges un morceau de fichier à E (10%). Vas-tu demander confirmation du CRC de ce morceau de fichier à un autre pour être sûr que E n'a pas voulu te filer un bout corrompu ? Ou vas-tu traiter ce morceau comme si C (60%) te l'avait donné ? Et si t'as

     80% --> B --> 00%  
   /                                \
A                                     D
  \                                 /
    100% --> C ---> 80%

Et que tu te connectes à D qui t'a été présenté par C, tu vas lui faire confiance ? Car B, lui, il dit pourtant « oh non, c'est un méchant. » Donc tu vas devoir tenir à jour un graphe de confiance de tout ton réseau. Et ça, moi, je crois que c'est pas un projet de master, mais plutôt un sujet de thèse…