Axioplase ıɥs∀ a écrit 3042 commentaires

>> Pour moi il y a plusieurs type de "valeur" dans le libre.
>> Open-Source façon GPL, BSD, respect des licences et tout le tralala, j'en parle même pas tellement c'est les bases :)

Comme pour les rillettes : « nous n'avons pas les mêmes valeurs ! »
C'est tellement la base que certains (dont moi) sont en désaccord total avec d'autres sur la « liberté » fournie pas certaines licences : je considère la viralité de la GPL comme une atteinte à la liberté, et d'autres pas.

Vaux donc mieux dire « j'en parle pas car ça trolle sévère » plutôt que « c'est les bases. »

Euh, je me fais moinsser, mais j'attends des justifications là.

D'ailleurs, un intervalle, c'est rien d'autre que la différence de deux instants, soit la somme d'un instant et de l'opposé d'un autre.
d1 + d2 = (t12 - t11) + (t22 - t21)
Comme l'addition est commutative
d1 + d2 = (t12 + t22) - (t11 + t21)
C'est à dire la somme de deux instants moins la somme de deux autres instants.

Ça m'a l'air de marcher, l'addition des deux instants…
Quelle est l'erreur ? Y a-t-il vraiment une erreur ?

>> Additionner deux instants n'a aucun sens - additionner deux intervalles de temps, si.

En physique, « l'instant t+Δt », c'est très valide, et c'est pas deux intervalles, si je ne m'abuse…

http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=&am(...)

me répond : ((1 (mm / s)) + (1 (km / yr))) * 3 (J / m) = 97 670.7779 J / yr

Ça te convient : http://www.logos.ic.i.u-tokyo.ac.jp/gxp/ ?

Ce journal aurait sa place dans les forums, car il n'a aucun rapport avec le cinéma.

J'ai lu la news, et je ne vois pas la réponse à sa question : il parle d'un bug précis, la news dit « externaliser le moteur physique. »

Enfin, même si ton message fait comprendre que c'est lié, ta réponse est un peu violente, hein !

>>C'est de ça qu'il est question ici.

J'ai bien saisi ce que tu dis, et je persiste en affirmant : « non, ce n'est pas ça dont il est question. »
La preuve :

>> Étant alsacien le vingt (t)euros ne me choque pas, il faut dire que l'on prononce toujours vingT.

Ce qui ne le choque pas lui, c'est la liaison.
Je rajoute que la liaison ne choque personne (avec exemple justificatif), donc que la prononciation en fin de phrase n'y change rien.

FOUTAISES !

Je veux dire qu'il n'y a pas besoin d'être alsacien pour faire la liaison après 20.
20h « vinteure »
20 ans « vintan »

Et que donc, naturellement, 20€ « vinteuro » devrait sonner normal pour tout le monde. Je n'ai encore jamais rencontré de francophone qui ne lie pas les mots ci-dessus.

Continuons sur le pignolage : tourne-t-il Emacs et Vim, KDE et Gnome, gdb, tuxracer et nexus, et le firewall d'openoffice ?

>> Je ne suis pas sur que Python puisse permettre de faire tout ce que fait Ruby.

http://en.literateprograms.org/Turing_machine_simulator_(Rub(...)
http://dir.filewatcher.com/d/Other/src/Development/Languages(...)

Ben si, ils savent tous les deux faire ce que l'autre sait faire…

>> ajouter une méthode à un objet uniquement, pour moi, cela va carrément à l'encontre des principes de l'orienté objet.

Pas pour moi, sauf si tu considères
1/ que smalltalk n'est pas un bon représentant de la POO
2/ qu'un logiciel critique ne peut être écrit en POO (car tu t'opposes à la mise-à-jour dynamique de code [1])


[1] : http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1542478 Et c'est pas un hack, t'as même un formalisme mathématique derrière…

>> C'est quoi l'intérêt d'accéder à quelque chose qu'on est en train de définir et qui n'existe donc pas encore ?

Récursion, induction, co-induction…
T'as plein de concepts sympatoches (et réellement pratiques) qui reposent sur cette possibilité.

>> Selon les administrateurs il faut absolument que vous fassiez une mise à jour vers les versions 0.2.1.22 ou 0.2.2.7-alpha.

Wéé !
Tous sur une version alpha !

Serait plus judicieux de revenir à la version précédente stable (et sûre), ou tout simplement de se passer du logiciel en attendant la correction…

Rhaa ! 'Stie d'marde !
http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/cogeter/2-12-97-euro(...)

J'étais persuadé qu'il était invariable (car utilisé dans plusieurs langues dont certaines dépourvues de la marque du pluriel « s »)

Sans être alsacien, je n'ai jamais entendu que « vain tant » pour « 20 ans. »
Donc la liaison avec euro ne devrait pas choquer grand monde.
Et ça serait un comble que la prononciation correcte choque !

Tu ne mettras plus de « s » à la fin d'un mot invariable comme « euro. »

Un Shuttleworth sous ubuntu.

----> [  ]

>> Je ne pense pas qu'on puisse parler de "sélection naturelle" dans ce cas.

Je pense que si, tout à fait !
On se focalise sur la survie de l'espèce, pas sur le procédé qui la met en danger. Que ce soit des météores ou des mitraillettes, on distingue ceux qui vont tenter de se protéger de ceux qui vont aller au front s'en prendre plein lagl sans considérer le danger.

Pour ton analogie, il y a justement la différence entre ceux qui marchent sur le trottoir et regardent des deux côtés avant de traverser, et ceux qui marchent au milieu de la rue avec leurs écouteurs sur les oreilles.
Certes, il y aura toujours des accidents qui causeront la mort de gens précautionneux (tout comme des animaux finiront dans l'assiette d'autres), mais tu ne peux pas nier qu'il y a un comportement dont les risques sont considérablement supérieurs à ceux de l'autre.

C'est à lui qu'il faut demander, pas à moi.
Je dis que traiter les causes pour le futur ne résout rien au présent…

Tu prend souvent ton directeur ?
Tu dois être actionnaire toi ^^

>> Dans les pays qui peuvent se payer ce type d'arme, on risque bien de monter d'un cran la violence d'en face, sans parler des effets de l'onde sonore projetée sur l'environnement urbain. Le spectacle risque d'être beau.
>> Ces armes sont de la foutaises, un prétexte pour pouvoir employer plus facilement des armes contre des gens en justifiant le fait qu'elles sont considérée comme pas ou peu létales.

On utiliserait des paillettes et une boule à facette que l'association des épileptique se révolterait.


De toute façon, en partant du principe que des gens qui manifestent ne sont pas contents, il est illusoire d'espérer qu'il n'y ait jamais d'anicroche. Et c'est probablement eux qui ont initialement envie d'en découdre, envie amplifiée par la cohésion désinhibante de la foule…

En quelque sorte, on s'oppose au Darwinisme en préservant ceux qui n'ont pas l'instinct de survie (qui devraient plus naturellement chercher à fuir le conflit avant le rapport de force, ou aussitôt la démonstration de puissance des forces de l'ordre établie).

>> Et si au lieu d'employer la répression, le gouvernement faisait un peu son boulot, à savoir rendre les gens heureux ?

Au risque de te décevoir, ce n'est ni le but du gouvernement, ni celui de son opposition.
Ni chez nous, ni chez ton voisin.

Mais c'était joli, ta naïveté.

>> L'éducation, la prévention, le traitement des causes plutôt que des symptômes ?

Ce qui prendra facilement deux générations.
En attendant que ce travail porte ses fruits, on doit prendre en compte les risques actuels rencontrés dans certaines manifestations.