Axioplase ıɥs∀ a écrit 3042 commentaires

Je parlais de comparer la taille des images (les dimensions), et si elle est pareille, la couleur. Évidemment, la taille du pixel, c'est pas terrible (vu ta citation, ma phrase avait été mal parsée).

>> (qui de toute façon est calculé à l'upload de chaque image, la requête revient à un SELECT id FROM totoz WHERE md5 = '...'),

Tu ne l'as pas dit dans ton journal que tu avais cette info !

>> (à moins bien sûr que par hasard tes dix pixels tombent sur des endroits identiques)

Et bien, justement, ça me parait un bon algorithme randomisé, pour trouver des images identiques, si tu as d'autres informations (déjà la taille). Suffisant, pas sur 10 pixels, mais c'est déjà un critère. Je te rappelle qu'avec MD5, tu as des collisions. Donc même hash ne signifie pas même image (alors que même pixels, oui !)
Ensuite, si ton JPEG fait 256 couleurs ou moins, ça peut très bien survivre au GIF indexé !

Bref, je pense que ça peut être plus rentable qu'une conversion en 16² n&b (c'est en fait un échantillonnage terrible de l'image, alors que le côté probabiliste évite les cas pathologiques sur l'image grandeur nature). Puis 16x16, c'est juste 65535 images. Tu es déjà sûr et certain d'avoir des collisions d'images pas du tout liées à cause du paradoxe des anniversaires.

Enfin, de toute façon, les meilleurs algos sont plus chers : ni ton algo (ni le mien ci-dessus) ne passent dans le cas général une rotation quelconque.

C'est pour ça qu'on peut (doit ?) utiliser des algos conservatifs pour dégrossir avant d'aller dans des techniques plus chères.
Le md5, lui, n'est pas conservatif, car il ne préserve ni ne teste aucune information (au sens « Shannonnien » du terme) de l'image.

HTML n'est pas une plateforme.
De plus, ils peuvent faire ce qu'ils veulent sur leurs machines, HTML est orthogonal à h264.

Si tu lis des mails avec pièces jointes, ça ne m'empêche pas de lire des emails en texte. L'usage qu'ils font du protocole (ce qu'ils transportent dedans) sur leur matériel, je m'en cogne.

Et *si jamais* l'ipad avait du succès, alors j'enverrai des mails en flash à ces gens pour leur dire « c'est nul, tu lis même pas flash, alors que ça marche depuis 10 ans ! Trop nul, tu t'es fait avoir avec ton dessous de plat usb ! Même mon téléphone périmé à 0 yen permet de lire du flash ! »

>> Pour les totoz identiques pas de problème, il suffit de comparer le md5

Ah ouais…
Autant comparer la taille et la couleur de 10 pixels aléatoires, à mon avis, c'est bien plus rapide et aussi efficace…
Car le md5, il ne survit pas à un bmp -> png-sans-perte, ni même à un gif n&b -> gif couleurs indexées (la taille non plus, d'ailleurs, mais on gagne du temps quand même).

>> Ca existait avant X, les Y
>> (…) de la à faire croire qu'ils l'ont inventé ...

C'est bien ce qu'on dit. C'est comme Apple !

> C'est donc un problème pour toi aussi.

Ah ?
Une plateforme que je n'utilise pas, et qui ne sera pas utilisée par la majorité des gens autour de moi, et qui va *peut-être* utiliser une technologie sans obligation d'utilisation pour les autres, je ne suis pas sûr que ce soit un problème *pour moi.*

>> L'altruisme a ses limites donc ?

Oui.
De même que si tu donnes 2€ à un clochard dans la rue, tu ne lui laisses pas ton portefeuille et les clefs de ta maison.

On trouvera certainement un commentaire pour dénoncer une tactique malsaine dans l'offre de GSK, mais en attendant, comme on dit, « c'est l'intention qui compte, » et là, j'ai l'impression qu'ils font pas mal plus.

Laissons se réjouir ceux qui accèdent à ces données, laissons grogner les grogneurs.

De ton côté, continue ce genre de journaux, merci.

>> C'est avoir à choisir entre Charybde et Scylla.

On choisit ?
Même si c'est correct, on ne trouve ces noms quasiment plus que dans le proverbe, et donc j'aurais dit « c'est risquer de tomber de Charybde en Scylla. »

Sinon, le plus simple, c'est de se passer d'ipad, et le dilemme disparaît…
C'est pas une panacée, mais un bon mal vaut mieux que deux, alors ouste apple !
Et n'oubliez pas "no apple a day keeps the ipad away."

>> Un organigramme de programmation (parfois appelé algorigramme, logigramme ou plus rarement ordinogramme)

Hum… J'ai toujours entendu entendu et utilisé uniquement « ordinogramme » moi…

Pour ma part, toujours à la tablette graphique.

Inconvénient : pas de molette.
Avantage : je peux dessiner avec.

Quand je vois http://www1.dealextreme.com/productimages/sku_2695_2_small.j(...) je me dis que ceux qui ont utilisé ça alors qu'ils avaient déjà des TMS ont du regretter.

>> Ça me touche alors je partage.

Ta copine/femme te touche ?

« Savoir gré », pas « être gré. »
Et si tu ponces encore des arbres, j'appelle green pisse.

Contre toi, tes écrits, de haine je n'ai point ;
N'y vois pas de libelle ni de pamphlet ciblé.
Pourtant je t'avouerai que plus que patrick_g
celui que je préfère est sans doute le point.

On garde l'ancien !

Suffit de dire : "tout vote blanc ou abstention sera redirigé vers l'élu sortant".
Si avec ça, on obtient pas des taux records de participation, c'est que l'ancien élu est très bien !

C'est aussi une structure avec un pointeur de code qui renferme l'environnement nécessaire à l'exécution du code selon la sémantique voulue.

Je ne vois pas la proximité. J'y vois justement plus la fermeture (non transitive) de l'environnement.

Ben oui !
Rajoute un patch dans ton torrent (ou crée un torrent supplémentaire, avec juste le patch).
Un bon petit patch.sh qui fait tes modifs sur tes fichiers (ou un .bat pour windows), et hop youpla boum.

T'as juste à indiquer la liste des logiciels nécessaires pour que le patch fonctionne (comme tel ou tel logiciel en ligne de commande pour modifier les tags…)

>> j'aurais très certainement mis son nom dans le journal non ?

Avec ou sans son IP et son adresse email ?

http://www.dicosmo.org/index.html.fr
http://interstices.info/jcms/c_37151/du-web-aux-wikis-une-hi(...)
http://www.college-de-france.fr/media/phy_per/UPL61544_Prsen(...)

>> La question que je me pose, est : il y aurait-il un intérêt à publier l'aéronef sous licence libre ?

Publier *quoi* sous licence libre ?
Y a pas de licence sur ma lampe de chevet. Sur sa forme, peut-être. Sur ses câbles, peut-être. Sur l'objet lui-même, j'en doute.

Pour l'aéronef, c'est pareil. Publier les plans, c'est ça ?
Tout est-il libre ? (si l'engrenage n'est pas libre, ton avion qui utilise ces engrenages peut-il l'être quand même ?)


>> Dans la mesure où les calculs de structure coûteraient dans les 700 000 Euros ne serait-ce pas débile de diffuser le résultat gratuitement au monde entier?

Ça me parait débile dans la mesure où il n'a pas ces 700 000 €…


Dans le cas des avions, je pense que la licence libre n'est pas super importante : même avec accès à l'info, on ne doit pas pouvoir en faire grand chose, et seuls ceux qui ont les moyens (autres constructeurs aéronautiques) sont en fait potentiellement intéressés…

>> Le premier ne vend pas de billets comme annoncé dans ton journal.

Mais comme on arrive pas à en acheter non plus sur l'autre, ça change pas grand chose…

Merci de mettre les espaces insécables dans les guillemets, car j'ai un retour à la ligne avant "francophone" quand je regarde la nouvelle sur la page d'accueil…

(Et sinon, e17 est officiellement sorti ou on en est toujours à la version 17-ε ?)

« Closure » en français scientifique, se traduit de deux manières :
- « clôture » quand on parle de la clôture transitive d'une relation ;
- « fermeture » quand on parle d'un pointeur de code avec un environnement (ce qui est présentement le cas).

Alors « les fonctions lambda (appelées closures dans certains langages) » c'est ignoble à lire, même si l'anglais est bien un langage…
Merci de corriger ça aussi…

(Et encore… déjà que « fonction lambda » c'est pas terrible…)

Ouaip.
Y a beaucoup de moules qui refusent de croire que MS n'est pas à 100% malsain…

Le visuel dit pourquoi *une* solution à base de DRM ne marche pas.
Les DRMs de mon DVD marchent très bien : j'achète mon film sur Amazon, ou je le loue chez Tsutaya, je le mets dans mon lecteur DVD, et je regarde mon film, youpi. Même si c'est long à démarrer comme chacun sait. Enfin, les pubs au cinéma, on peut pas les zapper non plus, hein !

De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur, et qu'il se comporte comme un enfant gâté qui veut tout, tout de suite (parce que ça lui est dû, sans doute).


Pour ma part, je pense que les DRM peuvent être utiles, mais qu'ils ne conviennent pas aux produits auxquels on les accole aujourd'hui : des produits de consommation quotidienne pour des "activités" indépendantes du matériel.

Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on mette des DRM sur des données à usage restreint (sans alternative), comme, disons, le firmware de ma télé qui sera inutile pour mon lecteur mp3.
Les DRMs sont pour certaines entreprises ce que GPG est pour l'email d'autres : un moyen de garder certaines informations privées entre deux partis concernés (le fabriquant et sa télé). L'utilisateur, lui, n'est qu'un intermédiaire.

Suivant cette logique, je suis opposé aux DRM pour la culture, car c'est *moi* qui consomme le contenu caché, et non pas la machine qui est alors l'intermédiaire.


Bref, le visuel est pas mauvais, mais est beaucoup trop ambigu, et sujet à beaucoup d'interprétations, que je ne défend pas toutes. Tiens par exemple, si j'ai le temps, je ferai une image « pourquoi la justice ne sert à rien, » qui se conclura par une vignette où l'on apprend qu'il est plus simple et efficace de se faire justice soit même !

Un double passé simple fait l'affaire avec une reformulation :
Après que Microsoft communiqua sur une faille, les téléchargements d'Opera doublèrent.

Ou passé antérieur plus passé simple :
Après que Microsoft eu communiqué sur une faille, les téléchargements d'Opera doublèrent.

Tu as une action précise dans le passé (« communiqua » ou « eu communiqué »), et une conséquence avec un départ aussi précis, subit (« doublèrent »)