Axioplase ıɥs∀ a écrit 3037 commentaires

>> L'altruisme a ses limites donc ?

Oui.
De même que si tu donnes 2€ à un clochard dans la rue, tu ne lui laisses pas ton portefeuille et les clefs de ta maison.

On trouvera certainement un commentaire pour dénoncer une tactique malsaine dans l'offre de GSK, mais en attendant, comme on dit, « c'est l'intention qui compte, » et là, j'ai l'impression qu'ils font pas mal plus.

Laissons se réjouir ceux qui accèdent à ces données, laissons grogner les grogneurs.

De ton côté, continue ce genre de journaux, merci.

>> C'est avoir à choisir entre Charybde et Scylla.

On choisit ?
Même si c'est correct, on ne trouve ces noms quasiment plus que dans le proverbe, et donc j'aurais dit « c'est risquer de tomber de Charybde en Scylla. »

Sinon, le plus simple, c'est de se passer d'ipad, et le dilemme disparaît…
C'est pas une panacée, mais un bon mal vaut mieux que deux, alors ouste apple !
Et n'oubliez pas "no apple a day keeps the ipad away."

>> Un organigramme de programmation (parfois appelé algorigramme, logigramme ou plus rarement ordinogramme)

Hum… J'ai toujours entendu entendu et utilisé uniquement « ordinogramme » moi…

Pour ma part, toujours à la tablette graphique.

Inconvénient : pas de molette.
Avantage : je peux dessiner avec.

Quand je vois http://www1.dealextreme.com/productimages/sku_2695_2_small.j(...) je me dis que ceux qui ont utilisé ça alors qu'ils avaient déjà des TMS ont du regretter.

>> Ça me touche alors je partage.

Ta copine/femme te touche ?

« Savoir gré », pas « être gré. »
Et si tu ponces encore des arbres, j'appelle green pisse.

Contre toi, tes écrits, de haine je n'ai point ;
N'y vois pas de libelle ni de pamphlet ciblé.
Pourtant je t'avouerai que plus que patrick_g
celui que je préfère est sans doute le point.

On garde l'ancien !

Suffit de dire : "tout vote blanc ou abstention sera redirigé vers l'élu sortant".
Si avec ça, on obtient pas des taux records de participation, c'est que l'ancien élu est très bien !

C'est aussi une structure avec un pointeur de code qui renferme l'environnement nécessaire à l'exécution du code selon la sémantique voulue.

Je ne vois pas la proximité. J'y vois justement plus la fermeture (non transitive) de l'environnement.

Ben oui !
Rajoute un patch dans ton torrent (ou crée un torrent supplémentaire, avec juste le patch).
Un bon petit patch.sh qui fait tes modifs sur tes fichiers (ou un .bat pour windows), et hop youpla boum.

T'as juste à indiquer la liste des logiciels nécessaires pour que le patch fonctionne (comme tel ou tel logiciel en ligne de commande pour modifier les tags…)

>> j'aurais très certainement mis son nom dans le journal non ?

Avec ou sans son IP et son adresse email ?

http://www.dicosmo.org/index.html.fr
http://interstices.info/jcms/c_37151/du-web-aux-wikis-une-hi(...)
http://www.college-de-france.fr/media/phy_per/UPL61544_Prsen(...)

>> La question que je me pose, est : il y aurait-il un intérêt à publier l'aéronef sous licence libre ?

Publier *quoi* sous licence libre ?
Y a pas de licence sur ma lampe de chevet. Sur sa forme, peut-être. Sur ses câbles, peut-être. Sur l'objet lui-même, j'en doute.

Pour l'aéronef, c'est pareil. Publier les plans, c'est ça ?
Tout est-il libre ? (si l'engrenage n'est pas libre, ton avion qui utilise ces engrenages peut-il l'être quand même ?)


>> Dans la mesure où les calculs de structure coûteraient dans les 700 000 Euros ne serait-ce pas débile de diffuser le résultat gratuitement au monde entier?

Ça me parait débile dans la mesure où il n'a pas ces 700 000 €…


Dans le cas des avions, je pense que la licence libre n'est pas super importante : même avec accès à l'info, on ne doit pas pouvoir en faire grand chose, et seuls ceux qui ont les moyens (autres constructeurs aéronautiques) sont en fait potentiellement intéressés…

>> Le premier ne vend pas de billets comme annoncé dans ton journal.

Mais comme on arrive pas à en acheter non plus sur l'autre, ça change pas grand chose…

Merci de mettre les espaces insécables dans les guillemets, car j'ai un retour à la ligne avant "francophone" quand je regarde la nouvelle sur la page d'accueil…

(Et sinon, e17 est officiellement sorti ou on en est toujours à la version 17-ε ?)

« Closure » en français scientifique, se traduit de deux manières :
- « clôture » quand on parle de la clôture transitive d'une relation ;
- « fermeture » quand on parle d'un pointeur de code avec un environnement (ce qui est présentement le cas).

Alors « les fonctions lambda (appelées closures dans certains langages) » c'est ignoble à lire, même si l'anglais est bien un langage…
Merci de corriger ça aussi…

(Et encore… déjà que « fonction lambda » c'est pas terrible…)

Ouaip.
Y a beaucoup de moules qui refusent de croire que MS n'est pas à 100% malsain…

Le visuel dit pourquoi *une* solution à base de DRM ne marche pas.
Les DRMs de mon DVD marchent très bien : j'achète mon film sur Amazon, ou je le loue chez Tsutaya, je le mets dans mon lecteur DVD, et je regarde mon film, youpi. Même si c'est long à démarrer comme chacun sait. Enfin, les pubs au cinéma, on peut pas les zapper non plus, hein !

De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur, et qu'il se comporte comme un enfant gâté qui veut tout, tout de suite (parce que ça lui est dû, sans doute).


Pour ma part, je pense que les DRM peuvent être utiles, mais qu'ils ne conviennent pas aux produits auxquels on les accole aujourd'hui : des produits de consommation quotidienne pour des "activités" indépendantes du matériel.

Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on mette des DRM sur des données à usage restreint (sans alternative), comme, disons, le firmware de ma télé qui sera inutile pour mon lecteur mp3.
Les DRMs sont pour certaines entreprises ce que GPG est pour l'email d'autres : un moyen de garder certaines informations privées entre deux partis concernés (le fabriquant et sa télé). L'utilisateur, lui, n'est qu'un intermédiaire.

Suivant cette logique, je suis opposé aux DRM pour la culture, car c'est *moi* qui consomme le contenu caché, et non pas la machine qui est alors l'intermédiaire.


Bref, le visuel est pas mauvais, mais est beaucoup trop ambigu, et sujet à beaucoup d'interprétations, que je ne défend pas toutes. Tiens par exemple, si j'ai le temps, je ferai une image « pourquoi la justice ne sert à rien, » qui se conclura par une vignette où l'on apprend qu'il est plus simple et efficace de se faire justice soit même !

Un double passé simple fait l'affaire avec une reformulation :
Après que Microsoft communiqua sur une faille, les téléchargements d'Opera doublèrent.

Ou passé antérieur plus passé simple :
Après que Microsoft eu communiqué sur une faille, les téléchargements d'Opera doublèrent.

Tu as une action précise dans le passé (« communiqua » ou « eu communiqué »), et une conséquence avec un départ aussi précis, subit (« doublèrent »)

>> NdM : Le livre en papier est toujours disponible chez l'éditeur (cf. le dernier lien) ainsi que Ubuntu efficace auquel il a participé.

Le livre a participé à Ubuntu efficace ?
L'éditeur a participé à Ubuntu efficace ?

>> - Plus inquiétant, on va plus vite sous Windows 7 que sous Ubuntu et ça ne me réjouit pas :-( que ce soit chromium ou Firefox, c'est entre 10% et 20% plus rapide et c'est quand même étrange car le noyau ne doit pas être beaucoup sollicité.

Euh, et ça a quoi d'« inquiétant » ?
Ça montre une différence, oui, mais rien qui ne mérite qu'on cesse d'en dormir la nuit, de peur qu'il arrive un drame, hein !

>> Le système de fichiers Reiserfs est maintenant officiellement déclaré libéré de l'infâme verrou global du noyau (BKL).

Et l'infâme Reiser, lui, n'est pas encore libéré de derrière les verrous.

>> Et que dire du comportement des personnes qu'ils payent pour pourrir les sites tel que celui ci

Du genre, tu reçois un chèque à ton nom en échange d'un petit service à rendre sur dlfp ?
Sinon, *dum* *dum* et tu te retrouves au fond d'un lac les pieds dans un rack et les mains liées par un cable ethernet ?
Tu as des *preuves* que des gens sont payés pour "pourrir" ce site ? Parce que je donne mon avis gratuitement mais si ça peut arrondir mes fins de mois, je dis pas non…

>> Je trouve amusant aussi de voir comment les defenseurs de cette entreprise retournent les choses.

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir une vision manichéenne et juste comme la tienne.
Au lieu de t'exciter contre MS, pardonne-nous plutôt nos offenses et nos opinions modérées.
Et profites-en aussi pour dire du mal des gens qui font wine, ces traîtres !

>> C'est Microsoft et uniquement Microsoft qui a declare la guerre aux logiciels libres et particulierement a linux.

Non, tu as aussi Apple qui interdit plein de LL sur l'apple store.
Et toutes ces sociétés qui refusent d'utiliser du LL, de développer du LL.

Si t'es pas content, change d'architecture matérielle. Les logiciels MS ne doivent même pas tourner sur la moitié des archis qui existent… Tu verras… Loin des yeux, loin du cœur !

Hum, je ne suis pas sûr d'avoir retrouvé le bon article, mais en voilà un de bien intéressant, sur l'accessibilité pour les aveugles par des chercheurs de l'université de Chicago : l'article est à [http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1536616.1536636] et s'intitule « Improving Technology Interactions for Blind People. »

L'autre article disait « apprendre les structures de données, les bases de l'info, c'est nul. Si, en revanche, tu apprends à le faire, et que c'est utile à quelqu'un, alors c'est bien, et tu es content de l'avoir appris et fait. Donc au lieu de demander à mes étudiants de faire un jeu, je leur demande de faire un logiciel qui rende service. »

Je suis à la fac là, et on est abonnés, donc j'ai accès au fichier lié. Toi, je ne sais pas si tu pourras aussi…