rsync utilisé seul n'est pas, à proprement parler, un outil de backup, c'est un outil de copie ; or la copie, ce n'est pas du backup (erreur très courante). Il peut bien sûr être une pièce maîtresse de certains logiciels de backup (backintime, par exemple) mais ces logiciels n'offrent pas la déduplication.
Il y a plein de fonctions dans une voiture qui reposent sur un ordinateur de bord et ce, depuis longtemps (certainement avant qu'il y ait des réglementations qui induisent d'en installer un). L'ajout de celle-là ne va sans doute pas changer grand chose de coté. Après, est-ce utile ou pas, c'est un autre débat.
Après tout, les libertés s'arrêtent où commence celle d'autrui.
Cette citation est, je trouve, mal fichue. Dommage qu'elle soit autant invoquée.
Donc une idéologie qui cherche à supprimer la liberté des autres, on ne la défend pas en utilisant le mot liberté…
Pour autant, en déduire qu'elle serait le slogan d'une idéologie (???) cherchant à supprimer la liberté des autres est soit de la (très) mauvaise foi, soit une grande ignorance de ce qu'est la liberté (i.e. un truc bien plus complexe que "j'ai le droit de tout faire").
et autrui a le droit de ne pas penser comme vous, même si cela vous fait grincer des dents.
Tu confonds liberté de penser et liberté de sciemment désinformer. Or la liberté de désinformer compromet la liberté de se faire sa propre opinion.
De plus, il ne s'agit pas ici de la liberté de penser d'un individu mais des contraintes qu'une chaîne TNT doit respecter conformément au contrat qu'elle a passé pour se voir attribuer un bien commun (des fréquences).
si tu crois que le fabricant ment explicitement […]
Non, moi je disais juste que j'étais d'accord avec ta liste des inconvénients à utiliser une smart TV piloté par un mini-PC derrière plutôt qu'une dumb TV sauf pour l'aspect connexion au réseau qu'à mon avis on peut contrôler. Tu m'as alors parlé des réseaux wifi ouverts en ville (moi je trouve que c'est très rare à moins d'habiter dans un aéroport ou un centre commercial) et de sim/esim (il y a des TV qui en ont ?). Du coup, si on veut quand même croire qu'il y a ce risque, il ne reste plus que l'hypothèse du fabricant qui ment, hypothèse que j'ai dû mal à imaginer sur un produit aussi grand-public qu'une TV.
Certes mais à ce compte-là (une sim/esim non documentée dans un produit grand public) les mêmes questions se posent pour une TV décrite comme étant une dumb TV, non ?
en ville tu as souvent une dizaine ou plus de réseaux wifi;
En France ? Jamais constaté ça (mais ce n'est évidemment que mon expérience personnelle).
Si la smart TV (pilotée par un miniPC) n'est pas connectée à Internet, je ne vois pas le problème.
Ceci dit, je suis d'accord avec tes autres arguments et je trouve moi aussi que c'est dommage.
Je pense que ça vient du fait qu'il y a beaucoup (une majorité ?) de pays où les fournisseurs d'accès à internet n'incluent (ou n'incluaient) pas de player dans leurs offres ; cela a conduit les fabricants à inclure le player dans leurs TVs et j'imagine que ça n'a aucun intérêt pour eux d'avoir des lignes de fabrication différentes pour juste quelques pays.
notamment des contributeurs qui évitent de tomber dans la haine même quand le ton monte un peu et que les divergences sont fortes (c'est hélas de moins en moins courant). Merci à eux aussi !
Conclusion, Free n'avait aucun SAV digne de ce nom
J'ignore où tu mets le curseur pour qualifier un SAV digne de ce nom mais mon expérience personnelle est tout autre. J'ai des Freebox depuis la nuit des temps et les rares fois où j'ai eu un problème, le SAV a été réactif et efficace. Quand un sous-traitant est venu chez moi installer la fibre et a échoué à trouver par où il fallait passer, le SAV m'a contacté avant même que je les rappelle et a envoyé quelques heures plus tard deux techniciens Free pour finir cette installation.
Exposer des cas personnels est intéressant mais pas forcément significatif. Par ailleurs, les forums reflètent beaucoup plus souvent les mécontentements que les satisfactions (même si dans le cas de Free une armée de fan boys veille au grain). Bref, tout n'est pas rose mais quid de la concurrence ?
et c'est pour cette raison qu'ils peuvent casser les prix.
Non, ils peuvent "casser" les prix parce que leurs concurrents se faisaient des co…lles en or avant leur arrivée et parce qu'ils innovent innovaient.
Bref, il y a tout ce qu'il faut pour créer son propre cloud musical, comme Spotify, mais à soi !
Le titre de l'article est très bien, factuel (l'article lui-même aussi, d'ailleurs). La phrase ci-dessus, en revanche, n'est pas correcte.
Il y a sans doute tout pour créer son propre cloud musical mais "comme Spotify" (/Deezer/etc…), non ! La différence entre quelques milliers de titres et quelques millions est objectivement énorme. Que les raisons invoquées lui paraissent suffisantes pour passer outre cette différence est un choix personnel bien argumenté mais ne change pas ce fait. Il ne décrit pas une alternative à Spotify, il décrit un autre type d'accès à la musique, avec ses propres avantages et inconvénients.
Deezer ? Pas d'application pour Linux… On ne s'attarde pas, NEXT ! Spotify ? Une application pour Linux est dispo, OK let's go !
Personnellement, sous Linux, je préfère une interface web plutôt qu'une application et en l'occurrence Deezer en a une (mais peut-être que ce n'était pas encore le cas quand il a fait son choix).
Cette histoire est tellement effarante que s'arrêter à cause de quelques iels et autres celleux pénibles m'aurait paru un manque de respect pour les victimes. En plus, l'article est bien fait.
J'honnis Microsoft autant que toi mais attendre d'une entreprise qu'elle se modère elle-même en deçà de ce qui lui est permis par la loi n'est pas logique. Dans un contexte concurrentiel elle se doit d'aller jusqu'aux limites permises si ça augmente son profit et je pense que la très grande majorité d'entre elles essaient de le faire. Ce qui les distingue c'est leur habilité à le faire (notamment dans le domaine fiscal), ou l'intérêt qu'elles trouvent à ne pas le faire (l'éthique comme argument marketing, par exemple), ou le fait que ces actions sont plus ou moins visibles (et dans le cas de Microsoft, cette visibilité est souvent maximale).
à ce titre sont parfaitement condamnables (au moins moralement).
Attention, la morale n'est pas un truc absolu qui donnerait un cap incontestable. Je préfère de loin la loi pour condamner quelqu'un.
Dire que Microsoft "abuse" de sa position dominante n'a pas vraiment de sens. Soit il est dans les limites de la loi et il n'y a rien à lui reprocher car la nature d'une entreprise privée dans un système capitaliste est de maximiser son profit, soit il ne l'est pas et dans ce cas ce n'est pas de l'abus mais une faute condamnable en justice.
C'est comme pour l'évasion fiscale "légale" : on s'en offusque mais on ne change pas les lois qui la permettent.
Il nous revient à nous, citoyens (via nos gouvernements - bon, là, je vous vois hausser les sourcils…) de fixer les règles et les limites qui nous paraissent justes. Attendre des entreprises qu'elles s'imposent elles-mêmes des limites qui n'existent pas légalement n'est pas réaliste (sauf si elles n'opèrent pas dans un environnement concurrentiel).
Du moinsage, pourquoi pas, je suis effectivement hors-sujet (chose rarissime sur linuxfr :-) ou alors ma dernière phrase est inutilement provocatrice.
Il n'en reste pas moins que j'aurais aimé avoir une explication sur le pourquoi de ce qualificatif souvent répété en ces lieux. Il ne me viendrait pas à l'idée de dire que mon PC est stupide (pas plus que de dire qu'il est intelligent). Un ordiphone n'est rien d'autre qu'un mini ordinateur portable. Le fait que la très grande majorité d'entre eux fonctionnent avec un système qui viole notre vie privée peut effectivement inciter à les appeler "spyphones" mais pourquoi "stupidphone" ???
La possession d'un stupidphone n'est absolument pas une obligation légale.
Je n'arrive toujours pas à comprendre l'usage de ce terme (que tu es bien sûr libre d'utiliser, là n'est pas le sujet). Je peux comprendre qu'on récuse "smartphone" à cause du "smart" (c'est subjectif) et qu'on préfère "ordiphone" (plus neutre) ou spyphone (triste réalité) mais pourquoi "stupide" ? Tu traites ton ordinateur de "stupide" ? In fine, derrière l'emploi de ce terme, ce n'est pas plutôt les utilisateurs d'ordiphones que tu traites de stupides ?
Une des interprétations de la mécanique quantique (assez peu reconnue, il est vraie) est le super-déterminisme. Il y a une vidéo YT de Sabine Hossenfelder sur le sujet et l'impact que cela aurait sur le "libre-arbitre". Pour autant, le futur resterait imprévisible en pratique.
Traduire absolute risk reduction (vs relative risk reduction) par "efficacité réelle du vaccin" me paraît douteux (voire de mauvaise foi ?).
Je ne suis pas un spécialiste de ces questions mais il me semble comprendre que si tu confines toute la population, la ARR va être faible sans que ça ne dise rien sur l'efficacité clinique du vaccin. Ça dit juste que le vaccin était faiblement nécessaire sur la période où on a fait la mesure (=> faible pendant un confinement, par exemple) ; en d'autres termes ça traduit l'efficacité du vaccin dans le cadre d'une certaine politique de lutte contre la pandémie sur une période donnée alors que la RRR, elle, traduit l'efficacité clinique intrinsèque du vaccin et, a priori, est indépendante de la politique de lutte contre la pandémie.
Si tu n'habites qu'une pièce le scénario évoqué plus haut ne tient plus vraiment :-)
Ceci dit, mon commentaire n'avait pas pour but de nier l'effrayante accumulation de données effectuée sans qu'on le sache ou à l'insu de notre plein gré, ni la démultiplication apportée par les croisements de ces données.
[^] # Re: et par rapport a rsync ?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Sauvegardes (encore !) et restitution. Évalué à 3.
rsync utilisé seul n'est pas, à proprement parler, un outil de backup, c'est un outil de copie ; or la copie, ce n'est pas du backup (erreur très courante). Il peut bien sûr être une pièce maîtresse de certains logiciels de backup (backintime, par exemple) mais ces logiciels n'offrent pas la déduplication.
[^] # Re: The reason you can't buy a car is the same reason that your health insurer let hackers dox you
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien at&t, l'opérateur nord-américain victime d'une colossale fuite de données. Évalué à 3.
Ton lien n'est pas cliquable.
[^] # Re: Ordinateur de bord
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien UE: obligation d'installer des "limiteurs de vitesse intelligents" dans les nouvelles voitures. Évalué à 3.
Il y a plein de fonctions dans une voiture qui reposent sur un ordinateur de bord et ce, depuis longtemps (certainement avant qu'il y ait des réglementations qui induisent d'en installer un). L'ajout de celle-là ne va sans doute pas changer grand chose de coté. Après, est-ce utile ou pas, c'est un autre débat.
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 3.
Cette citation est, je trouve, mal fichue. Dommage qu'elle soit autant invoquée.
Pour autant, en déduire qu'elle serait le slogan d'une idéologie (???) cherchant à supprimer la liberté des autres est soit de la (très) mauvaise foi, soit une grande ignorance de ce qu'est la liberté (i.e. un truc bien plus complexe que "j'ai le droit de tout faire").
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 10.
Tu confonds liberté de penser et liberté de sciemment désinformer. Or la liberté de désinformer compromet la liberté de se faire sa propre opinion.
De plus, il ne s'agit pas ici de la liberté de penser d'un individu mais des contraintes qu'une chaîne TNT doit respecter conformément au contrat qu'elle a passé pour se voir attribuer un bien commun (des fréquences).
[^] # Re: une TV lambda, avec un mini PC derriere
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Distributions pour télé / "smart"télé ?. Évalué à 3.
Non, moi je disais juste que j'étais d'accord avec ta liste des inconvénients à utiliser une smart TV piloté par un mini-PC derrière plutôt qu'une dumb TV sauf pour l'aspect connexion au réseau qu'à mon avis on peut contrôler. Tu m'as alors parlé des réseaux wifi ouverts en ville (moi je trouve que c'est très rare à moins d'habiter dans un aéroport ou un centre commercial) et de sim/esim (il y a des TV qui en ont ?). Du coup, si on veut quand même croire qu'il y a ce risque, il ne reste plus que l'hypothèse du fabricant qui ment, hypothèse que j'ai dû mal à imaginer sur un produit aussi grand-public qu'une TV.
[^] # Re: une TV lambda, avec un mini PC derriere
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Distributions pour télé / "smart"télé ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 14:05.
J'en vois effectivement plein mais tous sont fermés (y compris les imprimantes).
[^] # Re: une TV lambda, avec un mini PC derriere
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Distributions pour télé / "smart"télé ?. Évalué à 2.
Certes mais à ce compte-là (une sim/esim non documentée dans un produit grand public) les mêmes questions se posent pour une TV décrite comme étant une dumb TV, non ?
En France ? Jamais constaté ça (mais ce n'est évidemment que mon expérience personnelle).
[^] # Re: une TV lambda, avec un mini PC derriere
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Distributions pour télé / "smart"télé ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 10:09.
Si la smart TV (pilotée par un miniPC) n'est pas connectée à Internet, je ne vois pas le problème.
Ceci dit, je suis d'accord avec tes autres arguments et je trouve moi aussi que c'est dommage.
Je pense que ça vient du fait qu'il y a beaucoup (une majorité ?) de pays où les fournisseurs d'accès à internet n'incluent (ou n'incluaient) pas de player dans leurs offres ; cela a conduit les fabricants à inclure le player dans leurs TVs et j'imagine que ça n'a aucun intérêt pour eux d'avoir des lignes de fabrication différentes pour juste quelques pays.
[^] # Re: autre piste : un espace à bienveillance obligatoire
Posté par mahikeulbody . En réponse au message petite idée pour moins de prise de becs entre manchots. Évalué à 9.
En y entrant aussi :-)
# article dans le Monde
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 7.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/06/28/les-mauvais-calculs-de-ma-retraite-nupes-le-simulateur-utilise-par-gabriel-attal-pour-critiquer-la-gauche_6245115_4355770.html
[^] # Re: Un ptit beurre des tou iou ...
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Vingt-six ans de LinuxFr.org. Évalué à 7.
collaboratif = plusieurs = VOUS
# et plus encore
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Vingt-six ans de LinuxFr.org. Évalué à 9.
Bon anniversaire et merci à vous !
notamment des contributeurs qui évitent de tomber dans la haine même quand le ton monte un peu et que les divergences sont fortes (c'est hélas de moins en moins courant). Merci à eux aussi !
[^] # Re: Mise a jour et contexte
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Retour de découverte de la Freebox version pro. Évalué à 5.
J'ignore où tu mets le curseur pour qualifier un SAV digne de ce nom mais mon expérience personnelle est tout autre. J'ai des Freebox depuis la nuit des temps et les rares fois où j'ai eu un problème, le SAV a été réactif et efficace. Quand un sous-traitant est venu chez moi installer la fibre et a échoué à trouver par où il fallait passer, le SAV m'a contacté avant même que je les rappelle et a envoyé quelques heures plus tard deux techniciens Free pour finir cette installation.
Exposer des cas personnels est intéressant mais pas forcément significatif. Par ailleurs, les forums reflètent beaucoup plus souvent les mécontentements que les satisfactions (même si dans le cas de Free une armée de fan boys veille au grain). Bref, tout n'est pas rose mais quid de la concurrence ?
Non, ils peuvent "casser" les prix parce que leurs concurrents se faisaient des co…lles en or avant leur arrivée et parce qu'ils
innoventinnovaient.# oui mais non
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Je quitte Spotify pour mon propre cloud musical autohébergé !. Évalué à 6. Dernière modification le 21 juin 2024 à 09:08.
Le titre de l'article est très bien, factuel (l'article lui-même aussi, d'ailleurs). La phrase ci-dessus, en revanche, n'est pas correcte.
Il y a sans doute tout pour créer son propre cloud musical mais "comme Spotify" (/Deezer/etc…), non ! La différence entre quelques milliers de titres et quelques millions est objectivement énorme. Que les raisons invoquées lui paraissent suffisantes pour passer outre cette différence est un choix personnel bien argumenté mais ne change pas ce fait. Il ne décrit pas une alternative à Spotify, il décrit un autre type d'accès à la musique, avec ses propres avantages et inconvénients.
Personnellement, sous Linux, je préfère une interface web plutôt qu'une application et en l'occurrence Deezer en a une (mais peut-être que ce n'était pas encore le cas quand il a fait son choix).
[^] # Re: Bridge + pfSense
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Retour de découverte de la Freebox version pro. Évalué à 8. Dernière modification le 21 juin 2024 à 08:09.
Du coup, ce serait quoi l'intérêt de garder la box pro (vs une pas pro) ?
[^] # Re: c'est dommage
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien British Post Office - Remarques sur un scandale. Évalué à 3.
Cette histoire est tellement effarante que s'arrêter à cause de quelques iels et autres celleux pénibles m'aurait paru un manque de respect pour les victimes. En plus, l'article est bien fait.
[^] # Re: Qu'ils aillent se faire cuire le cul
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles. Évalué à 4.
J'honnis Microsoft autant que toi mais attendre d'une entreprise qu'elle se modère elle-même en deçà de ce qui lui est permis par la loi n'est pas logique. Dans un contexte concurrentiel elle se doit d'aller jusqu'aux limites permises si ça augmente son profit et je pense que la très grande majorité d'entre elles essaient de le faire. Ce qui les distingue c'est leur habilité à le faire (notamment dans le domaine fiscal), ou l'intérêt qu'elles trouvent à ne pas le faire (l'éthique comme argument marketing, par exemple), ou le fait que ces actions sont plus ou moins visibles (et dans le cas de Microsoft, cette visibilité est souvent maximale).
Attention, la morale n'est pas un truc absolu qui donnerait un cap incontestable. Je préfère de loin la loi pour condamner quelqu'un.
[^] # Re: Qu'ils aillent se faire cuire le cul
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles. Évalué à 4.
Dire que Microsoft "abuse" de sa position dominante n'a pas vraiment de sens. Soit il est dans les limites de la loi et il n'y a rien à lui reprocher car la nature d'une entreprise privée dans un système capitaliste est de maximiser son profit, soit il ne l'est pas et dans ce cas ce n'est pas de l'abus mais une faute condamnable en justice.
C'est comme pour l'évasion fiscale "légale" : on s'en offusque mais on ne change pas les lois qui la permettent.
Il nous revient à nous, citoyens (via nos gouvernements - bon, là, je vous vois hausser les sourcils…) de fixer les règles et les limites qui nous paraissent justes. Attendre des entreprises qu'elles s'imposent elles-mêmes des limites qui n'existent pas légalement n'est pas réaliste (sauf si elles n'opèrent pas dans un environnement concurrentiel).
[^] # Re: Une seule
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Applis sur smartphone, sondage : combien installées par souhait, combien par obligation?. Évalué à 4.
Du moinsage, pourquoi pas, je suis effectivement hors-sujet (chose rarissime sur linuxfr :-) ou alors ma dernière phrase est inutilement provocatrice.
Il n'en reste pas moins que j'aurais aimé avoir une explication sur le pourquoi de ce qualificatif souvent répété en ces lieux. Il ne me viendrait pas à l'idée de dire que mon PC est stupide (pas plus que de dire qu'il est intelligent). Un ordiphone n'est rien d'autre qu'un mini ordinateur portable. Le fait que la très grande majorité d'entre eux fonctionnent avec un système qui viole notre vie privée peut effectivement inciter à les appeler "spyphones" mais pourquoi "stupidphone" ???
[^] # Re: Une seule
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Applis sur smartphone, sondage : combien installées par souhait, combien par obligation?. Évalué à 7.
Je n'arrive toujours pas à comprendre l'usage de ce terme (que tu es bien sûr libre d'utiliser, là n'est pas le sujet). Je peux comprendre qu'on récuse "smartphone" à cause du "smart" (c'est subjectif) et qu'on préfère "ordiphone" (plus neutre) ou spyphone (triste réalité) mais pourquoi "stupide" ? Tu traites ton ordinateur de "stupide" ? In fine, derrière l'emploi de ce terme, ce n'est pas plutôt les utilisateurs d'ordiphones que tu traites de stupides ?
[^] # Re: Objection votre Honneur
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à 2.
Une des interprétations de la mécanique quantique (assez peu reconnue, il est vraie) est le super-déterminisme. Il y a une vidéo YT de Sabine Hossenfelder sur le sujet et l'impact que cela aurait sur le "libre-arbitre". Pour autant, le futur resterait imprévisible en pratique.
[^] # Re: homeassistant + module zigbee
Posté par mahikeulbody . En réponse au message home energy management system. Évalué à 3.
je n'ai jamais essayé de couper le jus à un LL en plein programme ; il y en a qui savent reprendre là où ils en étaient quand le jus revient ?
[^] # Re: L’oubli
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 4.
Traduire absolute risk reduction (vs relative risk reduction) par "efficacité réelle du vaccin" me paraît douteux (voire de mauvaise foi ?).
Je ne suis pas un spécialiste de ces questions mais il me semble comprendre que si tu confines toute la population, la ARR va être faible sans que ça ne dise rien sur l'efficacité clinique du vaccin. Ça dit juste que le vaccin était faiblement nécessaire sur la période où on a fait la mesure (=> faible pendant un confinement, par exemple) ; en d'autres termes ça traduit l'efficacité du vaccin dans le cadre d'une certaine politique de lutte contre la pandémie sur une période donnée alors que la RRR, elle, traduit l'efficacité clinique intrinsèque du vaccin et, a priori, est indépendante de la politique de lutte contre la pandémie.
[^] # Re: Méthode pédagogique
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Quand votre voiture vous espionne… et vous le fait payer. Évalué à 3. Dernière modification le 24 avril 2024 à 08:17.
Si tu n'habites qu'une pièce le scénario évoqué plus haut ne tient plus vraiment :-)
Ceci dit, mon commentaire n'avait pas pour but de nier l'effrayante accumulation de données effectuée sans qu'on le sache ou à l'insu de notre plein gré, ni la démultiplication apportée par les croisements de ces données.