manatlan a écrit 1590 commentaires

J'en ai eu 2 de la même famille ...
Certes c'est pas cher, mais depuis, je ne prends que des modeles un peu plus cher. Ce genre de lecteurs pèche par la qualité de la finition (ergonomie, finitions, ...) , la qualité du décodage audio et l'autonomie.
Si tu aimes la musique, moi je te conseillerai d'investir un peu plus. (un cowon iaudio, un samsung ... qui eux lisent officiellement les ogg)

Si tu cherches le "cheap" à tous prix, tu trouves bien moins cher sur ebay, pour 9euros, t'as déjà des 2go, qui lisent video et formats audio
http://cgi.ebay.fr/2-0-2Go-2GB-MP4-MP3-Player-Lecteur-MTV-Ba(...)
Mais bon, c'est vraiment du très cheap ...

merci ... en fait entre temps j'ai trouvé ça "fsck -n" (ce qui semble être pareil)

j'ai donc 4.4% pour mon "/"
et 9.6% pour mon "/home"

ce qui n'est pas très bon ... je pense, non ?

bah détrompes toi alors ...
la fragmentation existe aussi sous linux, si comme moi tu as vécu dans un endroit exigu, ton FS n'aura vraiment pas d'autres choix que de fragmenter ses fichier ...

filefrag te donnera l'information pour un fichier ... moi je cherche la même info pour une partoche ...

Leur campagne viral marche, puisque tu viens en parler ici !

J'ai retrouvé le lien :

"Tuto d'installation d'une edgy sur une clé/hdd usb, avec persistence !!!"
https://wiki.ubuntu.com/LiveUsbPendrivePersistent

(j'avais juste eu un léger soucis : http://ubuntuforums.org/showpost.php?p=2017763&postcount(...)

j'ai pas le lien sous la main (mais il existe un tuto correct sur les forums officiels d'ubuntu, mais je devrai pouvoir le retrouver) ... j'ai suivi le tuto à la lettre ...

et j'ai installé le "Live CD" d'edgy sur un hdd/usb ... Ce n'est pas comme une installe classique, car ça consiste surtout à créer un "Live HDD/usb". (recopie des fichiers du live cd dur le hdd)
Donc, en gros, ça boot partout ou l'usb boot ... et surtout surtout : les modifications sont persistentes ! on peut configurer à souhait, installer/upgrader/configurer ses applis ... ça reste d'un boot à l'autre ... il n'y a que très peu de différence entre une vraie installation et ce type d'installation.

C'est assez bluffant, et remplace haut la main un "live cd". C'est ma ubu de secours. Je me demande par contre si un dist-upgrade fonctionnerait correctement, cependant (si qqu'un a la réponse, je prends)

Disons que le reportage a qques années déjà ...(2002 non ?)
Et qu'il a déjà pris un petit coup de vieux ...

La phrase qui m'a choqué, un moment donné "linux est difficile à utiliser" ....
Je trouve que ce n'est déjà plus le cas depuis qques temps.

En tout cas, il a le mérite d'exister, mais a quand la diffusion sur une chaine plus generaliste, en prime time ...

Il faudrait qu'une instance (fsf ? ou autres ?), produise ce genre de petits documentaire (sous cc-by-sa)... histoire de vulgariser l'alternative ...
Et ainsi, obtenir un pool de documentaire tv, prêt à l'emploi, où les chaines pourraient venir piocher ... pour diffuser sur leurs ondes

C'est également ici
http://www.dailymotion.com/visited/search/nom%2Bde%2Bcode%2B(...)

on s'en lasse pas ;-)

Tu trouveras moults infos sur les 3 principaux GUI ...

wx : le principe est sympa, mais le côté multi plateforme n'est pas très satisfaisant (t'obligeant à qqfois coder du spécifique), mais dans ton cas, ça peut le faire. De plus, ton appli pourra tourner "simplement" sous mac

pygtk : pour gtk/gnome&xfce (mais necessitera un serveur x sous mac (quoique c peut être plus le cas de nos jours)
pyqt : pour qt/kde

moi je suis gnome, donc c'est clairement pygtk ...
A noter qu'une appli gtk peut ressembler vraiment à qqchose dans un environnement kde/qt (grace au style et à un engine au look kde) ! Le contraire : c'est très dure !

tk, on en parle pas, on oublie ;-), on est d'accord ;-)

Mon ordi a vu passer pas mal de mandrake ... (de 6 à 10.2 ... je crois)

Le truc le plus horrible, c'était en permanence cette espece de manchot (à l'air débile) avec son haut de forme, sa baguette magique, et cette étoile jaune vif...
J'ai toujours trouvé ça lourd, moche et infantile ... je trouve que ça donnait une image naze au produit (genre : "pas crédible", genre "fisher price")

Le 2eme truc qui me genait beaucoup, c'est la mauvaise installation de "gnome", au point qu'il était inutilisable dans bien des versions ... obligeant d'utiliser kde ou autres (chose que j'ai fait avec xfce+rox, pour mon switch définitif)

Le 3em truc, c'est le bordel ambiant sur le web pour trouver des infos/docs/tutos/tips ... c'était un beau foutoir ... entre le club, les mailings, les sites bizarres ...

Mais sinon j'ai de bons souvenirs de cette distrib, avec laquelle j'ai commencé ... Mais je n'echangerai plus mon baril d'ubuntu contre 2 barils de mandriva .... même sous la menace ;-)

Je vais paraître sectaire, et certainement me faire moinsser ...

Mais il y a un truc qui m'a bien déçu dans l'esprit du "produit", au début de l'aventure : C'est les déclinaisons de l'ubu : ... kubuntu, xubuntu, edubuntu ...

J'avais adoré l'esprit 1CD (maintenant live+install), avec 1 prog par besoin, avec tout qui va bien ...
Et j'avais trouvé que décliner dans les versions kde,xfce et cie ... ça nuisait à l'identité du produit, en apportant une complexité non souhaité pour l'utilisateur final ...
(genre si gnome te convient, ok ubu c bien ... si tu preferes kde -> madr[ake|iva])
(genre il y a plein d'autres distribs, et de la place pour toutes)

Ce n'est pas un troll gnome/kde/xfce. Mais pour une distrib "grand public", je trouvais sérieusement que ça n'introduisait que de la complexité. Gnome étant amplement suffisant/simple pour l'afficionados ...

Finallement, ça n'a pas trop nuit à ubuntu, mais bon ... ça ne simplifie pas non plus.

Maintenant, j'arrive à vivre avec ;-)

>WPF : après ils osent dire que maintenant ils font dans l'interopérabilité ...

Bah si ! ce sera interopérable XP/Vista (IE et/ou firefox) et Mac (safari ou firefox) ...
Nous serons juste les oubliés de l'interopérabilité wpf ;-)

je crois que c'était une blague ;-)
même un blague culturel, car la devise de pypy (si je me souviens bien, car le site est down now), c'est "faster than C"

tu devrais relire ici :
http://codespeak.net/pypy/dist/pypy/doc/getting-started.html(...)
il y a des exemples où il transforme clairement un fichier ".py" en binaire executable (via llvm)... tout n'est pas encore au point certes ...

> si ils arriveront a rattraper un tel retard

Il y a qques temps pypy était 20x plus lent que cpython ...

Mais si tu peut generer du C (et donc du binaire après coup) à partir d'un source python ... comme c'est un peu décrit ici :
http://programming.reddit.com/info/152lr/comments/c156v0

Et obtenir des performances 70 à 100x supérieur à cpython, le jeu en vaut la chandelle.

oui, j'ai aussi beaucoup de mal à cerner la bête ... même après la lecture (ultra interessante) du site de pypy ...

Le premier gros apport, c'est facilité la maintenance/evolution de python. Python est codé en C, et l'ajout de fonctionnalités/evolutions commence à devenir un petit cauchemar dans certains cas. Le fait de pour coder python, en python va énormément simplifier la maintenance/evolution du language.
Un autre apport, c'est la couche basse "rpython", si j'ai bien compris. Tout en programmant en python, on pourra targetter ... soit du C, soit du .Net, soit du javascript (d'autres devrait suivre, pk il suffit de faire les traductions "rpython -> destination").
Développer une appli web entièrement en python, qui fabriquera le code JS/ajax coté client est déjà une réalitée ( http://play1.codespeak.net:8008/ )
Une fois la VM bien rodé, d'autres languages (ruby par exemple, en fabriquant le traducteur ruby->rpython) pourrait générer du python, du c, du .net ou autres ... bref, le début d'une VM communautaire (ala CLR)
(Et je crois qu'il y a aussi l'idée de réduire le runtime au minimum)

Voilà ce que j'ai un peu prêt compris ...

pour ceux que ça interesse, il y a une petite manip décrite ici qui permet d'effleurer les possibilités de pypy :

http://programming.reddit.com/info/152lr/comments/c156v0

Moi ce projet, il me fait délirer. Et le gain qu'il va apporter à python est incommensurable ...

Faut suivre ici , dans les prochains jours :http://geekz.co.uk/lovesraymond

Je pense qu'il devrait y avoir moyen de faire une excellente bulle

C'est pas tant le changement de distrib qui fait du bruit ...
C'est le troll lancé dans la devel-list de fedora, avec qques attaques en règles ...

ça va relancer le débat sur l'intégration de blobs proprios dans les distribs grands publics ... (débat quand même très chere sous dlfp ces derniers temps)
J'espere qu'il est au courant qu'Ubu a abandonné l'idée d'intégrer les drivers gfx proprios en standard dans la prochaine feisty ;-)

> je ne connassais pas donc je risquais pas de le mettre

J'ai longtemps utilisé rox+xfce (sous mdk)... Et je te rassure il y en a plein que tu as soulevé que je ne connaissais pas ;-)
Le coup des raccourci avec les touches : ça me dirait bien sous nautilus aussi ...
Mais ça donne envi ...

J'attendais beaucoup de thunar (étant un ancien fan de xfce), mais c'est très en-dessous de nautilus quand même !

C'est celle qui me manque le plus depuis que je suis passé sous nautilus ...

C'est la multi-selection à la souris ...
en cliquant avec le bouton du milieu, ça permet de selectionner un ensemble de fichier (simule, en fait le CTRL+1clic)

Permet de sélectionner un ensemble de fichier distinct, à la souris, sans devoir utiliser le clavier ...

Une fois qu'on y a gouté : c'est très dure de sans passer ;-(
Il y a pas qqu'un qui veut patcher nautilus ?

Non ! Gnu !

Je crois aussi que la principale différence c'est d'incorporé de suite tous les codecs mp3/divx et cie ... ainsi que flash et cie ....
histoire que ça soit utilisable de suite par un novice windowsiens
(sans passer par automatix ou autres scripts qui installe tout)

Maintenant, je crois aussi savoir que pour la feisty, il y aura un système très simple de mettre de suite toutes les choses proprio dans son os ...
Du coup, peut être double emploi ?!

C'est vrai que la première fois que j'ai vu l'annonce de ce projet (forum ubu-fr je crois), j'étais un peu MDR ...
Je trouvais ça mortel ! Comment pouvait-on faire une gui à shutdown ? et en faire une "vrai appli" ... un "vrai projet"

Pour ce genre de chose j'utilisais "shutdown -h"... et ne voyais vraiment pas l'intérêt d'un gui.

Maintenant, j'utilise gshutdown ;-)

ok, désolé, je viens de comprendre ...
Mais j'ai failli marché pk on n'était pas vendredi !