Surtout que si Firefox est réellement 2 fois plus rapide que IE, la moindre opération utilise 2 fois moins d'énergie. Et ça cela a vraiment un intérêt écologique.
une résistance à coté d'une LED ? Cela sert à quoi d'avoir un rendement énergétique de fou dans la LED si c'est pour avoir une alim en intensité ayant un rendement pourris ?
L'énergie perdu dans la résistance sert à quoi ?
D'ailleurs le rendement fort des led n'est vrai que pour les leds de faible puissance. Pour des puissances ~1W, le fluo est mieux.
Il y a vraiment un risque d'aller sur un site par hasard de manière un peu détourné. Genre une pub sur tf1.fr pour la partie adulte (pub soft en elle-même).
Le pire, c'est de faire une recherche sur "cochonne" ou "chatte" sur google. Effet garanti. Il y a aussi des noms encore plus ambivalent comme Lolita ou teen.
Avec un tag, cela serait plus simple à détecter.
Mais c'est vrai que le problème reste entier pour savoir quoi mettre sous le terme "interdis -18ans". Bref, c'est le même problème que pour le .sex.
Il faudrait un tag "porno for FR" "porno for US", "porno for AS" etc...:)
Pour remplacer un halogène de 300W, il faut mettre 3 ou 4 lampes fluo de 35W (le max). Pour éviter la lumière blafarde, tu peux utiliser des lampes transparentes avec des teintes jaunes ou rouge.
Evite l'éclairage indirect, cela gaspille la lumière énormément. J'ai testé aussi la lumière d'une lampe halogène 100W qui remplace une ampoule normal. Elle éclaire comme une 120W, mais surtout n'étant pas en éclairage indirect, sa lumière peut suffire.
Dans le couloir, je ne voix rien de mieux que des petits spot halogène. Des spots 220V et non 12V, doivent moins consommer (pas de perte dans le transfo).
Il est incroyable de voir la quantité d'usine à gaz pondu pour éviter que des gamins voient du porno. Les filtres parentales n'arrivent pas à tout intercepter. Donc quoi que l'on fasse, il y a toujours le problème des sites étrangers.
Pour les sites français, il suffit de s'entendre sur une balise informatique "interdis au moins de 18 ans" que poserait un site de lui-même. La grande majorité de ces sites ne veulent pas voir de mineur ! Ils joueront donc le jeu. Cela serait sans doute plus efficace !
(pour faciliter l'adoption d'une telle mesure, il faudrait peut-être interdire aux entreprises de filtrer les sites avec le tag "-18ans" ?)
Oui et non, ces histoires de brevets ont provoqué pas mal de problème comme la guerre mp3/ogg voir pire dans la vidéo avec le mpeg4 vs flash vs Xvid vs ffmpeg.
Cela explique aussi une partie des ennuis sur le navigateur web et l'utilisation de flash qui est quand même pas terrible.
Les DRM ne sont pas la seul composante des problèmes, les brevets en posent aussi beaucoup.
En gros, si j'ai bien compris la FAQ, le "part 1" de la spec JPEG2000 est utilisable sans problème. Par contre, la "part2" est parfaitement inutilisable à cause de technologie en licence RAND.
Sachant évidement, que même le groupe JPEG ne garantit pas qu'il n'y ai pas de brevets qui trainent quelques part.
JPEG2000 est toujours blinde de brevet ? Il y a quelques temps, il avait ete conclu qu'il était inutilisable a cause de cela. JPEG et png etait bien suffisant pour la plus part des cas.
Il me semble que seul le cinéma numérique utilise le jpeg2000.
Quel serait le statu d'un logiciel libre gérant un tel format ?
Ford a demande a un blog de retirer des documents internes comprometant concernant le defaut d'une voiture, sous pretexte aue le site devait avoir casser un DRM pour pouvoir le lire.
Il y a eu les memes menaces sur le site xenu.org de la part d'une secte qui a reussi a interdire a google d'indexer les pages internes en utilisant le meme pretexte.
En gros des que quelqu'un pense qu'une autre personne a enfreind son droit d'auteur, il gagne le droit de l'espionner avec un spyware. La police dans ses reves les plus fou, n'avait jamais ose rever a ca.
"mettre l'accent sur le fait que la vie privée et la propriété intellectuelle sont toutes les deux des droits fondamentaux." - Cécile Despringre, qui assure la représentation de la SACD à Bruxelles.
C'est fou de lire çà. Surtout quand on connait l'histoire du droit d'auteur prévus pour s'émanciper des éditeurs et non du public.
Et la "propriété intellectuelles" est censé être constitue d'ilot de d'exception au milieu de la liberté total. C'est ce que dise les cours de droit...
Si on parle de droit d'auteurs, il ferait mieux de remettre en cause le principe d'exclusivité qui lit auteur et éditeur. Ainsi, n'importe qui pourra vendre un auteur du moment qu'il paye les 7% de droits (ou plus par négociation). Cela serait étonnant que les éditeurs soient d'accord :)
J'avais laissé tomber le thread mais je suis surpris de trouver quelqu'un qui défende les brevets logiciels.
Certe, ils protèges les investissements par rapport au pays à bas couts. C'est peut-être le seul avantage mais c'est un usage bien faible.
Le but des brevets étaient de rendre la découverte public contre un temps de monopole.
Aujourd'hui, le contenu des brevets n'a aucun intérêt et il faut être un expert judiciaire pour comprendre leur porté. Il est même déconseillé de les lire pour avoir le bénéfice de la bonne fois en cas de procès.
Le système des brevets est utilisé comme un champ de mine pour essayer de coincer tout compétiteur. Il sert juste à garder le monopole sur un produit ou un secteur. Il sert aussi à interdire l'entrée de petit nouveau qui ne bénéficie pas de cross-licensing.
En fait, un gros avec plein de brevet peut agir comme si les brevets n'existaient pas car il peut menacer tout le monde de représailles. C'est d'autant plus facile en informatique où un produit peut violer des milliers de brevets.
Comment justifier l'intérêt économique général d'un fabricant de médicament qui à certes investie des centaine de millions de dollars sur 10 ans de recherche, mais qui fait 2 milliards de chiffre d'affaire pendant 20 ans avec sa découverte ? Si encore, il trouvait d'autre molécule mais même pas. Après le passage dans le domaine public, un labo qui faisait 2 milliard d'euro de CA est parti en faillite !
Dans l'informatique, c'est pire. Les maths qui relève du domaine des idées, ne sont pas brevetable. Mais quelle différence entre des algo et des maths ? Il suffit de trouver un domaine à un algo pour le rendre brevetable, par exemple, la moyenne est breveté en traitement d'image !
Les brevets en soi comporte des problèmes difficilement soluble. Par contre, dans le domaines de l'informatique, on sait que cela marche très bien sans. Tout les géants de l'informatique ont été créer pendant une aire sans brevets (année 80 en gros).
Si IBM avait eu des brevets, Microsoft n'existerait même pas.
Imaginez des fonctions de base comme le copier/coller ou le correcteur orthographique était breveté, cela serait l'horreur.
La grosse différence entre un objet et un programme c'est la quantité de brevet applicable. Il est tout à fait possible d'imaginer un gros programme qui viole tout les brevets logiciels, c'est impensable pour le matériel.
il ny a que 6000 CLB sur le spartan 3. Jai vraiment mal lu :)
Par contre, cela doit être un tout nouveau FPGA pour avoir une tel différence de prix par performance., il ne devait même pas exister lorsque que le spartan a été choisi.
La logique sera surement plus rapide mais pas plusieurs fois. Ensuite, il n'y a pas plus de ram mais 2 fois moins. 7,5 plus de slices certe elle sont plus grosse sur le virtex, mais globalement on peut dire qu'il y a 7 fois plus de ressources dans le FPGA d'opengraphics.
Il reste les multiplieurs en plus, mais ce n'est pas là la limite (pour le coeur 3D).
C'est simple. Ils ont à investir quelques centaines de milliers de dollars de leur poche pour créer la puce. Il n'ont pas envie de se faire copier immédiatement par un chinois. C'est du hard ici, il faut de l'argent à investir.
[^] # Re: Billet économiste
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Perso...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Perso...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 8.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Fluo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 2.
Sur un site il dise 25 à 35 lumen/W avec un maximum de 120 lumen au total...
http://www.led-fr.net/luxeon.htm
Ici, il disent 200 lumen max sous 1A et 3.65V (sois 54lumen/W).
http://www.lumileds.com/products/line.cfm?lineId=18
Ici, il donne 60lumen/W max (mais j'imagine pas avec les led les plus puissante).
http://www.lumileds.com/pdfs/DS60.pdf
On est très loin des puissances des lampes fluo et très proche de leur rendement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Culot
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lampe à fluorescence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 2.
L'énergie perdu dans la résistance sert à quoi ?
D'ailleurs le rendement fort des led n'est vrai que pour les leds de faible puissance. Pour des puissances ~1W, le fluo est mieux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Fluo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Surveillance ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 6.
Le pire, c'est de faire une recherche sur "cochonne" ou "chatte" sur google. Effet garanti. Il y a aussi des noms encore plus ambivalent comme Lolita ou teen.
Avec un tag, cela serait plus simple à détecter.
Mais c'est vrai que le problème reste entier pour savoir quoi mettre sous le terme "interdis -18ans". Bref, c'est le même problème que pour le .sex.
Il faudrait un tag "porno for FR" "porno for US", "porno for AS" etc...:)
"La première sécurité est la liberté"
# Fluo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 1.
Evite l'éclairage indirect, cela gaspille la lumière énormément. J'ai testé aussi la lumière d'une lampe halogène 100W qui remplace une ampoule normal. Elle éclaire comme une 120W, mais surtout n'étant pas en éclairage indirect, sa lumière peut suffire.
Dans le couloir, je ne voix rien de mieux que des petits spot halogène. Des spots 220V et non 12V, doivent moins consommer (pas de perte dans le transfo).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Surveillance ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 6.
Il est incroyable de voir la quantité d'usine à gaz pondu pour éviter que des gamins voient du porno. Les filtres parentales n'arrivent pas à tout intercepter. Donc quoi que l'on fasse, il y a toujours le problème des sites étrangers.
Pour les sites français, il suffit de s'entendre sur une balise informatique "interdis au moins de 18 ans" que poserait un site de lui-même. La grande majorité de ces sites ne veulent pas voir de mineur ! Ils joueront donc le jeu. Cela serait sans doute plus efficace !
(pour faciliter l'adoption d'une telle mesure, il faudrait peut-être interdire aux entreprises de filtrer les sites avec le tag "-18ans" ?)
"La première sécurité est la liberté"
# PII 266 et 96 Mo de RAM sous mandriva 2008
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 2.
J'ai monter une mandriva 2008 sur une vieille machine avec XFCE. Tous les programmes sont lent à démarrer (très lent) mais cela marche bien ensuite.
Amarok, xine fonctionnent, j'ai même des jeux 3D qui tournent avec la vieille ATI rage pro (chromium, et autre).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 2.
Cela explique aussi une partie des ennuis sur le navigateur web et l'utilisation de flash qui est quand même pas terrible.
Les DRM ne sont pas la seul composante des problèmes, les brevets en posent aussi beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 3.
Sachant évidement, que même le groupe JPEG ne garantit pas qu'il n'y ai pas de brevets qui trainent quelques part.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: *WorkBench*
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Inrcast : Un autre outil de manipulation d'images.. Évalué à 3.
Il me semble que seul le cinéma numérique utilise le jpeg2000.
Quel serait le statu d'un logiciel libre gérant un tel format ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Expedia
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sncf deux points zéro. Évalué à 6.
Quand est-ce qu'il pourront se débarrasser de cette m... ?
Sachant qu'en plus le 1er site de la sncf était léger 'ala google' et très agréable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Espionnage légalisé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 6.
Ford a demande a un blog de retirer des documents internes comprometant concernant le defaut d'une voiture, sous pretexte aue le site devait avoir casser un DRM pour pouvoir le lire.
Il y a eu les memes menaces sur le site xenu.org de la part d'une secte qui a reussi a interdire a google d'indexer les pages internes en utilisant le meme pretexte.
En gros des que quelqu'un pense qu'une autre personne a enfreind son droit d'auteur, il gagne le droit de l'espionner avec un spyware. La police dans ses reves les plus fou, n'avait jamais ose rever a ca.
"La première sécurité est la liberté"
# Une honte !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 5.
C'est fou de lire çà. Surtout quand on connait l'histoire du droit d'auteur prévus pour s'émanciper des éditeurs et non du public.
Et la "propriété intellectuelles" est censé être constitue d'ilot de d'exception au milieu de la liberté total. C'est ce que dise les cours de droit...
Si on parle de droit d'auteurs, il ferait mieux de remettre en cause le principe d'exclusivité qui lit auteur et éditeur. Ainsi, n'importe qui pourra vendre un auteur du moment qu'il paye les 7% de droits (ou plus par négociation). Cela serait étonnant que les éditeurs soient d'accord :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cause toujours
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 3.
Certe, ils protèges les investissements par rapport au pays à bas couts. C'est peut-être le seul avantage mais c'est un usage bien faible.
Le but des brevets étaient de rendre la découverte public contre un temps de monopole.
Aujourd'hui, le contenu des brevets n'a aucun intérêt et il faut être un expert judiciaire pour comprendre leur porté. Il est même déconseillé de les lire pour avoir le bénéfice de la bonne fois en cas de procès.
Le système des brevets est utilisé comme un champ de mine pour essayer de coincer tout compétiteur. Il sert juste à garder le monopole sur un produit ou un secteur. Il sert aussi à interdire l'entrée de petit nouveau qui ne bénéficie pas de cross-licensing.
En fait, un gros avec plein de brevet peut agir comme si les brevets n'existaient pas car il peut menacer tout le monde de représailles. C'est d'autant plus facile en informatique où un produit peut violer des milliers de brevets.
Comment justifier l'intérêt économique général d'un fabricant de médicament qui à certes investie des centaine de millions de dollars sur 10 ans de recherche, mais qui fait 2 milliards de chiffre d'affaire pendant 20 ans avec sa découverte ? Si encore, il trouvait d'autre molécule mais même pas. Après le passage dans le domaine public, un labo qui faisait 2 milliard d'euro de CA est parti en faillite !
Dans l'informatique, c'est pire. Les maths qui relève du domaine des idées, ne sont pas brevetable. Mais quelle différence entre des algo et des maths ? Il suffit de trouver un domaine à un algo pour le rendre brevetable, par exemple, la moyenne est breveté en traitement d'image !
Les brevets en soi comporte des problèmes difficilement soluble. Par contre, dans le domaines de l'informatique, on sait que cela marche très bien sans. Tout les géants de l'informatique ont été créer pendant une aire sans brevets (année 80 en gros).
Si IBM avait eu des brevets, Microsoft n'existerait même pas.
Imaginez des fonctions de base comme le copier/coller ou le correcteur orthographique était breveté, cela serait l'horreur.
La grosse différence entre un objet et un programme c'est la quantité de brevet applicable. Il est tout à fait possible d'imaginer un gros programme qui viole tout les brevets logiciels, c'est impensable pour le matériel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: glop !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Open Graphics vend sa première carte. Évalué à 3.
Par contre, cela doit être un tout nouveau FPGA pour avoir une tel différence de prix par performance., il ne devait même pas exister lorsque que le spartan a été choisi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: glop !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Open Graphics vend sa première carte. Évalué à 2.
open graphics un Spartan-III XC3S4000.
http://www.xilinx.com/products/silicon_solutions/fpgas/virte(...)
XC5VSX510T : 8 160 slices, 780kb de mémoire, 288 "bloc DSP"
http://www.xilinx.com/products/silicon_solutions/fpgas/spart(...)
XC3S4000: 62 208 slices, 1 700kb de mémoire, 96 multipliers
La logique sera surement plus rapide mais pas plusieurs fois. Ensuite, il n'y a pas plus de ram mais 2 fois moins. 7,5 plus de slices certe elle sont plus grosse sur le virtex, mais globalement on peut dire qu'il y a 7 fois plus de ressources dans le FPGA d'opengraphics.
Il reste les multiplieurs en plus, mais ce n'est pas là la limite (pour le coeur 3D).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: GPU et DSP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les GPU promis à une mort prochaine ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suite de développement FPGA libre ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Open Graphics vend sa première carte. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que peut-on faire avec
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Open Graphics vend sa première carte. Évalué à 2.
Donc à coté de reprogrammer, je ne mettrais pas "facilement".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: glop !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Open Graphics vend sa première carte. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"