Humm !
Hacker Voice est un torchon foireux, certe. Mais l'affaire appele furieusement celles de kitetoi, qui a un bien meilleur réputation et qui fait la même chose : le "hacking" de site à l'aide d'un navigateur web... (cf le proces de Tati) Je ne comprends pas cette vindicte contre ce journal.
Les sociétés qui attaquent sont comdamnables au noms de la loi informatique et liberté car elles ont obligations de résultat de protéger les données privées de leur client. Et les peines encourues sont d'un autre ordre de grandeur que celle que tu énonces.
D'après un certain quiz de cette été posté sur savannah, la GPL inclue une clause qui implique qu'une personne incluant du code breveté ne peut rien réclamer par la ensuite. C'est déjà pas mal, non ?
De plus, il est impossible de mettre des librairies proprio avec du code libre. Seul la lgpl est autorisé, il me semble. C'est également possible avec une mention spécial dans la licence du logigiel (kernel linux et ces modules propriétaires).
Facile, la transformé en ondelette n'est que l'utilisation d'un filtre recursif (en fait un filtre qui coupe parfaitement la bande passante en 2). La version la plus simple à 4 coeff. Ensuite le paquet BF est redécouper en 2 et ainsi de suite. Bref, c'est super facile à optimiser à cout de SIMD (SSE).
Pour l'idct, je ne sais pas trop mais pour une FFT, il faut faire de l'inversion binaire(pour aller chercher le bon echantillon) qui peut prendre beaucoup de temps sans une instruction spécialisé.
Encore un qui ne comprends pas que parfois pour avoir plus de liberté à la fin, il faut en restreindre.
La libc est gpl sinon aucun soft proprio ne tournerait sous linux c'est une pure idée pratique.
bsd induit un effet perver : personne n'a d'interret à develloper et tout le monde à interret à piller le code.
La gpl empèche de piller le code. Si quelqu'un veut l'utiliser, il doit en faire profiter les autres (grosso modo). Le "marché" GPL fonctionne en donnant-donnant. J'utilise des programmes GPL, j'en produis d'autre. J'en reçois 1000x plus que j'en produit mais ce n'est pas grave cela suffit.
Si il n'y aucunes incitations, on voit Apple qui dévellope son OS sous bsd et M$ qui récupère des programmes ftp/telbnet.
Si je code, je n'ai pas envie que quelqu'un m'empèche de récupérer des modif de mon propre code (cf l'affaire de violation de GPL). Suprimer le problème au lieu de le résourdre. Mais ll reste toujours le pillage.
Sur 1024 machines, je ne dis pas (chauffe moins donc ils doivent être plus fiable).
Sur 2-3 (parce que licence proprio coute la peau du c..) machines, ce n'est pas jouable : le bi cpu ne me fait que perdre qq % de perf, lancer 2 jobs et paf 30 % de temps en plus (saturation du bus mémoire).
Donc un P4 2.8 Ghz doit être pas loin de 2x la puissance d'un 1.2Ghz. Cela veut dire 2 x moins de temps pour le même job.
Expérimenter non. D'après différentes lectures, la compatibilité x86 consistait à utiliser un seul pipeline sur les 9 ou 12 présent. Donc voila, de plus même en 64 bits, le processeur ne semblait pas convaincre.
De toute façon, le rapport mips/euro ne doit pas vraiment être interrescant (je sais que mips ne veut rien dire... prend puissance sinon).
Vous savez où l'on peut trouver des serveurs rackables "de calculs" pas serveurs disques ou autre...
Un truc qui crache ces tripes : >2Ghz en intel ou amd. La plus part du temps, on trouve des PIII-s à 1Ghz avec SDRAM. Pour faire un serveur de calculs, c'est léger !
Pour trouver ce genre de machine, il faut taper dans les "worstations" avec carte video très chère et souvent écran.
Il y a beaucoup de fautes de frappe une simple relecture rapide devrait déjà en chasser beaucoup.
Sinon, c'est vrai que vos screen shoot sont super laid. ;p
Pourquoi ne pas laisser les robots filer une images au serveur pour se représenter (avec une couleur de transparence pour gérer les collissions avec autres chose que des carrées). Il faudrait ensuite faire des petites rotations à l'image.
Pour faire une map, pourquoi ne pas utiliser une image dont les couleurs servent d'informations sur la nature de l'objet (blanc = terrain de jeu, noir= obstacle infranchissable, vert = un cookies, rouge = une mine). Cela serait plus facile de faire des arènes que le pseudo langage, non ?
Par contre, la doc en français est bourré de fautes (bon en faite, j'en ai vu 5 ou 6, types faute de frappes, vu mon niveau en orthographe, j'en déduis qu'il doit y en avoir un bon paquet)
Ici on parle de mots de mémoire de programation. En général, les DSP sont de style risc. Donc 1000 mots veut dire 1000 instructions. Les instruction peuvent faire 32 bits mais parfois 48, 24...
C'est la même chose avec les PIC (mots de programation = 12 bits)
Un DSP ne sait bien manipuler qu'un seul taille de registre, c'est pour cela que l'on peut facilement utiliser le terme de mots (en DSP fixe manipule des mots de 16 ou 32 bits, un virgule flottante 32 bits,...)
Je pense que 16 bits = 1 mots provient du monde du PC et de l'époque où le PC manipulait du 16 bits.
Aujourd'hui, les x86 manipule du 8-16-32 bits, + 64 bits pour le MMX, +128 bits pour le SSE. Alors ? Bah, on ne peut plus vraiment parler de mot pour un x86.
[^] # Re: le grand méchant bill, linux rulez da world
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 1.
Hmmm, c'est ton ça qui t'a poussé à utiliser un mot aussi embigü ?
"La première sécurité est la liberté"
# Manque qq trucs mais il y a déjà beaucoup !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUWin II est disponible. Évalué à 8.
Il manque emacs tout court qui n'est PAS équivalent à Xemacs (il manque par exemple le vhdl-mode, à moins que cela est changé récement).
Je ne me rappelle plus des noms mais je crois que le projet abul edu avait trouver qq logiciel interrescant (genre un mini-PAO, Gcompris,...).
Il manque Perl peut-être et wget. gift serait une bonne idée aussi, non ?
En tout cas, c'est une super initiative !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Savoir de quoi on parle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hackerz Voice is back!. Évalué à 5.
Hacker Voice est un torchon foireux, certe. Mais l'affaire appele furieusement celles de kitetoi, qui a un bien meilleur réputation et qui fait la même chose : le "hacking" de site à l'aide d'un navigateur web... (cf le proces de Tati) Je ne comprends pas cette vindicte contre ce journal.
Les sociétés qui attaquent sont comdamnables au noms de la loi informatique et liberté car elles ont obligations de résultat de protéger les données privées de leur client. Et les peines encourues sont d'un autre ordre de grandeur que celle que tu énonces.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait Linux comme un concurrent sérieux. Évalué à -2.
Tu as oublié de dire que tes parents sont profs...
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: article non signé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 3.
De plus, il est impossible de mettre des librairies proprio avec du code libre. Seul la lgpl est autorisé, il me semble. C'est également possible avec une mention spécial dans la licence du logigiel (kernel linux et ces modules propriétaires).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: à propos d'encodage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ogg theora alpha 1 disponible. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 6.
hmm, oups. Cela m'a échapper !
Encore un qui ne comprends pas que parfois pour avoir plus de liberté à la fin, il faut en restreindre.
La libc est gpl sinon aucun soft proprio ne tournerait sous linux c'est une pure idée pratique.
bsd induit un effet perver : personne n'a d'interret à develloper et tout le monde à interret à piller le code.
La gpl empèche de piller le code. Si quelqu'un veut l'utiliser, il doit en faire profiter les autres (grosso modo). Le "marché" GPL fonctionne en donnant-donnant. J'utilise des programmes GPL, j'en produis d'autre. J'en reçois 1000x plus que j'en produit mais ce n'est pas grave cela suffit.
Si il n'y aucunes incitations, on voit Apple qui dévellope son OS sous bsd et M$ qui récupère des programmes ftp/telbnet.
Si je code, je n'ai pas envie que quelqu'un m'empèche de récupérer des modif de mon propre code (cf l'affaire de violation de GPL). Suprimer le problème au lieu de le résourdre. Mais ll reste toujours le pillage.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réponse conne
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple passe Rendezvous sous APSL. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bonne initiative.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Louvre en Ligne. Évalué à 5.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS ?] Ordre de complexité d'un alogrithme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les promesses de la Native POSIX Threading Library et du prochain Kernel 2.6. Évalué à -4.
Essait plutot, "algorythme en C" de je ne sais plus trop qui très didactique.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 4.
Sur 2-3 (parce que licence proprio coute la peau du c..) machines, ce n'est pas jouable : le bi cpu ne me fait que perdre qq % de perf, lancer 2 jobs et paf 30 % de temps en plus (saturation du bus mémoire).
Donc un P4 2.8 Ghz doit être pas loin de 2x la puissance d'un 1.2Ghz. Cela veut dire 2 x moins de temps pour le même job.
Quand à la puissance des G4... suffit de voir les derniers bench pour voir à quels point ils sont largués (cf. : http://www.barefeats.com/pentium4.html(...) ).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 2.
Il doit bien y avoir des boites qui en vendent !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 0.
De toute façon, le rapport mips/euro ne doit pas vraiment être interrescant (je sais que mips ne veut rien dire... prend puissance sinon).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 1.
Les s390 d'ibm ? Les truc à 1 Meuros ?
Le problème est que j'utilise des soft proprio x86, donc...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à -1.
Je suis presque sûr que tu pourrais avoir autant de perf avec des workstations >2.4ghz pour beaucoup moins chère.
Servelinux semble proposé des 2.4Ghz à moins de 2000 euros. Cela commence a devenir interrescant!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à -1.
"La première sécurité est la liberté"
# Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 5.
Un truc qui crache ces tripes : >2Ghz en intel ou amd. La plus part du temps, on trouve des PIII-s à 1Ghz avec SDRAM. Pour faire un serveur de calculs, c'est léger !
Pour trouver ce genre de machine, il faut taper dans les "worstations" avec carte video très chère et souvent écran.
Une idée ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: doc
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Competition RealTimeBattle 2002. Évalué à 3.
Sinon, c'est vrai que vos screen shoot sont super laid. ;p
Pourquoi ne pas laisser les robots filer une images au serveur pour se représenter (avec une couleur de transparence pour gérer les collissions avec autres chose que des carrées). Il faudrait ensuite faire des petites rotations à l'image.
Pour faire une map, pourquoi ne pas utiliser une image dont les couleurs servent d'informations sur la nature de l'objet (blanc = terrain de jeu, noir= obstacle infranchissable, vert = un cookies, rouge = une mine). Cela serait plus facile de faire des arènes que le pseudo langage, non ?
"La première sécurité est la liberté"
# doc
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Competition RealTimeBattle 2002. Évalué à 10.
Par contre, la doc en français est bourré de fautes (bon en faite, j'en ai vu 5 ou 6, types faute de frappes, vu mon niveau en orthographe, j'en déduis qu'il doit y en avoir un bon paquet)
Sinon il y a cette page qui cause de projet dans le même esprit:
http://linuxfr.org/2001/09/10/4889,0,-1,0,1.php3(...)
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Archos+vorbis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tremor est passé sous licence BSD. Évalué à 10.
C'est la même chose avec les PIC (mots de programation = 12 bits)
Un DSP ne sait bien manipuler qu'un seul taille de registre, c'est pour cela que l'on peut facilement utiliser le terme de mots (en DSP fixe manipule des mots de 16 ou 32 bits, un virgule flottante 32 bits,...)
Je pense que 16 bits = 1 mots provient du monde du PC et de l'époque où le PC manipulait du 16 bits.
Aujourd'hui, les x86 manipule du 8-16-32 bits, + 64 bits pour le MMX, +128 bits pour le SSE. Alors ? Bah, on ne peut plus vraiment parler de mot pour un x86.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: système de cache de SPIP
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.4 est sorti. Évalué à 0.
Les pages html sont gérer à 100 % par tes pages dynamiques donc les modifiers est super facile.
La seul différence avec le système actuelle généralement utilisé est de générer la page à la modif et non à la demande.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Heuuuuu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.4 est sorti. Évalué à -1.
Il m'avait parler du site du festival de Cannes, de mémoire il avait aussi 15M de hits/jour.
(et au fait, personne n'a tester apache+httpd ou apache+Tux, parait qu'en statique les perf font x2-4)
nicO
"La première sécurité est la liberté"