Néanmoins un standard de batterie Li-ion (comparable au AA) serait un plus indéniable pour l'hiver : les accus Ni-MH étant sujets à de dramatiques dégradations de performances entre 20°C et 5°C.
En un sens je partage le même souci : une fois que l'on a investi des sommes importantes (pour ma part, il faut enlever au moins un ordre de grandeur par rapport à vous), la dernière chose que l'on souhaite, c'est de voir émerger une concurrence ouverte, libre et loyale, qui balayerait le système dans lequel on a investi. Un peu comme trembleraient les DSI dépendants de mirosoft à l'idée de voir disparaître l'ogre de Redmond.
Pourtant, intrinsèquement, je suis assez convaincu qu'à l'instar de l'arrivée des compatible PC, un nouvelle vague d'apparition de formats réellement standardisés et ouverts serait un plus indéniable pour de nombreux pans de l'industrie qui pourraient prendre un essor insoupçonné jusqu'alors.
Par ailleurs, pour répondre aux remarques concernant les montures 4/3 et µ4/3, il me semble que l'ouverture n'est qu'en partie une réalité. Je n'ai pas plus d'informations concrètes ; toutefois il me semble que le fait que la divulgation des spécifications soit soumise à la signature d'un accord contenant entre autre un engagement de non divulgation (accords inclus) augure d'un certain nombre d'anguilles, couleuvres et autres chausses-trappes …
Mais en l'occurrence c'était à 3 adresse (très) différentes, donc trois livreurs distincts. Sur le lot, il y en a tout de même un qui a réussi à faire son travail une fois. Appréciable :-).
(Pareil : j'ai choisi pentax pour le DNG et … Mais au final, n'ayant jamais réussi à développer correctement ce genre d'image j'en reste aux jpegs.)
Par ailleurs votre diatribe sur l'ouverture en photographie laisse un peu sur sa faim. Juste quelques thèmes qui auraient pu être évoqués :
Les montures d'objectifs toutes incompatibles entre elles et qui enferment les photographes dans l'écosystème de leur marque. À quand un début de standardisation ?
Les montures de flash : idem.
Les prises pour connecter des câbles : idem.
Les cartes mémoires : combien de temps encore des marketeux pervers se croiront malin en imposant leur format minable propriétaire de cartes mémoire.
Les formats propriétaires de piles et batteries. Et dire que le format « AA » était standardisé en 1947. Pourquoi diable chaque constructeur insiste-t-il pour proposer son format privé — équivalent mais — incompatible avec celui du voisin.
Attention. Qu'on ne s'y méprenne pas. Ces remarques vont de paire avec la conscience que de nombreux problèmes techniques se posent (aboutissant probablement à des compromis) pour créer des standards (ouverts) dans ces domaines. Néanmoins, du point de vue du consommateur, les avantages semblent devoir excéder amplement les inconvénients liés à la standardisation. Et l'effet pour les industriels, qui perdraient leurs marchés captifs mais y gagnerait peut-être un élargissement considérable du marché global, ne semble pas nécessairement devoir être négatif. À quand donc une standardisation ?
À la fois, ils savent bien ce qu'ils ont produit. Et ça, c'est un facteur à ne pas négliger pour évaluer le risque de piratage … Ou bien peut-être que leur assertion est une manière détournée de faire l'éloge funéraire du divertissement cinématographique français ?
Ne pas confondre le droit d'auteur et les droits des interprètes. Le droit patrimonial de l'auteur et des ayants droit court jusqu'à un certain nombre d'année après le décès de l'auteur. En ce qui concerne le droit des interprètes, la date d'origine est celle de création ou de publication. Sauf erreurs de ma part.
Tous les intégristes vous le diront, la promiscuité des sociétés ne pratiquant pas une bigamie exclusive est nécessairement contre-productive en tout. Et c'est ainsi que l'information se perd pour un bête problème de parité/paternité :-).
« […] le gars qui a intégré la fonctionnalité prend le temps d'ajouter 3 lignes pour expliquer ce qu'il fait ( […] il le fait de toute manière déjà pour informer ses pères […] ). »
Hou, mes pères, je m'y perd dans ces paires ; mais au cœur de ce péril de péricliter, il est bon de pouvoir compter sur ses pairs pour ne pas vous persécuter. Bon j'arrête de pérorer.
« Le scientisme […] affirme simplement que […]. C'est juste une certaine philosophie […] »
Ce propos me paraît contradictoire. Affirmer des choses sans plus les démontrer, n'est-ce pas là le propre de la foi ? En ce sens, doit-on considérer le scientisme (au sens décrit par wikipedia pour ce mettre d'accord sur les définitions) comme une philosophie ou plutôt comme une religion ? À moins qu'il n'existe des démonstrations rigoureuses du scientisme. En tout état de cause, il paraît nécessaire — comme souligné ci-avant — de bien distinguer scientisme, rationalisme, scepticisme, esprit critique et cætera.
Certes, mais néanmoins, à mon humble avis, gentoo est un système bien plus agréable au quotidien que ne le laissent fantasmer les remarques acerbes que les uns et les autres disséminent ça et là. Une chose est sûre, gentoo est prête pour le desktop ;-) même si ce n'est pas celui de madame michu.
Très honnêtement, gentoo est vraiment plaisant. Une distribution à jour qu'il est inutile de réinstaller tous les 2 à 3 ans, ça n'a pas de prix ; et si de surcroît les mises à jour vous offrent l'occasion d'en apprendre régulièrement un peu plus sur votre système, que demander en sus ?
10k€, quand on compare avec les prix des stères de bois et ceux des poils, cela ne paraît pas un énorme investissement. Cela se rentabilise vraisemblablement en moins de 10 ans.
Comme le moteur fournit également de la chaleur, ici le problème du givre (à partir de 0°C en fait) est moins criant. Mais vous avez raison. Et dans le nord de la suède il faudrait utiliser de la géothermie pour faire fonctionner efficacement une telle machine. En France, de simples accumulateurs de chaleur ou un puit canadien devraient pouvoir résoudre le problème.
« Je ne cherche pas à te contredire car ce n'est pas mon domaine, mais il me semblait que le rendement d'un moteur thermique "traditionnel" à pistons, fut-il diesel hdctdi (rayez la(les) lettre(s) inutile(s)), était bien loin d'être optimal. Peux-tu préciser? »
Attention, c'est parti pour le cours de thermodynamique.
Le rendement d'une machine thermique produisant du travail (c.-à-d. un moteur) se définit par le rapport de la quantité de travail fournie par le moteur à la quantité de chaleur reçue par lui (sous forme de carburant pour les moteurs de voitures automobiles classiques). Ce type de moteur doit nécessairement fonctionner entre deux sources de chaleur (au moins) ; l'une chaude fournissant de la chaleur (la combustion ici), l'autre froide absorbant la chaleur (l'air absorbant les gaz d'échappement ici). Il existe un moteur idéal appelé moteur de Carnot). Son rendement est R=(1- Tchaud/Tfroid). Soit un nombre compris entre zéro et un, et qui — sauf à faire monter les températures des moteurs aux environs des points de fusion des métaux qui les constituent, ou bien à la transition de plasticité des matériaux cubiques à face centrés (aux environs de 700 K) comme l'acier, ou à alimenter le moteur en hélium liquide — est aux environs de 50% et ne saurait de toutes façons pas dépasser 1. Si l'on en croit wikipedia, les moteurs réels de voiture atteignent déjà des rendement supérieur à 30%. Il est donc peu vraisemblable d'arriver à diviser par plus que 2 leur consommation … QED.
« Là aussi ça m'intéresse, j'aimerais un lien vers un site présentant cette technologie et expliquant les 400% de rendement (par rapport à quoi ?). »
Là encore il s'agit juste de thermodynamique de base. Le rendement d'une machine thermique de chauffage se définit comme le rapport de la chaleur qu'elle fournit au travail qu'elle reçoit. Par exemple un radiateur électrique qui reçoit 1 kWh électrique fournit 1 kWh de chauffage (à quelques détails près). Il a donc un rendement de 1. Les pompes à chaleur « idéals » atteignent des rendements très supérieur à 10 (soit 1000%). En pratique les fiches techniques des pompes à chaleur du commerce indiquent des rendements de ~3 à ~5. Pour 1kWh d'électricité, on obtient 3 à 5 kWh de chauffage. NB: il n'y a pas de magie, l'énergie supplémentaire provient du milieu extérieur.
En fournissant le travail nécessaire à la mise en œuvre de la pompe à chaleur directement avec un moteur thermique (dont la chaleur des gaz de combustion est récupérée par la pompe), il ne devrait pas être trop difficile techniquement d'obtenir une pompe à chaleur atteignant un vrai rendement de 4 (NB: je passe volontairement sur beaucoup de détails qui expliquent pourquoi on ne peut pas viser des rendements de 10, 20, ou même plus ; je craint d'être déjà par trop prolixe).
À ma connaissance ce mécanisme est largement employé pour des réfrigérateurs de camping (dit à absorption, qui fonctionnent grâce à la combustion de butane ou propane). Mais étrangement personne ne l'emploi pour le chauffage des maisons individuels. Pourtant, pour la même quantité de matériaux qu'une voiture moyenne, on arriverait à produire des chaudières divisant par 4 et plus la consommation d'une maison. Et puis cela permettrait de reconvertir l'industrie automobile. Avis au ministère du redressement productif :-).
Pour les liens, désolé je n'en ai pas. Mais un bon bouquin de thermodynamique (basique) devrait suffire pour vérifier tout ça.
« Ce qu'il faut voir, c'est que la production d'énergie par les renouvelables (dois-je acheter une voiture hybride ?), ce n'est que le troisième pilier d'une mutation globale de modèle énergétique dont les deux premiers plus importants sont la sobriété (ai-je vraiment besoin de prendre ma voiture pour tel trajet ?) et l'efficacité énergétique (combien elle consomme aux 100kms ?). Tant il est vrai que le megawatt le moins cher, c'est celui qu'on ne consomme pas. »
Permettez moi d'amender ce propos très judicieux de deux remarques sur la pertinence de vos exemples :
L'exemple de « prendre ma voiture » n'est peut-être pas le mieux choisi. En particulier pour les habitants de la France qui jouissent d'un territoire exceptionnellement aménageable et d'une densité de population particulièrement faible. Pourtant l'on remarque une tendance forte dans ce pays : les classes moyennes/actives s'éloignent indéfiniment des villes à cause de la spéculation immobilière. Ainsi, en matière de surconsommation énergétique des transports, il me paraît indéniable que le chapeau devrait être porter plus par la classe politique que par monsieur tout le monde. Mais certes, le quidam moyen ne peut guère mieux contribuer qu'en limitant ses trajets superflus ; quoique l'on puisse légitimement douter qu'un tel comportement contribue efficacement à une diminution significative des consommations.
Pour l'efficacité énergétique, encore une fois l'exemple n'est probablement pas dès mieux sélectionné. Les moteurs de voiture atteignent des rendements du même ordre de grandeur (en logarithmes naturels) que les rendements théoriques optimaux. S'il n'est pas forcément inenvisageable de gagner 50% de ce côté, cela ne changera jamais la donne énergétique. À l'opposé dans un domaine comme le chauffage domestique, gagner un facteur 4 à 8 par rapport aux solutions promues à grands coups de subventions (tout en sauvant et détournant l'industrie automobile) est parfaitement atteignable. En effet, le meilleur rendement d'une chaudière « top moumoute » à condensation est de l'ordre de 80%. Le meilleur rendement d'une machine thermique est de l'ordre de 400% mais en achetant de l'électricité pour la faire fonctionner (rendement de production puis de transport) on descend encore une fois sensiblement sous la barre des 100%.
En utilisant une machine thermique à combustion (c'est-à-dire employant une source de chaleur pour produire le travail nécessaire à son fonctionnement) on arrive sans encombre à un rendement de chauffage de ~400% (Pourquoi aucun industriel ne se lance sur ce créneau prometteur, cela reste pour moi un mystère insondable ; peut-être que nous autres enseignants de thermodynamique sommes à blâmer : nos cours seraient trop abscons pour que les commerciaux qui remplacent les scientifique pour orienter l'innovation n'intègrent ces notions élémentaires pourtant formalisées depuis plus de 2 siècles.).
De surcroît, un facteur de surconsommation est la mauvaise qualité de l'habitat : mal isolé et mal conçu il consomme nécessairement plus de ressources. On retombe sur la problématique de la spéculation foncière qui pousse à construire des habitations aux performances sensiblement inférieures à ce que l'industrie moderne permettrait sans encombre …
Juste un mot pour conclure cette diatribe : Si on se donne la peine de calculer sereinement, on peut en conclure qu'une politique volontariste en matière d'aménagement du territoire suffirait donc, en quelques décennies, à diviser par deux la consommation de la France. Quand est-ce qu'on commence ?
Probablement pas : la structure grammaticale est cohérente même si les opinions de l'auteur ne transparaissent pas nécessairement avec limpidité.
Quant au contenu du journal il m'amène surtout à me féliciter de me contenter de prendre position sur les points accessibles à ma connaissance (par exemple les sujets techniques), ou ceux ontologiquement inaccessibles (l'existance de Dieu). À quoi bon épiloguer sur ces pléthores de sujets farfelues recensés ici ?
Oups, j'ai vraiment dû manquer quelque chose. Mais cette explication évoque pour moi l'emploi d'une clef ssh (ce que j'ai) cryptée (ce que je sais). Une âme charitable pourrait-elle me ré-expliquer l'intérêt de la yubikey par rapport à une clef usb sur laquelle se trouve une clef ssh ?
[moi amer]
Avec le vendeur d'ipad tu veux dire ?
[/moi amer]
Sérieusement, mes avis que les résistances à la liberté sont bien plus liés à quelques bouts de papier vert échangés en hauts lieux plutôt qu'au caractère rétrograde et immobiliste des cellules les plus surannées du mammouth.
En l'occurrence, pour le dernier tour des élections, les réponses des deux candidats aux initiatives des différents groupes de pression du libre (me) paraissait du même acabit. Du coup, l'élection devait se jouer sur d'autres critères : xénophobie, népotisme, prévarication …
et même promesses diverses pour les plus naïfs.
Me méprendrais-je en affirmant qu'une proportion appréciable des lecteurs — français notamment — de ce site étudie et apprécie ce genre de questionnaire et surtout les conclusions qui peuvent en être déduite ; même si ces dernières ne sont pas nécessairement le critère le plus déterminant dans leur décision.
En l'occurrence les calculs ne sont pas compliqués : n'importe qui maitrisant intégration et dérivation de fonctions trigonométriques peut y arriver. C'est juste un peu long lorsqu'il faut les faire sois-même (votre question me donne l'idée d'un exercice à rédiger pour l'an prochain, je saurais donc prochainement précisément ce qu'il en est).
Pour la microscopie à effet tunnel vous avez vraisemblablement raison. Mais je tenais à bondir sur votre histoire de moteur à explosion. Cette dénomination erronée est justement la conséquence d'une méconnaissance de la thermodynamique. Les gens imaginent sans doute qu'il faille une explosion pour donner de l'impulsion aux cylindres. Il n'en est heureusement rien — heureusement pour la longévité des pièces, un métallurgiste vous expliquerait comment les détonations écaillent les métaux. En fait c'est essentiellement l'expansion de l'air, sous l'effet de la chaleur résultant de la combustion du carburant, qui permet au moteur de travailler. D'où la dénomination de moteurs thermiques. Par ailleurs un petit peu de chimie et de détonique[*] montrent facilement que les alcanes ou les alcools sont quasiment incapables d'exploser.
[^] # Re: S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 2.
Néanmoins un standard de batterie Li-ion (comparable au AA) serait un plus indéniable pour l'hiver : les accus Ni-MH étant sujets à de dramatiques dégradations de performances entre 20°C et 5°C.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 2.
Bah pourquoi pas ? Si on regarde pour les batteries, il y a de tout : du LR63 au RC20S ; pour les roues pareil : du R13 au Rxx …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 2. Dernière modification le 31 mai 2012 à 21:22.
En un sens je partage le même souci : une fois que l'on a investi des sommes importantes (pour ma part, il faut enlever au moins un ordre de grandeur par rapport à vous), la dernière chose que l'on souhaite, c'est de voir émerger une concurrence ouverte, libre et loyale, qui balayerait le système dans lequel on a investi. Un peu comme trembleraient les DSI dépendants de mirosoft à l'idée de voir disparaître l'ogre de Redmond.
Pourtant, intrinsèquement, je suis assez convaincu qu'à l'instar de l'arrivée des compatible PC, un nouvelle vague d'apparition de formats réellement standardisés et ouverts serait un plus indéniable pour de nombreux pans de l'industrie qui pourraient prendre un essor insoupçonné jusqu'alors.
Par ailleurs, pour répondre aux remarques concernant les montures 4/3 et µ4/3, il me semble que l'ouverture n'est qu'en partie une réalité. Je n'ai pas plus d'informations concrètes ; toutefois il me semble que le fait que la divulgation des spécifications soit soumise à la signature d'un accord contenant entre autre un engagement de non divulgation (accords inclus) augure d'un certain nombre d'anguilles, couleuvres et autres chausses-trappes …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi pas Python ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Amis matheux, quel générateur d'exercice?. Évalué à 4.
Normal, le java c'est plein de caféine. Et quand on en consomme au point que ça sorte par les trous de nez …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 4/5 ici …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 1.
Mais en l'occurrence c'était à 3 adresse (très) différentes, donc trois livreurs distincts. Sur le lot, il y en a tout de même un qui a réussi à faire son travail une fois. Appréciable :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 5.
(Pareil : j'ai choisi pentax pour le DNG et … Mais au final, n'ayant jamais réussi à développer correctement ce genre d'image j'en reste aux jpegs.)
Par ailleurs votre diatribe sur l'ouverture en photographie laisse un peu sur sa faim. Juste quelques thèmes qui auraient pu être évoqués :
minablepropriétaire de cartes mémoire.Attention. Qu'on ne s'y méprenne pas. Ces remarques vont de paire avec la conscience que de nombreux problèmes techniques se posent (aboutissant probablement à des compromis) pour créer des standards (ouverts) dans ces domaines. Néanmoins, du point de vue du consommateur, les avantages semblent devoir excéder amplement les inconvénients liés à la standardisation. Et l'effet pour les industriels, qui perdraient leurs marchés captifs mais y gagnerait peut-être un élargissement considérable du marché global, ne semble pas nécessairement devoir être négatif. À quand donc une standardisation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 4/5 ici …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 2.
La faute à pas de chance sans doutes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # En sept mois, aucun film français n’a été piraté… selon Gaumont Et be… certains ne doutent de rien…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, du vrac. Évalué à 4.
À la fois, ils savent bien ce qu'ils ont produit. Et ça, c'est un facteur à ne pas négliger pour évaluer le risque de piratage … Ou bien peut-être que leur assertion est une manière détournée de faire l'éloge funéraire du divertissement cinématographique français ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 90 ans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.
Ne pas confondre le droit d'auteur et les droits des interprètes. Le droit patrimonial de l'auteur et des ayants droit court jusqu'à un certain nombre d'année après le décès de l'auteur. En ce qui concerne le droit des interprètes, la date d'origine est celle de création ou de publication. Sauf erreurs de ma part.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Konsole : can't open a pseudo teletype -> Solution
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fedora : Mise à jour calamiteuse de F16 à F17. Évalué à 3.
Tous les intégristes vous le diront, la promiscuité des sociétés ne pratiquant pas une bigamie exclusive est nécessairement contre-productive en tout. Et c'est ainsi que l'information se perd pour un bête problème de parité/paternité :-).
Hou, mes pères, je m'y perd dans ces paires ; mais au cœur de ce péril de péricliter, il est bon de pouvoir compter sur ses pairs pour ne pas vous persécuter. Bon j'arrête de pérorer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: scientificité et scientisme....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 5.
Ce propos me paraît contradictoire. Affirmer des choses sans plus les démontrer, n'est-ce pas là le propre de la foi ? En ce sens, doit-on considérer le scientisme (au sens décrit par wikipedia pour ce mettre d'accord sur les définitions) comme une philosophie ou plutôt comme une religion ? À moins qu'il n'existe des démonstrations rigoureuses du scientisme. En tout état de cause, il paraît nécessaire — comme souligné ci-avant — de bien distinguer scientisme, rationalisme, scepticisme, esprit critique et cætera.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les certificats fournits ne forment pas une chaîne de certificats
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 2.
Certes, mais néanmoins, à mon humble avis, gentoo est un système bien plus agréable au quotidien que ne le laissent fantasmer les remarques acerbes que les uns et les autres disséminent ça et là. Une chose est sûre, gentoo est prête pour le desktop ;-) même si ce n'est pas celui de madame michu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: les certificats fournits ne forment pas une chaîne de certificats
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à -2.
Très honnêtement, gentoo est vraiment plaisant. Une distribution à jour qu'il est inutile de réinstaller tous les 2 à 3 ans, ça n'a pas de prix ; et si de surcroît les mises à jour vous offrent l'occasion d'en apprendre régulièrement un peu plus sur votre système, que demander en sus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 2.
10k€, quand on compare avec les prix des stères de bois et ceux des poils, cela ne paraît pas un énorme investissement. Cela se rentabilise vraisemblablement en moins de 10 ans.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Comme le moteur fournit également de la chaleur, ici le problème du givre (à partir de 0°C en fait) est moins criant. Mais vous avez raison. Et dans le nord de la suède il faudrait utiliser de la géothermie pour faire fonctionner efficacement une telle machine. En France, de simples accumulateurs de chaleur ou un puit canadien devraient pouvoir résoudre le problème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 3.
Par contre un moteur à combustion externe comme un moteur de Stirling fonctionne très bien au bois (ou n'importe quoi d'autre) …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 8.
Attention, c'est parti pour le cours de thermodynamique.
Le rendement d'une machine thermique produisant du travail (c.-à-d. un moteur) se définit par le rapport de la quantité de travail fournie par le moteur à la quantité de chaleur reçue par lui (sous forme de carburant pour les moteurs de voitures automobiles classiques). Ce type de moteur doit nécessairement fonctionner entre deux sources de chaleur (au moins) ; l'une chaude fournissant de la chaleur (la combustion ici), l'autre froide absorbant la chaleur (l'air absorbant les gaz d'échappement ici). Il existe un moteur idéal appelé moteur de Carnot). Son rendement est R=(1- Tchaud/Tfroid). Soit un nombre compris entre zéro et un, et qui — sauf à faire monter les températures des moteurs aux environs des points de fusion des métaux qui les constituent, ou bien à la transition de plasticité des matériaux cubiques à face centrés (aux environs de 700 K) comme l'acier, ou à alimenter le moteur en hélium liquide — est aux environs de 50% et ne saurait de toutes façons pas dépasser 1. Si l'on en croit wikipedia, les moteurs réels de voiture atteignent déjà des rendement supérieur à 30%. Il est donc peu vraisemblable d'arriver à diviser par plus que 2 leur consommation … QED.
Là encore il s'agit juste de thermodynamique de base. Le rendement d'une machine thermique de chauffage se définit comme le rapport de la chaleur qu'elle fournit au travail qu'elle reçoit. Par exemple un radiateur électrique qui reçoit 1 kWh électrique fournit 1 kWh de chauffage (à quelques détails près). Il a donc un rendement de 1. Les pompes à chaleur « idéals » atteignent des rendements très supérieur à 10 (soit 1000%). En pratique les fiches techniques des pompes à chaleur du commerce indiquent des rendements de ~3 à ~5. Pour 1kWh d'électricité, on obtient 3 à 5 kWh de chauffage. NB: il n'y a pas de magie, l'énergie supplémentaire provient du milieu extérieur.
En fournissant le travail nécessaire à la mise en œuvre de la pompe à chaleur directement avec un moteur thermique (dont la chaleur des gaz de combustion est récupérée par la pompe), il ne devrait pas être trop difficile techniquement d'obtenir une pompe à chaleur atteignant un vrai rendement de 4 (NB: je passe volontairement sur beaucoup de détails qui expliquent pourquoi on ne peut pas viser des rendements de 10, 20, ou même plus ; je craint d'être déjà par trop prolixe).
À ma connaissance ce mécanisme est largement employé pour des réfrigérateurs de camping (dit à absorption, qui fonctionnent grâce à la combustion de butane ou propane). Mais étrangement personne ne l'emploi pour le chauffage des maisons individuels. Pourtant, pour la même quantité de matériaux qu'une voiture moyenne, on arriverait à produire des chaudières divisant par 4 et plus la consommation d'une maison. Et puis cela permettrait de reconvertir l'industrie automobile. Avis au ministère du redressement productif :-).
Pour les liens, désolé je n'en ai pas. Mais un bon bouquin de thermodynamique (basique) devrait suffire pour vérifier tout ça.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Negawatt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 10.
Permettez moi d'amender ce propos très judicieux de deux remarques sur la pertinence de vos exemples :
L'exemple de « prendre ma voiture » n'est peut-être pas le mieux choisi. En particulier pour les habitants de la France qui jouissent d'un territoire exceptionnellement aménageable et d'une densité de population particulièrement faible. Pourtant l'on remarque une tendance forte dans ce pays : les classes moyennes/actives s'éloignent indéfiniment des villes à cause de la spéculation immobilière. Ainsi, en matière de surconsommation énergétique des transports, il me paraît indéniable que le chapeau devrait être porter plus par la classe politique que par monsieur tout le monde. Mais certes, le quidam moyen ne peut guère mieux contribuer qu'en limitant ses trajets superflus ; quoique l'on puisse légitimement douter qu'un tel comportement contribue efficacement à une diminution significative des consommations.
Pour l'efficacité énergétique, encore une fois l'exemple n'est probablement pas dès mieux sélectionné. Les moteurs de voiture atteignent des rendements du même ordre de grandeur (en logarithmes naturels) que les rendements théoriques optimaux. S'il n'est pas forcément inenvisageable de gagner 50% de ce côté, cela ne changera jamais la donne énergétique. À l'opposé dans un domaine comme le chauffage domestique, gagner un facteur 4 à 8 par rapport aux solutions promues à grands coups de subventions (tout en sauvant et détournant l'industrie automobile) est parfaitement atteignable. En effet, le meilleur rendement d'une chaudière « top moumoute » à condensation est de l'ordre de 80%. Le meilleur rendement d'une machine thermique est de l'ordre de 400% mais en achetant de l'électricité pour la faire fonctionner (rendement de production puis de transport) on descend encore une fois sensiblement sous la barre des 100%.
En utilisant une machine thermique à combustion (c'est-à-dire employant une source de chaleur pour produire le travail nécessaire à son fonctionnement) on arrive sans encombre à un rendement de chauffage de ~400% (Pourquoi aucun industriel ne se lance sur ce créneau prometteur, cela reste pour moi un mystère insondable ; peut-être que nous autres enseignants de thermodynamique sommes à blâmer : nos cours seraient trop abscons pour que les commerciaux qui remplacent les scientifique pour orienter l'innovation n'intègrent ces notions élémentaires pourtant formalisées depuis plus de 2 siècles.).
De surcroît, un facteur de surconsommation est la mauvaise qualité de l'habitat : mal isolé et mal conçu il consomme nécessairement plus de ressources. On retombe sur la problématique de la spéculation foncière qui pousse à construire des habitations aux performances sensiblement inférieures à ce que l'industrie moderne permettrait sans encombre …
Juste un mot pour conclure cette diatribe : Si on se donne la peine de calculer sereinement, on peut en conclure qu'une politique volontariste en matière d'aménagement du territoire suffirait donc, en quelques décennies, à diviser par deux la consommation de la France. Quand est-ce qu'on commence ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Journal—Qui par ici est anti-conspirationniste
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 8.
Probablement pas : la structure grammaticale est cohérente même si les opinions de l'auteur ne transparaissent pas nécessairement avec limpidité.
Quant au contenu du journal il m'amène surtout à me féliciter de me contenter de prendre position sur les points accessibles à ma connaissance (par exemple les sujets techniques), ou ceux ontologiquement inaccessibles (l'existance de Dieu). À quoi bon épiloguer sur ces pléthores de sujets farfelues recensés ici ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ZeroMQ
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Solution d'authentification par mot de passe unique. Évalué à 4.
Oups, j'ai vraiment dû manquer quelque chose. Mais cette explication évoque pour moi l'emploi d'une clef ssh (ce que j'ai) cryptée (ce que je sais). Une âme charitable pourrait-elle me ré-expliquer l'intérêt de la yubikey par rapport à une clef usb sur laquelle se trouve une clef ssh ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: logiciels libres dans l'Éducation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche InterTice Logiciel Libre. Évalué à 2.
[moi amer]
Avec le vendeur d'ipad tu veux dire ?
[/moi amer]
Sérieusement, mes avis que les résistances à la liberté sont bien plus liés à quelques bouts de papier vert échangés en hauts lieux plutôt qu'au caractère rétrograde et immobiliste des cellules les plus surannées du mammouth.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ah...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 1.
Je n'aurais pas voulu me déprendre de mon choix de 2007 ; même si ce n'était pas plus de gaité de cœur hier qu'alors.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ah...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 5.
En l'occurrence, pour le dernier tour des élections, les réponses des deux candidats aux initiatives des différents groupes de pression du libre (me) paraissait du même acabit. Du coup, l'élection devait se jouer sur d'autres critères : xénophobie, népotisme, prévarication …
et même promesses diverses pour les plus naïfs.
Me méprendrais-je en affirmant qu'une proportion appréciable des lecteurs — français notamment — de ce site étudie et apprécie ce genre de questionnaire et surtout les conclusions qui peuvent en être déduite ; même si ces dernières ne sont pas nécessairement le critère le plus déterminant dans leur décision.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Polarisation circulaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message lunettes 3D teintées en noir. pourquoi ????. Évalué à 3.
En l'occurrence les calculs ne sont pas compliqués : n'importe qui maitrisant intégration et dérivation de fonctions trigonométriques peut y arriver. C'est juste un peu long lorsqu'il faut les faire sois-même (votre question me donne l'idée d'un exercice à rédiger pour l'an prochain, je saurais donc prochainement précisément ce qu'il en est).
Pour la microscopie à effet tunnel vous avez vraisemblablement raison. Mais je tenais à bondir sur votre histoire de moteur à explosion. Cette dénomination erronée est justement la conséquence d'une méconnaissance de la thermodynamique. Les gens imaginent sans doute qu'il faille une explosion pour donner de l'impulsion aux cylindres. Il n'en est heureusement rien — heureusement pour la longévité des pièces, un métallurgiste vous expliquerait comment les détonations écaillent les métaux. En fait c'est essentiellement l'expansion de l'air, sous l'effet de la chaleur résultant de la combustion du carburant, qui permet au moteur de travailler. D'où la dénomination de moteurs thermiques. Par ailleurs un petit peu de chimie et de détonique[*] montrent facilement que les alcanes ou les alcools sont quasiment incapables d'exploser.
[*] Jargon désignant la science des explosions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # moduli
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenSSH 6.0. Évalué à 4.
Votre remarque concernant l'écrasement des fichiers moduli me fait imaginer que vous pourriez potentiellement jeter de votre lumière dans la lanterne de ceux qui s'interrogent sur l'utilité de générer de tels fichiers. Me tromperais-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace