Renault a écrit 7255 commentaires

Oui, je ne suis pas d'accord avec ça. Un diplôme, ça sanctionne un niveau (enfin, c'est sensé sanctionner). Pour atteindre ce niveau, certains n'auront que peu d'efforts à fournir. D'autres devront s'arracher les cheveux. Les seconds ont plus de mérite que les autres, pourtant ils ont le même diplôme. D'autres s'arracheront encore plus les cheveux, et n'auront pas le diplôme parce qu'ils n'ont pas les capacités intellectuelles. Il auront encore plus de mérite, mais pas de diplôme. Nous ne sommes pas égaux, ni en taille, ni en force, ni en intelligence.

Dans ta vie professionnelle on va attendre des résultats, pas des cheveux en moins sur la tête.
On peut remettre en question les notations en eux même, mais donner le diplôme suivant l'effort fourni n'est pas pertinent (dans ton travail ce n'est pas comme ça que tu es gardé ou primé, c'est lié au résultat).

Imagine un peu, des ingénieurs vont concevoir des appareils qui vont avoir un impact sur des vies (architecture, aéronautique ou médecine), tu penses qu'on doit envoyer des mauvais éléments dans ces secteurs ? Tu imagines si en médecine on donnait le diplôme car il a cravaché même s'il est mauvais ?

Je n'ai rien contre le fait de changer la méthode d'évaluation, mais l'effort fournit ne doit pas être la composante première (notamment car ça se mesure difficilement).

EDIT : Puis en général les facilités viennent d'un entrainement provenant de ton éducation, c'est rarement inné. La plupart des étudiants qui sont très bons en informatique en école d'ingés sont ceux qui en faisaient chez eux bien avant les premiers cours (ils ont donc une logique adaptée, un temps d'entrainement bien plus important, etc.), de même que tout ceux qui avaient un environnement favorable dans leurs jeunesses ont développé des aptitudes favorables à la réussite scolaire.
Du coup c'est comme comparer Usain Bolt au 100m après 20 ans d'entrainement pour lui et d'autres qui vont débuter l'entrainement sur 3 ans, il est peu probable qu'ils atteignent son niveau en si peu de temps. Ce n'est pas parce qu'Usain Bolt a une génétique adaptée mais un entrainement dilué dans le temps.

En France, les écoles d'ingénieurs sont classées en trois catégories, A (les bonnes), B (les mauvaises) et C (celles qui ne devraient même pas avoir le droit de délivrer des diplomes d'ingénieurs).

J'ai toujours pensé que ceux qui classent aussi grossièrement des écolues / universités étaient dans l'erreur mais bon.
De toute façon ce n'est pas l'école qui rend l'élève professionnel, c'est l'élève lui même. Tu as des élèves qui sortent d'école classes A diplômés mais qui sont totalement incompétents alors que d'autres de type C vont être des génies.

Bref, la généralisation, tout ça…

j'ai jamais vu personne comprendre quoi que ce soit en amphi et c'est pas vraiment le but.

Ça dépend de la matière, du prof, du volume… Pas tous les profs font du TGV (dans mon cas ça a été rare hors prépa) et si ce n'est pas du TGV comprendre en cours est possible si tu écoutes, un peu de travail à la maison pour bien le garder en tête et ça passe.
Mais c'est sûr que si tu es sur Facebook en cours, c'est plus dur de comprendre. (je ne dis aps que c'est ton cas, mais certains collègues de promo se plaignent de la difficulté en faisant ça).

Je te conseillerait de te concentrer sur les TD

Et les TPs quand il y en a, notamment en physique.

Ben oui, on y fait jamais d'analyse (ou presque jamais) et l'utilisation de l'algèbre est très limitée. En informatique, un des trucs les plus compliqués qu'on peut te demander est de résoudre des équations de récurrence tordues pour trouver la complexité d'un algorithme (et en général, c'est pas bien compliqué). Le reste est très très bateau, tant que tu joues pas trop avec le machine learning/data mining. En comparaison en mécanique et en électronique (par exemple), t'es constamment en train de résoudre analytiquement des équation bien tordues…

Oui et non. Fais un peu de cryptographie et de simulation numérique ou de traitement de données complexes. Tu verras s'il n'y a pas des maths.
C'est sûr qu'un site web classique ou l'informatique de gestion consomme moins de maths de haut niveau, mais l'informatique ne se limite pas à ces domaines.

Là je suis plus d'accord avec toi, mais les maths ne sont pas une fin en soit mais la méthode l'est.
J'ai eu beaucoup de mal avec les maths, non pas par manque d'abstraction mais par la quantité de formules / propriétés bizarres à retenir et dont il faut retrouver très vite un cheminement logique entre tout ceci. Donc avoir des bonnes notes en maths n'est pas la question, il faut juste savoir faire abstraction ce qui est selon moi autre chose que des maths.

Sinon, il ne faut pas te leurrer : les maths sont très présents en informatique. D'ailleurs l'informatique est en quelque sorte une application des maths. Et quelle que soit le cursus que tu suivras après, si tu restes dans l'info, tu auras bvesoin des maths; Donc ne baisse surtout pas les bras.

Oui et non, cette phrase est aussi vrai que "l'anglais est omniprésent en informatique".*
Oui car en effet les maths sont la base de l'informatique et de nombreux algorithmes reposent sur des propriétés mathématiques dont du bien velus, sans compter d'autres sciences annexes. Mais tu n'as pas non plus besoin de math niveau bac+X pour faire de l'informatique un métier, les applications de gestion ou de pilotes de périphériques utilisent des mathématiques de niveau très bas (quand il y en a). Tout dépend donc de ce qu'il aime faire en informatique et de ce qu'il fera en terme de métiers.

Par conséquent, ce n'est pas forcément obligatoire, même si c'est mieux de bien comprendre.

• : savoir lire, et un minimum écrire en anglais me semble en effet indispensable mais pour ce qui est de l'oral tu n'as clairement pas besoin d'être bilingue pour faire de l'informatique ton métier de manière convenable. Même si c'est bien sûr préférable de l'être.

La jurisprudence tranche clairement en faveur du fait que l'employé peut disposer des ressources de l'entreprise qui lui sont confiées (dont l'accès à Internet, des imprimantes et tout) tant que l'usage était modéré et ne contrevenait pas au bon déroulement de l'entreprise ni des activités de l'employé.

En gros tu peux aller quelques minutes par jour voir tes courriels, y répondre, troller sur linuxfr.org et autres. Par contre si tu fais ça pendant des heures chaque jour, le licenciement sera justifié légalement.

De même, les dispositifs d'enregistrement d'activités de l'employé sont légaux mais il faut notamment que l'employé soit prévenu avant (il est donc interdit de surveiller ses connexions Internet, d'installer un logiciel espion sur le poste professionnel ou autres sans le prévenir avant).

C'est bien d'avoir conscience de ses problèmes et d'essayer de régler le plus tôt possible. Certains font des bac+5 sans remettre en question leurs choix alors que cela ne leur convient pas et ils le regrettent une fois qu'il faut commencer 40 ans de boulot dans un secteur qui ne leur va pas. ;)

Pour les mathématiques et la physique, à ce niveau d'étude c'est forcément abstrait, si le prof est bon il peut essayer de se rapprocher au maximum de concrets mais ce n'est pas évident de séduire les élèves malgré ça. La mécanique quantique est, par exemple, abstraite pourtant le lien avec la physique des semi-conducteurs est évident. Mais quand le prof en parle (c'est pourtant du concret), ça n'intéresse pas forcément les élèves pour autant car là aussi "trop abstrait pour eux".

Pourtant, ces matières sont bien utiles, il y a des secteurs d'activités où ces connaissances sont indispensables. Un ingénieur est, par définition, censé avoir une culture large pour notamment être plus transversale envers différents domaines et ainsi changer facilement de secteur d'activité. En général pour les personnes qui veulent faire de hautes études dans un domaine privilégient les master de l'université qui sont très réputés, des bases solides et souvent plus liés à un domaine (ici l'informatique, tu n'aurais pas de maths ni de la physique). Certes tu n'auras pas le diplôme CTI de la mort qui tue (mais à l'international, tout le monde s'en fout et les détenteurs d'un master informatique trouvent du travail facilement aussi).

Le soucis du master pour toi est sans doute l'aspect cours en amphi et la très grande autonomie dans la gestion de ton temps. Mais ça devrait mieux te convenir je pense.

Pour l'alternance comme le master, si ça t'intéresse d'y regarder, il peut y avoir des rentrées en décembre ou mars suivant les universités, peut être que tu pourrais rejoindre ces cours.

C'est un journaliste aussi, n'en demande pas trop. ;)
Par contre pour le coup de Léonard de Vinci, le pire serait de lui dire que de nombreuses inventions qu'il avait imaginé ont une exploitation réelle et fonctionnelle et dont ses plans ont été précurseurs des premiers essais.

Puis personnellement j'en profiterais pour lui demander qui est derrière Mona Lisa.

Le navigateur basique (pas de modules complémentaires et AdBlock me manque). Un comble vu l'éditeur de l'OS.

Je pense que la raison principale est la performance.
Les téléphones sous FFOS sont très très faibles en performances (l'Open C c'est pratiquement dans le haut de gamme de la section). Firefox sous Android nu c'est pratiquement 200-250 Mo de RAM occupée, même si FFOS et Firefox partagent de la RAM pour pas mal de choses, tout mettre en place comme sur la version Android demanderait des modèles bien plus puissants.

Ça arrivera certainement un jour, mais je pense que c'est cela qui justifie son manque de fonctionnalités.

en situation de stress ou de pénurie, la "civilisation" est une pellicule bien mince et l'instinct de survie (ou l'individualisme) reprend souvent vite le dessus ! (pourquoi est-ce que personne ne bouge lorsque quelqu'un se fait aggresser dans le métro… ?)

Ce n'est pas vraiment l'individualisme qui fait que dans un lieu fréquenté on porte moins assistance à une personne qui en a besoin, c'est un phénomène très connu en sociologie nommé l'effet témoin. Renseigne toi dessus pour en comprendre le mécanisme (et si l'individualité en était responsable, la même agression dans un lieu peu fréquenté devrait avoir le même taux d'assistance que dans le lieu fréquenté, or, ce n'est pas le cas).

Il faut utiliser des process spécifiques de fabrication pour tenir "la dose" de radiation, pour gérer les erreurs transistors (triplication des mémoires), et ne pas avoir de latchup (court circuit interne à cause d'un SEU). Il me semble que Intel a donné le design du pentium à la nasa pour faire du spatial.

L'aéro est très friand des processeurs avec une finesse de gravure élevée comme ceux des années 70-80, car plus le transistor est gros, moins il est sensible à ces effets là…
La NASA utilise Ebay je crois pour récupérer les 80086 des débuts d'Intel pour ses besoins.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui, Microsoft ne fait plus rien en faveur du C qu'il considère de plus en plus comme obsolète, tout migre en C++ ou C#.

Dans le monde du C ou du C++, sous windows, il est en effet difficile de vaincre VS sur le plan de l'IDE.

C++ c'est sûrement vrai, le C j'en doute car ce langage est pour Microsoft mort, leur compilateurs ne gèrera pas les derniers standards du C et n'évoluera plus du tout. Même si les outils autours gèrent sans doute bien le C, si le compilateur est à la ramasse je n'en vois pas l'intérêt.

Ils n'auraient pas existé, ça n'aurait rien changé.

Peut être pas, ce sont sans doute des personnes qui ont eu une descendance et vu la population de l'époque statistiquement une grande partie de l'Humanité leur devrait une bonne part de leur génome.

Face à zsh ? Le gestionnaire de fichier d'emacs est alors trop basique. Pour manipuler des fichiers en fonction de leur taille, de leur type, lancer des appli dessus, le shell seras toujours plus efficace, c'est bien pour ça qu'ils ont intégré un pseudo terminal.

Quand tu travailles sur un projet qui a une grande arborescence, crois moi qu'un terminal c'est vraiment pénible pour t'y retrouver et lancer ton éditeur de texte, tu préfères que ton éditeur garde en mémoire les fichiers de travail qui comptent pour toi.

Ouai mais c'est vraiment anti-unix. C'est ton MUA qui doit lancer ton éditeur de fichier préféré.

Arrêtez de dire que X ou Y c'est anti-UNIX, ça n'a aucun sens. Emacs repose une grande partie de ses extensions sur des utilitaires UNIX et ne réimplante pas tout lui même. C'est une autre manière de faire des tâches qui collaborent ensemble.
En plus, être "anti-unix" n'est pas vraiment un argument, sinon tu vas utiliser Plan 9 pour avoir un système philosophiquement plus cohérent que UNIX lui même ?

Ce n'est pas aussi simple : http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-laffaire-milkafr

L'entreprise qui détient Milka n'est pas si méchante que ça.

Tu n'es pas obligé de contrôler tout le monde lors d'un contrôle.
Typiquement les policiers dans des lieux publics peuvent prendre que certains individus, en gare par exemple c'est arrivé qu'ils contrôlent une dizaine de personnes comme ça, sans raisons particulières… On peut faire pareil avec des contrôles pour le paiement des titres de transport.

Puis personnellement je trouve normal qu'un ordinateur de travail s'il est dédié à une personne puisse être configurée à son usage, ses besoins dont le fait d'avoir des outils adaptés aux gauchers s'il est par exemple. Aux autres de s'adapter en cas d'utilisation occasionnels.
De même, pas mal de logiciels ont des raccourcis claviers modifiés. Ça perturbe les autres quand ils essayent cette configuration à blanc.

Ce n'est pas aussi simple, Mozilla est un projet dont la structure légale est aux États-Unis, pays où les brevets logiciels ont une valeur. Tout comme Red-Hat et Fedora ont des contraintes de distribution liés à l'embargo américaines et que le fait d'avoir des serveurs européens ne suffit pas.

Ce n'est pas forcément que c'est peu marqué, ça peut signifier qu'elle a trop peu de caractéristiques.
L'empreinte digitale permet la reconnaissance car nous avons des irrégularités dans son dessin comme des embranchements, des ilots ou une orientation globale. Il faut en général, légalement, 9-12 caractéristiques identiques et situés correctement pour considérer l'empreinte comme valide. À cause de la précision des mesures, il faut qu'elles soient dans notre cadre en plus au centre du doigt (à peu près) car au bord la précision est souvent faible.

Il est possible que ta connaissance ait trop peu de caractéristiques utiles au centre de son doigt, ce qui explique l'absence de mesure correcte.

Voici quelques exemples d'empreintes acquises par un capteur typique :

Comme vous pouvez le voir, les différences sont frappantes et globalement seule la seconde image est exploitable. Pourtant la différence de pression n'est pas simple à ressentir pour l'utilisateur. En effet, dans le cas d'une pression trop forte, des crêtes de l'empreinte vont fusionner ce qui va changer les caractéristiques de l'empreinte, alors que dans le cas d'une pression trop faible il y en aura très peu (et cela va changer aussi les caractéristiques présentes).

Et en effet, quand on voit les contraintes, ça paraît miraculeux que cette technique fonctionne plutôt bien dans pas mal de situation (typiquement sur ces images, la comparaison peuvent fonctionner honorablement pour des rotations de 20° et des translations de 1/5e de l'image).

( genre, si mon doigt est sale, je le lave, le cout de la banque est proche de 0 ), et si c'est plus facile de copier une empreinte digital qu'un code à 4 chiffres.

Tu as un lavabo à disposition au moment de payer ?
Je ne parle pas d'avoir forcément les mains très sales, juste après un repas au McDo tu risques d'avoir des soucis. :)

Puis si tu as le doigt coupé (le coup classique de la coupure par une feuille sur l'index), tu en as pour des semaines où l'empreinte de ton doigt sera difficilement exploitable.

Je ne dis pas que l'empreinte digitale n'a aucune utilité en ce sens, mais il ne faut pas voir cela comme une solution miracle car il y en a des difficultés à l'utiliser à grande échelle de manière efficace. Ce n'est pas pour rien qu'en général l'empreinte digitale peut être utilisée mais avec aussi des alternatives (genre pour l'ordinateur portable, en général tu peux taper le mot de passe si jamais ça ne fonctionne pas)

J'ai déjà développé une solution de cadenas numérique qui s'ouvre avec l'empreinte. Et je peux vous dire que ce n'est pas sans problèmes.

Votre doigt peut être sale ou coupé voire brûlé. Rien que ça ça altère le dispositif. Si on veut empêcher le coup de l'empreinte à la cire ou du doigt coupé, il faut y mettre un capteur de température et de pouls ce qui rend le dispositif encore moins fiable.

Puis les capteurs sont sensibles à la pression du doigts et la rotation (on a du 128 pixels de côté de résolution en général suivant la technologie utilisée). Bref, il est facile que l'empreinte soit mal reconnue.

Tout ça pour dire que ce n'est pas simple et que des pertes de temps auront lieu pour saisir l'empreinte plusieurs fois.

Il faut aussi justifier ses absences, sinon elle est retirée. En université les boursiers sont assez contrôlés sur le présentéisme, pas les autres.

C'est ça qui est idiot. Tout ce qui rapporte un peu moins ne peut pas exister, mais peut parfaitement être utile. Pourquoi ne vouloir qu'un rendement de 15% ?

À la limite l'État peut emprunter de temps en temps des trucs non rentables, mais cela ne doit pas être général. Vu notre situation, je crois qu'on peut difficilement dire que l'argent a été correctement investi.

Parce que si elle emprunte pour sa maison ou pour se soigner, elle ne risque pas la même chose ?

C'est un risque, mais si ton but est de te financer une vie trop chère pour toi un jour ou l'autre ça te tombera dessus. C'est ce qui arrive avec la dette française.

Cela oblige à débourser l'argent tous les 2 ans, et la présence du plafond empêche la cavalerie.

Mais après tu réempruntes à 0% sur 2 ans pour rembourser la dette en cours, bref tu repousses l’échéance. Tout comme l'État contracte des dettes plus lointaines pour rembourser les dettes qui finissent bientôt. Ce n'est pas une bonne gestion.

Là on est dans le cas où la famille -doit- faire tous ses achats en passant par un emprunt car c'est imposé par la loi. C'est bien au delà d'une mauvaise gestion : si tu devais emprunter sur 10 ans mini à 3% pour tous tes achats tu croulerais sous la dette quoiqu'il arrive.

L'État peut se financer par l'impôt, et en théorie elle devrait utiliser pratiquement que cela sauf pour des besoins occasionnels (grosse dépense que l'impôt ne peut financer immédiatement, ou lors d'une crise).
De la même façon qu'une famille achète en général tous ses produits par son propre revenu, sauf les grosses dépenses comme le logement, la voiture, une entreprise à fonder…

Ce que je constate c'est qu'un des plus gros postes budgétaire de l'état concerne la dette et que ça a commencé logiquement quand on lui a imposé d'investir par le biais d'emprunts privés à des taux finalement plus élevés que lorsque ça se faisait de manière marginale.

Si l'État avait fait attention, il n'y aurait aucun problème…

S'imposer de devoir faire tous ses achats à crédit avec intérêts quand tu peux les faire sans intérêt est certainement une marque d’incompétence.

Il faut voir l'un des intérêts à faire du crédit à intérêt, déjà ça empêche le fait de faire du crédit éternel, comme tu n'as pas d'intérêts avec le temps, qu'est-ce qui t'impose de rembourser maintenant ? Un intérêt te force à rembourser dans els délais pour éviter que la somme ne devienne trop élevée.

De plus, l'autre intérêt, c'est que le crédit avec intérêt à un coût. Cela t'oblige à utiliser cet argent de sorte que l'investissement rapporte plus d'argent que le prêt.

Bref, selon moi ça force l'État (en théorie), à emprunter uniquement pour investir et faire cela de manière occasionnelle. Le soucis est que la France emprunte à tour de bras et dépense très mal cet argent. Résultat la dette est énorme.
Mais tout ceci est du à une mauvaise gestion, de la même façon qu'une famille qui emprunte de l'argent à la banque va l'investir dans une voiture ou une maison/loyer, ou un projet important. Si la famille s'endette pour acheter le dernier téléphone à la mode ou avoir un train de vie élevé (restaurants réguliers, achats de produits onéreux…) alors qu'elle n'en a pas les moyens, à la fin elle sera surendettée et va couler sous le poids de sa dette.

Tous les pays européens sont logés à la même enseigne, l'UE a tapé du poings sur les pays scandinaves pour leurs dettes au milieu des années 1990. Après de nombreuses réformes, et sans baisse notable de niveau de vie, ils sont parvenus avant la crise à une dette bien inférieure à la France/Allemagne. Aujourd'hui la dette de la Suède n'est pas une grande préoccupation…
Moralité ? Tout est question de gestion correct de son argent. Le fait d'avoir un taux d'intérêt ou non sur la dette change juste la rigueur à appliquée sur cette gestion, elle n'empêche pas à l'État d'avoir une dette faible et utile.