Colin Pitrat a écrit 1116 commentaires

J'ai fait une petite recherche de bugtrackers libres pour le boulot, et j'en ai trouvé pas mal :
• BugTrack (http://sourceforge.net/projects/btrack)
• Bugzilla (http://www.bugzilla.org)
• Cvstrac (http://www.cvstrac.org)
• Double Choco Latte (http://dcl.sourceforge.net)
• GNATS (http://www.gnu.org/software/gnats)
• Jitterbug (http://samba.anu.edu.au/cgi-bin/jitterbug)
• Liberum (http://www.liberum.org)
• mantis (http://www.mantisbt.org)
• Roundup (http://roundup.sourceforge.net)
• RT (http://www.bestpractical.com/rt)
• Scarab (http://scarab.tigris.org)
• Trac (http://www.edgewall.com/trac/)
• workbench (http://workbench.sourceforge.net)
• zenTrack (http://www.zentrack.net)

En tant que simple bugtracker, je conseillerais mantis.

Si tu cherches quelquechose de plus complet, tu devrais regarder du coté de Trac : wiki, bugtracker, gestion de sources, timeline, rapports ...

... compiler openoffice avec l'option --disable-easter-eggs si vraiment tu penses que ça alourdit beaucoup l'application.

Personnelement je suis fan. Je m'y met dès demain !

Je n'aurai qu'une réponse :
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_watermarking

Le watermarking consiste à insérer dans le contenu une "marque" qui ne gène pas la perception, mais qui sera conservée tant que la copie ne dégrade pas trop la qualité. Ca peut être un son en ultrason ou en infrason pour la musique, ou une image incrusté dans les poids faibles du codage des couleurs pour une image.

Ainsi, même en copiant le média par un moyen analogique (scanner, micro ...) la watermark est relativement bien conservée tant que la qualité de la copie est correcte. La watermark n'est pas enlevée au moment de l'écoute / du visionnage.

La défense dit "ouais, ipod peu lire des mp3. On grave un CD et hop les DRM sautent. Cette loi est stupide, la culture est morte en France".

Effectivement cette loi est stupide puisqu'elle interdit de graver un CD pour faire sauter les DRM. Ce genre de commentaire émane évidemment de personnes qui n'ont pas compris de quoi on parlait, ou qui n'y ont pas réfléchit. Les DRM ne sont certes pas dangereux dans l'état actuel, puisqu'ils se contournent facilement. Le problème est que bientôt, en plus d'être illégal (et réprimandé de manière plus forte que le téléchargement d'oeuvres copyrightées de manière illégale) ce contournement sera très difficile.

Quand je clic sur "caractéristiques communes", je vois :

1. Equipé de Microsoft® Windows® pour fournir un environnement familier et intuitif

Un oubli par rapport à l'ancienne version du site sans doute. Mais encore plus amusant, en fin de liste :

11. Equipé de Microsoft® Windows® pour garantir un environnement familier et intuitif

En plus ils se répètent !

En plus, la remise quand on enlève Windows XP n'est pas négligeable du tout (j'ai pas regardé si c'était pareil sur toutes les machines, mais sur le portable que j'ai regardé ça donnait ça) :
- 233.29 euros d'économie par rapport à XP pro
- 53.92 euros d'économie par rapport à XP home

A comparer aux 700 euros à rajouter quand on veut un portable DELL sans Windows !

Il me semble que les flux bien sécurisés ne permettent pas de télécharger le fichier complet.

Du moment que tu peux lire avec mplayer, tu peux faire un "mencoder -oac copy -ovc copy" et tu obtiens une copie du fichier. Donc même si tu peux pas directement télécharger le fichier, tu peux en copier le contenu ce qui n'est pas très différent.

Tu présentes les propos de ces jeunes crétins insouciants comme si c'était pour eux une réponse au problème. Lorsqu'on lit l'article, l'impression est bien différente :

Mais la perle de la nausée revient aux membres du groupe Kyo. "Avec internet, on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine", explique un membre, avant d'ajouter qu'il s'agissait "juste d'une comparaison technique".

Et même ici, il est plutôt difficile de saisir le contexte dans lequel il l'a dit. Je pense plutôt que sa remarque répondait au "On ne peut pas faire de DRM qui respecte les utilisateurs" et qu'il a rétorqué "On peut faire n'importe quoi, we have the technologie". Certes il à tort, mais je pense qu'il faut replacer le propos dans son contexte.

C'est vrai, comme par exemple le site de la série Weeds :
http://www.sho.com/site/weeds/home.do

Un éclair a vie, c'est encore pire que la licence globale !

Oups je voulais dire "[...] sa planification prévoit qu'elle va encore prendre 2 ou 3 ans."

La migration ne se fait pas en quelques jours. Après une pause dûe à la menace des brevets logiciels en Europe, la migration à repris et sa planification va encore prendre 2 ou 3 ans.

Trouvé sur http://www.infogiciel.info/article0003.html (daté de Juin 2004) :

C’est donc maintenant que les choses sérieuses commencent. Il faudra 3 à 4 ans avant que la migration soit complètement terminée [..]

"La consigne officielle, qui vient des plus hauts niveaux de la société, est de ne pas installer de backdoors"

C'est sûr que si la consigne officielle était d'installer des backdoors partout, le secret (potentiel) serait beaucoup plus dûr à garder.

Une question que je me pose, c'est pourquoi pense-t-il qu'il serait mis au courant si Microsoft décidait de mettre une backdoor dans Windows Vista ?

Attention, tu as contourné la mesure de protection ... Je te souhaite que la loi, si elle est votée, n'aura pas un effet retro-actif !

J'ai moi aussi reçu la même chose. C'est bien d'utiliser du papier recyclé, mais ca ne rend pas ce spam plus utile, donc c'est quand même polluant (l'énergie et les produits dépensés pour le recyclage, l'impression et le transport n'ont servi a rien).

J'imagine bien la ligne de défense des avocats de Microsoft pour un meurtre :

- Malgré la présence des empreintes de notre client sur l'arme du crime, malgré la présence de cheveux correspondant à son ADN sur la victime, l'accusation n'a pas réussie à prouver, par la présentation d'une preuve concrète comme une vidéo de la scène que notre client est coupable de ce crime.

- Puisque vous en parlez, il y avait justement une caméra de surveillance à cet endroit dont nous avons ici la bande ...

- Malgré la présence des empreintes de notre client sur l'arme du crime, malgré la présence de cheveux correspondant à son ADN sur la victime, et malgré la vidéo (sans doute un montage) montrant notre client assassiner la victime, l'accusation n'a pas réussie à prouver, par la présentation d'une preuve concrète comme un témoignage que notre client est coupable de ce crime.

- Oh c'est vrai, nous avons oublié de produire notre témoin.
[...]

- Malgré la présence des empreintes de notre client sur l'arme du crime, malgré la présence de cheveux correspondant à son ADN sur la victime, malgré la vidéo (sans doute un montage) montrant notre client assassiner la victime, et malgré le témoignage (d'un acteur cher payé très certainement), l'accusation n'a pas réussie à prouver, par la présentation d'une preuve concrète comme la recconaissance formelle de son assassin par la victime ou un flagrant délit que notre client est coupable de ce crime."

246. The imposition of a daily fine on Microsoft would be unlawful because the Commission has failed to prove to the requisite legal standard that Microsoft has failed to comply with the obligations set forth in the 2004 Decision.

A première vue ça ressemble à du Microsoft : on glisse de la propagande un peu partout, on s'auto-juge, on affirme qu'on a bien remplit les conditions requises en espérant convaincre par les mots et non par les actes ...

Quel est ce crétin qui a oublié les balises ironie non mais je vous jure :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie

Pour preuve, le message suivant :

et encore j'avais pas mis "les gentils majors"

Bizarre parcequ'en changeant le user agent de firefox sous Gentoo ca marche ! Je vois deux possibilitées :
- le user agent switcher du monsieur ne marche pas
- le monsieur va sur http://www.artevod.com/pages/pageFirefox.html et non sur http://www.artevod.com/, c'est donc normal que ce soit cette page qui s'affiche

Je trouve le dernier paragraphe particulièrement intéressant :

Tout le problème auquel est confronté l'industrie du disque est d'accepter qu'un gros consommateur de musique paye exactement le même tarif qu'un consommateur occasionnel. Cette forfaitisation, que l'on retrouve dans le cinéma (abonnements UGC, Pathé...), dans la téléphonie (VoIP illimitée chez les FAI, forfaits illimités chez les opérateurs mobile), dans le transport (cartes Orange RATP,...) ou même dans le buffet des desserts de Campanile, est-elle réellement imperméable à la musique sans DRM ?

Mais ce qui me chagrine, c'est cette opposition qui est faite DRM vs. licence globale. On peut tout à fait vendre des morceaux sans DRM à l'unité. Et éventuellement proposer une formule avantageuse pour les gros consommateur (abonnement au mois / à l'année).

Tu oublies aussi le plus grand : celui qui relie tous les hommes. Si mes souvenirs sont bons, il y a une conjecture selon laquelle on peut relier n'importe quelle paire d'humain en moins de 8 niveau, le critère de liaison étant simplement le fait de se connaître. Par contre je me souviens plus des hypothèses exactes. Si quelqu'un sait ça, j'ai pas retrouvé sur Google.

Je suis d'accord, il manque encore plein de trucs, mais c'est un début donc c'est normal (oui je sais, c'est la spécialité de Google de sortir des versions Beta qui durent bien longtemps en production pour éviter qu'on leur reproche quoi que ce soit en cas de problème).

Par contre, j'ai rencontré un problème : quand on efface le texte dans une zone de texte, elle se réduit et on peut plus remettre du texte dedans.

Au niveau ergonomique, c'est plutôt pas mal. Par contre le code produit est pas valide xhtml, et c'est dommage parcequ'il manque pas grand chose : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fcolin.pitrat.(...)

Sauf que les DRM doivent être implantés au moment ou tu développes le logiciel, et qu'à ce moment, c'est plutot :

partage légal de trois fichiers entre les développeurs : 100%
partage illégal : 0%

Donc l'idée c'est que tu dois utiliser les DRM si tu crées ton logiciel dans l'idée qu'il soit utilisé illégalement, afin d'en empêcher l'usage illégal.

Je pense qu'il faudrait aussi demander que les créateurs de virus ajoute du code empêchant leur virus de contaminer d'autres ordinateurs si ils sont susceptible d'être malveillants (les virus pas les ordinateurs).

Facile, tu regardes le code source.


/*
* eMule.c
* Fichier source principal pour eMule
* Logiciel illicite de téléchargement illicite de fichiers illicites
*/


à comparer avec


/*
* bittorrent.c
* Fichier source principal pour bittorrent
* Logiciel libre licite de téléchargement licite de distribs libres licites ou de fichiers libres licites
*/