Pas exactement. La fréquence de téléchargement est calculée à partir de la moyenne obtenu sur les valeures obtenues précedement. Il est assez logique de penser que le nombre de téléchargements par minute ne varie pas beaucoup en une minute, donc la vitesse à laquelle le nombre augmente est une bonne approximation.
... comme principe. On ne peut pas baser la navigation uniquement la dessus puisque beaucoup de visiteurs ne l'ont pas, mais ça peut être très pratique en complément. Je pense en particulier aux documentations en ligne : le fichier d'index en RDF pourrait être généré automatiquement à partir du docbook / doxygen / texinfo ... et permettre une navigation simplifiée.
Je me penche plus en avant sur cette idée, et je vous dis ce que ca donne !
... les couleurs font partie d'un thème ?
Parceque je trouve que les screenshots sont très kitch, et le fait d'avoir des couleurs différentes pour chaque bouton doit être assez pénible. Puis les onglets ne se fondent pas bien dans l'interface.
Par contre, le fait qu'un tel logiciel soit disponible pour GNU/Linux est en soi une excellente nouvelle.
Je serai ravi de pouvoir en integré un. J'ai cherché mais en vain une image qui me convienne. L'idéal, ce serait qu'il soit animé (qu'il batte des ailes par exemple). Si tu peux m'en trouver/faire un, je suis preneur !
Lors de la création, si tu y es authorisé (je crois que ça dépend de la pertinence moyenne de tes interventions), tu peux choisir entre privé et public.
Une saute d'humeur publique c'est dans un journal public. Là c'est un journal privé, donc c'est une saute d'humeur privé et c'est sa place, quoi que puissent en dire les lecteurs !
La licence est gratuite si tu la demandes aujourd'hui, et c'est illimité. Mais si tu oublies de la demander aujourd'hui, c'est fini.
Le but était clairement de faire un coup de pub avec l'annonce "les utilisateurs de la version gratuite d'Opéra vont avoir une surprise", laissant penser que les pubs allaient être définitivement supprimées (et du même coup la version payante, cf. http://linuxfr.org/~Spack/19233.html).(...) En pratique, c'est tout juste une manière de fêter les 10 ans d'Opéra, et surtout un moyen d'en faire parler !
Non c'est même pas le cas. J'ai vraiment eu une fenêtre me demandant de retaper un texte brouillé afin de vérifier que je n'étais pas un script. Comme il faut s'identifier et que le nombre de vote par jour est limité, j'ai trouvé ça bizarre. Je sais pas d'où ça venait, mais je plaide la bonne foi.
C'est aussi un peu ce que je pensais, puis j'ai lu ce commentaire qui m'a convaincu sur /. :
I see two possibilities for this:
1) They seek to make their own "Get the Facts" campaign appear more legitimate by having OSDL create a similar one. Right now, a lot of people assume that Microsoft isn't telling the whole truth in their advertising, but if Red Hat or some other Linux company started doing the same, then some people might start believing it. By not fighting back, they actually make Microsoft seem almost desperate.
2) They want OSDL to do market research for them from their "customer base" so Microsoft can take that research to improve Windows in these areas. If Microsoft can absorb the features that people value most about Linux into Windows, the theory goes that they can then crush Linux.
En gros, soit Microsoft veux justifier sa campagne Get the facts en disant les autres font pareil, soit il veut savoir où se renforcer et où taper.
Par contre, l'OSDL pourrait répondre "D'accord, mais nous voulons faire une comparaison sur la qualité du code, et pouvoir la publier." Du coup, il faut que MS accepte de publier une partie de son code ;)
Je me demande exactement la même chose. Je te pertinente donc et je me rends compte qu'il faut maintenant prouver que l'on est pas un script pour pertinenter un commentaire ! D'accord, mais est-ce que ca ne va pas devenir très fastidieux de noter les commentaires et donc totalement inutilisé ?
J'ai reçu une réponse encourageante. Je vous poste un extrait :
Je vote contre cette directive.Donc selon le cas, je proposerai le retrait pur et simple du texte ou un amendement des amendements Rocard afin d'aller l'esprit de vos remarques.
Je crains que les amendements génèrent un bon résultat par rapport à vos objectifs mais créent une usine à gaz administrative simplement parceque l'on a refuser de dire Non à un texte. La simplification des procédures et des textes de l'UE est également un combat. L'acquis communautaire- pour utiliser le Jargon de Bruxelles- c'est 80 000 pages de réglement. la aussi la liberté s'étouffe!
Elle n'est pas seulement encourageante parceque positive, mais aussi parcequ'elle prouve que mon mail n'est pas systématiquement envoyé à la poubelle sans être lu.
Donc pour ceux qui pensent que ça sert à rien, essayez quand même, comme le dit Philippe, ça ne coute pas grand chose.
Je comprends pas pourquoi on me moinsse, donc je m'explique.
Le composant d'affichage d'HTML utilisé par Internet Explorer est, d'après ce qui est dit au dessus, indispensable au fonctionnement de Windows (qui, il me semble, est un système d'exploitation). Je ne vois pas comment on peut comparer ça avec un composant d'un gestionnaire de fichier.
J'ai le choix d'installer où non KDE, sans pour autant influer sur le système d'exploitation GNU/Linux. Je n'ai pas la possibilité d'enlever Internet Explorer sans compromettre le fonctionnement de Windows.
L'équipe d'IBM France avec sa logistique, sa réactivité, était à la hauteur. Mais la configuration de 4 Power correspond en réalité, avec le double-coeur, à 8 processeurs -ce qui avait évidemment un impact pénalisant sur les licences Oracle
Les trois constructeurs ont mis en oeuvre les configurations suivantes:
-SGI avec 8 et 16 CPU, Linux SuSE, 16 Go et 32 Go
-IBM avec 4 CPU, AIX, 7,6 Go
-HP 8 CPU, Linux Redhat, 32 Go
[^] # Re: Prix
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Opensource-magazine : petit nouveau dans la presse française. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu as regardé le code du script qui met à jour le compteur ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Je n'en dis pas plus.... Évalué à 10.
[^] # Re: Retour vers le futur
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 9.
Où ça ? Ah là ---------------> []
# C'est assez sympa ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Navibar ... une excellante initiative. A quand standardisé au W3C ?. Évalué à 4.
Je me penche plus en avant sur cette idée, et je vous dis ce que ca donne !
# Un standard bien à lui ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal L'Etat du Massachusetts pourrait rejeter Microsoft Office. Évalué à 8.
C'est bizarre, mais j'ai du mal à considérer qu'un format de fichier standard puisse être utilisé/utilisable par un seul logiciel !
[^] # Re: Protestation
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal J'aime les ponts. Évalué à 2.
# Rassurez-moi ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Laurux : un logiciel de compta et de facturation libre. Évalué à 7.
Parceque je trouve que les screenshots sont très kitch, et le fait d'avoir des couleurs différentes pour chaque bouton doit être assez pénible. Puis les onglets ne se fondent pas bien dans l'interface.
Par contre, le fait qu'un tel logiciel soit disponible pour GNU/Linux est en soi une excellente nouvelle.
[^] # Re: Bon
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Ponts et plagiat. Évalué à 1.
[^] # Re: Marrant
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal AlThreat v0.2 !. Évalué à 2.
[^] # Re: Et le pingouin ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal AlThreat v0.2 !. Évalué à 7.
<précision mode="pointilleux">
Tux est un manchot, pas un pingouin.
http://membres.lycos.fr/affairepingouin/(...)
</précision>
[^] # Re: Sauf qu'elle n'est pas publique ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer et Javascript. Évalué à 2.
# Sauf qu'elle n'est pas publique ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer et Javascript. Évalué à 6.
[^] # Re: bof...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Opéra gratuit et sans pub .... Évalué à 3.
Le but était clairement de faire un coup de pub avec l'annonce "les utilisateurs de la version gratuite d'Opéra vont avoir une surprise", laissant penser que les pubs allaient être définitivement supprimées (et du même coup la version payante, cf. http://linuxfr.org/~Spack/19233.html).(...) En pratique, c'est tout juste une manière de fêter les 10 ans d'Opéra, et surtout un moyen d'en faire parler !
# Tu devrais le proposer ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal XulPhotoStation. Évalué à 10.
[^] # Re: Du coq à l'âne
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun propose à son tour une technologie de DRM... Open Source ! (sous CDDL). Évalué à 1.
[^] # Re: mouais
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 5.
En gros, soit Microsoft veux justifier sa campagne Get the facts en disant les autres font pareil, soit il veut savoir où se renforcer et où taper.
Par contre, l'OSDL pourrait répondre "D'accord, mais nous voulons faire une comparaison sur la qualité du code, et pouvoir la publier." Du coup, il faut que MS accepte de publier une partie de son code ;)
[^] # Du coq à l'âne
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun propose à son tour une technologie de DRM... Open Source ! (sous CDDL). Évalué à -1.
[^] # Re: Bravo
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Ecrivez a nos deputes. Évalué à 3.
Elle n'est pas seulement encourageante parceque positive, mais aussi parcequ'elle prouve que mon mail n'est pas systématiquement envoyé à la poubelle sans être lu.
Donc pour ceux qui pensent que ça sert à rien, essayez quand même, comme le dit Philippe, ça ne coute pas grand chose.
[^] # Re: WFP
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer Phénix. Évalué à 7.
Le composant d'affichage d'HTML utilisé par Internet Explorer est, d'après ce qui est dit au dessus, indispensable au fonctionnement de Windows (qui, il me semble, est un système d'exploitation). Je ne vois pas comment on peut comparer ça avec un composant d'un gestionnaire de fichier.
J'ai le choix d'installer où non KDE, sans pour autant influer sur le système d'exploitation GNU/Linux. Je n'ai pas la possibilité d'enlever Internet Explorer sans compromettre le fonctionnement de Windows.
[^] # Re: Bravo
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Ecrivez a nos deputes. Évalué à 2.
Mail envoyé, il ne reste plus qu'à croiser les doigts ...
[^] # Re: WFP
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer Phénix. Évalué à -6.
# Reste encore ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Itanium + Linux chez France Télévision. Évalué à 2.
Alors il faut se séparer d'Oracle ...
Oui, oui je suis déja dehors !
# D'un autre coté ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Itanium + Linux chez France Télévision. Évalué à 2.
Ça faisait 2 chances sur 3 pour GNU/Linux ...
[^] # Re: HMMM
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal beurre dans les épinards.... Évalué à 10.
# Génial ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Variation autour de.... Évalué à 4.
Merci, ça m'a fait un bon moment de détente.