Celles et ceux qui ont vécu les débuts de Google le savent. Don't be evil. Google c'est génial c'est des pro libre. D'ailleurs c'est tellement des libristes que Android, c'est un ersatz de AOSP avec toutes les couches stratégiques remplacées par des versions propriétaires. Google a viré le protocole CalDAV de ses mobiles tellement c'était pas intéressant d'être interopérable. Idem pour leur messagerie historiquement XMPP (et compatible avec les serveurs alternatifs).
Mais s'ils ont pu faire ça, c'est pas juste parce qu'ils étaient fourbes. Toute une communauté de passionnés les soutenait, en faisait la promotion et balayait d'un revers de main les arguments de méfiance. Les autres - qui n'y comprenaient rien, n'ont fait que suivre ce mouvement.
Bonjour,
J'ai lu votre commentaire, et j'admets que même si vous semblez avoir bien suivi la chose, il y a différentes notions qui font que oui, l'inévitable s'est dessinée pour avoir le duopole Google/Apple sur le segment du smartphone, aujourd'hui :
les gens n'acclament pas l'arrivée de google ou d'android : ils ont juste pas le choix. Et s'ils voulaient autre chose, leur entourage les forcerait : le principe de pression sociale (sinon FB et whatsapp seraient des PME)
tout le monde ne suit pas autant de près les évolutions technologiques du secteur pour voir qu'un mouton blanc devient un mouton noir.
android/iOS sont arrivés au moment où le marché se formentait : manquerait plus qu'on reproche aux consommateurs de choisir soit airbus soit boeing, sachant qu'ils ne pourront être consommateurs sans ces deux marques. L'abstention imaginable dans notre société? Non.
c'est trop facile de refaire l'histoire après la guerre.
(..et je vais surement compléter par différentes réponses à ma réponse, comme l'édit est sur un délai de dix minutes au lieu de dix ans..)
Posté par tkr .
En réponse au lien Stop using Brave Browser.
Évalué à -1.
Dernière modification le 20 octobre 2024 à 22:11.
C'est dommage de ne plus pouvoir ajouter de commentaires une fois un délai passé, contrairement aux forums, car cela permet (même des années plus tard) de renseigner sur ce qui se passe entre temps.
(je parle notamment de celui ci, il y a trois mois : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/stop-using-brave-browser-osnews )
Entre autres, un commentaire aux antipodes de ce qu'attends le lectorat, mais qui montre un point de vue différent entre la Mozilla d'aujourd'hui, et celle d'avant la nouvelle direction :
Je vais essayer de clarifier des choses, parce que tout le monde crache sur Brave et ça me fait mal au coeur parce que c'est un projet fabuleux.
Par qui a été créé Brave ? Par Brendan Eich, le créateur de JavaScript et de Firefox.
Pourquoi il ne travaille plus à Mozilla ? Il a été victime de la cancel culture. Son conseille d'administration l'a forcé à la démission en 2014 parce qu'il a fait un don personnel à candidat républicain. C'est d'ailleurs depuis son départ que Firefox est en roue libre.
Maintenant, il faut savoir que 90% des revenus actuels de Mozilla proviennent… de Google. Mozilla n'est tout simplement pas le chevalier blanc anti-Google. Mozilla c'est de l'opposition contrôlée. Mozilla est en réalité le plus grand ami de Google, parce que Firefox évite que Chrome ne se retrouve en situation de monopole sur le marché des navigateurs et soit séparé de Google par les autorités US.
La CEO actuelle de Mozilla (Mitchell Baker) ne sait pas coder, n'a jamais créé de produit logiciel de sa vie, et pourtant elle dirige aujourd'hui Mozilla. Elle se donne un salaire record de 3 millions de dollars par an (Eich ne s'est jamais donné un salaire à 7 chiffres quand il était CEO de Mozilla). Elle a viré les équipes de Servo (le nouveau moteur de rendu initié par Eich), de Rust (le language qui devait concurrencé Go de Google) et de WebAssembly.
Regardez son blog d'ailleurs, rien sur Firefox, seulement des trucs sur la justice raciale, sur les femmes dans la tech, sur comment il faut censurer les supporters de Trump sur Internet :
Bref, le Firefox qu'on aime tous a été créé par Brendan Eich. Il travaille sur Brave maintenant. Brave c'est Firefox 2. Ou Netscape 3 (vu que Eich a aussi travaillé sur Netscape, c'est d'ailleurs là qu'il a créé JavaScript).
Bien que j'ai une grande appétance pour FF, qui à l'instar pour moi est comme Linux : bon, fonctionnel et utilisable, presque indispensable au quotidien. Mais (y'a un mais, sinon pas d'histoire), il ne doit pas être le seul pilier de mon système pratique.
Eh ben pour un navigo Javascript compatible, il est secondé de … Chrome. Hâte d'avoir un navigo différent, type Ladybird, peut être un jour.
Pour le moment, firefox j'adore, mais la "mofo" me parait inquiétante ces dernières années…
C'est la règle du "premier qui prends tout", bien connue de l'informatique.
Cela ne changera pas demain, puisque comme d'autres le disent ailleurs : depuis les années 2000, tous les ans c'est "l'année de linux sur le desktop":
Comme répètent certains, je pense que le pire ennemi de Linux sur desktop, c'est le smartphone (ou android, un linux à l'opposé d'une distro classique).
Je n'ai pas compris le sujet de l'authentification. Thunderbird se connecte en imap sur gmail, imapsync fait la même chose.
Connexion sans oauth interdite par gmail. Partout.
Or, ça peut etre assez rapidement le merdier (votre thund passe l'imap via oauth, l'imap classique étant interdit chez gmail/hotmail depuis plusieurs mois)
Hybris et halium apportent des drivers "compatibles android", un peu comme sailfish le fait.
Ce pourquoi j'ai du mal à voir l'indépendance envers android/AOSP : si google bouge un curseur demain, beaucoup devront s'y aligner.
C'est la raison pour laquelle je préfère postmarketos : le downstream est très peu apprécié, le mainline beaucoup plus considéré car indépendant d'AOSP en premier lieu, et base commune en second lieu pour le développement logiciel. Un appareil nécessitant halium/hybris me parait condamné aux choix de google, et aux restrictions de développement des fabricants et de qualcomm. C'est en tout cas ce qui attend l'univers des distros linux mobiles pour les prochaines années.
De ce que je comprends la principale différence est que Mobian est axé sur le support "mainline", là où Droidian s'appuie explicitement sur libhybris.
Pour un certain nombre d'ingés, hybris ou halium = android, ne serait-ce que parce que la couche support logicielle dépend à 100% d'android, donc "décalque" les résultats en fonction de l'OS de google : si google dit B au lieu de A demain, tout ce qui dépend de hybris/halium devra en dépendre.
Or, depuis plusieurs mois, beaucoup de projets se concentrent sur les appareils "mainline", afin de ne dépendre ni de H/L précédemment évoqués, mais du dernier noyau Linux.
La sélection se fait "à la racine", càd selon l'appareil utilisé : un certain nombre d'anciens mobiles sont donc "condamnés" à rester à vie sur un vieux noyau linux, pour défaut de noyau récent adapté par le fabricant, via le sulfureux… qualcomm.
Ce pourquoi, exactement comme pour BSD dont l'ordi doit etre choisi selon le support logiciel, de plus en plus d'anciens tels sont voués à la poubelle en raison d'un noyau mainline non compatible avec l'appareil, le downstream étant de plus en plus poussé vers la sortie par toutes les distros (dont postmarket)
c'est triste, mais à l'avenir, seules quelques marques, comptées sur les doigts d'une main, seront bien prises en charges par les distros linux alternatives ; pour les autres, ce sera sans doute le placard.
Marques comme PP, fairphone, peut etre samsung, sans doute oppo/oneplus.
ça revient au même, dès que ton navigateur n'a pas un comportement de google chrome utilisé par Madame et Monsieur Michu, on te ban.
exactement comme ceux qui vont se prendre un "android de coté" pour gérer les applis de merde, l'appareil restant à la maison et allumant trois cierges tous les soirs pour que l'appli n'exclue pas au prétexte que "votre version d'android est obsolète, et comme vous pouvez pas maj à cause de lingeage, merci d'acheter le dernier android ou iphone à la mode ou quittez ce monde"
on est presque déjà là dedans..
rien que pour l'exemple :
sans utiliser la dernière version de firefox, la webapp "app.element.io" de la messagerie éponyme, se permet de refuser la connexion
certains retours de teams sous firefox, ne se connecte juste pas.
Dans dix ans, le web s'appellera google chrome ; c'est déjà le cas chez mme michu.
linux vs windows
smartphone vs ordi
maintenant CDN/googlisés vs les autres
les technologies n'ont jamais autant divisé, les consommateurs ressemblent fortement à la baston dans astérix et obélix : ceux qui googlisent les autres, et ceux qui résistent.
je ne peux pas regretter de nombreux avantages qu'il apporte, d'autant plus à un expatrié comme moi. L'email, le courrier et la téléphonie traditionnelle c'est bien, mais je ne me sentirais pas aussi proche ni autant au courant de ma famille, ni de ma belle famille qui vit à 10000km de distance, si je n'avais pas accès à la messagerie instantanée.
xmpp est largement aussi efficace que whatsapp, tout comme les signal & co
certains utilisent linphone+ovh à l'étranger
whatsapp est souvent une excuse pour smartphone+simplicité, contre l'échange de vie privée qui est abandonnée
(mettre fb+whatapp en contresens avec la VP)
Pour ma part, ici toute la famille + entourage d'ingés avec qui j'échange, depuis un ou deux ans tous ont l'habitude :
liste blanche, aka mode "ne pas déranger" actif en permanence, h24, la personne qui ne figure pas dans la liste de contacts ne peut pas faire sonner le tel.
Deux solutions :
* soit laisser un message vocal (retransmis par l'opérateur compétent en .wav sur ta boite mail en PJ, parfait pour la tracabilité et l'écoute via internet)
* soit laisser un sms explicatif.
À un moment, si l'appel est vraiment légitime, l'interlocuteur, le Pro, laissera un message, une bouteille à la mer, pour faire part de la légitimité de l'appel en justifiant celui ci de la raison pour laquelle il émet la communication.
Pour ma part, une personne n'étant pas capable de s'annoncer soit par SMS préalable, soit par message vocal préalable, ne fera simplement pas partie de mon cercle social, et sera exclue de facto : je ne souhaite pas échanger avec une personne qui ne souhaite pas s'investir par un message vocal pour un premier échange.
Bah oui, les gens excluent bien ceux qui ne veulent pas de whapp, ni de facebook : j'exclus à mon tour les personnes s'abstenant de laisser un message vocal (ou sms) qui tenteraient de me joindre : échanges différés ou rien.
Ah ! Oui, j'oubliais, deux précisions :
-la notion d'urgence a été bannie de mon vocabulaire, je plannifie tout au quotidien, à défaut en cas d'imprévu, années 90 : débrouillardise !
-mes communications électroniques héritent du même fonctionnement que la poste, pour les personnes que je connais pas : jamais de communication électroniques en direct (sauf proches/famille), exclusivement en différé.
Ma boite mail est devenue ma boite aux lettres, et je ne changerai pas ce fonctionnement "anti-urgences" pour quoique ce soit au monde.
Evidemment, c'est incompatible avec la fonction de commercial, ou de médecin urgentiste ;) quoique : normalement ils ont un tel pro qui leur est attribué, et suffisamment matures et intelligents pour savoir gérer leur dispo/indispo auprès de leur équipe.
À nouveau, je redis : une personne qui tombe trois fois sur messagerie vocale sans laisser de message vocale, n'a pas le civisme pour que j'échange avec elle. L'escroc/commercial/arnaqueur n'y échappe jamais.
Les années 2000, quand le téléphone mobile se démocratisait
à l'époque, il s'agissait d'un outil, certes onéreux, mais fonctionnel et apportant un luxe à l'abonné
le smartphone a chamboulé en apportant un confort à l'utilisateur.
Aujourd'hui, ne pas posséder de numéro de portable, ni de smartphone, devient de facto l'un des facteurs les plus excluants au monde.
Je trouve cela largement scandaleux pour également avoir abandonné le mien, dans un geste militant et de refus de cette smartphonisation à tout va.
J'ai mon tel portable classique, fourni uniquement aux personnes physiques que je connais, et quand on me demande "vous faites comment", je réponds 99% ordi et 1% téléphone pour les communications, et surtout rien d'autre.
Une personne sans smartphone est quasi interdite en chine (sans wechat, vous faites rien) et presque pareil avec l'EPI en inde, où tout se fait sur ios/android.
Cette partie ou chaque acteur de la téléphonie mobile faisait ses expériences commerciales et client à sa sauce étaient à mon sens plus profitables que le duopole apple/google, que la société tente d'imposer par tous les moyens.
J'ajouterais qu'il n'y avait pas la déferlante whatapp, et que les gens savaient utiliser le mail, voire le courrier, et c'était clairement mieux avant
les arguments avancés ne mettent pas nécessairement linux en défaut.
Manquerait plus qu'un des OS soit compliqué à utiliser..
FreeBSD a cet avantage que c'est effectivement un OS complet battery included, rigoureux, soutenue par une fondation dédiée (!= linux foundation).
Le problème de BSD, c'est qu'à 99% les gens sous entendent freebsd, alors que net/openBSD semblent prendre une place/attention bien plus conséquente ces dernières années.
L'objectif d'indépendance totale d'openbsd, atteint ces derniers temps, notamment.
L'enshitification de linux
…Précisions? ;)
le prosélytisme BSD sur Fediverse
fédiverse =/= mastodon.
y'a beaucoup moins de posts sur diasp'.
le combat en entreprise me paraîtra encore plus compliqué que de suggérer Linux on-prem contre le Cloud.
C'est presque perdu d'avance : whatsapp fonctionnait sur freebsd, migré depuis sur linux.
Me semble aussi que plusieurs éditeurs d'effets spéciaux avaient leurs serveurs sur freebsd, j'imagine que pour des raisons de simplicité….
J'aurais aimé voir plus d'entreprises utiliser du net/openbsd, et j'ai l'impression qu'aucune de s'en sert.
à priori sa PME d'hébergement, mais ça reste flou : il héberge lui même les serveurs, sous sa responsabilité?
de ma compréhension il dirige une société de conseils pour hébergeurs et presta informatiques. Jme trompe peut etre.
Gros point noir quand je bascule sur un OS non linux en général : l'impossibilité de lire des partitions chiffrées LUKS avec un système tiers ; conséquence : en fonction du projet/dossier/activité, je dois changer d'OS Plusieurs fois par jour.
OpenBSD est un système que j'adore, comme haiku ; mais ce premier est incapable d'intéragir avec le chiffrement LUKS (que je mets systématiquement pour un linux), or c'est problématique pour accéder aux données indispensables..
est ce que haiku set capable de lire/écrire du LUKS, de manière à permettre une interaction entre les données des différents systèmes, sans avoir à redémarrer?
De mon souvenir, haiku permet de lire/écrire le fat/ntfs, au même titre qu'openbsd. Pour linux/luks, par contre…
-il aurait fallu un journal au lieu d'un simple lien
-le consultant ne nous donne pas les noms des entreprises qu'il a migrées vers bsd
-freebsd et netbsd ont l'air d'avoir une place très prenante sur ses serveurs, comme si openbsd était relégué aux routeurs/parfeux
j'avais découvert ce bonhomme en surfant sur la sphère bsdiste, et j'admets que c'était plutot une bonne surprise ; maintenant il est vrai que linux va prendre une place prépondérante dans les alternatives, et que demain l'idée d'avoir un bsd entre les mains devienne presque un critère excluant, un peu comme "t'as pas de smartphone ios/android donc tu peux pas au revoir" (déjà entendu)
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par tkr . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 1.
Bonjour,
J'ai lu votre commentaire, et j'admets que même si vous semblez avoir bien suivi la chose, il y a différentes notions qui font que oui, l'inévitable s'est dessinée pour avoir le duopole Google/Apple sur le segment du smartphone, aujourd'hui :
(..et je vais surement compléter par différentes réponses à ma réponse, comme l'édit est sur un délai de dix minutes au lieu de dix ans..)
# alors....
Posté par tkr . En réponse au journal L’informatique, ce truc de jeune (!?). Évalué à 1. Dernière modification le 23 octobre 2024 à 13:00.
n'hésite pas à repartager si tu remets la main dessus ;)
# que maintenant?
Posté par tkr . En réponse au lien Android 16 will include a Terminal and full Linux VM support with GPU acceleration. Évalué à 3.
mon postmarketos le fait depuis.. qu'il existe ;)
et j'ai toute la liberté d'une distro linux classique.
Seul bémol, pas d'appareil photo, mais : je m'en passe ,pour rien au monde je ne retournerai sous android/ios.
# attention
Posté par tkr . En réponse au journal UX/UI : France Culture, Firefox et Android sont dans un bateau qui coule. Évalué à 6.
détestateurs de smartphones et adorateurs d'ordi (comme moi), prenez garde :
la société fait tout pour vous imposer l'usage des applis.
Si vous êtes contre, vous irez tout droit à la confrontation frontale avec leur horde de fanboys surexcités :
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/20203040-sans-numero-sans-smartphone-voire-sans-aucun-des-deux-lenfer/
# Accepter la contradiction?
Posté par tkr . En réponse au lien Stop using Brave Browser. Évalué à -1. Dernière modification le 20 octobre 2024 à 22:11.
C'est dommage de ne plus pouvoir ajouter de commentaires une fois un délai passé, contrairement aux forums, car cela permet (même des années plus tard) de renseigner sur ce qui se passe entre temps.
(je parle notamment de celui ci, il y a trois mois : https://linuxfr.org/users/antistress/liens/stop-using-brave-browser-osnews )
Entre autres, un commentaire aux antipodes de ce qu'attends le lectorat, mais qui montre un point de vue différent entre la Mozilla d'aujourd'hui, et celle d'avant la nouvelle direction :
N'oubliez pas :
https://linuxfr.org/users/bubar/liens/mofo-ne-participe-pas-a-firefox-thunderbird-ni-ne-contribue-techniquement-au-web-ouvert
Bien que j'ai une grande appétance pour FF, qui à l'instar pour moi est comme Linux : bon, fonctionnel et utilisable, presque indispensable au quotidien. Mais (y'a un mais, sinon pas d'histoire), il ne doit pas être le seul pilier de mon système pratique.
Eh ben pour un navigo Javascript compatible, il est secondé de … Chrome. Hâte d'avoir un navigo différent, type Ladybird, peut être un jour.
Pour le moment, firefox j'adore, mais la "mofo" me parait inquiétante ces dernières années…
# alors..
Posté par tkr . En réponse au journal Navigateur GNU Icecat ?. Évalué à 3.
librewolf est pas mal
icecat n'a pas de version f/o/n/BSD :(
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par tkr . En réponse au lien Linux de plus en plus populaire sur PC !. Évalué à 3. Dernière modification le 20 octobre 2024 à 12:31.
C'est la règle du "premier qui prends tout", bien connue de l'informatique.
Cela ne changera pas demain, puisque comme d'autres le disent ailleurs : depuis les années 2000, tous les ans c'est "l'année de linux sur le desktop":
Comme répètent certains, je pense que le pire ennemi de Linux sur desktop, c'est le smartphone (ou android, un linux à l'opposé d'une distro classique).
# euh.......... (pour qu'ysabeau puisse cliquer :D)
Posté par tkr . En réponse au lien Linux de plus en plus populaire sur PC !. Évalué à 0.
Torvalds n'a jamais été mystérieux sur les raisons du non succès de Linux, toutédit:
https://www.youtube.com/watch?v=MShbP3OpASA&t=1495
[^] # Re: Scripts python écrit avec un clavier BÉPO donc ?
Posté par tkr . En réponse au journal Alexandre Astier code en Python. Évalué à 0.
Votre commentaire m'a bien fait rire, bien que les jeunots en face en ait pleuré :
Dans le monde des aigris, ils appellent ça "sécuriser son avenir financier"
Dans un autre, en parler est sanctionné ;)
(..allez y, moinsez)
[^] # Re: Imapsync vs thunderbird , authentification
Posté par tkr . En réponse au message imapsync, migration : google et quota quotidien dépassé?. Évalué à 1.
Connexion sans oauth interdite par gmail. Partout.
Or, ça peut etre assez rapidement le merdier (votre thund passe l'imap via oauth, l'imap classique étant interdit chez gmail/hotmail depuis plusieurs mois)
[^] # Re: Aucune idée mais retour intéressant sur le suota limité en download
Posté par tkr . En réponse au message imapsync, migration : google et quota quotidien dépassé?. Évalué à 1.
au lieu de faire 15go d'une traite, cela impose d'étaler le processus sur plusieurs jours.
J'ai connu mieux comme procédure (merci google)
[^] # Re: noyau figé
Posté par tkr . En réponse au journal Droidian: un OS fonctionnel pour les téléphones Android. Évalué à 3.
Hybris et halium apportent des drivers "compatibles android", un peu comme sailfish le fait.
Ce pourquoi j'ai du mal à voir l'indépendance envers android/AOSP : si google bouge un curseur demain, beaucoup devront s'y aligner.
C'est la raison pour laquelle je préfère postmarketos : le downstream est très peu apprécié, le mainline beaucoup plus considéré car indépendant d'AOSP en premier lieu, et base commune en second lieu pour le développement logiciel. Un appareil nécessitant halium/hybris me parait condamné aux choix de google, et aux restrictions de développement des fabricants et de qualcomm. C'est en tout cas ce qui attend l'univers des distros linux mobiles pour les prochaines années.
[^] # Re: Liens avec Mobian ?
Posté par tkr . En réponse au journal Droidian: un OS fonctionnel pour les téléphones Android. Évalué à 3.
Pour un certain nombre d'ingés, hybris ou halium = android, ne serait-ce que parce que la couche support logicielle dépend à 100% d'android, donc "décalque" les résultats en fonction de l'OS de google : si google dit B au lieu de A demain, tout ce qui dépend de hybris/halium devra en dépendre.
Or, depuis plusieurs mois, beaucoup de projets se concentrent sur les appareils "mainline", afin de ne dépendre ni de H/L précédemment évoqués, mais du dernier noyau Linux.
La sélection se fait "à la racine", càd selon l'appareil utilisé : un certain nombre d'anciens mobiles sont donc "condamnés" à rester à vie sur un vieux noyau linux, pour défaut de noyau récent adapté par le fabricant, via le sulfureux… qualcomm.
Ce pourquoi, exactement comme pour BSD dont l'ordi doit etre choisi selon le support logiciel, de plus en plus d'anciens tels sont voués à la poubelle en raison d'un noyau mainline non compatible avec l'appareil, le downstream étant de plus en plus poussé vers la sortie par toutes les distros (dont postmarket)
c'est triste, mais à l'avenir, seules quelques marques, comptées sur les doigts d'une main, seront bien prises en charges par les distros linux alternatives ; pour les autres, ce sera sans doute le placard.
Marques comme PP, fairphone, peut etre samsung, sans doute oppo/oneplus.
[^] # Re: guerre contre les bloqueurs de trackers
Posté par tkr . En réponse au lien Chrome prévient qu'uBlock Origin et d’autres extensions ne seront bientôt plus compatibles. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2024 à 17:19.
exactement comme ceux qui vont se prendre un "android de coté" pour gérer les applis de merde, l'appareil restant à la maison et allumant trois cierges tous les soirs pour que l'appli n'exclue pas au prétexte que "votre version d'android est obsolète, et comme vous pouvez pas maj à cause de lingeage, merci d'acheter le dernier android ou iphone à la mode ou quittez ce monde"
on est presque déjà là dedans..
rien que pour l'exemple :
sans utiliser la dernière version de firefox, la webapp "app.element.io" de la messagerie éponyme, se permet de refuser la connexion
certains retours de teams sous firefox, ne se connecte juste pas.
Dans dix ans, le web s'appellera google chrome ; c'est déjà le cas chez mme michu.
linux vs windows
smartphone vs ordi
maintenant CDN/googlisés vs les autres
les technologies n'ont jamais autant divisé, les consommateurs ressemblent fortement à la baston dans astérix et obélix : ceux qui googlisent les autres, et ceux qui résistent.
# -
Posté par tkr . En réponse au lien Chrome prévient qu'uBlock Origin et d’autres extensions ne seront bientôt plus compatibles. Évalué à -2.
librewolf, et peut etre dans un avenir plus ou moins proche, ladybird, nos deux saveurs..
[^] # Re: Autres : un ordi, internet épicétou
Posté par tkr . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à -3.
xmpp est largement aussi efficace que whatsapp, tout comme les signal & co
certains utilisent linphone+ovh à l'étranger
whatsapp est souvent une excuse pour smartphone+simplicité, contre l'échange de vie privée qui est abandonnée
(mettre fb+whatapp en contresens avec la VP)
# liste blanche, antidote efficace au quotidien
Posté par tkr . En réponse au journal Présomption d'usurpation de numéro téléphone pour du démarchage. Évalué à 5.
éventuellement demander sur lafibre.info?
Pour ma part, ici toute la famille + entourage d'ingés avec qui j'échange, depuis un ou deux ans tous ont l'habitude :
liste blanche, aka mode "ne pas déranger" actif en permanence, h24, la personne qui ne figure pas dans la liste de contacts ne peut pas faire sonner le tel.
Deux solutions :
* soit laisser un message vocal (retransmis par l'opérateur compétent en .wav sur ta boite mail en PJ, parfait pour la tracabilité et l'écoute via internet)
* soit laisser un sms explicatif.
À un moment, si l'appel est vraiment légitime, l'interlocuteur, le Pro, laissera un message, une bouteille à la mer, pour faire part de la légitimité de l'appel en justifiant celui ci de la raison pour laquelle il émet la communication.
Pour ma part, une personne n'étant pas capable de s'annoncer soit par SMS préalable, soit par message vocal préalable, ne fera simplement pas partie de mon cercle social, et sera exclue de facto : je ne souhaite pas échanger avec une personne qui ne souhaite pas s'investir par un message vocal pour un premier échange.
Bah oui, les gens excluent bien ceux qui ne veulent pas de whapp, ni de facebook : j'exclus à mon tour les personnes s'abstenant de laisser un message vocal (ou sms) qui tenteraient de me joindre : échanges différés ou rien.
Ah ! Oui, j'oubliais, deux précisions :
-la notion d'urgence a été bannie de mon vocabulaire, je plannifie tout au quotidien, à défaut en cas d'imprévu, années 90 : débrouillardise !
-mes communications électroniques héritent du même fonctionnement que la poste, pour les personnes que je connais pas : jamais de communication électroniques en direct (sauf proches/famille), exclusivement en différé.
Ma boite mail est devenue ma boite aux lettres, et je ne changerai pas ce fonctionnement "anti-urgences" pour quoique ce soit au monde.
Evidemment, c'est incompatible avec la fonction de commercial, ou de médecin urgentiste ;) quoique : normalement ils ont un tel pro qui leur est attribué, et suffisamment matures et intelligents pour savoir gérer leur dispo/indispo auprès de leur équipe.
À nouveau, je redis : une personne qui tombe trois fois sur messagerie vocale sans laisser de message vocale, n'a pas le civisme pour que j'échange avec elle. L'escroc/commercial/arnaqueur n'y échappe jamais.
# Autres : un ordi, internet épicétou
Posté par tkr . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 5. Dernière modification le 15 octobre 2024 à 20:01.
Les années 2000, quand le téléphone mobile se démocratisait
à l'époque, il s'agissait d'un outil, certes onéreux, mais fonctionnel et apportant un luxe à l'abonné
le smartphone a chamboulé en apportant un confort à l'utilisateur.
Aujourd'hui, ne pas posséder de numéro de portable, ni de smartphone, devient de facto l'un des facteurs les plus excluants au monde.
Je trouve cela largement scandaleux pour également avoir abandonné le mien, dans un geste militant et de refus de cette smartphonisation à tout va.
J'ai mon tel portable classique, fourni uniquement aux personnes physiques que je connais, et quand on me demande "vous faites comment", je réponds 99% ordi et 1% téléphone pour les communications, et surtout rien d'autre.
Une personne sans smartphone est quasi interdite en chine (sans wechat, vous faites rien) et presque pareil avec l'EPI en inde, où tout se fait sur ios/android.
Cette partie ou chaque acteur de la téléphonie mobile faisait ses expériences commerciales et client à sa sauce étaient à mon sens plus profitables que le duopole apple/google, que la société tente d'imposer par tous les moyens.
J'ajouterais qu'il n'y avait pas la déferlante whatapp, et que les gens savaient utiliser le mail, voire le courrier, et c'était clairement mieux avant
merdification
[^] # Re: Faut lire les étiquettes
Posté par tkr . En réponse au lien Debian Linux Doesn't Want Straight White Men. Évalué à 2.
Il serait temps de séparer les contenus politiques de ceux ordinaires (techniques etc)
[^] # Re: -
Posté par tkr . En réponse au lien Switching customers from Linux to BSD because boring is good. Évalué à 2. Dernière modification le 14 octobre 2024 à 23:26.
Manquerait plus qu'un des OS soit compliqué à utiliser..
Le problème de BSD, c'est qu'à 99% les gens sous entendent freebsd, alors que net/openBSD semblent prendre une place/attention bien plus conséquente ces dernières années.
L'objectif d'indépendance totale d'openbsd, atteint ces derniers temps, notamment.
…Précisions? ;)
fédiverse =/= mastodon.
y'a beaucoup moins de posts sur diasp'.
C'est presque perdu d'avance : whatsapp fonctionnait sur freebsd, migré depuis sur linux.
Me semble aussi que plusieurs éditeurs d'effets spéciaux avaient leurs serveurs sur freebsd, j'imagine que pour des raisons de simplicité….
J'aurais aimé voir plus d'entreprises utiliser du net/openbsd, et j'ai l'impression qu'aucune de s'en sert.
[^] # Re: -
Posté par tkr . En réponse au lien Switching customers from Linux to BSD because boring is good. Évalué à 1.
à priori sa PME d'hébergement, mais ça reste flou : il héberge lui même les serveurs, sous sa responsabilité?
de ma compréhension il dirige une société de conseils pour hébergeurs et presta informatiques. Jme trompe peut etre.
# multiboot : LUKS?
Posté par tkr . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans - Haiku R1 bêta 5 (partie 1 : applications). Évalué à 1.
Bonjour,
Gros point noir quand je bascule sur un OS non linux en général : l'impossibilité de lire des partitions chiffrées LUKS avec un système tiers ; conséquence : en fonction du projet/dossier/activité, je dois changer d'OS Plusieurs fois par jour.
OpenBSD est un système que j'adore, comme haiku ; mais ce premier est incapable d'intéragir avec le chiffrement LUKS (que je mets systématiquement pour un linux), or c'est problématique pour accéder aux données indispensables..
est ce que haiku set capable de lire/écrire du LUKS, de manière à permettre une interaction entre les données des différents systèmes, sans avoir à redémarrer?
De mon souvenir, haiku permet de lire/écrire le fat/ntfs, au même titre qu'openbsd. Pour linux/luks, par contre…
[^] # Re: -
Posté par tkr . En réponse au lien Switching customers from Linux to BSD because boring is good. Évalué à 1.
J'ai vu la pres', son blog et l'article de Register en moins de dix minutes, mais j'ai pas trouvé.
Où les boites qu'il a migrées sont nommées? Merci de me préciser, pour ma part je trouve pas.
[^] # Re: Lea-Linux et NixCraft
Posté par tkr . En réponse au message Impossible de suivre un tuto sur linux la communauté parle toujours avec un vocabulaire que j'ai pas. Évalué à 3. Dernière modification le 13 octobre 2024 à 19:08.
J'ai toujours cru que Léa était le nom de la linuxienne à l'origine du truc
Un peu comme Amélie, j'imaginais au début qu'il s'agissait d'une secrétaire qui faisait le lien avec la sécu, en ayant vent uniquement par oral.
Quelle idée de mettre des prénoms comme acronymes.. :o
# -
Posté par tkr . En réponse au lien Switching customers from Linux to BSD because boring is good. Évalué à 0.
Merci pour le lien, bien que :
-il aurait fallu un journal au lieu d'un simple lien
-le consultant ne nous donne pas les noms des entreprises qu'il a migrées vers bsd
-freebsd et netbsd ont l'air d'avoir une place très prenante sur ses serveurs, comme si openbsd était relégué aux routeurs/parfeux
j'avais découvert ce bonhomme en surfant sur la sphère bsdiste, et j'admets que c'était plutot une bonne surprise ; maintenant il est vrai que linux va prendre une place prépondérante dans les alternatives, et que demain l'idée d'avoir un bsd entre les mains devienne presque un critère excluant, un peu comme "t'as pas de smartphone ios/android donc tu peux pas au revoir" (déjà entendu)
mais merci!