totof2000 a écrit 1827 commentaires

Je ne sais pas si c'est par idéologie (certains éléments de ta réponse me le font penser) mais j'ai l'impression que tu ne comprend pas ou nous voulons en venir …

Il n'est pas question ici de dire que le privé est mieux par rapport au public. De mon point de vue il est certaines choses qui doivent rester gérés par l'Etat car le privé ne ferait pas mieux a cout équivalent, notamment à cause du fait qu'il faut que le service fasse du bénéfice (ce qui n'est pas le cas du service public).

Mais arrivé un moment il faut regarder les choses en face. Aujourd'hui l'Etat n'est plus au service du citoyen. L'Etat broie les citoyens dans tous les domaines, tout simplement parce que des personnes se sont appropriés l'Etat à leur profit. Ce serait trop long pour moi d'expliquer tout ça (j'aurais pas mal de recherche à faire pour appuyer mes arguments). Le problème c'est qu'aucun mouvement politique ne veut ou ne peut remettre de l'ordre dans tout ça. En caricaturant un peu, nous avons des gens à droite qui ne veulent plus de service public, et des gens à gauche qui veulent encore plus de service public et de privatisation. Pour moi les deux côtés se trompent. Je suis d'avis que des sujets tels que la sécurité sociale, par exemple, la gestion des retraites, la gestion des infrastructures de transport (routes, rail) ainsi que la gestion de structures essentielles (réseau télécom, energie, gestion de l'évacuation des déchets et d'autres choses) devraient être gérés par l'Etat, mais pas de la façon dont c'est fait aujourd'hui.

Sinon, Alpine, que j'ai plutôt découvert en créant des images docker, est une des candidates si je n'arrive pas à installer FreeBSD sur mon portable

Devuan sur les raspberry pi (sauf si je l'utilise pour xbmc), FreBSD sur mon (assez ancien) pc fixe et sur mon routeur. SystemD n'est présent que sur mon pc portable (ubuntu) - parce' que je n'ai pas encore pris le temps de le virer. (j'envisage de lui coller un freebsd si j'arrive à utiliser la mise en veille, ou de retourner "aux sources" avec une slackware, mais pour ça il me faut un autre disque NVME mais ces derniers temps ce n'était pas ma priorité du point de vue finance). Et ça me permet de constater que tous les reproches que j'ai pu faire à systemd avant même qu'il ne soit généralisé se sont avérés. Systemd s'étend bien plus qu'il ne devrait, et m'emmerde depuis qu'il intègre entre autre un cache DNS, un oom killer, lorsqu'il se met à attendre " plombes our arrêter un service qui ne répond pas a lors que justement si je reboot c'est parce que ledit service ne répond pas, et d'autres trucs qui me gavent mais dont je ne me rappelle plus dans l'immédiat (je me rappelle vaguement d'avoir eu des problèmes à démonter/remonter des systèmes de fichiers à cause de systemd, mais je ne me rappelle plus exactement en quelles circonstances ni comment je m'en suis sorti, alors qu'avant, je n'avais qu'à killer les process utilisant ledit système de fichier et je pouvais le démonter avec un simple umount).

Maintenant je te vois venir : tu vas me reprocher d'être anti systemd et de l'utiliser quand même : mais d'un autre côté ça me permet de savoir de quoi je parle quand je le critique.

Bah, j'ai toujours été ouvertement contre systemd. Et malhereusement les faits m'ont donné raison sur pas mal de choses.

Un kernel panic, ou equivalemt, avec dump est bien plus efficace qu'un BSOD pour debuggger. Objectivement, je me demande ce que voent foutre un BSOD au noveau de systemd. Idem pour le oom killer: je ne comprend pas pourquoi systemd a un oom killer. C'est pas censé être le noyau qui gère ça ?

Je pense plus qu'il s'agit d'un terme maladroit utilisé par le journaliste. Maintenant est-ce que "être productif" est un gros-mot ? L'enseignant est bien là pour produire quelque chose non ? Le terme "produire" n'est pas forcément le bon terme pour l'enseignement, mais on s'attend d'un enseignant qu'il prenne en entrée des élèves ayant un niveau de connaissances et d'aptitudes donné, et qu'en sortie, le niveau de connaissances et d'aptitudes de ces élèves soient plus élevés ? Maintenant coment mesurer cette "productivité" et utiliser le résultat non pas contre le prof ou les élèves, mais de façon positive pour aider le prof à améliorer la qualité de son enseignement, et au final sa "productivité" ?

Noitez que ce problème n'est pas propre à la fonction publique: on le voit aussi dans le privé, mais dans le privé, quand ce genre de chose vient à faire perdre de l'argent ou à nuire à l'image de l'entreprise, les choses changent.

beaucoup d’entreprises se fichent pas mal du sort des consommateurs de leurs produits

Une entreprise ne se soucie du sort des consommateurs de leurs produits que dans le cas ou ledit sort pourrait leur faire perdre des parts de marché et du chiffre d'affaire.

Dans le cas du public, en position de monopole, que les choses soient bien faites ou non n'a aucun impact. Comme tout est contrôlé par des fonctionnaires (je parle des hauts foctionnaires - pas ceux qui sont en bout de chaine, c'est un autre sujet) qui ne rendent compte de rien en cas d'inefficacité, rien n'est fait pour que les choses soient bien faites. Il faut juste voir que ces gens sont là pour se maintenir en place (eux même et leur corporation), donc il passent leur temps à inventer et changer des trucs qui pourraient être simple, mais qu'ils compliquent juste pour se maintenir.

tu conclus que personne ne sera plus responsable ; c’est une dystopie dans laquelle je ne vois pas qui veut y vivre…

Malhereusement nous y sommes déjà.

… du kernel panic.

La version 255 de systemd, le gestionnaire de services utilisé par Linux — le premier processus lancé au démarrage de l’ordinateur — intègre un nouveau service systemd-bsod qui peut générer un message d’erreur plein écran sur les distributions Linux les plus populaires (Debian, Arch, Fedora, Ubuntu…).

Est-ce une blague ?

Bon c'est vrai que des employés qui font n'importe quoi et qui répondent de la m…e sur un ton péremptoire plutôt que de dire "je ne sais pas, mais je vais me renseigner et revenir vers vous rapidement" ça existe déjà, certes, mais ce n'est pas une raison pour amplifier les problèmes.

Bah .. tu pars du postulat que l'IA donnera plus de reponses erronnées qu'un humain. Mais personnellement je pense que rien n'est moins sûr.

Ça va peut etre à contre courant de ce que certains pensent ici, mais quand on voit le manque de ressources dont on parle souvent dans l'administration, est-ce un tort d'utiliser l'IA pour combler ce manque ?

Maintenant il faut voir comment les choses seront mises en place, et de mon point de vue c'est surtout à ça qu'il faudra veiller, et trouver un juste equilibre poir ne pas completement deshumaniser les services publics. Celà dit quand je vois comment les choses se font aujourd'hui, je suis inquiet.

N'y a-t-il pas d'alternatives viables autres que le GPS ?

Le GPS ça peut être utile, mais d'un autre côté, parfois le signal ne passe pas c'était le cas quans j'étais dans mon ancien appartement par exemple).

Pour pouvoir le porter sur d'autres OS (xBSD par exemple), ou pour pouvoir gérer les transitions de firewall sur Linux, pourquoi ne pas mettre en place un backend par type de firewall ? Ca permettrait de mettre en place le nécessaire pour iptable, ip6table, nftable, et éventuellement IPF, Packet Filter, IPFW …).

Pour moi le gros défaut de fail2ban était d'être écrit en python : conséquences : le probmème de lenteur évoqué par le P.I.

L'alternative proposée semble être écrite dans un langage mieux adamté au besoin.

Oui, je suis d'avis qu'utiliser un langage comme Python pour un serveur ayant besoin de perf (en l'ccurence peu de latence) est une erreur. Ca ne tient pas la charge, sauf à "tricher" à utiliser du code écrit en C et à utiliser Python pour lier le tout.

Quand tu parles de ça je ne peux m'empêcher de penser a Alexandre le Grand et ses généraux, ou la fin de Charlemagne et du "partage" de son empire. Les généraux d'Alexandre le Grand lui étaient probablement fidèles lors de son vivant, mais après son décès ….

Loin de moi l'idée de mettre en doute la fidélité ni la sincérité des personnes travaillant avec Linux, cependant parfois il suffit d'un désaccord (en toute bonne foi) pour qu'(une bonne entente tombe.

Mais bon, je suis peut-être trop pessimiste.

Bien que ces exemples puissent être intéressants, je ne suis pas certain que Python ou Vim soient comparables au noyau Linux.

Le noyau Linux, c'est la base de plein de choses : un tas de distributions (Redhat, Debian, Ubntu Suse, etc …). Pas forcément connu du grand public mais omniprésent dans le monde des serveurs d'entreprise. Mais c'est aussi la base d'Androïd, plus connu du grand public, mais plein de firmwares de trucs plus ou moins embarqués (box ionternet, routeur wifi, etc …), et je pense que je ne cite pas tout. Et je pense que la prise de contrôle sur le développement du noyau intéresserait pas mal de monde (Google, pour ses téléphones Andrïd, RedHat/IBM, Canonical …).

Alors certes, techniquement, tout est peut-être fait pour assurer la transition, avec des gens qui vont reprendre le travail de Linus, qui vont coordonner tout ça. Mais je soupçonne des tentatives de fork hostiles le jour ou Linus cessera de travailler sur le noyau, avec pour potentielles conséquences une division des développeurs si une personne ou une organisation a suffisamment d'influence pour diviser la communauté.

Bon. Le bon côté c'est que le noyau ne pourra jamais changer de licence sans devoir demander à tous les contributeurs l'accord pour le changement. Ca limite déjà pas mal de choses. Mais il n'y a pas que la licence qui compte : il y a aussi le fait de savoir fédérer autour d'un projet. Une licence libre avec du code de qualité ne tiendra pas longtemps sans communauté solide pour assurer la perennité du projet. Et je pense que c'est un point qu'il ne faut pas négliger lors d'une transition d'avec un leader tel que Linus ( c'est d'ailleurs valable pour tout - entreprise, parti politique, association, etc …).

J'ai plus ou moins entendu ça, et c'est une bonne chose de préparer l'avenir sans Linus. Mais je pense que même si la fondation prépare l'avenir, il y aura quand même des tentatives de prise de contrôle par d'autres. Et certains "conflits" ou "désaccords" feront surface à ce moment là. C'est humain, malheureusement.

la FSF semble incapable de le remplacer, au point de le faire revenir dans le comité de direction.

Ce n'est pas rassurant pour la survie de la FSF après RMS, qui n'est pas immortel (même s'ils le gardent comme le pape jusqu'à sa mort).

C'est assez "amusant" ce que tu dis là. Parce que il y a quelques jours, je me posais plus ou moins une question similaire à propos du noyau Linux et son créateur. Je me demandais ce qui se passerait pour le noyau et tout ce qui tourne autour si un jour Linux venait à prendre sa "retraite" (ou, ce que je ne souhaite pas, s'il venait à ne plus être en mesure, pour une raison plus ou moins grave, de continuer le travail qu'il fait aujourd'hui sur le noyau Linux).

Honnêtement, je me demande si le noyau Linux lui survivra. En soi je pense qu'il en restera quelque chose, mais je pense qu'il y aura un ou plusieurs forks et une tentative de la part de certaines personnes, ou de certaines sociétés (je pense très fot à IBM/Redhat ou autres acteurs du même style), de prendre le contrôle sur le développement du noyau.

Tant que Linus est là, personne ne tentera de prendre l'ascendant sur lui ( parce qu'il a la légitimité, les compétences et la personnalité pour s'imposer), mais s'il n'est plus là, je me demande si on assistera pas à une "guerre des chefs" qui laissera quelques traces. Celà dit , ce n'est que spéculation de ma part, et j'espère me tromper.

rmalement on installe son home dans une autre partition, donc on peut réinstaller manjaro sans aucun problème (en 10 minutes), l'install ne touche alors pas au home existant.

Bof, même avec ça il vaut mieux avoir une sauvegarde au chaud au cas ou … une mauvaise manip peut vite arriver.

Si l'on montre sa motivation à résoudre le problème rencontré, Karol Herbst est réactif pour le corriger, même pour du très vieux matériel.

Mon matériel était peut-être trop récent ?

Personnellement j'aimais bien la logan MCV : pas trop basse, et beaucoup de place à l'intérieur : c'es ce que ma soeur et certains amis ont eu lorsqu'ils ont eu besoin de voiture familiale. Mais malhereusement, elle n'est plus vendue en France.

L'argument (que je partage): c'est Moche.

Je ne sais pas ce que sont devenues les offres de voiture aujourd'hui: la dernière fois que je me suis réellement interesse au sujet c'est il y a environs 10 ans. Mon ex a essaye plusieurs modèles et bien soubent, un break était trop bas … Un SUV selon le cas était à la bonne taille .. ou trop haut. Finalement on est parti sur une Seat Altea qui pour elle était à une hauteur convenable. Mais bon. C'est peut-être elle aussi qui faisait trop la fine bouche. Cela dit ma soeur s'est egalement interessee a une voiture familiale il y a deux pu trois ans, en occasion, et hors SUV, elle a eu du mal à trouver également.

Souvent utilisé par des gens en plein forme, hum, "on sait jamais" mais bizarrement leur maison, largement plus long terme

Ce n'est pas de ces personnes que je parle. Je parle des personnes qui ont des raisons d'avoir un véhicule un peu plus haut ou plus grand que la normale. mais qui ne trouvent pas autre chose que du SUV.

Et si vraiment on a du mal à rentrer dans une voiture "normale", est-on vraiment en état, avec réflexes qui vont bien, de conduire?

Ah ? En supposant que la personne n'aie pas la possibilité de conduire à cause de ses problèmes de santé, n'a-t-elle pas le droit de monter en tant que passager ?

Sinon, il y a beaucoup de personne qui sont en capacité de conduire une fois assises au volant mais pour qui le fait de monter et descendre d'un véhicule un peu trop bas pose problème (pour certaines de ces personnes, un véhicule trop haut pose également problème).

Ma soeur a une sclérose en plaques et est parfaitement en mesure de conduire un véhicule à boite automatique. Elle ne fait pas de grands trajets car elle fatigue plus vite, mais pour les trajets du quotidien (récupérer les enfants quand il n'y a pas de bus pour les emmener à certains rendez-vous, aller faire les courses, etc …) elle est en mesure de conduire. Par contre le fait de monter ou descendre d'un véhicule trop bas lui pose problème. Mais bon … il faut le vivre ou être proche de ce genre de cas pour le comprendre. Sinon, pour info, elle ne roule pas en SUV : elle a eu des breaks (Dacia Logan) ou voiture familiane (opel Zafira, Peugeot 5008) et a eu bien du mal à trouver un véhicule suffisamment grand qui ne soit pas un SUV (elle a essayé certains modèles break mais la hauteur et la position du siège lui faisainet faire des mouvements qui la fatiguent lorsqu'elle a une poussée).