Ysabeau 🧶 a écrit 7491 commentaires

Alors, effectivement, c'est beaucoup mieux sur mon ordiphone qui, lui, a la dernière version de Firefox.

Mais, sur la version mobile de la css par défaut et de ses frangines, la tribune de modération qu'on a dans la colonne de gauche est moins longue, là j'ai trois réactions avec Ronronnement sur l'ordiphone, alors que ta CSS nous donne le même nombre de réactions que sur la version ordinateur, donc nettement plus et il faut donc bien descendre pour arriver au contenu. Et la gestion des dépêches en rédaction mérite d'être améliorée (j'imagine que cet aspect n'est pas du tout fini).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Alors, j'ai essayé très rapidement, mais la barre de navigation en haut en colonne plutôt qu'en ligne (pas comme dans les captures d'écran ni comme dans la version ronronnement que j'utilise), c'est rédhibitoire. Il y a un truc qui cloche. Pareil pour les boutons en bas d'un contenu : en colonne.

En image :

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Par contre faire la conception sur papier, poser les idées, passer du temps à réfléchir dessus, etc. cela a du sens dans un contexte pro. Après chacun son outil mais je trouve la papier pratique pour cela.

C'est la même logique que les personnes qui présentent des projets de sites web en les présentant sur papier avec des notes collantes. Mais ça ne va pas plus loin.

Personnellement je réfléchis mieux sur ordinateur : ça permet de déplacer les éléments, de corriger plus facilement, d'insérer des idées au milieu. Le papier c'est tout de même très figé, et, évidemment, je me relis sur ordinateur, alors que j'ai souvent du mal avec mes notes manuscrites.

Et ça ne veut pas dire pour autant que j'ai besoin d'une connexion internet pour ce faire. Madame Vallaud-Belkacem mélange tout.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui, on peut, je me demande, si corriger le commentaire en remplaçant le terme par "elle" ne suffirait pas.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Enfin, plutôt cinquante ou soixante ans en fait. Une époque où elle n'était pas née.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Alors pour avoir fait pas mal de programmation sur papier pour des examens d'informatiques en école d'ingé (c, php, java, vhdl, assembleur, bash, sql, lisp, prolog, etc.) et lu que RMS lui-même ecrivait des programmes avant des les implementé à l'époque (l'accès a la machine était limité), c'est tout a fait possible.

Et effectivement cela se faisait il y a quarante ou cinquante ans, on n'avait pas le choix. Maintenant on imagine en entreprise, quelqu'un coder sur du papier, sans les diverses facilités d'un éditeur de texte incluant les copier-coller, puis saisir son code au risque de faire des erreurs qu'il faut trouver sur la version informatique ? Quelle perte de temps et d'efficacité. Alors qu'on n'a pas forcément besoin d'être connecté à internet pour coder (même des applis web).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et ça rend quoi dans un ordinateur le papier ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est surtout qu'elle emballe le fond d'une quantité d'âneries assez importante et qu'elle mélange tout.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et après avoir écrit le code sur du papier, on va le perforer sur des cartes et euh ensuite euh.

D'ailleurs, bonjour la cohérence : utiliser un traitement de texte pour le courrier, et pas un éditeur de texte pour coder ?

Y a-t-il des gens ici qui s'y connaissent un peu en programmation et qui peuvent nous en dire plus sur le codage sur papier et comment ils se débrouillent pour les tests et passer ça en prod ? (il doit bien y en avoir, des gens qui s'y connaissent un peu en programmation je veux dire).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mon courriel non plus :-)
Et faire des recherches dans le but d'écrire un article non plus (ça c'est du web en effet).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et la question n’est pas celle de la coexistence de plus d’une suite bureautique libre. Contrairement à ce que semblaient penser certains dans les commentaires de la dernière dépêche sur OpenOffice mais bien de l’utilité à en conserver une qui ne bouge pas et est à peine maintenue. Notamment parce qu’elle donne une image lamentable de l’écosystème.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

En fait la question que je me pose est, finalement, est-il bien nécessaire de relayer les informations concernant les sorties d'OpenOffice. Ne serait-il pas préférable, en fait, de laisser tout ça tomber dans l'oubli.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

L’interface actuelle pose différents problèmes :

• la prévisualisation des contenus (dépêches, journaux) ne permet pas de voir les notes,
• il manque au niveau des icônes de mise en forme des trucs comme « mettre en guillemets » ce qui permettrait d’avoir des textes plus propres sur le plan typographique (et moins de corrections en modération),
• on ne peut pas avoir de sommaire dans le wiki,
• les étiquettes n’apparaissent pas dans les versions mobiles,
• dans les versions mobiles, on ne voit pas la liste des nouveaux commentaires.

Et je ne parle pas du fait que, quand on commente un contenu, on n’a pas accès au dit contenu le plus souvent.

Sur le plan ergonomique, personnellement, je trouve que l’interface a besoin d’être pas mal améliorée. Et je ne parlerai pas de choses qui fâchent, comme la gestion des images, qui nécessitent un développement spécifique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il n'y pas plus personne (ou presque) pour faire le taff. Et la version 4.2 promise d'ici la fin de l'année était déjà annoncée pour 2020…

OpenOffice est devenue nuisible !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Personnellement je ne saurais pas faire et j'aimerais effectivement voir à quoi ça ressemble.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Surtout que ça pourrait faire d'une pierre deux coups avec cette entrée de suivi pour la gestion des images côté modération.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas de quoi, mais ça a ses limites comme je l'ai indiqué, cela reste, toutefois, à mon avis, très utilisable pour des frises simples.

J'ai rajouté une autre façon de faire à laquelle je n'avais pas pensé avec des tabulations irrégulières et un arrière-plan "flèche blanche" pour donner une idée de répartition dans le temps. Le fichier de démonstration a été mis à jour.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et comme je viens de me rendre compte que tu ne peux pas récupérer le markdown du commentaire. On (la modération) peut créer la dépêche dans l'espace de rédaction, ajouter le contenu du commentaire et de l'attribuer. Tu pourras ensuite la relire et la modifier au besoin.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Une dépêche ! Il faudra revoir l'intro. Si tu passes par l'espace de rédaction on pourra t'aider si nécessaire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C'est cool si tu as réussi à l'ouvrir avec une vieille version obsolète depuis l'enfance de la grand-mère de Mathusalem.

La partie la plus délicate concerne le réglage des tabulations, mais, comme on peut voir ce qu'on fait en configurant le style, ce n'est pas gênant et ce d'autant moins qu'on ne touche pas au contenu.

Sinon, pour des trucs plus "graphiques", j'avais fait des modèles de présentation avec des suggestions de frises chronologiques. On peut les récupérer dans Writer, mais évidemment, ce sont des objets et plus du texte donc c'est un peu plus pénible à gérer. Par exemple ce modèle.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans ce cas la mise en forme qui serait la plus adaptée serait celle avec deux paragraphes encadrant une flèche, l'avant-dernière proposition du tutoriel.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci pour la pub :-) (mais pas pour l'oubli de mon Y toutefois).

Tout est une question de quantité de texte en fait. Mais on pourrait résumer une carrière pas trop compliquée avec des titres courts (voire avec les noms, courts, des entreprises) en une frise chronologique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce tutoriel pour Word parle de SmartArt, ici il n'est question que de texte pas de formes ou dessins. C'est vraiment une autre logique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Solution beaucoup trop simple, ça marchera jamais.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Voire, les octante.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.