Ysabeau 🧶 a écrit 7491 commentaires

Personnellement je trouve ce genre de remarque méchante et déplacée. Elle n’honore nullement son auteur.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu confonds l'objet et les données. Ma liseuse ne fonctionnera pas pendant 50 ans, mais ce qui est dedans et qui ne m'est pas propre, sera plus que probablement encore accessible du monde entier dans 50 ans.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il reste la piste des sociétés savantes :-) mais elles ont probablement déjà ce genre de bouquin.

Le livre n'est pas un objet sacré.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Euh, c'est bien de me balancer tes convictions, mais, une conviction ne remplace pas un savoir argumenté.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je suis moins convaincu. Personnellement, je n'aime pas cette position de dire: je sais mieux que les auitres ce qui est bon ou dangereux pour eux.

Pour les ouvrages de médecine, il a tout à fait raison. Tu ne sais pas dans quelles mains ça va tomber, la probabilité pour que ça tombe dans celles de spécialistes de l'histoire de la médecine est assez faible.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans la deuxième catégorie, je mettrais certains livres techniques devenus dangereux

Dans la Physiologie du correcteur d’imprimerie, Paris 1843, A.-T Breton (imprimeur), qui parle, comme le titre le laisse à penser, de cette profession essentielle (encore maintenant) émet un avis similaire, mais vu du côté de l’imprimeur évidemment :

En effet, si l’auteur a le génie, la propriété du style, au Correcteur appartient la netteté du style, l’exactitude et la régularité orthographique ; l’auteur est le sol qui crée et nourrit ; le Correcteur est le soleil qui fait éclore, la rosée qui alimente la création. Un livre dans lequel les fautes fourmillent n’est pas seulement un mauvais livre, une œuvre informe, un salmigondis littéraire : c’est un livre dangereux. En effet, quoique l’imprimerie ait beaucoup perdu de son ancienne splendeur, il est encore une foule de gens qui ont une telle foi en toute chose imprimée, que quand ils liraient ..tac pour intact, ils soutiendraient opiniâtrément et quand même que le mot est logique.

Accessoirement (vraiment ?), ce qui importe ce n’est pas l’objet livre mais bien son contenu et un mauvais livre reste mauvais. Mais on peut faire des bricolages sympas avec.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Personnellement je serais plutôt d'accord pour pénaliser les attitudes visant à forcer des gens à boire de l'alcool.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et si on s'intéresse à la pérennité, il n'y a même pas de discussion à avoir.

La pérennité de quoi par rapport à quoi ? Si c'est celle du papier, je te renvoie à cette dépêche. En bref : la pérennité du papier est très discutable.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il semble que ça soit un atout pour l'apprentissage de la lecture. Je ne comprends donc pas le commentaire.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un alcoolique est drogué ! L'alcool est une drogue dure, et beaucoup plus addictive et néfaste que le cannabis.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben, en fait si. Personnellement j'ai tendance à lire cette fameuse page. Pas pour tous les sites que je hante, mais pour un paquet surtout s'ils se revendiquant pro. J'aime bien savoir qui est derrière.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pas si faux en fait ! L'écrit permet de se mettre d'accord sur les termes plus facilement.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Curieuse, j'ai cherché des extraits. Je dois dire, qu'au vu de ce que j'ai trouvé, c'est effectivement, le genre de style, un peu précieux, qui aurait tendance à me rebuter.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ça manque tout de même de 403 !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

mais la tradition ici est de faire une brève introduction sur les technologies ou applications peu connues dont on parle.

La dépêche a été recalée en modération pour ces raisons en fait : l'absence de ce type d'informations.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Comme c'est caché, comment veux-tu que je le sache ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Il y a des gens qui ont du temps à perdre !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Donc, disais-je, tu ne voudrais pas qu'on te dise ce qu'on te cache.

Plus sérieusement, ça m'est déjà arrivé quelques fois, pas longtemps.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mouais, les autres articles qui parlent d’elle ne parlent pas de C++. Qu’elle l’ait appris, c’est bien possible, qu’il y ait eu d’autres langages qu’elle ait appris en autodidacte ne m’étonnerait pas. Donc, pourquoi C++, plus qu’un autre. Relever Fortran me paraît plutôt normal, on peut imaginer que c’est le premier langage qu’elle ait appris. Un langage, au départ, réservé à IBM et à ses machines.

Cela dit, quand je vois le mot « manuel » associé à « C++ », je ne peux pas m’empêcher de penser à cette imbécillité d’un expert de plateau de télévision (et président à l’époque de l’Observatoire international du terrorisme).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Plus touffu que celui de Wikipédia Qui était Jude Milhon, la pionnière du mouvement Cypherpunk ?.

Une biographie vue sous l'angle du bitcoin.

Et, hum, côté religion catholique, une (sérieuse) prière infaillible à Saint Jude qui serait le patron des causes désespérées (d'où son pseudonyme ?). Celle des cas désespérés étant Sainte Rita (je ne sais pas s'il y un saint patron ou une sainte patronne pour les cas désespérants).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Mais bien évidemment que les drogues licites coûtent fort cher et plus que ce qu'elles rapportent, mais ce n'est pas sur la même ligne (sur le plan comptable). Et bien évidemment que, derrière la pénalisation de l'usage et de la vente des drogues illicites il y a aussi de l'idéologie. Et on a, en France, un gouvernement populiste qui fonctionne à partir d’à priori idéologiques forts (le social : un pognon de dingue quand on distribue à tout va sans trop de contrôle un pognon encore plus de dingue à des entreprises dont on ne sait pas trop ce qu'elles en font).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben quoi ! Jamais entendu parler de précognition ?

Plus sérieusement, il se pourrait que la journaliste soit se soit emmêlé les pinceaux, soit n'y connaisse pas grand chose à l’histoire de l'informatique et de ses (très nombreux) langages, soit les deux.

L'article de Wikipédia a laissé tomber le C++.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Quelle parenthèse ? :-)
Corrigé merci (le drame des doubles parenthèses quand il y a un lien).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

La prévention déjà et aussi, pour la drogue dure légale qu'est l'alcool sous toutes ses formes (y compris donc les vins de grands crus et la bière) la rendre moins socialement acceptable.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ce n'est pas une ânerie. C'est bien le problème. En France on a un gouvernement qui ne se préoccupe pas du coût social (et, par contrecoup financier soit dit en passant) mais qui pense d'abord à l'argent que ça rapporte.

Voilà tout le problème des drogues licites. Alors on (le gouvernement), reste sur une position : la drogue (sous-entendu, la drogue illicite, celle qui ne rapporte rien) c'est mal on doit l'interdire, alors qu'en face les drogues licites sont beaucoup, beaucoup plus nocives que, par exemple, le cannabis et probablement plus que la cocaïne (très utilisée dans les milieux d'argent et de pouvoir).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.