Je suis plus en accord avec toi qu'avec l'auteur du journal, et c'est pourquoi je mets un bémol sur ton "aussi" dans ta première phrase.
Je suis un académique, passé par la fac ici et là et j'y suis encore.
Je suis d'accord pour un cours de droit lié à l'informatique, disons en Licence, qui suivrait grosso modo ton plan.
En revanche, pas plus.
Pour répondre à l'auteur du journal, je dirais que l'historique des LL et leur philosophie sont difficilement enseignable sans un parti pris qui n'a pas lieu d'être à l'université (déjà trop politisée), et qu'il vaut mieux se concentrer directement sur les offres actuelles GPL, BSD, CC et compagnie.
Le cours, s'il peut présenter des logiciels, ne doit PAS en enseigner l'utilisation, pas plus selon moi qu'on ne devrait avoir de cours sur des langages. Les enseignements se doivent d'être conceptuels et théoriques, afin de maximiser le potentiel de ceux qui apprennent les bases de l'informatique. Un langage ou un logiciel ne sera alors plus que l'affaire d'une petite semaine pour apprivoiser la syntaxe et l'ergonomie.
Les acteurs clés sont une perte de temps. Déjà qu'on a pas l'histoire de Church ou de Turing, je vois pas en quel honneur RMS ou LT iraient s'imposer à leur place.
Les modèles économiques sont l'affaire des gens qui étudient la pipologie^Wgestion de projets. C'est inutile pour les autres (qui l'apprendront à leur tour si leurs chefs de projets ont été bien formés).
Ca fait maintenant plus de dix ans que j'utilise des logiciels libres, un peu moins que je fais de l'informatique. Je regrette toujours l'amalgame entre l'informatique comme application et l'informatique comme science.
Ton idée a selon moi sa place dans un cursus applicatif, en tant qu'elle donne un apperçu d'une branche encore méconnue de l'ordinateur, mais ne doit pas prendre la place à l'université d'un cours d'informatique théorique. L'informatique à l'université (et en écoles) doit se concentrer sur le papier, et faire abstraction tant du logiciel que du matériel.
Au final, ton cours, faudrait le faire en écoles de commerce. Tu toucherais de gens qui ne connaissent rien aux ordinateurs et encore moins à l'informatique, mais qui sont ceux qui bien souvent vont répandre d'une manière ou d'une autre des choix calamiteux dans la société.
Quand aux ingés, on ne devrait pas leur attribuer de compétence en informatique (et donc d'emploi) si leur connaissances ne reposent que sur l'utilisation d'un langage ou deux − ils font de la théorie en méca, en maths et en electronique, ils devraient en faire autant en informatique ! Les LL devraient être dans leurs cours de culture G ou de droit, pas dans celui d'info.
- BSDiste !
- Droitier
- Anti-gauchistes
- Toujours droitier
- Du bon côté
- Les deux touches contrôle
- Vimiste (sauf pour CommonLisp)
- Trolleur qui dit pourtant que des trucs vrais et plein de bon sens
- Concurenciste priviste (je l'aime bien ton français)
- Plusseur
- BSD
- Ni stallmaniste ni torvaliste. Le culte de la personnalité, c'est mal.
- Diablotiste
- Bépoiste
- Xmonadiste
- ligne de commandiste
- Encore plusseur
- Japoniste
- Bitûme
- Cowboy Neal
Et la subsidiaire :
- Abstentionnisteur de votage de ce journal
Pour la première fois, je regarde le site sur un ecran de desktop, et je trouve la CSS lisible. Depuis le début, je me nique les yeux sur mon laptop et je la trouve immonde.
J'aimerais pouvoir retourner à ma CSS usuelle (debian) sans refuser les CSS occasionnelles. Mais juste celle là, la Hadopi, je peux plus la sentir…
Si tas été moinssé pour avoir donné ton avis, c'est dommage.
Mais fais attention à ton orthographe car les grands barbus du culte Capello vont te tomber dessus bientôt...
Bon, mon avis quand j'en ai un qui va à l'encontre de celui de l'auteur:
# Les trop nombreuses distributions compliquent la tâche des développeurs
Oui. D'autant plus que trop de logiciels sont uniquement tournés vers Linux ou vers leur distro de base. En fait, c'est la faute des développeurs à la base. Du bon code, portable, qui utilise des libs portables, avec une vraie études des dépendances minimales, et un respect des règles fondamentales de vie en société (/usr/local/ +bin/share/lib/include/etc+ nom-logiciel, et pas /usr/logiciel/), ca facilite la tache de tout le monde...
# La ligne de commande est indispensable
Uniquement quand on a du matos non reconnu de base, ce qui reste fréquent tout de même.
Sinon, on peut s'en passer pour le reste.
# Il n’y a pas de logiciel
Si, mais principalement le genre qu'on pirate sous windows. Les autres, on les a pas (les logiciels de niche dont tout lycéen n'a en fait rien à faire).
Je ne tricote pas, mais le commentaire qui cite cet exemple est très pertinent.
Je me gourre peut-être si ça existe, mais moi, j'aimerais les horaires des bus et métro du monde entier (avec mise à jour mensuelle ou hébdomadaire des routes).
% j'aimerai bien savoir comme tu vas consulter une page web (qui n'est pas sur ton bureau/bécane) si tu ne peux pas lancer de navigateur... Tu crées un fichier avec l'adresse et tu double cliques dessus ?
Ca me parait pas mal comme idée ça.
Sérieusement.
Tu stockes un tas d'addresses dans un fichier, tu cliques, et hop, ça t'ouvre toutes ces URLs dans des onglets.
Ca permettrai d'avoir des "sessions" facilement (genre, un fichier "LL", un fichier "travail", un fichier "porn^Wcomptabilité", etc), sans duplication de compte.
T'as pas mal de services, y compris Amazon je crois, qui t'envoient les DVD par la poste à date fixe. T'as une semaine pour le voir et le renvoyer. C'est pas cher, c'est sympa.
Moi, je passe par une chaîne locale de vidéo clubs (Tsutaya) qui propose films, séries, nationaux ou étrangers, bédés (enfin, manga)…
Bref, la location, c'est pas forcément des vieilles VHS élimées hors de prix… Et t'as juste deux à quatre mois de décalage avec le ciné. Très jouable.
On peut pas faire des écritures incrémentales alors ?
Un fichier "base", et plusieurs fichiers qui contiennent des changements d'états successifs. Et une fois de temps en temps, on recrée un fichier "base" en relisant les petits, et toutes les deux créations de base, on fait une rotation (qui permet donc de pas tout perdre si jamais une action non atomique est interrompue brusquement pendant le renomage ou la copie).
> pas moyen de le diffuser en respectant la licence lors d'un événement comme Solutions Linux par exemple...
Demande à l'auteur de faire une version pour vous !
Ça se fait dans le monde proprio avec des "radio edit" et autres "Ibiza remix".
Vous pourriez très bien obtenir une "Solution Linux Free Edit" avec une licence adaptée.
En plus, ça fera plaisir à l'auteur qui saura qu'il va toucher pas mal de monde d'un coup.
Après, s'il refuse, c'est qu'il a ses raisons et que tu croyais à tort pouvoir te permettre de faire un CD avec ses morceaux… Ca ne fait pas de l'artiste un gars méchant pour autant, et peut-être même aurait-il volontairement choisi de brider la diffusion. Ça se fait à la sacem, alors pourquoi pas chez un particulier ? C'est juste que le gars est beaucoup plus ouvert par défaut.
Haa.
J'avais mal compris, je pensais à API, donc oui, effectivement, c'est pas top si ça colle pas.
Forcément, si fallait une API différente par hôte, ça rendait le truc con, et je comprenais vraiment pas le problème.
Maintenant, l'ABI du noyau linux varie-t-elle beaucoup ?
J'imagine alors que chaque version de LLVM est compatible avec certains noyaux uniquement non ?
Enfin, le programmeur qui compile vers LLVM, il s'en fiche de l'ABI non ? Ou alors ça veut dire que si elle est pas complète pour tel ou tel hote, il va falloir compiler le code vers LLVM sans utiliser les parties "cassées" de la VM ? Par exemple (fictif), si l'additionneur ternaire est pas implanté, compiler en (+ a (+ b c)) au lieu de (+ a b c) ? Ou alors tout simplement ça sera émulé d'une manière ou d'une autre ?
(euh, je me suis pris gros en moinssage pour ma question du message précédent, je pige pas trop là.)
> Le tout, plus le fait que llvm ne suit pas forcement l'ABI linux [7], m'a vraiment déçu.
Ben, LLVM, ça doit tourer soit linux, *bsd, beos, windows, cygwin, et autres que j'oublie non ?
Si tel est le cas, alors "heureusement" que ça ne suit pas l'ABI linux, tu crois pas ?
Bon, alors à la place de mon cas, je prend Madame Michu.
Madame Michu, elle a déjà du mal à passer de windows à linux.
Admettons qu'elle passe à Linux, avec la distribution D1.
Elle achète un ordi avec la distribution D2. C'est pas pareil, c'est pas les même icônes, les même logiciels, elle est perdue et elle se plaint. Pour l'utilisateur lambda, c'est comme ça.
Et le constructeur ne va clairement pas filer un ordi avec distribution au choix en grande surface (pour l'utilisateur lambda).
Je reste persuadé, ne t'en déplaise, que le seul avantage d'un ordi sous linux est une garantie du support matériel, mais que la distribution de base va pousser du monde à la changer pour une autre, celle à laquelle ils sont habitués. Ou alors, on oublie GNU/Linux et on se contente de parler d'Ubuntu qui a le plus de parts de marché auprès de la famille Michu.
Pour m'exprimer comme toi. "qu'est ce que tu comprends pas dans « y a pas mal de gens qui ont pas spécialement envie de perdre leur temps à réinstaller un OS ni de perdre leur temps à comprendre les différences avec celui auquel ils étaient habitués » ?"
En quoi le fait qu'une distribution linux soit préinstallée garantit que c'est celle qui que demande ?
L'absence de choix chez Microsoft et Apple pallie ce problème.
La présence de trop choix soit entrave la vente pour le constructeur ou le distributeur, soit impose une distribution à l'utilisateur lambda.
C'est pas dit.
T'as des entreprises où t'auras le support que si tu utilises telle ou telle distribution.
Si ta boite et ces admins sont RH ou Fedora, ils pourraient te dire "désolé, on fait pas de support pour Ubuntu" ou inversement.
J'ai tendance à croire que les boites préfèrent des réseaux homogènes plutôt que des zoos, alors soit tu apprends leur distro, soit tu utilises celle que tu sais manier.
Ma précédente boite avait (presque) tout le monde sous CentOS, et j'avais aucune envie d'apprendre à utiliser ça alors que je manie beaucoup mieux les machines à base de debian. Donc j'ai installé mon FreeBSD et j'ai eu très rapidement un système qui fonctionnait.
Moi, j'ai pas envie de perdre mon temps à découvrir les incompatibilités^Wspécificités d'une n-ième distrib, alors j'installe immédiatement de quoi être efficace, et je pense pas être le seul, même si l'OS de base de la machine est linux.
Nonon.
Tu peux faire des noms de domaine en unicode et remplacer "www" par "omegaomegaomega" et utiliser des combinaisons impossibles à taper sur la plupart des ordis qui n'ont pas un tas d'IME comme du japonais, du coréen et du vietnamien…
Oui mais non, car de toute façon je vais tout enlever pour foutre mon OS à la main, bien proprement (Linux ou pas. Les installations par défaut, je suis pas fan.)
En revanche, si ça peut pousser le constructeur/assembleur à développer des drivers (libres) pour son matos car du monde veut l'utiliser sous Linux, alors oui, il y a un gain.
Mon correcteur m'indique une faute pour "croives" "croives" et "croiver".
Tu ne croives pas que tu as tout simplement vouluvé utilisaver un verbe qui n'eve pas français ?
Je me demande d'ailleurs comment une telle faute est compatible avec une expression comme "ravaler ma chique" (et d'ailleurs, le tabac, c'est mal, alors cesse donc de chiquer).
T'as la chance d'être encore au collège/lycée, alors profite à fond des cours de français, car si un jour je devenais ton recruteur, je t'enverrais bouler sans semonce après une telle erreur. Même si tu sais coder, on va pas rédiger tes rapports ou tes articles à ta place. Autant les littéraires peuvent être des branques en maths, autant les scientifiques doivent être bon en lettres.
Sinon, pour ta question langage et tout ça, alors t'as Scheme et Lisaac par exemple (même si j'ai jamais codé en Lisaac, je crois me souvenir qu'il a été conçu pour créér un OS bien.)
Bon, tu parles encore trop là…
Jusqu'a preuve du contraire, tu n'as de connaissances ni en Ada ni en C embarqué dans des applications critiques… Dire que le subset de C c'est de la facilité, on en reparlera quand tu seras testeur dans une société qui pond du code pour l'aéronautique ou rien que les trains…
Évite d'oublier que DLFP, c'est pas uniquement des lycéens et des codeurs du dimanche. T'as des gens ici qui programment ou cherchent en informatique depuis avant ta naissance sur des problèmes qui mettent des vies en jeu ou d'autres qui sont plus durs à comprendre que tu ne peux simplement l'imaginer. Tu affirmes beaucoup de choses que tu as lues sur internet, mais pas mal de gens qui te répondent ici, frontpage ou pas, ont plus de connaissance sur le domaine que toi et tous ces sites d'où tu sors ton discours réunis… Alors la suggestion d'"enculage de mouche" merci de l'arrêter ici.
Si Haskell était lent, c'est qu'on ne savait pas faire efficacement du fonctionnel paresseux.
Scheme, c'est les fondements de la prog fonc. Le langage le plus simple qui soit (et qui est aussi puissant et expressif que les autres. C'est pas un jouet.)
Alors non, je ne pars pas dans un débat fonctionnel vs impératif, mais alors tu éviteras les préjugés plus vieux que toi sur l'efficacité des langages fonctionnels.
Mon abstraction n'est pas trop forte. Tous les ordinateurs ne sont pas impératifs. Tu as des ordis fonctionnels comme les machines Lisp. Le fait est que les CISCs sont les plus répandus, mais pas les seuls… (t'as aussi les machines biologiques qui reposent uniquement sur une sémantique opérationelle, mais qui peuvent mettre en œuvre d'autre paradigmes me semble-t-il).
Bref, dans tous les cas, va lire un peu des bouquins de théorie informatique, ça ne te fera que du bien…
> Seul les obtus, les bouchés, les hypocrites et les encartés de l'UMP n'y verrons aucun rapport avec l'actualité.
Soit je ne saisis pas le sens d'"encartés", soit j'imaginais à tort que la gauche caviar, les acteurs, chanteurs et tout ça étaient en France plutôt de gauche et donc pas trop UMP.
Mais j'habite plus en Europe depuis un ptit bout de temps, je peux me tromper ou mésinterpréter une actualité que je ne suis pas.
Alors, ce journal, c'était juste pour faire passer un message politique ?
Le morceau de Canning est un peu chiant, et a un son très aigu au début qui me fait mal aux oreilles. Mais sinon, ce genre de musique, ça porte un nom générique : le noise.
J'écoute ça depuis 7 ou 8 ans, et on trouve aussi du bon sur jamendo et compagnie (mais je suis plutôt un adepte des versions plus rythmées et industrielles, comme "Converter" ou "Ambassador21").
Si ça vous a plu, je suggère alors "Auto sexual", "cdrikcroll" et "Fenshu" qui sont de bons artistes téléchargeables en toute liberté.
Je crache pas sur RMS, je l'ignore tout simplement.
J'ai pas dit que j'aimais pas Lua. Tu m'attribues plus de messages que l'unique que j'ai écrit.
Je compare LUA et Haskell car tu dis que l'un est lent et que (donc?) t'aimes l'autre. Je répond qu'il est pas lent et que t'y connais rien en langages. Et je préfère Scheme comme langage de script rapide, efficace, et étudié.
Et je n'ai JAMAIS voulu parlé d'utiliser xmonad sur le FB. Je vois pas d'où tu tires ça.
Je ne pense pas à XUL car je laisse les gens que ça amuse se pencher sur les trucs que je trouve sans intérêt pour moi. Mais puisque tu parles d'abstraction, les langages fonctionnels, c'est un peu leur dada (même si Lua à l'air pas pire).
Les clickodrômes j'aime bien, du moment que c'est pas sur ma machine.
Je ne sais pas utiliser un ordinateur, je ne sais utiliser que *mon* ordinateur.
Quitter xmonad parce que Haskell c'est lent ? Hahahahaha. T'es un ptit rigolo toi tu sais…
Bon, alors,
1/ Le code de netBSD est super-duper abstrait et portable pour avoir le minimum de changements nécessaires quand on veut le faire tourner sur une autre archi. Les gars veulent pas des patchs pour que ça tourne, ils codent directement pour que ça tourne. Ensuite, les goûts et les couleurs.
2/ A mon avis, LUA est *beaucoup* plus lent que haskell, et bénéficie de beaucoup moins d'expertise… "Haskell c'est lent", c'était un commentaire valide avant que tu naisses.
3/ Si tu apprends Ada à la place de C, là, je te soutiens.
PS: "Lua" et "élitiste", ça va pas ensemble. C'est comme si tu voulais remplacer ta porsche par une fiat panda… Enfin, t'es jeune et t'as pas la moindre connaissance en informatique donc bon, on te pardonne pour cette fois ci…
[^] # Re: .
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mise en place d'une formation aux logiciels libres.. Évalué à 2.
Je suis un académique, passé par la fac ici et là et j'y suis encore.
Je suis d'accord pour un cours de droit lié à l'informatique, disons en Licence, qui suivrait grosso modo ton plan.
En revanche, pas plus.
Pour répondre à l'auteur du journal, je dirais que l'historique des LL et leur philosophie sont difficilement enseignable sans un parti pris qui n'a pas lieu d'être à l'université (déjà trop politisée), et qu'il vaut mieux se concentrer directement sur les offres actuelles GPL, BSD, CC et compagnie.
Le cours, s'il peut présenter des logiciels, ne doit PAS en enseigner l'utilisation, pas plus selon moi qu'on ne devrait avoir de cours sur des langages. Les enseignements se doivent d'être conceptuels et théoriques, afin de maximiser le potentiel de ceux qui apprennent les bases de l'informatique. Un langage ou un logiciel ne sera alors plus que l'affaire d'une petite semaine pour apprivoiser la syntaxe et l'ergonomie.
Les acteurs clés sont une perte de temps. Déjà qu'on a pas l'histoire de Church ou de Turing, je vois pas en quel honneur RMS ou LT iraient s'imposer à leur place.
Les modèles économiques sont l'affaire des gens qui étudient la pipologie^Wgestion de projets. C'est inutile pour les autres (qui l'apprendront à leur tour si leurs chefs de projets ont été bien formés).
Ca fait maintenant plus de dix ans que j'utilise des logiciels libres, un peu moins que je fais de l'informatique. Je regrette toujours l'amalgame entre l'informatique comme application et l'informatique comme science.
Ton idée a selon moi sa place dans un cursus applicatif, en tant qu'elle donne un apperçu d'une branche encore méconnue de l'ordinateur, mais ne doit pas prendre la place à l'université d'un cours d'informatique théorique. L'informatique à l'université (et en écoles) doit se concentrer sur le papier, et faire abstraction tant du logiciel que du matériel.
Au final, ton cours, faudrait le faire en écoles de commerce. Tu toucherais de gens qui ne connaissent rien aux ordinateurs et encore moins à l'informatique, mais qui sont ceux qui bien souvent vont répandre d'une manière ou d'une autre des choix calamiteux dans la société.
Quand aux ingés, on ne devrait pas leur attribuer de compétence en informatique (et donc d'emploi) si leur connaissances ne reposent que sur l'utilisation d'un langage ou deux − ils font de la théorie en méca, en maths et en electronique, ils devraient en faire autant en informatique ! Les LL devraient être dans leurs cours de culture G ou de droit, pas dans celui d'info.
# tralala
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sondage. Évalué à 1.
- Droitier
- Anti-gauchistes
- Toujours droitier
- Du bon côté
- Les deux touches contrôle
- Vimiste (sauf pour CommonLisp)
- Trolleur qui dit pourtant que des trucs vrais et plein de bon sens
- Concurenciste priviste (je l'aime bien ton français)
- Plusseur
- BSD
- Ni stallmaniste ni torvaliste. Le culte de la personnalité, c'est mal.
- Diablotiste
- Bépoiste
- Xmonadiste
- ligne de commandiste
- Encore plusseur
- Japoniste
- Bitûme
- Cowboy Neal
Et la subsidiaire :
- Abstentionnisteur de votage de ce journal
[^] # Re: La technologie de l'écran peut être?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi du gris sur du noir ? (le site de linuxfr). Évalué à 2.
Pour la première fois, je regarde le site sur un ecran de desktop, et je trouve la CSS lisible. Depuis le début, je me nique les yeux sur mon laptop et je la trouve immonde.
J'aimerais pouvoir retourner à ma CSS usuelle (debian) sans refuser les CSS occasionnelles. Mais juste celle là, la Hadopi, je peux plus la sentir…
[^] # Re: Mon avis
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 2.
Mais fais attention à ton orthographe car les grands barbus du culte Capello vont te tomber dessus bientôt...
Bon, mon avis quand j'en ai un qui va à l'encontre de celui de l'auteur:
# Les trop nombreuses distributions compliquent la tâche des développeurs
Oui. D'autant plus que trop de logiciels sont uniquement tournés vers Linux ou vers leur distro de base. En fait, c'est la faute des développeurs à la base. Du bon code, portable, qui utilise des libs portables, avec une vraie études des dépendances minimales, et un respect des règles fondamentales de vie en société (/usr/local/ +bin/share/lib/include/etc+ nom-logiciel, et pas /usr/logiciel/), ca facilite la tache de tout le monde...
# La ligne de commande est indispensable
Uniquement quand on a du matos non reconnu de base, ce qui reste fréquent tout de même.
Sinon, on peut s'en passer pour le reste.
# Il n’y a pas de logiciel
Si, mais principalement le genre qu'on pirate sous windows. Les autres, on les a pas (les logiciels de niche dont tout lycéen n'a en fait rien à faire).
Je ne tricote pas, mais le commentaire qui cite cet exemple est très pertinent.
Je me gourre peut-être si ça existe, mais moi, j'aimerais les horaires des bus et métro du monde entier (avec mise à jour mensuelle ou hébdomadaire des routes).
[^] # Re: Attention !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 2.
Ca me parait pas mal comme idée ça.
Sérieusement.
Tu stockes un tas d'addresses dans un fichier, tu cliques, et hop, ça t'ouvre toutes ces URLs dans des onglets.
Ca permettrai d'avoir des "sessions" facilement (genre, un fichier "LL", un fichier "travail", un fichier "porn^Wcomptabilité", etc), sans duplication de compte.
[^] # Re: payer
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal La riposte graduée déjà obsolète. Évalué à 2.
Moi, je passe par une chaîne locale de vidéo clubs (Tsutaya) qui propose films, séries, nationaux ou étrangers, bédés (enfin, manga)…
Bref, la location, c'est pas forcément des vieilles VHS élimées hors de prix… Et t'as juste deux à quatre mois de décalage avec le ciné. Très jouable.
[^] # Re: Résumé à la louche
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à 4.
Un fichier "base", et plusieurs fichiers qui contiennent des changements d'états successifs. Et une fois de temps en temps, on recrée un fichier "base" en relisant les petits, et toutes les deux créations de base, on fait une rotation (qui permet donc de pas tout perdre si jamais une action non atomique est interrompue brusquement pendant le renomage ou la copie).
[^] # Re: Le post de Matthew Garett est aussi très intéressant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à 2.
Elle est pas chargée en lecture seule ?
[^] # Re: Non libre ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Musique : vivarium du groupe chdh. Évalué à 2.
Demande à l'auteur de faire une version pour vous !
Ça se fait dans le monde proprio avec des "radio edit" et autres "Ibiza remix".
Vous pourriez très bien obtenir une "Solution Linux Free Edit" avec une licence adaptée.
En plus, ça fera plaisir à l'auteur qui saura qu'il va toucher pas mal de monde d'un coup.
Après, s'il refuse, c'est qu'il a ses raisons et que tu croyais à tort pouvoir te permettre de faire un CD avec ses morceaux… Ca ne fait pas de l'artiste un gars méchant pour autant, et peut-être même aurait-il volontairement choisi de brider la diffusion. Ça se fait à la sacem, alors pourquoi pas chez un particulier ? C'est juste que le gars est beaucoup plus ouvert par défaut.
[^] # Re: Pluribus pluralum est.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal test de llvm. Évalué à 2.
J'avais mal compris, je pensais à API, donc oui, effectivement, c'est pas top si ça colle pas.
Forcément, si fallait une API différente par hôte, ça rendait le truc con, et je comprenais vraiment pas le problème.
Maintenant, l'ABI du noyau linux varie-t-elle beaucoup ?
J'imagine alors que chaque version de LLVM est compatible avec certains noyaux uniquement non ?
Enfin, le programmeur qui compile vers LLVM, il s'en fiche de l'ABI non ? Ou alors ça veut dire que si elle est pas complète pour tel ou tel hote, il va falloir compiler le code vers LLVM sans utiliser les parties "cassées" de la VM ? Par exemple (fictif), si l'additionneur ternaire est pas implanté, compiler en (+ a (+ b c)) au lieu de (+ a b c) ? Ou alors tout simplement ça sera émulé d'une manière ou d'une autre ?
(euh, je me suis pris gros en moinssage pour ma question du message précédent, je pige pas trop là.)
# Pluribus pluralum est.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal test de llvm. Évalué à -3.
Ben, LLVM, ça doit tourer soit linux, *bsd, beos, windows, cygwin, et autres que j'oublie non ?
Si tel est le cas, alors "heureusement" que ça ne suit pas l'ABI linux, tu crois pas ?
En tout cas ça a l'air fun…
[^] # Re: questions personnalisées
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 1.
Madame Michu, elle a déjà du mal à passer de windows à linux.
Admettons qu'elle passe à Linux, avec la distribution D1.
Elle achète un ordi avec la distribution D2. C'est pas pareil, c'est pas les même icônes, les même logiciels, elle est perdue et elle se plaint. Pour l'utilisateur lambda, c'est comme ça.
Et le constructeur ne va clairement pas filer un ordi avec distribution au choix en grande surface (pour l'utilisateur lambda).
Je reste persuadé, ne t'en déplaise, que le seul avantage d'un ordi sous linux est une garantie du support matériel, mais que la distribution de base va pousser du monde à la changer pour une autre, celle à laquelle ils sont habitués. Ou alors, on oublie GNU/Linux et on se contente de parler d'Ubuntu qui a le plus de parts de marché auprès de la famille Michu.
Pour m'exprimer comme toi. "qu'est ce que tu comprends pas dans « y a pas mal de gens qui ont pas spécialement envie de perdre leur temps à réinstaller un OS ni de perdre leur temps à comprendre les différences avec celui auquel ils étaient habitués » ?"
En quoi le fait qu'une distribution linux soit préinstallée garantit que c'est celle qui que demande ?
L'absence de choix chez Microsoft et Apple pallie ce problème.
La présence de trop choix soit entrave la vente pour le constructeur ou le distributeur, soit impose une distribution à l'utilisateur lambda.
C'est un problème con d'économie…
[^] # Re: questions personnalisées
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à -1.
T'as des entreprises où t'auras le support que si tu utilises telle ou telle distribution.
Si ta boite et ces admins sont RH ou Fedora, ils pourraient te dire "désolé, on fait pas de support pour Ubuntu" ou inversement.
J'ai tendance à croire que les boites préfèrent des réseaux homogènes plutôt que des zoos, alors soit tu apprends leur distro, soit tu utilises celle que tu sais manier.
Ma précédente boite avait (presque) tout le monde sous CentOS, et j'avais aucune envie d'apprendre à utiliser ça alors que je manie beaucoup mieux les machines à base de debian. Donc j'ai installé mon FreeBSD et j'ai eu très rapidement un système qui fonctionnait.
Moi, j'ai pas envie de perdre mon temps à découvrir les incompatibilités^Wspécificités d'une n-ième distrib, alors j'installe immédiatement de quoi être efficace, et je pense pas être le seul, même si l'OS de base de la machine est linux.
[^] # Re: dans le genre fanatique...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal trois quatorze quinze quatre-vingt-douze soixante-cinq trente-cinq. Évalué à 1.
Tu peux faire des noms de domaine en unicode et remplacer "www" par "omegaomegaomega" et utiliser des combinaisons impossibles à taper sur la plupart des ordis qui n'ont pas un tas d'IME comme du japonais, du coréen et du vietnamien…
[^] # Re: questions personnalisées
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 1.
En revanche, si ça peut pousser le constructeur/assembleur à développer des drivers (libres) pour son matos car du monde veut l'utiliser sous Linux, alors oui, il y a un gain.
[^] # Re: questions personnalisées
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 5.
# Xscreensaver
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Cherche projet à coder en C uniquement avec la libc standard. Évalué à 2.
Sinon, tu peux faire un assistant pour raytracers humains : http://traipse.com/sphere/index.html
[^] # Re: C'est con.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 3.
Tu ne croives pas que tu as tout simplement vouluvé utilisaver un verbe qui n'eve pas français ?
Je me demande d'ailleurs comment une telle faute est compatible avec une expression comme "ravaler ma chique" (et d'ailleurs, le tabac, c'est mal, alors cesse donc de chiquer).
T'as la chance d'être encore au collège/lycée, alors profite à fond des cours de français, car si un jour je devenais ton recruteur, je t'enverrais bouler sans semonce après une telle erreur. Même si tu sais coder, on va pas rédiger tes rapports ou tes articles à ta place. Autant les littéraires peuvent être des branques en maths, autant les scientifiques doivent être bon en lettres.
Sinon, pour ta question langage et tout ça, alors t'as Scheme et Lisaac par exemple (même si j'ai jamais codé en Lisaac, je crois me souvenir qu'il a été conçu pour créér un OS bien.)
[^] # Re: Mauvaise approche.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 2.
Jusqu'a preuve du contraire, tu n'as de connaissances ni en Ada ni en C embarqué dans des applications critiques… Dire que le subset de C c'est de la facilité, on en reparlera quand tu seras testeur dans une société qui pond du code pour l'aéronautique ou rien que les trains…
Évite d'oublier que DLFP, c'est pas uniquement des lycéens et des codeurs du dimanche. T'as des gens ici qui programment ou cherchent en informatique depuis avant ta naissance sur des problèmes qui mettent des vies en jeu ou d'autres qui sont plus durs à comprendre que tu ne peux simplement l'imaginer. Tu affirmes beaucoup de choses que tu as lues sur internet, mais pas mal de gens qui te répondent ici, frontpage ou pas, ont plus de connaissance sur le domaine que toi et tous ces sites d'où tu sors ton discours réunis… Alors la suggestion d'"enculage de mouche" merci de l'arrêter ici.
[^] # Re: Mauvaise approche.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 2.
Zut ! et moi qui voulait des jobs de merde… :P
[^] # Re: réponse
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 2.
Scheme, c'est les fondements de la prog fonc. Le langage le plus simple qui soit (et qui est aussi puissant et expressif que les autres. C'est pas un jouet.)
Alors non, je ne pars pas dans un débat fonctionnel vs impératif, mais alors tu éviteras les préjugés plus vieux que toi sur l'efficacité des langages fonctionnels.
Mon abstraction n'est pas trop forte. Tous les ordinateurs ne sont pas impératifs. Tu as des ordis fonctionnels comme les machines Lisp. Le fait est que les CISCs sont les plus répandus, mais pas les seuls… (t'as aussi les machines biologiques qui reposent uniquement sur une sémantique opérationelle, mais qui peuvent mettre en œuvre d'autre paradigmes me semble-t-il).
Bref, dans tous les cas, va lire un peu des bouquins de théorie informatique, ça ne te fera que du bien…
# Gnii ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Audiard et le piratage.. Évalué à 10.
Soit je ne saisis pas le sens d'"encartés", soit j'imaginais à tort que la gauche caviar, les acteurs, chanteurs et tout ça étaient en France plutôt de gauche et donc pas trop UMP.
Mais j'habite plus en Europe depuis un ptit bout de temps, je peux me tromper ou mésinterpréter une actualité que je ne suis pas.
Alors, ce journal, c'était juste pour faire passer un message politique ?
# Noise
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle compilation de musique électronique libre. Évalué à 4.
J'écoute ça depuis 7 ou 8 ans, et on trouve aussi du bon sur jamendo et compagnie (mais je suis plutôt un adepte des versions plus rythmées et industrielles, comme "Converter" ou "Ambassador21").
Si ça vous a plu, je suggère alors "Auto sexual", "cdrikcroll" et "Fenshu" qui sont de bons artistes téléchargeables en toute liberté.
[^] # Re: réponse
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 3.
J'ai pas dit que j'aimais pas Lua. Tu m'attribues plus de messages que l'unique que j'ai écrit.
Je compare LUA et Haskell car tu dis que l'un est lent et que (donc?) t'aimes l'autre. Je répond qu'il est pas lent et que t'y connais rien en langages. Et je préfère Scheme comme langage de script rapide, efficace, et étudié.
Et je n'ai JAMAIS voulu parlé d'utiliser xmonad sur le FB. Je vois pas d'où tu tires ça.
Je ne pense pas à XUL car je laisse les gens que ça amuse se pencher sur les trucs que je trouve sans intérêt pour moi. Mais puisque tu parles d'abstraction, les langages fonctionnels, c'est un peu leur dada (même si Lua à l'air pas pire).
Les clickodrômes j'aime bien, du moment que c'est pas sur ma machine.
Je ne sais pas utiliser un ordinateur, je ne sais utiliser que *mon* ordinateur.
[^] # Re: réponse
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 7.
Bon, alors,
1/ Le code de netBSD est super-duper abstrait et portable pour avoir le minimum de changements nécessaires quand on veut le faire tourner sur une autre archi. Les gars veulent pas des patchs pour que ça tourne, ils codent directement pour que ça tourne. Ensuite, les goûts et les couleurs.
2/ A mon avis, LUA est *beaucoup* plus lent que haskell, et bénéficie de beaucoup moins d'expertise… "Haskell c'est lent", c'était un commentaire valide avant que tu naisses.
3/ Si tu apprends Ada à la place de C, là, je te soutiens.
PS: "Lua" et "élitiste", ça va pas ensemble. C'est comme si tu voulais remplacer ta porsche par une fiat panda… Enfin, t'es jeune et t'as pas la moindre connaissance en informatique donc bon, on te pardonne pour cette fois ci…