Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

> les fidèles de DLFP sont souvent aux avant-postes de l'usage d'Internet et des nouvelles technologies,

Bien tenté, mais le Java lead architect Pierre Tramo, à côté du radiateur du fond, vient de casser ta tentative de nous convaincre.
Java, c'est pas une nouvelle technologie, c'est une *mauvaise* technologie…

>>Commencez à "aiguiser" vos claviers, ce n'est pas tous les jours qu'on sort un article sur la sortie d'une Debian stable !

J'espère qu'on aura une CSS digne de ce nom. Car on sera pas près de la revoir…

>> Peut-être parce que le processus même de recherche sur le web est bien moins engageant que l'utilisation d'un logiciel proprio :

Actualités: ils peuvent censurer des informations
Alertes: ici aussi.
Annuaire: retourner l'adresse de celui qui a le mieux payé.
Barre d'outils: avoir accès à ton compte utilsateur via le navigateur
Bloc-notes: connaître tes goûts
Google Chrome: censurer des sites webs entièrement
Desktop: récupérer tes fichiers
Earth: te localiser (car ta première recherche, c'est ta maison dans >90% des cas…)
Fonctionnalités de recherche sur le Web: censure
Google Maps: lister les magasins partenaires uniquement.
Images: savoir quelle genre de filles tu aimes (porn), ou censurer encore
Recherche de blogs: trouver la liste des gens de ton entourage qui partagent tes idées
Recherche de livres: savoir si tu te cultives,
Recherche sur le Web: censure, goûts
…
Agenda: savoir où tu es, avec qui et ce que tu fais
Blogger: vérifier que tu l'as fait
Documents: lire tes rapports, tes comptes…
Gmail: et tes communications "privées"
…


Bref, *toutes* leurs applications sont engageantes. Je préfère un OS pourrit derrière un bon pare-feu sûr que de faire confiance à Google pour les raisons que tu cites. De plus, maintenant. les moteurs de recherche je les utilise plus par flemme qu'autre chose. J'ai des goûts, et je connais les sites qui servent de point d'entrée…

Je voulais cocher "HTC Universal sous Debian GNU/Linux". Y a pas la case.
J'ai voulu ensuite cocher "Super cool sur OS spécifique" (car les téléphones au Japon sont pas "tout simples"), mais y'avait pas non plus la case.
J'ai donc voulu cocher par défaut "Obi wan Kenobi"…

Ouais. Un virus détectable par des antivirus vieux d'il y a 10 ans, et qui tourne uniquement sous windows.

1/ Technologiquement, la complexité a bien évolué depuis lors. Les techniques de camouflage, infection sont plus poussées

2/ Effacer ses traces de la listes des process de windows 95, AMHA, ça va pas aider des masses à faire des logiciels espions pour XP, vista et compagnie, sans parler des autres OS comme *BSD ou Linux.

3/ On doit effectivement bien pouvoir récupérer le code suivant :
int main(int argc, char*argv[]){exit 0;}.
Je doute que le reste soit utile.

utilisées tout les jours oui, "les plus utilisées" non.

J'utilse beaucoup plus
df dt da di (ou yf yt ya yi)
gg=G ==
)
}
gqap
:v/foo/d
:g/foo/d
:%s/foo/bar/g
g$ g0
:set spell spelllang=fr (puis "]s" et "1z=")
:cerr
v V
et compagnie (bon, je suis devenu assez hardcore avec vim depuis le temps… Après j'ai plein de commandes pas courantes mais super utiles dans chaque cas précis, genre sauter à la n-ième erreur quand une compilation a échoué(1), etc).

(1) pas courant car mon code compile toujours :P

Ah ouais, mais si tu demandes au code Perl d'être explicite, forcément…

D'un autre côté, quand on oublie, un ptit "perldoc perlretut" et zou ! (ou "perldoc " si ton shell est bien), et on te rapelle tout ce que t'as oublié sur le langage…

Il me semble que ça marche très bien la compilation de regexps en Perl.

J'utilise d'ailleurs ça dans certains de mes programmes…
Un exemple :

my @regs = ("foo", "b(a)r", "((?:i[^4<_-])|P{2,})\$");
@regs = map qr/$_/, @regs;
my @sent = ("foo", "ia", "bar");
for my $r (@regs) {
for my $s (@sent) {
print "ok $s matched by $r\n" if $s =~ m/$r/;
}
}

print "Done\n";


Je donne l'accès IPV6 si j'estime que t'as un bon FAI, assez d'utilisateurs et je me réserve le droit de t'envoyer chier avec comme pretexte "mieux vaut trois péquins aveuglément contents qu'offrir à tous l'occasion de tester".

Bref, je trouve cette politique pas correcte. Bientôt, ils n'offriront leurs services qu'aux blonds aux yeux bleus car leur page web se reflete mieux dans leurs cheveux luisants et leurs regards azurs ?

Perso, là, ça me dérange (d'où le ton du commentaire…)
Et personne pour se plaindre, alors que quand MS propose de faire du libre, branle-bas de combat !

Idéalement, on aura prochainement des chargeurs directement intégrés dans les bureaux, tables en terrasse de bar et j'en passe…

Voire même un système de dynamo, pour utiliser l'énergie dépensée quand on marche, pour recharger le cellulaire qui est dans ma poche… (donc la "dynamo" intégrée au pantalon (chevilles ou genoux) et/ou à la veste (poignets ou coudes))

Tout le monde le cite dans ce journal sans se rappeler qui il est…
L'article de référence sur la notation hongroise est de Joel Spolsky : http://www.joelonsoftware.com/articles/Wrong.html

Ben, prend toi le pied dans le fil, la différence est là :)

> Je ne suis pas sûr de voir comment on pourrait définir \mathbf{T} pour qu'il soit dénombrable.
On peut approximer facilement par une constante de la forme (* n (nombre-de-pages 'google)) pour n assez grand.
En effet, le nombre de trolls sur le net est limité au nombre (fini, donc dénombrable) de trolls qui ont été dit ou sont dits par des gens.

Dans le pire des cas, ca va etre (expt taille-dictionnaire 4) car au dela de 3 comparaisons, le troll devient dur à suivre et ne prend pas (et 4 me permet de ne pas écrire en latex la somme de 1 a 3 des exponentielles).

> comment compare-t-on des ensembles non dénombrables ?

Avec une itération sur les transfinis ?
Avec une co-induction ?

>> Vous faites comment ? vous vous baladez avec votre typematrix dans le sac à dos toute la journée ?

Oui, justement… (et il est pas petit mon clavier).
En attendant d'être assez riche pour m'en payer un à laisser sur mon lieu de travail/études.

Perso, j'ai le kinesis avec une variante du bépo adaptée à la disposition des touches, et c'est super agréable… Et oui, ça a coûté cher, mais au moins, je peux de nouveau utiliser un clavier !

>> running man

Depuis quand P.K.Dick est un pseudo de Stephen King ?

Les acteurs de films extrèmes aussi, se touchent.
Comme quoi…

Ca fait depuis la 5.2 que j'utilise Fribi en desktop et laptop sans problème. Et un an que j'ai une Ubuntu foireuse en dualboot sur une machine qui plante, freeze et corromp des fichiers sans me demander mon avis.
Elle me sert à Flash 9, donc c'est pas la mort, mais voilà quoi. Linux. pour moi, c'est avant tout un beau bordel où on casse ce qui marche, on distribue, et ensuite on tente de réparer.
Enfin, c'est mon impression volontairement trollesque des distros modernes.

Pas d'Xorg, pas de doc et pas d'outils de dev sauf si tu les demandes.
Et c'est ultra convivial^Wsimple à installer.

Puis bon, vi suffit amplement au départ pour les 2 fichiers de conf que t'auras de toute façon pas besoin de modifier.
De plus, debian et ubuntu ne filent même pas vim-full de base non plus. Quite à avoir un vim incomplet, je préfère un vi complet (et les utilsateurs d'emacs ne se plaignent pas que vim soit là de base)

pas de piège particulier, un comportement un peu chelou avec le copier/coller et la souris dans l'interface console. (pas encore réussi à régler ça correctement)

:set paste
:set nopaste
"*p
"+p

Je pense que ces quatre commandes résoudront tes problèmes (après avoir lu l'aide pour savoir ce que ça fait…)

J'ai installé une Debian sur mon HTC Universal (QTek 9000).
Ca roule sympa, mais j'ai pas la webcam (et j'ai pas mis à jour depuis 6 mois non plus…)

Je sais pas ce que t'as pris mais c'est de la bonne
Il en a même pris 3 rails…

Ca veut pas dire que tout le monde téléphone pendant une partie d'échecs…

T'as *plein* d'outils probabilstes et statistiques partout, y compris en crypto où ta clef privée est *probablement* un nombre premier. Et pourtant, on est bien heureux d'avoir ces probables garanties.

Je connais pas leur logiciel, mais si il détecte disons 85% des menteurs, c'est pas pire. Ensuite. leur outil fait il des faux-positifs ou juste des fausses alarmes ? Avec quelles probas ?


Bref. casser du sucre sur une méthode probabiliste en disant « ça pue, je connais un cas où ça marche pas », c'est pas super utile…
De plus, d'après ta citation, le logiciel « souligne le mensonge qui peut se cacher ». Ça me parait limpide. ils n'affirment pas détecter à 100 % les mensonges dits, juste souligner des potentiels mensonges…

Après, l'usage et l'importance qu'on lui apporte (aveuglément ou non), c'est une autre histoire…

pkill pattern_du_nom_du_programme_a_tuer

Au debut, le verbe etait fonctionnel. La prog fonctionelle (le lambda calcul), c'est les annees 30, bien avant les ordinateurs usuels...
Non seulement les concepts etaient la, mais ils etaient prouve's mathematiquement...

La prog fonc, c'est la fete a la maison. Du code de haut niveau, une super modularite', et des principes supers evidents, contrairement a ce qu'on lit/entend souvent... La recursivite' *est* naturelle pour l'homme. Un exemple (lu hier) simple, celui de l'historien :
1/ Un historien lit un livre, puis liste les references citees et ecrit ses notes
2/ Pour chaque reference, il lit le livre et continue ainsi de suite.
*hooo* la recursivite, c'est juste ca ?
Ben oui. Vachement dur hein ? C'est super naturel, mais pas imperatif du tout.
Apres, l'abstraction fonctionelle elle meme, c'est les outils de tout les jours, y compris l'homme lui meme.
Tu prends un gars G, tu lui donnes un petit marteau M, et tu obtiens MG qui attend juste un petit clou pour l'enfoncer. Application partielle et typage d'un coup. Franchement, c'est ultra simple a concevoir le fonctionnel... et tellement naturel...

Enfin, j'ai bosse' dans deux boites, j'ai fait du Scheme, du Erlang et du Common Lisp... Je ne travaille que dans des boites qui utilisent des langages fonctionnels, et c'est toujours des boites qui veulent du bon code robuste, propre, efficace, et facile a maintenir, et des devs doue's. Ets elles l'ont.

La cote des langages fonctionelle sera limitee tant que la qualite des logiciels ne sera pas un facteur determinant, et tant qu'on aura des chefs de projet sans qualifications adequates. Autant dire longtemps... (le pro des prog fonc qui me dit "on va faire ca en PHP", je lui fait confiance. Le gars qui n'y connais rien en prog fonc et qui me dit "on va faire ca en PHP", je lui rigole au nez et je me casse)