Axioplase ıɥs∀ a écrit 3037 commentaires

Ben écoute, c'est simple. Quasi toutes les personnes que je connais qui vivent au Japon sont dans ces catégories suivantes:

- Chercheur/Universitaire (en cotutelle de thèse, pas besoin de compétences en langue. En thèse comme étudiant régulier, ça demande un niveau)
- Interprète/traducteur (bilingue)
- Mauvais prof de langue ("abruti de mangas des bancs de la fac")

Ensuite, quelques exceptions, genre un webdesigner (bilingue), des techos dans une annexe japonaise d'une société française (communication en anglais), employé de l'ambassade...


Même qualifié, c'est pas la fête pour s'installer au Japon. Alors sans qualifs (et compétences en communication), je sais pas trop... Au mieux, tu peux te payer un séjour de langue là bas, mais ça te coûtera de l'argent et ne t'en rapportera pas... Quel bénéfice ?

Axio, formé aux Langues O', usé et désabusé par le fanatisme japonais ; mauvaise foi et ironie en option.

Tu pars en *vacances* et tu cherches de l'electronique et du libre, comme si tu restais chez toi j'imagine ?

Tu ferais mieux de laisser tout ça de côté, et d'aller faire un trajet pour touriste, pack tout en 1 (avec ta copine qui sera aussi ravie, car il y a fort à parier qu'elle n'a que peu visité le Japon ou Tôkyô, même si elle en vient)...

J'aurais peur si sur un forum japonais, je lisais ""han, j'ai hâte d'aller avenue Dausmenil et rue Montgallet"... Bon, d'un autre côté, je vais sur des forums japonais, et j'en lis des vertes et des pas mûres non plus. Mais c'est pas une raison...


Bref, fais un vrai séjour touristique, ça vaut le coup amplement plus que de vouloir geeker au Japon, ou de faire son geek qui a été au Japon...

Roberto c'est une brute. Encore plus quand tu considère que le français n'est pas sa langue maternelle... Il nous avait tenu une conf au DEA sur la mesure en maths, physique et info... Bluffantissime !

Puis bidouilleur, oui, je trouve ça bon, quoiqu'un peu trop amateur (alors que je considère le hacker comme bien eclairé)

Sous pas mal de BSD, par défaut, t'as vi.

Sauf quand on est accepté, justement :D

1/ par induction sur la taille du mot et listage exhaustif des "petits" mots, tu dois pouvoir montrer ça., non ?

euh soudainement là...
n = 0, |x| = 0, <= c log(0)...
log(0)... ça marche pas ça ! Donc un tel x n'existe pas ! Les hypothèses sont fausses, on passe à la question suivante :D

2/ |y|, c'est log(nb_lettres(y))
log(|y|); c'est log(log((nb_lettres(y)))
montrer qu'on peut pas avoir <= c (log(log (nb_lettres(y)))

Hum.. pareil.. le mot vide. le log est pas défini dessus... (enfin, si le mot vide appartient à la fermeture par l'étoile de Kleene, je sais plus)


3/ Pareil que ribwund :D

4/ idem



Moi j'avais eu une preuve de NP-complétude d'un problème de graphes...

Votre lecteur Flash n'est pas à jour.

Dommage.

Peut-être (quoique les conducteurs de trains alcooliques, ça ne doit pas courir les rues... )

Ben non, puisqu'ils conduisent les trains !
Ou alors, s'ils conduisent le train dans la rue, c'est plus alcooliques qu'ils sont...

T'as des fautes d'anglais partout dans son texte et ses images, alors bon...

Mon HTC Universal, avec OpenSynce: je peux synchroniser calendrier et contacts avec Evolution, et meme parcourir son contenu avec synce:/// dans gpe-filemanager (j'ai pas reussi avec nautilus, mais d'autres ont reussi.)

Linux sur HTC: http://www.linuxtogo.org/~htcpxa/
Debian GNU/Linux sur HTC Universal: http://wiki.neilandtheresa.co.uk/Titchy_Linux
Autres smartphones/PPCs: http://www.angstrom-distribution.org/

Bref, y'a pas mal de monde qui bosse pour hacker des cellulaires et mettre Linux. Ca se présente bien. Je regrette juste que ce soit plus Linux que "Libre en général" (et donc peu voire pas d'efforts pour les BSD entre autres. Cq serait sans doute plus répandu si en plus du code, les gens livraient la spec reverse engineerée, afin de mettre fin aux problèmes d'incompatibilité de licences dites libres)

Je teste présentement Titich, mais je donnerai plus de détails dans quelques jours, car j'ai vu un peu petit avec la taille de disque allouée... X+XFCE, ca prend plus que 300Mo...

Open, non, mais Net, il tourne plutot bien, surtout depuis la 4.0 (de mémoire, les précédentes versions t'imposaient immédiatement la recompilation du noyau, pour pas avoir une console qui rame à donf).

Ces temps-cis, j'ai une folle envie de réinstaller NetBSD... mais il tourne pas sur mon cellulaire...

Je l'ai utilisé un peu dans une ancienne version, et deux propriétés me manquaient particulièrement:
- pouvoir insérer/supprimer des notes (et avoir un "décalage" qui s'adapte)
- pouvoir faire des mesures composées (changer de rythme en cours de morceau)

On va donc voir ce que ça donne maintenant

Pas *la* solution, certainement.
Pas *une* solution, certainement pas !

Les attentats de Londres, on a retrouvé les gars grâce aux vidéo surveillances !

De plus, il y a j'imagine plein de soucis/problèmes/complots qui sont réglés grâce aux caméras, et ce, sans que nous, simple habitants, nous en rendions compte...

Bref. Dire que ça sert à rien, c'est faux. Dire que ça résout tout aussi.

/me se souvient de dotnode...

ca pourait ptet repartir...

La majuscule pour la langue ?
Tu veux qu'on respecte l'habitant ?

(il me semble que la langue prend une minuscule)

Je perds déjà assez de temps à parler à mes amis, alors à des inconnus...

Hum, quid des FPGA qui vont se reconfigurer pour offrir la puissance de calcul (et ses outils) adaptés en fonction de la demande de logiciel ?
Bon, c'est pas trivial, mais ça se fait.

Et moi qui croyais que les CPUs étaient amenés à mourir vu qu'on déléguait tout sur le GPU, me voilà corrigé.


Sinon, chose qui me titille. L'auteur de cette dépèche a-t-il vécu au Québec ? C'est marrant d'essayer de deviner, car je trouve le français sur DLFP très uniforme et même plutôt "parisien". Mais dans cette dépèche, j'ai tiqué sur un mot...

> Mais ce racket n'aurait pas été possible sans le propriétaire.

Je ne travaille pas dans une SSII (ou SSLL truc), mais je pense qu'il y a tout à fait moyen de faire de la pression tout en ne proposant que des logiciels libres, et d'exercer un racket sans le logiciel propriétaire:

"Ahh, vous voulez le support de tel Truc. Oulaa, ca va nous obliger a mettre a jour Machin, et ca va coûter bonbon" (racket, même si bonbon est libre, le service est cher).
Par ailleurs, le logiciel Machin utilise son propre protocole, libre, ouvert, diffusable, en XML, etc., que personne d'autre n'utilise. C'est de la merde, tout le monde le sait, mais c'est le seul moyen d'avoir le support de Truc. Alors on cède et on l'installe. Et hop, monopole grâce au libre, car ton client c'était l'Etat, et que toutes les institutions vont devoir utiliser ce logiciel de merde (racket again), ainsi que les employés, chez eux (monopole).

Si demain, Ubuntu propose une mise à jour payante, ne serait-ce qu'a 1euro, le monopole aura créé le racket, car je doute que tout le monde quitte cette distrib pour 1euro (de même que tu ne changes pas forcément d'école parce que Chabrot te vole ton goûter à 10h00)

Je pense qu'il est important de se rappeler que bon nombre de logiciels propriétaires sont le résultat d'une recherche parfois très avancée au sein de l'entreprise et que si eux ne le faisaient pas, peut-être que personne ne le ferait, en raison des coûts de la recherche, ou des compétences/matos requis. Par ailleurs, le logiciel propriétaire permet d'avoir une émulation des esprits et des objectifs à atteindre, dans la mesure où, dans bien des domaines (moins grand public) le logiciel propriétaire est la référence en termes de fonctionnalités. Et donc, par là même, le monopole est simplement le résultat des bonnes personnes au bon moment au bon endroit. En dehors des _possibilités_ offertes, le monopole du libre n'a rien de bon selon moi, tant qu'il n'offre pas de solution au moins comparable à ce qui existe déjà en propriétaire.

La profusion de blogs me fait dire exactement l'inverse.

Et d'ailleurs, aux US comme en Europe, avec l'inscription a la fac, tu payes les frais de bibliotheque... (et le prix des publications scientifiques est tres cher, et l'a toujours ete' [1])

[1] ACM, Springerlink et consorts. Pas arXiv ou TEL...

Hum, le titre du journal.

C++ est un langage tout sauf facile, et maitrise' par si peu de monde que la loi des 6 ou 7 degres de separation n'est plus valide depuis que les specs ont ete publiees.

Demander au gars qui a concu ce langage comment vont evoluer les autres, c'est ose' !

J'irai plutot demander a Paul Graham (bien qu'il ait reussi a pondre Arc, un vrai truc de merde)

Je pense que ca lui fait ni chaud ni froid, juste plaisir d'avoir un financement...

Si MS me payait mon loyer et ma bouffe, je leur en serais super reconnaissant, quoi que je pense de leurs OSs.

> Microsoft qui défend la liberté de choix, faut la garder sous le coude celle-là.

Ca va ptet faire chauffer le moinssage, mais j'ai pas l'impression que cette phrase soit tres objective. Y'a un certain nombre de journaux et de commentaires qui disent "Ho ! un produit MS sur cet ordi, c'est un scandale !". La liberte', c'est *aussi* de pouvoir utiliser Windows non ?

Attention ! Je ne dis pas que ce soit bien, que le retournement de veste des gars d'OLPC soit aussi bien (si retournement de veste il y a eu ; je lis pas ces journaux en detail, ca me lourde pour la raison que je denonce presentement). Je dis juste, encore une fois, "cessez donc de dire du mal de microsoft pour le principe. Le coup de <<Quand ils sont "fideles a leur image" c'est intrinsequement mal, et quand ils tentent "une autre approche" c'est forcement un coup de pute foutage de geule.>> c'est bon quand tu decouvres Linux a 15 ans. Quand t'es plus age', ca fait pas serieux. Et retirez moi cette poutre de votre oeil, merci"

Pour ML, oui mais non.

ML, comme C, est "Turing Complet" et a donc exactement la meme expressivite'. Simplement, certains algorithmes s'ecrivrent plus "facilement/elegamment" en ML (Haskell, Scheme, etc) qu'en C (Ada, Java, APL, etc).

En revanche, dans le cas des langues naturelles et de ce qu'elles vehiculent, on se frotte non plus a la completude de Turing mais plutot a l'hypothese de Sapir-Whorf.

Ensuite, il faut se rappeler qu'il n'y a pas de bijection entre les langues naturelles, parfois meme pas de surjection (alors qu'une semantique denotationelle d'un langage informatique va souvent reposer sur le Lambda Calcul, type' ou non, ce qui fait deja la moitie' du travail). Bref, en l'abscence d'un critere d'expressivite' des langues naturelles, la diversite' des langues reste necessaire pour eviter une perte de connaissance collective (mais paradoxalement, parfois peu partagee, en raison du nombre et de la geolocalisation des utilisateurs de la langue)

Et alors ? Il exprime son avis, et son journal est assez clair, pas trop mal redige'.
En plus, y'a du contenu, et ca provoque pas mal de bons commentaires.
J'apprecie lire ce genre de journaux.

Quand a l'attaque sur la partialite', que dire... C'est un journal, c'est son avis.
Coder c'est bien (pour peu que le codeur pisse pas du code de merde en C comme trop souvent), critiquer c'est pas forcement mal, et prendre parti c'est s'assumer.

Moi je suis profondemment irrite' par les journaux incessants qui denigrent Microsoft "parce que c'est Microsoft", et ceux qui prechent Stallman "parce que c'est Stallman".
Et contrairement a bien de ces journaux, iznotgood tente, parfois avec succes, parfois sans, de preciser pourquoi il desapprouve.

Ce journal serait une depeche, ok. Mais la, pour un journal, y'a rien de mal (et qui plus est, peut-etre remonte-t-il des informations a plusieurs distros, ou logiciels integres a ces distros, voire a ces OSs (car, le libre, c'est pas que Linux. Mais je m'arrete la, sinon on va me reprocher de cracher sur Linux pour faire la propagande *BSD)