Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés)

Effectivement. Je pense que plus de la moitié des gens sur linuxfr pensent que le libre c'est juste linux. Alors bon... En tant que BSDiste, ça me choque pas tant que ça, j'en ai vu d'autres...

Maintenant, la question à se poser est "d'un point de vue pratique, qu'est ce qui fait qu'Ubuntu a plus de succès que les autres distributions Linux ?"
(je laisse tomber BSD dans cette question, ça sert à rien de forcer les gens à adopter BSD, c'est l'OS qui choisi ses utilsateurs).

Après tout, Gnome ou KDE, sur Ubuntu ou Mandriva ou Suse, ça reste Gnome (ou KDE). La gestion du hardware, c'est pas comme si Mme Michu possédait le dernier ordi avec carte son stéréoscopique et écran de basses, d'autant plus que les drivers, c'est plutôt dans le Kernel...

Enfin bon, je ne pense pas qu'Ubuntu finisse comme Fermeture Eclair ou Frigidaire, dans la mesure ou il y a une alternative somme tout bien répandue et compatible, et que tôt ou tard, les jeunes noobs sous Ubuntu prendront de la graine, et bougeront pour certains sous d'autres distros/OS et participeront ainsi à la diversité et la propagation de GNU/Linux (enfin jusqu'à ce que GNU/Hurd arrive et prenne sa place)

Faudrait savoir. C'est free ou pas ?

On t'a jamais appris l'existence de la touche^W ?

Ptain, c'était vachement dur d'écrire ce caractère le sans effacer le mot juste avant. En voici justement encore une fois la

Moi ce qui m'énèrve, c'est qu'on ait pas de proportionnelle, quand on voit les résultats des présidentielles.

Tu dis qu'ils utilisent Linux, une version de Mandrake ou de RH ou de je ne sais quoi. Et alors ? Tu les as les sources. Tu vas sur le site de mandriva ou de RH et voila.
Dans ce que tu as écris, je ne vois rien de mal. Utiliser un logiciel/OS sous GPL n'impose pas de donner les sources de tout ce qu'on fait tourner dessus/avec.

Il est possible que tout le monde ici soit au courant d'un fait que j'ignore (genre, ils modifient du code GPL), mais le contenu de ton dénigrement me parait infondé. (et j'ai que ça à faire d'aller chercher je ne sais quoi sur leur site pour vérifier tes dires)

Ensuite, le commercial parle de Linux ? C'est son métier. Ton acheteur n'y connais rien ? C'est son métier, et il devrait donc se renseigner (mais quand il va te dire "linux" pour se renseigner, tu vas sauter de joie, dont il va se dire que c'est cool, et acheter)...

Bref, c'est la vie, et les trois protagonistes, commercial, acheteur et toi, barbu linuixien, faites votre job comme attendu. Rien de nouveau sous le soleil donc.

Trop gros, passerapas.

Moi, une telle nouvelle, ca me scie.

Avoir accès à la doc qu'ils filaient.
Ils ont peut-être des solutions logicielles adaptées à la gestion des entreprises d'édition japonaises, qui sait. Il faut se rappeler que le Japon est un pays où il arrive qu'un produit d'une marque connue ne soit jamais vendu ailleurs dans le monde.

Enfin, je trouve que leur présence est liée: je parierais qu'une bonne partie du développement des animes (animation, toussa) se passe sur des babasses qui tournent un windows. Et, quand t'es un disailledeur pressé japonais, tu peux être rassuré de savoir que tout ton parc logiciel va continuer à tourner sur la nouvelle version de ton OS.
C'est aujourd'hui un marché très informatique (dans le sens "multimédia" et beaucoup moins traditionnel (dans le sens "cellulo") et je pense qu'un éditeur de logiciels a sa place ici.
De plus, ils vendent sans doute des stations de travail en partenariat avec IBM. T'avais sans doute autrefois des stans HP-UX ou SGI autrefois.

S'il y avait des solutions libres de logiciels d'animation, alors elles aussi auraient leur place là bas.

Bref, s'ils sont les seuls sur le crénau, on va pas leur reprocher d'être présents. Au lieu de ça, codez donc des logiciels d'animation et de traitement vidéo...

Super journal, très première page à mon avis (ça pourrait valoir le coup d'avoir, en plus des news, des journaux comme çelui là).

Etant un utilisateur principalement de BSD, je me suis posé une question en lisant ton journal: quid des systèmes de packages non binaires ?

Je pense aux ports de FreeBSD, aux packages de NetBSD, et au machin de Gentoo. Les packages de NetBSD sont en plus portables, et utilisables sur de nombeux autres OS. Selon l'avancement du système, t'as une plus ou moins bonne gestion des dépendances, tu peux, au choix, décider de recompiler ou non tout ce qui dépend d'un paquet (très utile si la nouvelle version corrige un bug qui ne te concerne pas, ou rajoute des features dont tu n'as que faire)...

De plus, il est, je pense, difficile de corrompre un logiciel installable par ces procédés, car les ports sont gérés par des mainteners officiels, et que si c'est pas dans l'arborescence officielle, alors c'est pas bon.
En revanche, on perd ici de la rapidité d'installation, mais il y a des serveurs qui se chargent de compiler les binaires (parfois pas pour certain, et j'ai jamais su pourquoi)

Bref, je pense qu'un bon gestionnaire de package doit d'abord bien gérer les sources, pour ensuite manipuler du binaire, et ne pas accepter les logiciels non signés (ton logiciel révolutionaire attendra bien deux ou trois jours pour être vérifié par un officiel du gestionnaire de packages, non ?)

du porridge et des oeufs brouillés au sucre.

Le café, je le prend au boulot, on a une super machine qui en fait un très bon.

Je repond a beaucoup de gens qui ont repondu a ce post :
"Quand allez vous enfin vous rentrer dans le crane que Linux n'est pas le seul libre ?"

Arretez de penser "LinuxLinuxLinux". Pensez "Linux" mais aussi "BSD", "Haiku", et possiblement d'autres OS qui seraient ravi que le code soit libre (et propre et portable).

C'est super irritant d'entendre des linuxiens se prendre pour le centre du monde...

Ca a une consonnance japonaise, donc je dirais que ca se prononce : " Hé l'eau cou" (avec le H bien aspire')

Bien souvent, dans le monde Scheme/Lisp, on etudie en profondeur les interpretes dits "meta-circulaires" ou` les primitives du langages interprete' sont interpretees par les primitives correspondantes du langage hote. Pour peu qu'une semantique (souvent denotationelles) du langage hote soit connue, le bootstrap permet alors d'obtenir "a peu de frais" une semantique du nouveau langage. Et donc un support mathematique pour l'etude des proprietes de ce langage, de sa robustesse, de sa validite' conceptuelle.

Et bien souvent, le but de la creation d'un langage est d'apporter de nouveaux concepts. Avec le bootstrap, une fois le concept cree, t'as plus qu'a l'utiliser ! Avoue qu'il serait dommage de creer un truc uber cool et de pas pouvoir en profiter dans l'application que tu developpes...

Euh, les schemeurs sont des gens tres interesses par la conception de langages *et* par l'efficacite'....

Gambit-C Scheme, Larceny, Stalin, Bigloo... autant d'implantations de Scheme qui sont rudement efficaces, rapides (et qui ne font pas qu'interpreter, mais aussi qui compilent aussi).

Scheme est le langage ideal pour toutes les demarches de conception de langage, car il y est on ne peut plus simple de creer un langage par dessus, et le monde academique ne s'en prive pas, et l'industrie vient alors utiliser ces produits (je pense a Termite pour Gambit-C, un langage "a la Erlang" sur Scheme). (enfin, la, je crois qu'on est d'accord, mais je suis pas sur d'avoir bien lu ton paragraphe).

Je persiste et je signe: la simplicite' de Scheme ne s'est pas faite au detriment de l'efficacite'.

Je suis mitigé, y a quelque chose qui me déplaît fortement, surtout pour une formation universitaire.

Pour moi, l'université ne doit pas former à des outils, mais à des concepts qui permette à chacun la maîtrise des outils. Ainsi, je n'apprend pas Java, mais les paradigmes objet. Pas bash, mais la ligne de commande unix. Pas gimp, mais le traitement d'image.

Je ne conçois pas l'intérêt d'une formation "logiciel truc, logiciel machin", alors qu'il serait plus intéressant pour l'étudiant d'apprendre une fois pour toute tous ces logiciels en une fois.

Le seul point intéressant pour moi, est éventuellement la partie législtative ou le modèle financier, mais une fois encore, faire du droit ou de la finance doit fournir une formation meilleure.


Bref, l'intitulé même de la formation m'irrite, car il suppute une dépendance à un produit, ce qui est contraire aux objectifs de l'université et n'aidera pas, selon moi, l'étudiant dans son avenir professionnel.

Non, la paradis, c'est le nom de la femme du Depp.

J'utilise soundtracker (c'est son nom) depuis plusieurs années sous Linux. Assez simple et agréable, mais, allez savoir pourquoi, il supporte pas mon clavier qwerty (le DO est sur le A au lieu du Q).

Sinon, je crois que SkaleTracker (un remake de fastrackerII renommé pour des raisons légales) tourne sous linux, mais le site est en maintenance depuis longtemps.

Le chiptune, c'est hype. Écoutez-en !

se disent aussi que c'est mieux avec le lien : https://linuxfr.org//~ploum/6222.html

savent depuis plusieurs années qu'itron est l'OS le plus répandu...
Les chiffres de slashdot doivent être bien périmés depuis...

Toi, j'attend avec impatience qu'on annonce la mort de Sigfried et Roy sur dlfp....

Je pense qu'une grappe de calcul qui tourne depuis des semaines est plus que bien protégée d'internet. Sinon, le moindre gars passe par là, fait une fork bomb, et fout en l'air 3 moins de prévisions sur l'astéroide Paco Rabane...
Nan, je pense que les admins de machines critiques sont de BOFH, et qu'ils ont bien raison...

Bon, il y a certainement des cas problématiques (de mise à jour, pas d'admin) mais ca se règle très facilement... avec un BSD ^^

D'ailleurs, c'est très irritant, j'ai des amis qu'il m'appelle avec le suffixe -chan, en toute sympathie pourtant. Alors je fais l'offusqué, je répond avec un langage de vieux pépé, et tout le monde rigole. Le problème, c'est qu'ils continuent à utiliser -chan ^^

Je confirme ce que dit Erwan (j'aurais du mal à dire le contraire) et j'en rajoute une couche : alors que dans les mangas, les filles disent "atashi"/"watashi" dans 99% des cas, on a des cas réels où des filles vont dire "boku", qui est plutot un truc de mecs dans l'usage.

Bref, le mieux c'est toujours de s'abstenir de mettre du japonais dans une phrase pas en japonais...

1/ Je me mets toujours en CC des emails que j'envois. Le bounce permet de renvoyer le mail comme si c'etait la premiere fois. (le forward a bien d'autres effets sur les headers... Pour t'en convaincre, envoie-toi un message, puis bounce le toi et forwarde le toi)

2/ Bouncer un message permet de ne pas l'envelopper dans les headers de l'envoyeur, et donc de passer par d'autres règles de filtrage de mail. En gros, ca permet à l'utilisateur de "se faire passer pour le dernier relai SMTP", alors que le forward est un passage de message qui passe plus explicitement par la couche application. Pour moi, ca a du sens...

L'application la plus répandue du bounce, c'est en fait les mailing-lists d'ailleurs... Heureusement que c'est pas du forward !


3/ STMP est "bidon" dans le sens où tu peux en faire à la main par telnet, et forger ton premier mail en 1 minute montre en main. Tu t'appeçois que c'est un protocol extrèment simple, et m^eme pas garanti. Y'a d'autres protocoles de messages bien plus aboutis.

4/ J'ai pas mis un "e" en trop à "moult", j'ai oublié un "s" à "moultes", n'en déplaise à certains.

"Je fais un doctorat en informatique théorique fondamentale, et j'utilise pas d'ordinateur" puis je montre un papier de sémantique dénotationelle.

Simple et efficace.

exact, ca sauve une copie chiffrée par soi-même.

Il faut savoir que les cours de crypto ou de maths disent que la crypto qssymetrique utilise une paire de clef, mais qu'en pratique, dans des cas comme le courriel, on utilise en fait aussi souvent *deux* paires.

Deux paires de clés :
C’est dans ce cas que le concept de PKI commence à prendre du sens. S’il y deux paires de clés, c’est parce que celle privée de chiffrement doit éventuellement pouvoir être recouvrée (pour que toutes les données chiffrées d’un utilisateur ne soient pas définitivement perdues suite à un oubli de mot de passe ou une altération de la clé) et donc sauvegardée sur le serveur, et que la clé privée de signature doit, elle, rester rigoureusement en possession de l’utilisateur, ce qui est incompatible.
(source: http://cryptosec.lautre.net/article.php3?id_article=1 en licence FDL)