Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Comme les DVD multicouche…
D'ailleurs, j'ai lu récemmen des gars qui ont stocké de l'info en 5 dimensions !
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/20/2036256(...)

>> ouais, enfin, correle ou pas, s'il te manque 16 octets a l'affillee dans ton zip, et comme par hasard au debut du fichier, tu vas pas aller bien loin...


Et la proba que ce soit l'entête plutôt qu'autre chose qui soit touché ?
Si tu parles de hasard, ne choisis pas volontairement la partie qui gêne. Certes, ce cas sera mauvais. Mais il apparait, encore une fois, statistiquement, de manière négligeable comparé aux autres (vu que tu parles de 1 parmi Coeff_Binomial(nb_octets,4))

Allez, je vais faire le chieur moi aussi "et si le gars, il avait son disque en RAID ?".
Tu fais moins le malin, là ? :P

>> Par exemple, quel est le terme qui suit le plus souvent le mot "bateau"?
Sur ton disque, je sais pas.
Mais sur le disque de la marine nationale, j'ai ma petite idée. Ainsi que les chinois du FBI.
On travaille sur des corpus restreints. Et à posteriori, les méchants (ou les gentils) qui ont le temps et l'argent de fouiller ton disque après un "format C:" *savent* les mots qu'ils cherchent.
Tu ne sais pas quels mots viennent après "bateau". Mais une fois que j'ai intercepté les messages de tes copains, je sais que c'est "camembert" (comme dans "ferme tas bateau camembert").

Bref, t'as toujours un corpus… (j'avais d'ailleurs, dans mon dernier job, codé un algo génétique qui comparait un corpus général à un texte scientifique afin d'extraire des mots clefs (via la distribution "anormale" des paires et triplets de lettres dans noms de molécules chimiques))
Et ça marchait pas trop mal…

Les bits de tes données ne sont pas du tout réparties uniformément elles !

En posant grossièrement 87% = 1 bit faux sur 8.
Étant donné une table de fréquence d'apparitions de suites d'octets, je peux dériver une table de fréquence d'apparitions probable d'octets (avec erreur).

Si initialement, tu n'as *jamais* 11111111, alors après erreur, tu n'auras quasiment jamais "01111111" ni "10111111" ni "11011111" et ainsi de suite.


Ton erreur est qu'en fait tu omets des connaissances. Un test de 12 caractères n'est pas aléatoire. Dans ce journal, en gros, la lettre qui apparait le plus est le "e". Et sans même lire la réponse que tu feras à ce message, sans *RIEN SAVOIR DU TOUT*, j'affirme que ton texte comportera 14.7% de "e".
Certes, sur 12 lettres, on ira pas loin dans la reconstruction. Et c'est normal. Mais sur 30Go de texte, ça se reconstruit pas mal du tout.

J'affirme aussi que plusieurs endroits de ton disque dur contiennent le texte "JFIF" et qu'ils sont physiquement proches (aucune fragmentation à l'installation de ton OS, toutes les images de ton WM, dans /usr/share/machin sont dans un espace contiguë de ton disque)

>> Si j'ai 870 000 000 de fois 0 et seulement 130 000 000 de fois 1, je peux peut-etre supposer que le bon resultat est effectivement 0.

Avec de tels résulats, tu peux clamer haut et fort que ton bit à 87% de chances d'être effectivement zéro.

Version intuitive :
T'as un film. et 87% de chances de trouver bien d'après IMDB.
Tu le fait regarder par 1 milliard de gens.
Si tu as 870_000_000 de fois "bien" et 130_000_000 de fois "nul", vas-tu supposer que ce film est effectivement bien ? Je veux dire, t'es certain qu'il est bien ?

Bref, l'intérêt *même* du pourcentage là, c'est de dire "ça marche quelque soit le nombre de fois que tu répètes".

Oui, mais tu prends l'octet comme une unité, ce que ne fait pas alenvers !

Ton approche est "j'ai rien de bon si j'ai pas les 8 bits de mon octet". La sienne est "je me fous des octets, je m'intéresse qu'aux bits.

Exemple: on récupère 7 bits de chaque octet. On a zero octet de récupéré. Pour toi c'est nul. Mais on a (* (/ 7 8) 100) = 87% de bits récupérés !

La différence est donc que tu t'imposes une contrainte (le bloc de 8 bits) dont on a en fait (plus ou moins) rien à faire.

Je rejoins alenvers.

>> note le simple fait qu'aucune expérience pratique n'a jamais démontré la véracité de la théorie, et des chiffres avancés par Guttman.

Si cette remarque a son lot de véracité, il serait idiot de la prendre aveuglément.
Sinon, la physique et l'astrophysique modernes (entre autres) n'en mènerait pas large.

>>cela évite de devoir allumer le portable pour chercher un mot.
>> Il fonctionne bien sur mon sony-ericsson.

Et ton sony-ericsson, c'est une tondeuze à gazon peut-être ? :)

Ils mettraient ce VPN en IPV6, comme ça, l'air de rien, et ça suffirait selon moi à lancer le grand chamboulement qu'on attend tous depuis, hum, GLMF 21, octobre 2000 (ptain, mon premier numéro !)

Y'avait pas déja l'excellent dotnode (qui n'a jamais décollé malheureusement, en dépit du fait qu'il était vraiment multiligue et facile d'utilisation) ?

Oui, j'y ai pensé figure-toi.
Et au final, la Loi, c'est ça quand même. L'autorité te montre que si tu joues au con, tu perds de toute façon, et que tout le monde gagne à bien se comporter.
C'est le principe de la punition…
(Et on échappe à cette planche des idées noires de Franquin que je ne lierai pas : [uggc://jjj.cuvyb5.pbz/Ever/Senadhva_CrvarQrZbeg_svpuvref/vzntr003.wct])

Tu ne parles pas d'hadopi, mais beaucoup de commentaires et journaux y font référence, j'en profite pour en parler dans mon commentaire.

Quand à l'optimum, il ne sera jamais en pratique de 100%. Je suis d'accord.
Mais je crois qu'on peut *très* facilement s'en rapprocher grandement, vu les mesures actuellement en vigueur.

Et , je continue dans le pathos, une vie, ça vaut certainement son prix en stats. De plus, je crois bien qu'insérer de force des règles de bon sens (sur plusieurs générations) permettra qu'on n'ai plus besoin de ces règles plus tard : on t'as seriné de pas taper tes camarades de classe en primaire, et on t'a puni pour ça ; aujourd'hui, 10, 20, 40 ans plus tard je crois que tu ne tapes pas tes collègues de boulot non plus. Et c'est fortement corrélé. Et ça vaut bien la grosse fessée que t'as eu plus jeune, pour toi comme pour tes collègues…

L'informatique (au sens "Nouvelles Technologies de l'Information et des Communications") doit bien être le seul métier où aucune régulation n'existe.
Pas besoin de diplômes, de compétences ou de connaissances, il suffit de faire semblant (comme nous le rappelle souvent le Daily WTF).

Là, maintenant, tout de suite, je vois pas de domaine d'ingénierie où l'on dit "ça tient encore debout, faut surtout pas chercher à réparer". Ou encore "On vend au client maintenant. On mettra les freins dans la prochaine version. Si on y arrive". Et on parle bien d'ingénieurs informations (laissez moi lorer !)

Bref, il serait temps qu'on laisse les gens compétents faire le travail, et qu'on retire le titre à ceux qui ne le sont clairement pas. Ça serait un gain pour tous (et ceux qui perdraient leur travail le verraient relégué au rang de hobby −ce qui n'a rien de mal−, et iront faire un autre métier plus adapté à leurs compétences).

En fait quand j'y repense, l'informatique actuelle, c'est le seul domaine qui résiste à la selection_naturelle : on est tombé dans un minimum local qui a le bon goût d'être un point_fixe d'un attracteur étrange…

Le fait est qu'Opéra, c'est pas super utilisé non plus.
Tous les téléphones japonais embarquent généralement deux navigateurs. Opéra pour le "vrai" web, et le navigateur maison pour l'"autre" web.

L'"autre" web, c'est en fait des sites genre WAP, sauf que c'est hyper répandu. On trouve tout immédiatement sans passer par google. Je cherche un restau, les WC les plus proches, les horaires des trains, la liste des magazins qui vendent du vuitton, je veux acheter un billet de train ou de bus pour aller de Tôkyô à Kôbe, je fais *tout* sur mon téléphone via l'interface WAP. Y compris gmail, yahoo, mixi, etc.

Bref, au final, Opéra est là, mais on ne s'en sert jamais (j'ai du l'utiliser deux fois, pas plus).
Je ferai un sondage demain autour de moi, on aura des chiffres…


Sinon, aussi, le web (ou le wap), ca marche au paquet (une unité obscure, genre racine de deux bit). Et le paquet il a un coût. On peut prendre des "forfaits limites" qui disent "je payerai au plus XX yen par mois en internet". Et le web, c'est tout de suite plusieurs kilo octets pour une simple page, alors qu'une page wap bien pensée (la plupart) fera quelques octets. Tu abuses du wap, t'en a pour 3000Y, tu vas sur google.com deux fois, t'en as pour 7000Y. Le calcul est vite fait (et une facture de tel, ici, 10_000 Y, c'est plus que normal.)

Ton pouillème de %, tu le vois comme des stats routières.
Moi je le vois en terme d'accidentés (le conducteur, et les gens autour).

C'est un choix à pondérer, mais *moi*, je trouve que ça vaut le coup. Contrairement à la coupure d'internet, l'accident ici met en jeu directement l'intégrité physique de citoyens. L'état a le *devoir* de réduire ces accidents. Pour une fois que cet état a les corones de faire quelquechose en cette faveur, je dis oui (et perso, je suis pour le retrait du permis des vieux (entre autres, et sur des critères biologiques), pour des repassages du code tous les 5 à 10 ans dégressifs, avec des tests de conduite, pour la profusion des transports en commun, etc)

>> Enfin bref, sur la route c'est jamais sa faute, toujours celle des autres

<span class="Bigard">
J'étais à l'arrêt, en revenant de mon cours de physique sur la relativité quand un connard de pieton s'est jeté sur ma voiture à plus de 145 Km/h…
</span>

Je ne sais pas si la legislation t'autorise à faire un métier qui n'est pas celui de ton contrat.
T'est embauché comme électricien. Aïe, tu te casses le pied. Tu peux plus allez chez le client. Si ton patron accepte de te laisser faire les comptes pendant que lui va te remplacer. C'est légal ?

Si c'était illégal, cette loi proposée (que je n'ai pas lue) pourrait s'avérer très intéressante pour les deux partis, à condition qu'elle permette alors une activité différente durant la durée de l'arrêt, en fonction des capacités de l'employé.


Sinon, y a deux écoles ici (bon, mon avis est biaisé, certes) :
1/ C'est un droit supplémentaire pour l'employé. (wééé !)
2/ C'est un piège de Sarkozy, fuyez pauvres hères ! (boouh !)

Ceux qui disent "on peut s'arranger, pas besoin de la loi", me ressortiront cet argument la prochaine fois qu'une loi qui avantage l'entreprise sera proposée, hein.

Je préfère un loi qui fait soit rien soit du bien, qu'une absence de loi qui peut *en plus* faire du mal (car un patron peut refuser de laisser travailler un blessé capable de, qui a besoin de, et qui veut travailler).

FreeBSD 8 ??
Oulaa, ils vont un peu vite en besogne les gars là. Pourquoi pas une Ubuntu 10.4 avec un kernel 2.8.2 aussi ?

Une 7.2 aurait été bien suffisante et plus stable je crois bien. Enfin, pourquoi pas…

Sinon, c'est pas plus rentable et économique de se prendre une dedibox avec des potes, de se faire chacun sa partition cryptée et voila ?

>> Les pirates téléchargeront des outils crypté exactement là où ils ont récupérés eMule et Bittorrent, et les remplaceront à terme.

% sudo apt-get install bittorrent emule

PIRATES !

que Quicktime et RealPlayer permettaient de faire du streaming bien avant que Flash ne soit détourné pour faire ça. Les deux se lisaient déjà il y a dix ans avec mplayer (et parfois un codec non libre ou deux), ça n'a pas du s'aggraver…

Ils 'suivront peut-être" ?

Bon, à vrai dire, s'il y a le support d'OS X, je ne me fais pas trop de soucis. Mais j'espère quand même que le développement ne sera pas trop "orienté" (c'est à dire que j'espère que si ce système de fichiers est porté sur BSD, ça sera simple car proprement codé et pensé pour la portabilité, pas un gros bouzin qui ne tourne que sur une seule distribution linux).

Oui, mais comme il parle pas allemand, il l'a pas compris :)

Ça me tente bien ce concours !!
J'aime bien faire mumuse avec des CSS. D'ailleurs, pour ceux qui veulent s'y mettre, les sites d'Eric Meyer et CSS Zen Garden sont de très bonnes références.

(ah! note pour les admins/modods "tout ce que ça peut impliquer")

Mais un pkill -9 firefox devrait marcher. Voire même un pkill fox.

présentation en PDF de près de 24 mégas !