Faya a écrit 2555 commentaires

"Elle est utilisée pour tourner en dérision les attitudes stéréotypées attribuées à la génération des baby boomers." Pas besoin d'être un boomer pour en avoir les stéréotypes. Comme le dit la page Wikipédia, c'est équivalent à « D'acc réac ».

La différence entre les serveurs et les postes clients c'est l'utilisateur. Les attaques de ransomware sont systématiquement dues à une connerie de quelqu'un qui a ouvert quelque chose qu'il ne fallait pas ouvrir. Et si on met tous les utilisateurs sous Linux ils feront les mêmes erreurs. PEBKAC

Si toutes les entreprises bankable passaient toute leur infra sous Linux on verrait le même genre d'industrialisation des attaques. Et tous les postes Linux deviendraient des cibles. L'un dans l'autre, mon poste Linux y gagne à laisser Windows prendre le gros du marché… (Ouais c'est une variante lâche de la sécurité par l'obscurité)

Je pense même que la personne tenue responsable sera le gradé à la tête de la compagnie car "le règlement militaire interdit déjà de marcher au pas sur un pont". (Bon Wikipedia ne donne pas de source pour cette affirmation mais je doute qu'on ait accès aux règlements de l'armée)

Peut-être que c'est voulu ? Par exemple parce que la communauté en question est mortifère ? Sinon on a aussi traité le communisme (ou Linux) de cancer…

un unique ventilateur de plafonnier suffisait bien aux époques coloniales dans les pays tropicaux. Qu'est ce qui les rendrait inapplicables dans des pays tempérés ?

Pour connaître les 2, je n'ai pas la réponse à la question mais je peux témoigner que ce n'est pas du tout pareil. Quand il fait 30°C dans mon appartement à Montréal, je peux mettre 3 ventilateurs sur moi ça n'y changera rien. Je déplace de l'air chaud et de la poussière, c'est tout. Quand il fait 30°C dans ma maison à Fort-de-France, le plafonnier suffit amplement. Les alizés doivent y être pour quelque chose, et aussi le fait que l'appart de Montréal est plutôt bien isolé (bin oui c'est l'hiver 6 mois sur 12, ça garde bien la chaleur) donc quand il y fait chaud c'est un four. Et l'air extérieur, chaud et immobile, n'aide pas. D'ailleurs il y a "tropiques" et "tropiques"… La villa coloniale aux Antilles, pleine de persiennes, où on peut généralement compter sur le vent n'est pas la même qu'à Ziguinchor.

OK Boomer

("sans animosité, juste une réaction allergique" c'est un oxymore…)

Entre les lapins et les dromadaires (sans compter les Dingos qui sont arrivés avant les colons), l'Australie a un peu l'habitude des introductions d'animaux aux "conséquences pas prévues". Là ils tentent de juguler l'explosion de chats sauvages et je ne sais pas si c'est le bon moyen mais il faut clairement faire quelque chose. Ce n'est d'ailleurs pas leur première tentative, quand j'y étais en 2012 ils semaient déjà du poison dans certaines zones et les habitants ont interdiction de laisser sortir leurs fauves.

Sinon, avec Firefox, j'utilise systématiquement le mode "Lecture" pour Le Monde.

Le mode "Lecture" n'empêche pas le blocage, pas chez moi en tout cas. La limitation est côté serveur donc le texte complet n'est jamais envoyé au navigateur.

J'ai aussi commencé avec une Mandrake, par contre je ne me souviens pas de la version… KDE me saoulait, le PC de récup qui la faisait tourner a très vite servi uniquement de routeur (une fois que j'ai réussi à installer les drivers de l'Alcatel Speedtouch USB, la fameuse Raie Verte, je n'allais sûrement pas recommencer). Et je suis passé sur Debian Woody avec ses 7 CD d'installation. On est plus sur du 20 ans que 25 ans.

Donc après avoir annoncé que Google Analytics était illégal et qu'il fallait urgemment passer à un truc légal, on va dire aux entreprises que finalement c'était une plaisanterie et qu'ils peuvent rebrancher leur Google Tag Manager ?

Il faut un PDF qui inclut un client tzdata

-->[]

comme Hitler qui a gagné les élections en 1933 en toute légalité

Oui et non… Il a soumis les instances démocratiques, par la violence, à la volonté des SA/SS bien avant de prendre la majorité au Reichstag. Et le président Hindenburg (qui a battu Hitler aux élections de 1932) fini par le nommer chancelier dans une tentative de calmer ses sbires. Son accession au pouvoir a été aidée par quantité d'actions illégales… Ex : «Lorsqu'un mineur communiste est piétiné à mort par neuf SA, ils sont condamnés à mort. Hitler réclame leur libération. Finalement graciés, ils ne feront que quelques mois de prison. Hitler dicte désormais sa loi au pouvoir légitime.»

Usenet (en tout cas la version vf) n'a pas toujours été sympa pour les nouveaux.

On pourrait en dire autant de Mastodon (comme le dit l'article en lien) et même de LinuxFR

Ce que je trouve dérangeant c'est que tu ne puisses pas juste faire marche-arrière si tu ne veux plus de Threads, ou du moins pas simplement. L'article du Guardian dit aussi :

Once they have signed up, they can choose to follow the same accounts they follow on Instagram, if they too have joined the new app.

Donc pour moi ça n'est pas juste une "extension d'Instagram" mais véritablement une nouvelle application à laquelle tu accèdes avec ton compte Instagram. Donc tu devrais pouvoir supprimer toutes tes données de cette application. Sauf que non, il va falloir y aller post par post si tu veux effacer tes traces. Après on est d'accord qu'une fois que tu as mis tes données chez Facebook/Instagram, je ne vois pas bien ce qui te dérangerait d'en mettre aussi dans Threads. Disons que ça respecte moyennement le principe de "moindre surprise".

OK, c'est moins grave que je ne le pensais :
- ils en désactivent pour "raisons de sécurité"
- ce n'est pas silencieux, on te prévient
- et tu peux aisément réactiver l'extension et empêcher les blocages : https://support.mozilla.org/fr/kb/quarantined-domains

Le RGPD, c'est grand, y a 99 articles. Tu penses à une section en particulier j'imagine ?

Non, je ne connais pas assez le texte, je fais juste référence au droit de suppression, droit à l'oubli. J'ai posté un truc, je veux que ça disparaisse.

le souci n'est pas que l'instance ne pourras rien y faire (car elle pourrait)

Les instances (genre non-européennes) qui ont récupéré le message n'ont aucune obligation de se plier à ta demande je suppose. Tu pourras demander et ça pourrait bien en rester là.

si Universal n'arrive pas à empêcher la copie de certains octets

Ouais non mais je ne suis pas dans le cas "d'internet n'oublie jamais" ou d'un effet Streisand dans lequel ton message a buzzé et a déjà été screenshot des dizaines de fois. Plutôt dans un cas comme ce qu'on voit ici même où qqun demande à supprimer son compte et tous ses messages de LinuxFr. LinuxFr peut le faire (bien qu'il reste toujours la wayback machine…) . L'instance fédérée ayant envoyé le message à X instances ne le peut pas.

le but est de travailler à supprimer la cause du problème, et ce en traitant la couleur de peau avec l'importance qu'elle devrait avoir, c'est-à-dire aucune

Les minorités visibles sont visibles et minoritaires. À moins que tu ne veuilles te lancer dans le trans-humanisme, les humains craignent la différence. Crainte qui finit par déboucher sur des discriminations. Il faut de "l'entraînement" pour passer outre, du dialogue, des échanges… C'est un pieux mensonge de dire qu'on ne voit pas la couleur de la peau de son interlocuteur et je t'assure qu'on voit la mienne. Donc il faut qu'on puisse en parler et mesurer les effets que ça a dans la société.

Actuellement personne ne se plaint de discrimination selon la couleur de cheveux.

LOL. Ma femme a ce genre de cheveux et on lui a imposé, dans un restaurant parisien, des coiffures qui n'étaient pas exigées des blanches. Et je ne parle pas de travail en cuisine ou en salle hein… Non ce n'est pas une question de couleur, mais ses cheveux sont différents des cheveux des blancs et il y a aussi de la discrimination dessus. Ça me rappelle d'ailleurs notre séjour en Inde où les indiennes l'arrêtaient dans la rue pour pouvoir lui toucher les cheveux : elle est différente, ça interpelle, elles veulent toucher. C'est humain (et désagréable m'enfin on ne leur en a pas voulu). [EDIT] Et mon fils le subit aussi au Québec, de se faire caresser la tête par les autres pour voir comment c'est. Étant un homme à l'allure pas sympa, ça ne m'arrive pas…

OK. Mais si c'est un blocage DNS (comme ils en ont l'habitude) il y a plus rapide que passer par Tor. Un changement de DNS ou juste cocher "Activer le DNS via HTTPS" dans Firefox devrait suffire.

c'est plus par conviction que par choix logique et justifiable

Pour moi le choix logique reste la possibilité d'installer des extensions… J'ai encore la possibilité d'utiliser uBlock0 et c'est le principal. Il y a un autre navigateur que Firefox qui permet ça ?

Sans parler de la récente orientation de Mozilla de désactiver certaines extensions suivant le site web où vous êtes…

What ? Tu as une source ?

Y'a un truc qui m'échappe là. Je suis sur libgen, sans Tor, et je télécharge ce que je veux. C'est encore une histoire de DNS menteurs en France ?

La découvrabilité… Voilà un truc qui me gave avec Mastodon, la recherche ne me renvoie jamais rien. Comment je fais pour chercher des toots sur un sujet en particulier !? Je vois dans le fil local des discussions qui parlent de "Assemblée nationale", je fais une recherche sur "Assemblée nationale" => "Aucun résultat avec ces mots-clefs". Je comprends qu'on ne puisse pas faire de recherche sur l'ensemble du fédivers, mais juste sur son instance ça doit être possible, non ?

C'est moi qui suis trop con ? @Ysabeau ?

le service en l'état n'est pas du tout conforme au RGPD.

Je me demande si le fonctionnement du fédivers est compatible avec le RGPD. L'instance de LQDN par exemple dit clairement :

Vous pouvez supprimer chaque contenu publié en cliquant sur l'icone représentant des points de suspension, située sous le dit-contenu, puis sur « Delete ». Nous indiquerons alors aux autres instances Mastodon qui conserveraient ce message d'en faire de même (sans pouvoir garantir qu'elles le fassent).

Donc c'est à considérer comme un email envoyé à des destinataires multiples et potentiellement inconnus : une fois qu'il est parti, pas moyen de le récupérer, pas de droit à l'oubli, et ton instance ne pourra rien y faire. Ça rentre dans le cadre de la loi ?

Je suppose que tu es un adepte de cette religion ou un grand admirateur de ce type pour défendre ainsi ce qui est absolument indéfendable.

MDR, je me classe plutôt dans les athées anticléricaux anti-religions donc zéro admiration pour lui. Par contre suis aussi anticolonialiste et ces signaleurs de vertu occidentaux me donnent des boutons.

Il n'y a aucune tradition tibétaine ou asiatique qui autorise a embrasser un garçon sur la bouche et encore moins à sucer la langue.

Ce n'est pas ce qu'ils disent ! Ils disent que c'est une expression utilisée par les aînés pour embêter les enfants, pas que des gens le font vraiment.

Il faut créer un "Mot de passe d'application", ça te génère un mot de passe que tu n'utiliseras que pour Thunderbird sans avoir à utiliser le password de ton compte Google. Idem pour les scripts qui veulent faire de l'IMAP. Avec ça, plus besoin de captcha &cie. «Les mots de passe d'application ne peuvent être utilisés qu'avec les comptes pour lesquels la validation en deux étapes est activée.»