matiasf a écrit 1969 commentaires

> maintenant niveau noyau conectiva, ibm et sgi sont largement les plus gros developpeurs
Pas sure...
Je n'ai plus la référence, mais RedHat à 6 devs dans le top 10 de Linux. top 10 qui n'est pas réalisé par RedHat :-)...

> redhat ne travaille sur le kernel que pour des besoins assez specifiques cf alan cox
A propos d'Alan Cox, l'un de ses plus gros boulot récent est de refaire la partie IDE. C'est pas très "spécifique" comme boulot. De plus il a pris ce boulot à la demande de Linus et Hedrick (et non RedHat) car "çà merdait un peu". Il a accepté à la condition de faire ce travail sur Linux 2.4 et non 2.5 pour ne pas être emmerdé avec les bugs de là 2.5. Le gros du boulot est terminé et dispo depuis le 2.4.19.

> mais ce qui me fait un peu mal c qu'ils se mettent en avant
Où tu as vu qu'ils se mettent en avant ?
Il y a eu un mail sur la mailing list kernel et c'est tout. Après çà été beaucoup repris par slashdot et autre.

> en disant que c'est eux qui l'ont fait
Où tu as vu çà ?
La RedHat beta phoebe dispose de NPTL (un backport de 2.5 à 2.4 fait par RedHat) et il n'y a rien dans la realese note qui indique que se sont eux qui l'ont fait :
http://rawhide.redhat.com/pub/redhat/linux/beta/phoebe/en/os/i386/R(...)

Enfin, RedHat est l'un des plus gros, voir le plus gros, contributeur à gcc depuis qu'ils ont acheté (ok, c'est des échanges d'actions...) cygnus. Beaucoup l'ignore ce qui montre qu'ils ne se mettent pas toujours en avant.

> Parce que si pour éviter Windows, on passe à un monopole RH, je ne vois pas trop ce que l'on aura gagné

On gagne beaucoup. Si l'europe ou la France trouvent qu'il y a un problème avec le monopole de RedHat, ils peuvent faire leur propre distribe en reprenant tout le boulot de RedHat qui est sous GPL (merci la GPL). De plus les distribes RedHat sont toutes librement copiable/modifiable (sauf quels problèmes avec le nom RedHat et les logos RedHat). Et RedHat ne fait que du GPL voir du BSD si le projet est déjà sous BSD (XFree, PostgreSQL, etc...). Dans le cas de MS c'est impossible. Les sources étants dispos, on peut contrôler ce qui est fait. Si çà ne plait pas on peut faire une autre distribes. Enfin, RedHat ne fait pas un GNU/Linux américain. Il font le packaging de tous (ou presque) les développement de tous les pays.

> il ne restera que RedHat pour quelques temps encore..
C'est un problème. Sans critiquer debian et les autres distribes, pour toucher le grand public et les chefs d'entreprise, il faut de la communication. Si Mdk disparait il n'y aura que Suse comme concurrent de poid de RedHat pour toucher le grand public et les entreprises.

Même si je suis un "pro-RedHat", cette possibilité d'absence de concurrent sérieux est embétante voir mal-saine.

> connectiva :)
> c'est la seule qui avec mandrake qui a reelement apportee quelquechose ces 2 dernieres annees
Les seules ?
RedHat fait des trucs mais c'est moins visible. Ils bosses beaucoup sur le noyau et la libc (nouveau thread par exemple). Il bosse aussi beaucoup sur gcc, Gnome et un peu sur PostgreSQL.
Mdk sur les outils de config et KDE et autre...
Suse, noyau, gcc, KDE et autre...
Debian, un peu tout.
De tout manière, toute les distribes qui ne font que du GPL/BSD apportent quelque chose (l'argent gagné étant réinvesti dans le LL) :
- bug fix.
- developpement.
- infrastructure.
- difusion de Linux.
- pub.
- etc...

> Ou alors passer chez l'ennemi : RedHat...
C'est pas un ennemi. C'est un concurrent. Sinon debian/slack/gentoo, etc... sont aussi des ennemis. Note, que tu peux passer sur autre chose que RedHat !

> Ça fait au moins 2 ans de boulot Autant pour moi (annonce evolution 1.0) : http://www.businesswire.com/cgi-bin/f_headline.cgi?bw.120301/213370452 The culmination of two years of open source development > mais qu'il faut beaucoup plus de monde pendant plus longtemps sur une appli GTK+ Un peu plus de monde je le conçois mais beaucoup plus de monde ... non.

> d'environ UN MILLION de lignes C pour evolution.
Pour evolution 1.2.1 il y a 516 mille lignes ( *.[ch] *.glade ).

> de pouvoir grâce à Mono disposer d'un framework objet associé avec un langage objet, d'un garbage collector, etc.; de façon à pouvoir accélérer le développement de logiciels comme evolution...

T'as un lien. Perso, les logiciels très utilisés et gourmants comment les navigateurs, mailers, suites bureautique etc... seront toujours fait à la base avec du C, C++, objC, etc... On parlais aussi comme çà de java il y a 2 / 3 ans...

> 1) il a fallu beaucoup de personnes pour développer evolution
Selon mes souvenirs il y a eu jusqu'à 30 personnes à temps complet. A confirmer !

> 2) la taille de ce truc est énorme
> (je viens de télécharger les sources : 15 mo)
fait un "du -a . | sort -n" et tu veras que ce qui bouffe le plus de place c'est les traductions :
[f.matias@one evolution-1.2.1]$ du -a . | sort -n
[...]
3508 ./help
3952 ./libical
4744 ./camel
5144 ./calendar
34852 ./po
69964 .
f.matias@one evolution-1.2.1]$

./po : les traductions, pèse la moitier de la totalité. 35 Mo !
./libical : n'appartient pas au projet evolution : http://softwarestudio.org/libical/index.html(...)
./help bouffe aussi : 3,5 Mo.

Jetons un coup d'oeil sur Mozilla 1.0 (et non 1.2) :
- Nombre de lignes (.h .cpp .c) : 3 536 600 ! contre "seulement" 516 000 ligne pour evolution.

Temps pour atteindre la version 1.0 pour mozilla ? 3 ou 4 ans ! Combiens de développeur !
Et mozilla c'est du C++ !

Conclusion :
Tout est normal.
Et n'allez pas croire que j'attaque mozilla que j'adore comme un fou.

> > Le fait d'utiliser le C++ comme langage principal au lieu du C est-il un si grand avantage ?

> Oui.

Bof. Çà dépend. Sinon les développeurs de Linux, apache, php, etc... sont un peu c.. .

> Compare plutôt les ressources mises en jeu pour le développement de ces applis, et depuis combien de temps elles existent.

Exemple, evolution. Il a atteint la version 1.0, très utilisable, en 12/14 mois. C'est qu'il y avais du monde pour bosser dessus. Galeon aussi est allé très vite pour avoir une très bonne version 1.0.

> glib, gtk+, <gestion>, ...
çà c'est des raisons d'organisation.
Dailleur pourquoi mettre glib dans gtk ? glib peut et est utilisé par d'autres applis qui n'utilise pas gtk, oaf n'utilise pas gtk, libxml à l'origine développé pour gnome peut maintenant être utilisé sans gnome ni gtk etc...
çà facilite aussi la maintenance et la dépendance des développeur qui bosse sur une librairie.

Par exemple sous Windows lorsque tu changes la résolution, tu changes aussi la taille du bureau. Ctrl-Alt-[+-] ne change pas la taille du bureau. De plus, sous X11, il faut changer /etc/X11/XF86config (être root) et redémarrer X11 (donc fermer les applis etc...).

Enfin, s'il y a un poste X11 utilisé par plusieurs comptes, il ne peut pas voir de configuration de la résolution en fontion de l'utilisateur.

Il me semble qu'il devait y avoir dans peu de temps la possibilité de changer la résolution à la volée. Je ne parle pas de <ctrl><alt><+> ou <->. Je parle d'un système à la windows. Le plus gros avantage est de permettre à l'utilisateur de changer de résolution sans être root.

Trèèèès bon article.
> En conclusion, il suggère tout de même « une redevance modérée sur les abonnements aux connexions Internet »

C'est plutôt une piste. L'article pointe du doigt les prix parfois élevé des CD, l'abération de lutter contre le piratage et en même temps de mettre une redevance sur les CD-R, etc...

Ce n'est pas la conclusion de l'article.

> Faux et archi faux.
C'est pas archi faux ! free çà veut dire gratuit mais aussi libre. L'interprétation gratuit est plus courrante.

Dans le même registre, il y a midgard :
http://www.midgard-project.org/(...)

> Et c'est la que le système devient pervers, en instituant une "course à l'armement".
Pour instaurer une petite dictature.
J'aime pas ce principe où plus tu gagnes d'XP plus tu peut voter. Ceux qui passe rarement ici, et qui on peut d'XP peuvent avoir vote aussi pertinent.

> On ne gagne rien à voter ou non.
Pour à 120 %.

Globalement je suis favorable à ta proposition.

> autres dacabales (kesakokssa ?)

J'ai fait un petit journal sur dacabale. Je suis pas un spécialiste de ce domaine puisque je le connais que depuis peu de temps.

http://linuxfr.org/~matiasf/1093.html(...)

Les XPs descente lorsqu'on vote [-] à un commentaire. Les XP montes si on vient sur le site. Je crois que c'est 25 % de chance d'avoir 2 XP par 24 h. Donc ces commentaires sont vieux, ses XP ne peuvent plus chuter. Il lui suffit de venir de temps à autre pour récupérer des XP.

> à part de l'integrisme RH et de l'anti-mdk-isme primaire
J'ai fait une réponse ici :
http://linuxfr.org/~matiasf/1094.html(...)

> arrêter la paranoïa.
C'est pas de la parano. C'est une riposte, de l'humour à quelqu'un qui me crie "TA GUEULE". De plus, dire "t'en ai?" n'est pas très précis. S'il y a un sous-entendu dans "t'en ai", il vient des autres. Et c'est pour çà que j'ai écrit "t'en ai?"...

Il n'est pas évident de trouver un bon système.

J'ai aussi réfléchi à d'autres systèmes. Le meilleur était d'avoir un indicateur d'affinité. Si quelqu'un vote majoritairement positivement à mes commentaires, il a une forte affinité. Si l'affinité est forte entre le votant et celui qui a fait le commentaire, le note est pondéré. Par exemple si je vote systématiquement [+] au commentaire de toto mon affinité est élevée et mon vote est pondéré de 0,1 (au lieu de donner 1 point, je ne donne que 0,1). On applique le même système pour les affinités négatives. C'est-à-dire que s'il y a une forte opposition les votes négatifs sont podérés.
Çà évite les abus.

Problème est qu'il faut une table d'affinité assez grosse. Si 1 000 utilisateurs il peut y avoir 1 000 000 d'enregistrements.

De même, dans la page perso ont aurait le top 10 des affinités et oppositions. Ainsi, surtout pour moi qui ne fait jamais attention au pseuso, on éviterait de se prendre la tête avec quelqu'un qui est dans le top 10 oppositions.
Défaut et qualité. Çà rend le vote moins anonyme.

Le problème est que je fais pratiquement j'amais attention au pseudo.
Oublies ce truc, c'est une connerie de ma part.

Désolé. Je suis à bourre et j'ai pensé une connerie.
http://feliciano.matias.free.fr/personnes_evitees_sur_linuxfr.html(...) corrigé.

Si t'en a rien a foutre, il faut pas me dire <B>TA GUELLE</B>

Tu utilises deux comptes :
Val Erie
Franck Dassonville

Donc tu en ai.

Tu en ai alors ? Je le note.