matiasf a écrit 1969 commentaires

Ben le problème est que certains se prennent pour le CSA de linuxfr. Avoir la possibilité de poster un journal c'est très chiant pour cette objectif. Faut les comprendre les pauvres (d'esprit). Ils se donnent un mal de chien pour virer tes XP et que tu la fermes mais tu peux toujours posté un journal. Çà leur rend la vie difficile à ces bien-penseur :
http://linuxfr.org/~matiasf/1093.html(...)

> crétin de pwet
pwet c'est mon petit ici : http://www.woof.lu/board/(...)
Je te remet ici :
http://feliciano.matias.free.fr/personnes_evitees_sur_linuxfr.html(...)

Comme je suis cool, je ne fais pas une boîte à con. Mais si tu insistes puisque c'est bien selon toi.

Elles ne sont pas bonnes tes sources ou alors le (ton ?) boss contrôle plus ses troupes.
http://www.woof.lu/board/(...) :
15:18:26 <jjb> dacabale< LaureS
15:18:26 <chris> dacabale< matiasf ?
15:19 <zorel> 15:18:26² 15:18:26¹ Rhôôôô les maichants...
15:20:18 <dacabale> 15:18:26 LaureS (XPs: 15) [url] [url] [url] [url] [url]
15:20:37 <Ano> 15:18:26¹ 15:18:26² pas bien! Pas de cabale! Les membres de la cabale ont déclaré qu'elle n'existait pas!
15:20:53 <dacabale> 15:18:26 matiasf (XPs: 5) [url] [url] [url] [url] [url]

Avec quinze commentaires pour nous faire croire qu'il ne savent pas ce que c'est qu'une (da)cabale. Ils ont des techniques ... très pointus ces beaux chevaliers. Une cabale pour faire taire quelqu'un qui dit que dacabale existe ... On est maintenant dans le grotesque. Il est claire que maintenant vous ne pouvez plus dire que vous "portez" un message.
Çà devient carrément granguillolesque.

là-dessus je vous dis bye car les censeurs sont de retour.
- des vieux cons ?
- je crois qu'ils soient vieux.

Quelle rapport entre dacabale et un Dispositif à Transfert de Charges ?

Tes XP vont finir par monter car les commentaires de plus d'un mois ne peuvent pas être notés. De plus, on ne peut voter qu'une fois pour un commentaire. Patience...

> Mais ça m'étonnerait que Dacabale existe.
L'idéal serait qu'avoir les statistiques des referer pour confirmer qu'il y a des requêtes depuis http://moules.powa.free.fr/dlfp_score.php(...) .

Sinon, voir ici http://linuxfr.org/comments/165018.html(...) pour des éléments déjà public.
Extrait :

11:19 <OlivierL> dacabale< matiasf alors, il est descendu à combien ?
11:20:19 <dacabale> matiasf (XPs: 86) [url] [url] [url] old : [url] [url]
11:21 <zorel> 11:20:19 Oh putain, 86...
11:22:31 <OlivierL> 11:20:19 \o/ et en plus il écrit des nouveaux commentaires :)
11:22:53 <Eddy> 11:21:33 -250 en 1 semaine! Jolie chute!
11:24:40 <Eddy> 11:22:31 Il essaie de remonter en postant a toute allure! Mais on le choppe a chaque fois et hop! Plus il poste, plus c'est efficace!
11:24:44 <zorel> 11:22:53 Ouaip... Et 300 à peu près depuis le début, non? Il va se plaindre a pensette< le pôôôôvre
11:26:14 <Eddy> 11:24:44 Nan, il etait a 336 quand on a commence a le charcler.
11:26:14 <chris> 11:22:53 LA CABALE, C'EST PLUS FORT QUE TOI http://moules.olivierl.org/dlfp_score.php(...)
11:27:30 <zorel> 11:26:14¹ Ah? Pas a 370 et quelques? Enfin, la baffe est quand même jolie...
11:28:38 <choocroot> 11:24:40 c'est quand même bô la liberté d'expression dans notre chère lobbycratie Française ...
11:31:37 <gle> 11:28:38 oui, il a le droit de s'exprimer librement. Et la démocratie moulesque permet à chacun de donner son avis.

Sinon, je ne me suis pas plain à "pensette" comme ils le disent si ... "affectueusement".

Où je peux trouver cette "confirmation" de ces membres "éminents" ?
Confirmation ou pas, si çà s'arrête c'est que du bonheur. Je ne dis pas çà que pour moi !

> La cabale n'existe pas
Si ou alors je suis extrèmement parano et que http://moules.powa.free.fr/dlfp_score.php(...) est une vue de mon esprit ou son existance une erreur de codage particuliairement "heureuse", les commaitaire avec un lien sur cette page une erreur de frappe, le lien accompagné du texte "dacabale < toto [URL], [URL]" et que çà correspond à toto sur linuxfr est le fruit du hazard tout comme le nom du script qui n'est pas utilisé selon toi mais toujours dispo car son auteur a oublié de le virer, etc, etc, etc...

Je crois qu'il est plus facile de prouver l'influence des dacable sur les XP que l'influence de horoscopes sur les XP.
OUI NON ?

C'est marrant, il n'y a pas un adepte de dacabale pour donner son avis ou défendre leurs "principes". Je vais finir par croire que c'est une secte. Si vous êtes les chevaliers, qui chassés le mauvais internaute sur linuxfr, que vous croyez être il faut vous montrer.
D'autant plus marrant, que je suis sure que beaucoup d'adeptes de cette secte doivent s'afficher comme des défenseurs de la transparence, de "l'esprit du libre" et nous chient une pendule dès qu'une information est cachée.
Il font des "dacabales" pour donner une "leçon" alors qu'ils sont mal placés pour donner des leçons. Je dis çà mais il y a toujour un angle où on est mal placé pour donner des leçons.

Je suis à 2 XP !
Faites une réponse foudroyante qui me fait passé pour un gros con. Mais avant faites un petit "dacabale < matiasf" comme çà je ne peux même vous répondre. C'est un bon moyen pour démontrer notre "puissance" et récolter d'autres adeptes.

> des armes de destruction massive
d'XP :-)

> Las, y'en a qui voient ça comme un newsgroup
C'est un peu exceptionnel. Je ferai attention à l'avenir. Néanmoins çà fait parti des objectifs des journaux. Sinon, çà passe en news (autre ou première page).

> matias qui pleure ses 300 XP.
Faut pas pousser. Je n'ai pas envoyé un mail à penso pour avoir des XP, je n'ai demandé à personne de voter [+] à mes commentaires pour rétablir une "injustice ou je ne sais quoi..." Je n'ai pas fait un groupe contre-cabale ou autre connerie. Alors je ne pleure pas mes XP. De plus, comme je le dis souvent, je vote très rarement (1 à 3 fois par semaines). Donc les XP je m'en fout. Tout ce que je veux c'est 2 XP pous pouvoir poster des commentaires.

> ça reposera la majorité de la populace qui fréquentait pas la tribune..
Je ne fréquentait pas la tribune... Et même si j'ai jeté un oeil le 20/01/2003 je ne vais pas y retourner. D'ailleur les tribunes/irc me gonfflent en général.

> Lafrite qui n'est ni Canal Historique Linuxfr, ni Canal Moule, ni même Canal +
Pareil.

Sinon il y a une réponse un peu officielle de RedHat :
http://people.redhat.com/tcallawa/faq.html#apt-get(...)

> Quand on lit se genre de commentaire, la première réaction est de s'empresser de scorer [-] pour éviter cette lecture à ceux qui pourraient penser y trouver quelquechose d'intéressant.

Noble intention.

> Malheureusement, sur dlfp on est obligé d'afficher la news et tous ses commentaires pour pouvoir voter. Et si le commentaire est déjà en négatif, son texte n'apparait plus dans le thread ! Comme ergonomie, c'est pas encore au point !

Je comprend là. Tu veux que les "mauvais" commentaires soit masqués et dont tu votes [-]. Puis après tu reproches aux "mauvais" commentaires d'être masqué et donc de ne pas pouvoir voter directement. Le compromis ne semble pas évident. Et permettre le vote sans l'affichage du commentaire n'est pas un solution.

> On a pu assister à de longs threads, dont un récemment sur les mails en html

Je clarifie.
Je dis que la demande de mail en html existe et qu'elle est justifiée (c'est mon avis).
Bref, je n'y a pas de demande pour utiliser systématiquement des mails en html au mépris de la netiquette et/ou de l'intéropérabilité. D'ailleur, y-a-il ici, quelqu'un qui a reçu un mail en html de ma part ?

Bizarrement d'autres sont de mon avis et ne se sont pas fait explosé les XP (vous étiez peut-être trop occupé à faire descendre les miens).

> La censure (toute relative puisqu'ils peuvent encore s'exprimer en rédigeant des journaux) des utilisateurs qui ont un karma trop faible ne fait-elle pas partie intégrante du système de modération ?

Ben si. Pourquoi alors vouloir remplacer le système de modération par un "système" non reconnu ?

> Un enfant peut entendre jusqu'à 40 ou 50 kHz... Ce sont les adultes qui en moyenne n'entendent que jusqu'à 20 kHz.

J'ai bossé en acoustique (pas à haut niveau...) et c'est très loin de mes souvenirs (surtout pour les enfants). Même si j'ai une bonne oreille, je dépasse pas les 16 kHz (essai en labo :c) ).

> les filtres qui ne laissent pas passer au dessus de 22050 Hz et qui laissent parfaitement passer le 20 kHz sont extrèmement difficile à réaliser.

çà c'est pour le filtre analogique avant convertion A/N.
Le 44.1 kHz est ce que l'on veut obtenir. Rien n'empêche s'enregistrer par exemple à 88.2 kHz avec un filtre analogique à 30 kHz facile à réaliser par exemple. Puis de filtrer numériquement plus "brutalement" à 22 kHz et de ramener la fréquence de l'échantillonnage à 44.1 kHz.

Je profite de mon retour à 2 XP.

> Heureusement, il y a une petite moitié qui essaie de compenser.
Merci.
Cliquer sur [+] par "solidarité" n'est pas bon. Désolé pour mon "fan-club" :-)
Votez [+] pour un commentaire pertinant, un bon lien, une bonne blaque, un bon troll...
Surtout que ce forum est très bête (j'ai mes moments) et ne mérite pas un [+] alors que je la joue provoc et que les votes méritent une meilleur utilisation. Je ne veux pas d'un linuxfr divisé en deux avec ceux qui votent [+] à tous mes commentaires et ceux qui votent [-] (je sais aussi être prétencieu...).

> produisant du 48kHz ou 64kHz, on obtient une qualité supérieure.
le CD avec une bande allant à 22 kHz est très bon. Je ne pense pas qu'il y a beaucoup de gain possible ici. D'ailleur un enfant peut entendre jusqu'à 20 kHz et les adultes jusqu'à 16 kHz.

> le CD fait un échantillonage 12 bits
16bits.
Et c'est principalement ici qu'il peut y avoir un gain. Mais passer à 24 bits ne peut-être un gain que si toute la chaine le supporte. A quoi bon écouter un son échantilloné à 24 bits si ma carte son n'a qu'un convertisseur 16 bits.

Fait nuit.

Tient je donne un commentaire de plus pour cliquer sur [-].

PS :
J'ai encore 32 XP. çà manque de conviction tout çà...

> Tu es à coté de la plaque
çà dépend comment tu vois le truc. Dans l'exemple que je te donne, l'utilisateur y gagne car il peut télécharger des fichiers et les écouter sans faire de piratage. C'est donc plus d'offres pour l'utilisateur. Le fait que l'utilisateur apprécie ou pas cette nouvelle offre est autre chose.

> Ce que tu cites est seulement en rapport avec ce que des tières te font subir.
Ben si tu cherches des avantages sans tières. Pour moi, la réponse est claire :
Aucun avantage pour l'utilisateur.

Apple, l'ami du LL.
Il ont quicktime pour la vidéo mais ont-il un concurrent de ogg ?

> standard WMA
C'est bien étrange d'assembler ces deux mots.

J'ai un serveur avec un fichier mp3 par exemple.
Je veux que si quelqu'un download le fichier il ne puisse l'écouter que 3 fois.

Exemple avec Linux :
- je downloade.
- j'écoute avec le programme qui va bien.
- après 3 fois j'arrive plus à lire le fichier.
- je prend un autre programme qui saute ce vérous et j'écoute à nouveau.

Autre possibilité, je downloade à nouveau. Le serveur ne peut pas savoir que c'est à nouveau moi qui download (avec IP dynmique).

Exemple avec Windows/Palladium ou TCPA :
- je downloade.
- j'écoute avec le programme qui va bien.
- après 3 fois j'arrive plus à lire le fichier.
- je prend un autre programme qui saute ce vérous. Ben çà marche pas car l'OS m'interdit de lire le fichier car le programme n'est pas certifié.

Je downloade à nouveau et j'essuie un refus car le serveur sait que j'ai déjà downloadé le fichier.

C'est qui ? j'arrive pas à le reconnaitre.

à la demande générale
http://linuxfr.org/~matiasf/1014.html(...)

Ceux qui votent négativement à ce commentaire n'ont rien de plus intéressant à foutre.

Ceux qui votent négativement à ce commentaire n'utilisent pas GNU/Linux car il n'y a pas d'anti-virus.