Ben utilise pas une RedHat si t'aime pas , si tu trouves que c'est naze, etc...
Et aussi, fait comme moi.
Moi je vais pas troller sur les news Mandrake ni KDE.
Pour diverses raisons, je n'aime pas, je ne critique pas, je n'utilise pas et je vais pas polluer les news Mandrake (même pour la sortie d'une distribe qui peut-être l'occasion de comparer des distributions et échanger des avis) ni KDE.
> Mandrake, ils ont forké en restant compatible avec RedHat.
Donc Mdk sort une distribe qui sort toujours après RedHat sur laquelle elle est basée ?
Donc Mdk peut me fournir un patch qui me montre les différences entre la RedHat officiel et le fork Mdk.
C'est pas sérieux. Par contre, RH pour KDE peut te fournir un patch par rapport à la version KDE officiel (suffit de regarder les kde*src.rpm).
Ce qu'a fait Mdk est pire (c'est pas le bon terme) que RedHat et il n'ont pas demandé l'avis de RedHat ni fourni le moindre patch.
RedHat a adapté KDE à leur besoin comme les autres.
Sinon va taper sur xandros (qui ne fourni pas les source de la version Beta et qui est bien plus modifié que le KDE RedHat), Lindows, etc...
Si ce qu'a fait RedHat pour KDE est scandaleux alors ce qu'a fait Mdk est scandaleux.
La vérité (ma vérité) est ce qu'a fait Mdk est normal et ce qu'a fait RedHat est normal.
C'est du free software bordel !
> n'oubliez pas la philosophie du libre
Pour toi, le philosophie de libre c'est les contraintes (pas faire ci, pas faire çà, demander l'autorisation à untel, etc...).
Ben mon avis, c'est qu'ils (linuxfr) ne sont pas sensible à la philosophie du free software. Y a aussi un reflexe stupide de taper sans réfléchir sur RedHat.
Stupide car RedHat fait du free software, aide le free software etc...
Mdk à pompé RH et modifié la distribe d'origine et personne se plaind (pas même RedHat qui trouve celà NORMAL). Par contre, RH pompe KDE et l'adapte, çà devient un scandale.
RedHat est dans le vrais ! C'est çà la free software. Si leur idée plait elle restera, sera modifié/dapté etc... C'est le fonctionnement normal du free software.
Afin la contribution de RedHat au free software (pour une boîte commerciale) est ENORME. C'EST LE PLUS GROS CONTRIBUTEUR. POINT BARRE.
sources.redhat.com hosts GNU packages and other outside projects as a favor to the developers. These are not Red Hat products, and Red Hat doesn't decide what to put in them, but Red Hat is proud to help them out with facilities and, in some cases, by contributions of code.
Personne c'est plaind du "fork" fait par RedHat pour donné un support PosixThread très rapide.
Alors ces c..s qui tapent sur RedHat soit disant pour défendre le free software sont à côté de la plaque. (d'ailleur il mérite pas d'utiliser une RedHat).
RedHat Database 2.0 est sortie. C'est un solution basée sur PostgreSQL.
C'est une extension pour RH AS 2.1 et RH 7.3 (RH indique que l'extension a été testé avec ces systèmes) mais doit pouvoir s'installer sans grosse difficulté sur une RH 8.0 (sauf pour la procédure automatique d'installation : faire des rpm -i ...).
Cette extension RHDB inaugure "RHDB Graphical Tools" version 1.0. C'est une suite d'outils graphique pour administrer et inspecter des bases PostgreSQL et actuellement uniquement développé par RedHat (çà doit changé car RedHat indique qu'il y aura un accès CVS anonyme vers la mi-octobre). Le tout est sous GPL.
Le téléchargement est une image CD-ROM de 84 Mo (binaire et source).
RHDB : http://sources.redhat.com/rhdb/
RHDB Graphical Tools et screenshots : http://sources.redhat.com/rhdb/tools.html
téléchargement iso : ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/rhdb/2.0/en/iso/i386/
PS : C'est un post hors sujet. Mais j'ai proposé cette news (en mieux) qui ne passait pas . Pas grave, respect au système de modération, etc....
Mais quand j'ai vu la news "Chute de météorite" en première page ! et que cette news annonçant des outils pour PostgreSQL développé en GPL ne passe pas (même dans la boite autre). Je me suis dit ... les modérateurs sont comme d'habitude : naze.
Si le problème est "kernel panic sur inode.c" vérifie que /dev/md0 n'est pas dans /etc/fstab (et /etc/mtab* (au cas où ...)).
Le système raid soft de Linux ne s'occupe pas de système de fichier et inode.c est lié au système de fichier.
Voici un dump partiel des messages raid que j'ai sur ma bécane perso lors d'un boot. As-tu le "raid0 personality registered". Le système raid est OK si tu vas jusqu'à "md: ... autorun DONE.". C'est après cà qu'il utilisera inode.c .
La partition qui pose problème est en ext3 ?
L'as tu monté en ext2 lorsque tu as booté sous MDK par exemple?
Si c'est le cas, il y a un petit problème. En effet, tu as "downgradé" ta partition de ext3 à ext2 comme la partition est marqué ext3 il tente le montage et echoue.
Ce qu'il faut faire :
1 - faire un e2fsck sous MDK par exemple
2 - utiliser tune2fs pour virer "Filesystem features: has_journal"
Tu peux avoir cette information avec dump2fs.
Une commande du type (à controler soigneusement) peut aider :
# tune2fs -O "^has_journal" /dev/periph
FUD ou pas, RedHat a raison. Peut-être que Thomson va clarifier la situation avec çà.
> être habitué depuis l'épisode QT.
QT est libre sous Linux. Le jour où Hurd (par exemple) est meilleur que Linux et que tout le monde bascule sous Hurd, tu fais quoi ? t'achète une license QT ?
Il y a des portages d'appli KDE vers mac OS X ?
Image la "catastrophe" si mozilla utilisait QT et non GTK+ pour les autres plate-forme unix !
> gros bla bla sur KDE
J'ai pas parlé de KDE (que j'utilise pas d'ailleur).
Chez moi j'ai une RedHat 7.2 avec un truc du style :
/dev/hda1 /boot
/dev/md0 raid0 hdd2[1] hdc2[0] /
Mais chez moi le support raid0 est dans le kernel et non en module.
Pour créer un /boot/initrd...img avec le support raid0, il faut faire un truc du style (à controler soigneusement !) :
# mkinitrd --with=raid0 /tmp/initrd.test
Lorsque initrd.test est ok, il faut utiliser le vrai nom :
/boot/initrd-2.4.9-34.img
Il y a déjà eu des tonnes de commentaire sur ces questions dans des news "adaptées".
Tu mets un lien vers un avis en défaveur pour RedHat et il existe aussi beaucoup liens favorables (globalement) aux choix de RedHat (j'ai la gentillesse de ne pas en donner pour ne pas alimenter ce début de troll).
La news est pour les utilisateurs de RedHat 8.0 ou ceux qui envisage de l'utiliser et non pour ceux qui ne veulent pas l'utiliser.
Raison (extrait de l'article) :
Thompson Multimedia, holders of the patent in question, have not unilaterally stated that Linux distributors are exempt from the licensing fees associated with providing MP3 decoding functionality in a non-free product.
* Le copié/collé sous X11 est merdique. Il y a le copié/collé direct avec le bouton 2 de la sourie que est parfois en conflit avec le copié/collé <CTRL><INS>.
* Le copié/collé entre gvim et galeon ne marche pas s'il y a plusieurs pages de copié.
* gnome-help-browser fait planté X11 (donc j'utilise plus. Doit être un problème spécifique à mon ati rage pro IIC).
* Lorsque j'utilise xawdecode je ne peux spécifier l'entré S-video (obligé de faire un kill -9).
* icewm version 1.0.9 (y a la 1.2 maintenant que je n'ai pas testé) permet de déplacer le panel gnome ce qui n'est pas normal.
* Le pager gnome déconne parfois (ne s'agrandi pas toujours automatiquement).
* galeon v 1.2.5 freeze parfois avec java.
* Le système d'url gnome n'est pas au point :
ghelp://.../ marche dans nautilus mais pas dans galeon. Hors galeon au minimum devrait lancer nautilus. De même, mailto: doit utiliser evolution hors c'est mozilla qui est lancé.
* la config dans gnome est parfois altéré (principalement le panel).
* lorqu'une applet plante dans le panel, il n'est parfois pas possible de l'enlever.
* lorsqu'on met à jour un programme qui utilise gconf (exemple galeon) il faut s'assurer qu'il n'y a pas de process gconf sinon au lancement du nouveau galeon çà merde.
* Abiword même en version 1.0 peut facilement est pris en défaut. D'ailleur il refuse de se lancer s'il n'y a pas une police particuliaire.
* Le boite de dialoge "enregistrer sous" de gtk perd le nom du fichier (problème connu, je devrais mettre à jour).
* Lorsque j'utilise mplayer le passage en plein écran puis le retour perd la propriété "couche" du window manager.
* Si je vire l'économie d'écran, il faut que je me relogue pour que la modif soit prise en compte.
* Parfois je n'arrive plus à mettre le focus dans un formulaire sous galeon.
* Le "ê" ne marche pas dans les consoles gnome-terminal.
* la vitesse de répétition du clavier change parfois sous X11.
* le validateur html sous xemacs ne marche pas (c'est un problème avec jade).
* xemacs est une horreur pour sauvegarder correctement la config (faut tout faire à la main).
* J'ai un graveur. Si je l'utilise en cdrom pour le configurer je passe par /etc/sysconfig/harddisk...
Hors pour graver il faut passer pas le module sr_mod. Dans ce cas, hdparm ne marche pas sur /dev/hde si le module n'est pas chargé (hors je n'ai pas trouvé de méthode pour le chargé automatiquement sur accès de /dev/hde).
* etc...
Et je ne suis pas un gros "consommateur" de desktop (j'utilise que des terminaux (et l'excellent gnome-multi-terminal à essayer absolument)). J'ai testé OpenOffice et je ne le trouve pas encore satisfesant (mais au rythme ou vont les choses, dans 6/12 mois il sera "bon pour le service").
Bref c'est les trois (X11, vm, bureau; quoique X11 marche fort correctement).
Malgres tout çà, je suis content et les choses s'améliorent. Le desktop a énormément évolué et il est NORMAL que çà merde un peu.
Pour info, je suis sous RH 7.2 (pas de troll merci).
Faut garder en tête que les profits de MS-office (c'est ici qu'ils gagnent le plus de pognon et de loin) sont utilisés pour la (les pertes de) XBOX, le développement gratuit de IE, les énormes investissement pour l'architecture .NET ...
Si MS se met à vendre leurs produits au prix réel ils y perdent énormément (par exemple : MS-money gratuit pour tuer quicken).
Si MS diminue le prix de MS-office c'est pas pour devenir des gentils...
Ben maintenant MS va prendre en compte les gels système du winXP de ton amie que tu bricoles. Et si pour ce cas, tu ne veux pas devenir béta-testeur, tu peux refuser leur aide (malgrès les 150 ou plus que tu aura déboursé).
Le truc qui me tracasse, c'est pourquoi, dans ce cas, tu n'as pas encore installé un GNU/Linux chez ton amie?
Il y a des domaines ou GNU/Linux est bon dans la partie desktop (navigateur, mail, etc...).
Par contre, le point fort de MS est leur système OLE2 et ACTIVE X particulairement bien intégré (Le FS n'a rien de comparable en développement rapide à MS access). Des trucs existent mais il n'y a pas LA solution actuellement. Enfin le support n'est pas top (peu de support constructeur pour ce qui est dédié desktop).
> qui reste un danger en situation de monopole,
Le problème n'est pas directement son monopole, mais ses abus de monopole. Si mozilla a un monopole, il ne pourra en abuser !
C'est pas moi qu'il faut convaincre des qualités du FS que j'utilise exclusiment chez moi depuis 1997...
Mais il faut rester réaliste. Si un gus vient et veut un serveur, je le pousse vers GNU/Linux. Si un autre, pas passionné par l'informaque (comme 98% des gens) vient et demande une solution desktop facile, bien supporté, etc... Ben je lui dis de voir côté Windows.
Dans 2 ou 3 ans je conseillerai peut-être GNU/Linux pour le desktop au premier venu. Mais il reste du boulot.
Génial, MS reconnait que le FS est plus fort.
Faut pas s'emballer. MS a été beaucoup critiqué pour les plantages windows (NT, 95/98). Ils ont réagi et très bien réagi. Les "écran bleu" sont maintenant rares sous win2000 et winXP.
Ils annoncent qu'il vont réagir pour la partie logiciel et ce ne sont pas des cons !
Leur OS est maintenant plus stable, il y a moins de virus et dans 2 ans leur logiciels seront moins buggé.
Perso je trouve la partie desktop de GNU/linux plus buggée que celle de windows et de moins bonne qualité que celle de MS. La partie est très loin d'être gagnée. De plus ils ont largement les moyens de diminuer le prix d'office (surtout s'il arrivent à combattre de piratage, un ms office pro à 150/200 est envisagable).
GNU/Linux a une bonne place pour les serveurs car il est au moins aussi bon que windows dans le domaine. GNU/Linux aura une bonne place pour le desktop s'il fait aussi bien voir mieux que MS. Hors dans ce domaine, le chemin est encore long.
Je ne comprends pas pourquoi RH livre une distribe sans lecteur mp3. Si c'est pour pousser ogg, c'est pas idiot. Mais il pourrait l'annoncer.
Je ne suis pas spécialiste, mais il doit bien avoir un truc avec mp3. Ne pas fournir mp3 c'est comme ne pas fourni unzip; il faut une bonne raison.
> Vous allez dire que RH est donc plus dans le libre que Mdk
J'ai répondu au FUD par le FUD. C'est l'énervement. RH a été systématiquement critiqué ces derniers temps et ce FUD sur RH non distribuable est la goutte qui m'a fait pété un plomb.
Désolé.
Notons le :
Date de création : Mardi 01 Octobre 2002 à 20:17
Date de dernière visite : Mardi 01 Octobre 2002 à 22:48
Un compte créé uniquement pour cette occasion. Je ferais plus attention la prochaine fois.
L'autre truc marrant, c'est que son post n'apporte rien (je vais me faire allumer) et qu'il a un super score (12/#11). Si t'es de Mandrake on t'aime les yeux fermés.
> donc un jour avant de dire que Mandrake fork kdelibs renseigne toi ca evitera d'enflammer les foules inutilement et de dire n'importe quoi.
Je voulais faire un gros troll comme "RedHat fait un fork de kde". Et pour preuve que c'était un troll (une connerie) je termine mon post par :
- Putain, là c'est claire, je traine trop sur DLFP.
Note que pour cette news et "Red Hat Linux 8.0 est sorti." j'ai écrit :
- Bref RH fait la même chose que Mdk et Debian mais dans leur cas c'est un fork et pour les autres c'est des gentils.
- Jamais mis en cause la compétence des dev mandrake ni la pertinance de leur modification.
- Si les modifs RH ne plaisent pas, il faut prendre une autre distribe, faire de la pub pour Mdk par exemple en disant que KDE est meilleur sous Mdk 9.0 que sous RH 8.0.
- Et kde.org peut proposer des *.rpm pour RH 8.0 sans les modifs de RH.
- Tu pourrais mettre une url ? (pour les *rpm sans les modifs de RH).
- je me répète, il n'y a pas que RedHat.
- Bref, ils (Mdk) font comme RH. Peut-être en mieux
- Et je ne te ferai pas de repproches si tu trouves les améliorations de Mdk meilleurs que celles de RH.
Maintenant je te laisse chercher des phrases méchantes contre Mdk ou KDE de ma part (Par contre je n'aime pas le traitement de faveur de Mdk par linuxfr. Mais les goûts et les couleurs).
Note aussi que RedHat essuie des tonnes de critiques actuellement ici (il me semble que c'est principalement de la part d'utilisateur Mdk). Et bien que j'aime RedHat je ne critique jamais Mandrake!
Puisque que tu connais bien KDE, considère tu le boulot de RedHat comme un fork (par exemple comme le fork de gcc par egcs)?
> je suis aussi developpeur kde,
Les utilisateurs heureux de Mdk/KDE que je connais te salues.
Il y a peut-être de çà côté RedHat.
Je crois surtout que RedHat ne veux pas s'éloigner des boites commerciales (IBM, HP, SUN, etc...). En effet, ces grosses boite investissent dans GTK+/GNOME et non dans QT/KDE (sinon obligation pour leur appli commerciale de payer trolltech).
Enfin, QT est controlé par trolltech. GTK+/GNOME tu peux adapter, modifier linker avec du propriétaire etc...
Heureusement que GIMP est fait avec GTK+ sinon pour l'utiliser sous Windows faudrait payer trolltech. Le problème est encore plus criant avec Mac OS X ou beaucoup d'appli free software sont portées.
Je ne comprend pas ce déferlement de critiques mesquines ("about kde", fork imaginaire, etc...) contre RedHat.
j'ai l'impression que le fait que RedHat commence à faire dans le desktop (donc empiète sur la cible de Mdk) met la panique chez les utilisateurs de Mandrake (Que va devenir Mandrake face au "gros" RedHat?).
linuxfr étant très lu par les utilisateurs de Mandrake (et mandrake est une distribution aussi respectable que RedHat), on assiste à un "mini-linchage" de RedHat et tout les prétextes sont bons. Mais attaquer RedHat comme çà, c'est trop "visible", c'est du FUD bas de game et çà n'aide pas le free software.
Dite du bien de Mandrake, achetez des boites Mandrake, installé Mandrake au boulot, etc... est bien mieux.
[^] # Re: Esprit du libre es tu là ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 1.
Et aussi, fait comme moi.
Moi je vais pas troller sur les news Mandrake ni KDE.
Pour diverses raisons, je n'aime pas, je ne critique pas, je n'utilise pas et je vais pas polluer les news Mandrake (même pour la sortie d'une distribe qui peut-être l'occasion de comparer des distributions et échanger des avis) ni KDE.
[^] # Re: Esprit du libre es tu là ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à -1.
Donc Mdk sort une distribe qui sort toujours après RedHat sur laquelle elle est basée ?
Donc Mdk peut me fournir un patch qui me montre les différences entre la RedHat officiel et le fork Mdk.
C'est pas sérieux. Par contre, RH pour KDE peut te fournir un patch par rapport à la version KDE officiel (suffit de regarder les kde*src.rpm).
Ce qu'a fait Mdk est pire (c'est pas le bon terme) que RedHat et il n'ont pas demandé l'avis de RedHat ni fourni le moindre patch.
RedHat a adapté KDE à leur besoin comme les autres.
Sinon va taper sur xandros (qui ne fourni pas les source de la version Beta et qui est bien plus modifié que le KDE RedHat), Lindows, etc...
Si ce qu'a fait RedHat pour KDE est scandaleux alors ce qu'a fait Mdk est scandaleux.
La vérité (ma vérité) est ce qu'a fait Mdk est normal et ce qu'a fait RedHat est normal.
C'est du free software bordel !
> n'oubliez pas la philosophie du libre
Pour toi, le philosophie de libre c'est les contraintes (pas faire ci, pas faire çà, demander l'autorisation à untel, etc...).
[^] # Re: Esprit du libre es tu là ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à -1.
Stupide car RedHat fait du free software, aide le free software etc...
Mdk à pompé RH et modifié la distribe d'origine et personne se plaind (pas même RedHat qui trouve celà NORMAL). Par contre, RH pompe KDE et l'adapte, çà devient un scandale.
RedHat est dans le vrais ! C'est çà la free software. Si leur idée plait elle restera, sera modifié/dapté etc... C'est le fonctionnement normal du free software.
Afin la contribution de RedHat au free software (pour une boîte commerciale) est ENORME. C'EST LE PLUS GROS CONTRIBUTEUR. POINT BARRE.
Exemple :
http://sources.redhat.com/(...)
où je peux lire :
sources.redhat.com hosts GNU packages and other outside projects as a favor to the developers. These are not Red Hat products, and Red Hat doesn't decide what to put in them, but Red Hat is proud to help them out with facilities and, in some cases, by contributions of code.
Personne c'est plaind du "fork" fait par RedHat pour donné un support PosixThread très rapide.
Alors ces c..s qui tapent sur RedHat soit disant pour défendre le free software sont à côté de la plaque. (d'ailleur il mérite pas d'utiliser une RedHat).
# Utilisateurs de PostgreSQL et RedHat
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 7.
[^] # Re: Version Support (complément)
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 0.
> # tune2fs -O "^has_journal" /dev/periph
Finalement, il faut virer de /etc/fstab le fait que la partition soit ext3 (sinon encore plantage).
Pour repasser en ext3, voir la doc ext3 ...
[^] # Re: XMMS avec support MP3.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à -1.
Ooops.
J'étais dans le trip "Sun qui vend Solaris avec des applis proprio qui utilise QT et doit donc payer des licenses".
Désolé.
> pourvu que tu l'utilises avec X11
çà reste une contrainte et se n'est pas très "libre" .
Afin, faut néanmoins remercier Trolltech d'avoir mis QT en free pour X11. Cà parmet à beaucoup de jouir de KDE.
[^] # Re: Version Support
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 0.
Le système raid soft de Linux ne s'occupe pas de système de fichier et inode.c est lié au système de fichier.
Voici un dump partiel des messages raid que j'ai sur ma bécane perso lors d'un boot. As-tu le "raid0 personality registered". Le système raid est OK si tu vas jusqu'à "md: ... autorun DONE.". C'est après cà qu'il utilisera inode.c .
md: raid0 personality registered as nr 2
md: md driver 0.90.0 MAX_MD_DEVS=256, MD_SB_DISKS=27
md: Autodetecting RAID arrays.
[events: 000002d2]
[events: 000002d2]
[...]
md: updating md0 RAID superblock on device
md: hdd2 [events: 000002d3]<6>(write) hdd2's sb offset: 3245184
md: hdc2 [events: 000002d3]<6>(write) hdc2's sb offset: 3245184
md: ... autorun DONE.
La partition qui pose problème est en ext3 ?
L'as tu monté en ext2 lorsque tu as booté sous MDK par exemple?
Si c'est le cas, il y a un petit problème. En effet, tu as "downgradé" ta partition de ext3 à ext2 comme la partition est marqué ext3 il tente le montage et echoue.
Ce qu'il faut faire :
1 - faire un e2fsck sous MDK par exemple
2 - utiliser tune2fs pour virer "Filesystem features: has_journal"
Tu peux avoir cette information avec dump2fs.
Une commande du type (à controler soigneusement) peut aider :
# tune2fs -O "^has_journal" /dev/periph
[^] # Re: XMMS avec support MP3.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 2.
FUD ou pas, RedHat a raison. Peut-être que Thomson va clarifier la situation avec çà.
> être habitué depuis l'épisode QT.
QT est libre sous Linux. Le jour où Hurd (par exemple) est meilleur que Linux et que tout le monde bascule sous Hurd, tu fais quoi ? t'achète une license QT ?
Il y a des portages d'appli KDE vers mac OS X ?
Image la "catastrophe" si mozilla utilisait QT et non GTK+ pour les autres plate-forme unix !
> gros bla bla sur KDE
J'ai pas parlé de KDE (que j'utilise pas d'ailleur).
[^] # Re: Version Support
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 0.
Il faut controler si le module est dans /boot/initrd-2.4.9-34.img.
Exemple :
# cd /tmp
# cat /boot/initrd-2.4.9-34.img | gzip -d > initrd.img
# mkdir tmp
# mount -t ext2 -o ro,loop initrc.img tmp
# find tmp -iname ....
[...]
# umount tmp
Chez moi j'ai une RedHat 7.2 avec un truc du style :
/dev/hda1 /boot
/dev/md0 raid0 hdd2[1] hdc2[0] /
Mais chez moi le support raid0 est dans le kernel et non en module.
Pour créer un /boot/initrd...img avec le support raid0, il faut faire un truc du style (à controler soigneusement !) :
# mkinitrd --with=raid0 /tmp/initrd.test
Lorsque initrd.test est ok, il faut utiliser le vrai nom :
/boot/initrd-2.4.9-34.img
NB : J'ai pas de RH 8.0. çà c'est pour une RH7.2.
[^] # Re: Bug RH ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 0.
Voilà des liens qui peuvent d'aider :
* http://www.redhat.com/support/resources/howto/rhl80.html(...)
* https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/index.cgi(...)
[^] # Re: Red Hat? A la poubelle
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 2.
Tu mets un lien vers un avis en défaveur pour RedHat et il existe aussi beaucoup liens favorables (globalement) aux choix de RedHat (j'ai la gentillesse de ne pas en donner pour ne pas alimenter ce début de troll).
La news est pour les utilisateurs de RedHat 8.0 ou ceux qui envisage de l'utiliser et non pour ceux qui ne veulent pas l'utiliser.
[^] # Re: XMMS avec support MP3.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Post-installation d'une RedHat 8.0. Évalué à 10.
Raison (extrait de l'article) :
Thompson Multimedia, holders of the patent in question, have not unilaterally stated that Linux distributors are exempt from the licensing fees associated with providing MP3 decoding functionality in a non-free product.
[^] # Re: Pas le moment de frimer
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft s'essuie les yeux. Évalué à 3.
* Le copié/collé sous X11 est merdique. Il y a le copié/collé direct avec le bouton 2 de la sourie que est parfois en conflit avec le copié/collé <CTRL><INS>.
* Le copié/collé entre gvim et galeon ne marche pas s'il y a plusieurs pages de copié.
* gnome-help-browser fait planté X11 (donc j'utilise plus. Doit être un problème spécifique à mon ati rage pro IIC).
* Lorsque j'utilise xawdecode je ne peux spécifier l'entré S-video (obligé de faire un kill -9).
* icewm version 1.0.9 (y a la 1.2 maintenant que je n'ai pas testé) permet de déplacer le panel gnome ce qui n'est pas normal.
* Le pager gnome déconne parfois (ne s'agrandi pas toujours automatiquement).
* galeon v 1.2.5 freeze parfois avec java.
* Le système d'url gnome n'est pas au point :
ghelp://.../ marche dans nautilus mais pas dans galeon. Hors galeon au minimum devrait lancer nautilus. De même, mailto: doit utiliser evolution hors c'est mozilla qui est lancé.
* la config dans gnome est parfois altéré (principalement le panel).
* lorqu'une applet plante dans le panel, il n'est parfois pas possible de l'enlever.
* lorsqu'on met à jour un programme qui utilise gconf (exemple galeon) il faut s'assurer qu'il n'y a pas de process gconf sinon au lancement du nouveau galeon çà merde.
* Abiword même en version 1.0 peut facilement est pris en défaut. D'ailleur il refuse de se lancer s'il n'y a pas une police particuliaire.
* Le boite de dialoge "enregistrer sous" de gtk perd le nom du fichier (problème connu, je devrais mettre à jour).
* Lorsque j'utilise mplayer le passage en plein écran puis le retour perd la propriété "couche" du window manager.
* Si je vire l'économie d'écran, il faut que je me relogue pour que la modif soit prise en compte.
* Parfois je n'arrive plus à mettre le focus dans un formulaire sous galeon.
* Le "ê" ne marche pas dans les consoles gnome-terminal.
* la vitesse de répétition du clavier change parfois sous X11.
* le validateur html sous xemacs ne marche pas (c'est un problème avec jade).
* xemacs est une horreur pour sauvegarder correctement la config (faut tout faire à la main).
* J'ai un graveur. Si je l'utilise en cdrom pour le configurer je passe par /etc/sysconfig/harddisk...
Hors pour graver il faut passer pas le module sr_mod. Dans ce cas, hdparm ne marche pas sur /dev/hde si le module n'est pas chargé (hors je n'ai pas trouvé de méthode pour le chargé automatiquement sur accès de /dev/hde).
* etc...
Et je ne suis pas un gros "consommateur" de desktop (j'utilise que des terminaux (et l'excellent gnome-multi-terminal à essayer absolument)). J'ai testé OpenOffice et je ne le trouve pas encore satisfesant (mais au rythme ou vont les choses, dans 6/12 mois il sera "bon pour le service").
Bref c'est les trois (X11, vm, bureau; quoique X11 marche fort correctement).
Malgres tout çà, je suis content et les choses s'améliorent. Le desktop a énormément évolué et il est NORMAL que çà merde un peu.
Pour info, je suis sous RH 7.2 (pas de troll merci).
[^] # Re: Pas le moment de frimer
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft s'essuie les yeux. Évalué à 10.
Si MS se met à vendre leurs produits au prix réel ils y perdent énormément (par exemple : MS-money gratuit pour tuer quicken).
Si MS diminue le prix de MS-office c'est pas pour devenir des gentils...
[^] # Re: Pas le moment de frimer
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft s'essuie les yeux. Évalué à -1.
Comment tu aurais dit "la partie desktop de GNU/linux" ?
[^] # Re: Pas le moment de frimer
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft s'essuie les yeux. Évalué à 10.
Le truc qui me tracasse, c'est pourquoi, dans ce cas, tu n'as pas encore installé un GNU/Linux chez ton amie?
[^] # Re: Pas le moment de frimer
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft s'essuie les yeux. Évalué à 10.
Par contre, le point fort de MS est leur système OLE2 et ACTIVE X particulairement bien intégré (Le FS n'a rien de comparable en développement rapide à MS access). Des trucs existent mais il n'y a pas LA solution actuellement. Enfin le support n'est pas top (peu de support constructeur pour ce qui est dédié desktop).
> qui reste un danger en situation de monopole,
Le problème n'est pas directement son monopole, mais ses abus de monopole. Si mozilla a un monopole, il ne pourra en abuser !
C'est pas moi qu'il faut convaincre des qualités du FS que j'utilise exclusiment chez moi depuis 1997...
Mais il faut rester réaliste. Si un gus vient et veut un serveur, je le pousse vers GNU/Linux. Si un autre, pas passionné par l'informaque (comme 98% des gens) vient et demande une solution desktop facile, bien supporté, etc... Ben je lui dis de voir côté Windows.
Dans 2 ou 3 ans je conseillerai peut-être GNU/Linux pour le desktop au premier venu. Mais il reste du boulot.
# Pas le moment de frimer
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft s'essuie les yeux. Évalué à 10.
Faut pas s'emballer. MS a été beaucoup critiqué pour les plantages windows (NT, 95/98). Ils ont réagi et très bien réagi. Les "écran bleu" sont maintenant rares sous win2000 et winXP.
Ils annoncent qu'il vont réagir pour la partie logiciel et ce ne sont pas des cons !
Leur OS est maintenant plus stable, il y a moins de virus et dans 2 ans leur logiciels seront moins buggé.
Perso je trouve la partie desktop de GNU/linux plus buggée que celle de windows et de moins bonne qualité que celle de MS. La partie est très loin d'être gagnée. De plus ils ont largement les moyens de diminuer le prix d'office (surtout s'il arrivent à combattre de piratage, un ms office pro à 150/200 est envisagable).
GNU/Linux a une bonne place pour les serveurs car il est au moins aussi bon que windows dans le domaine. GNU/Linux aura une bonne place pour le desktop s'il fait aussi bien voir mieux que MS. Hors dans ce domaine, le chemin est encore long.
[^] # Re: La RedHat 8.0 n'est pas libre ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 1.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bero quitte RedHat. Évalué à -3.
Truc rigolo, le profile du gus sur linuxfr :
http://linuxfr.org/users/?a=vu&user_id=8960(...)
Notons le :
Date de création : Mardi 01 Octobre 2002 à 20:17
Date de dernière visite : Mardi 01 Octobre 2002 à 22:48
Un compte créé uniquement pour cette occasion. Je ferais plus attention la prochaine fois.
L'autre truc marrant, c'est que son post n'apporte rien (je vais me faire allumer) et qu'il a un super score (12/#11). Si t'es de Mandrake on t'aime les yeux fermés.
C'est pas fabuleux çà ?
[^] # Re: La RedHat 8.0 n'est pas libre ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à 0.
Le copyright est GPL.
Bref, c'est encore du gros FUD.
Sinon, la mandrake, elle fourni un lecteur MP3 ?
Réponse "Oui" et donc elle ne peut théoriquement être librement distribué !
La RH 8.0 ne fourni rien pour du mp3 et peut être redistribué.
PS : j'espère que mandrake ne fourni pas acrobat reader ni flash, çà empêche aussi la libre difusion.
[^] # Re: Scandale : Mdk fork kdelibs.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bero quitte RedHat. Évalué à -1.
Je voulais faire un gros troll comme "RedHat fait un fork de kde". Et pour preuve que c'était un troll (une connerie) je termine mon post par :
- Putain, là c'est claire, je traine trop sur DLFP.
Note que pour cette news et "Red Hat Linux 8.0 est sorti." j'ai écrit :
- Bref RH fait la même chose que Mdk et Debian mais dans leur cas c'est un fork et pour les autres c'est des gentils.
- Jamais mis en cause la compétence des dev mandrake ni la pertinance de leur modification.
- Si les modifs RH ne plaisent pas, il faut prendre une autre distribe, faire de la pub pour Mdk par exemple en disant que KDE est meilleur sous Mdk 9.0 que sous RH 8.0.
- Et kde.org peut proposer des *.rpm pour RH 8.0 sans les modifs de RH.
- Tu pourrais mettre une url ? (pour les *rpm sans les modifs de RH).
- je me répète, il n'y a pas que RedHat.
- Bref, ils (Mdk) font comme RH. Peut-être en mieux
- Et je ne te ferai pas de repproches si tu trouves les améliorations de Mdk meilleurs que celles de RH.
Maintenant je te laisse chercher des phrases méchantes contre Mdk ou KDE de ma part (Par contre je n'aime pas le traitement de faveur de Mdk par linuxfr. Mais les goûts et les couleurs).
Note aussi que RedHat essuie des tonnes de critiques actuellement ici (il me semble que c'est principalement de la part d'utilisateur Mdk). Et bien que j'aime RedHat je ne critique jamais Mandrake!
Puisque que tu connais bien KDE, considère tu le boulot de RedHat comme un fork (par exemple comme le fork de gcc par egcs)?
> je suis aussi developpeur kde,
Les utilisateurs heureux de Mdk/KDE que je connais te salues.
[^] # Re: FAQ de la licence de Qt
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bero quitte RedHat. Évalué à 0.
Je crois surtout que RedHat ne veux pas s'éloigner des boites commerciales (IBM, HP, SUN, etc...). En effet, ces grosses boite investissent dans GTK+/GNOME et non dans QT/KDE (sinon obligation pour leur appli commerciale de payer trolltech).
Enfin, QT est controlé par trolltech. GTK+/GNOME tu peux adapter, modifier linker avec du propriétaire etc...
Heureusement que GIMP est fait avec GTK+ sinon pour l'utiliser sous Windows faudrait payer trolltech. Le problème est encore plus criant avec Mac OS X ou beaucoup d'appli free software sont portées.
NB : j'ai rien contre KDE. Mais QT ...
# C'est la panique ches les adorateurs de Mdk ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bero quitte RedHat. Évalué à 0.
j'ai l'impression que le fait que RedHat commence à faire dans le desktop (donc empiète sur la cible de Mdk) met la panique chez les utilisateurs de Mandrake (Que va devenir Mandrake face au "gros" RedHat?).
linuxfr étant très lu par les utilisateurs de Mandrake (et mandrake est une distribution aussi respectable que RedHat), on assiste à un "mini-linchage" de RedHat et tout les prétextes sont bons. Mais attaquer RedHat comme çà, c'est trop "visible", c'est du FUD bas de game et çà n'aide pas le free software.
Dite du bien de Mandrake, achetez des boites Mandrake, installé Mandrake au boulot, etc... est bien mieux.
[^] # Re: Savez-vous quelle est la meilleure distri??
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche SuSE 8.1 officiellement sortie !. Évalué à 0.
http://rhn.redhat.com/errata/rh72-errata.html(...)
C'est fastidieux a appliquer mais indispensable.
A noté que l'errata php (vers la version 4.1.2) pause problème avec les cgi (j'avais besoin de suexec) :
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=73616(...)
La solution temporaire est de mettre un truc style :
export SCRIPT_FILENAME=$PATH_TRANSLATED
exec php $*
pour l'appel de php en cgi.