Nicolas Boulay a écrit 16010 commentaires

Un certain Linux torvalds pense différemment.

Si Greg KH a tort, les modules binaires sont légaux, même s'ils ont été entièrement conçus et écrits pour le kernel Linux.

Je ne vois pas d'où tu sors cette conclusion.

"La première sécurité est la liberté"

si c'est le moment de la pub, je commande souvent chez materiel.net. Il me semble un poil plus chère que d'autre. Je me suis même permis d'être chiant pour un materiel pas conforme, j'ai pu tout renvoyer et j'ai été remboursé sans soucis. Je vais bientôt tester la vitesse de leur SAV suite à une alim de switch qui grille après 1 semaine. Si cela intéresse je peux tenir au courant :)

"La première sécurité est la liberté"

Dans les micro bench, c++ est plus rapide grâce au template programming.

"La première sécurité est la liberté"

C'est quoi la définition exacte de "formelle" pour un langage ?

"La première sécurité est la liberté"

Pour les trucs ayant une saison, les vêtements, pas vraiment pour une console qui se vend encore qq années. Quel intérêt pour le magasin de vendre à perte ?

"La première sécurité est la liberté"

La surcôte habituel c'est combien avant palabre ? +20% +50% x10 (parce que tu es occidental) ?

"La première sécurité est la liberté"

Je crois que le prix est fixé car la marge des distributeurs est très faible. Donc, solder une console revient à une vente à perte.

"La première sécurité est la liberté"

Les arguments sont ceux développé depuis des années concernant la légalité ("grise") des modules proprio sous Linux. Si tu veux des infos, cherches toi même.

"La première sécurité est la liberté"

Ce qui compte ce n'est pas la glue mais l'indépendance du développement du blob (type système de fichier d'un autre OS, driver d'un autre OS).

"La première sécurité est la liberté"

Il faut le faire à la OVH, en mettant chaque baie dans un frigo indépendant :)

"La première sécurité est la liberté"

De nouveau, c'est TA definition du but de l'April, ca ne veut pas dire que tout le monde l'interprete de la meme maniere.

Amusant la technique de "je change la définition de l'objet de la discussion histoire de la faire rentrer dans le moule prévus d'avance"...

Desole mais je ne vois pas du tout l'April comme altruiste, leur comportement vis a vis d'OOXML montre qu'ils n'hesitent pas a faire pression sur des sujets qu'ils ne comprennent pas du tout dans le seul but de nuire a un adversaire.

Dans un but d'interopérabilité, de standardisation, de ne pas avoir 2 normes pour la même chose (ce qui est débile par essence), etc... Pas dans le but de faire de l'argent, les membres de l'april ne gagnent pas d'argent la dessus, ni leur membre.

"La première sécurité est la liberté"

?
Sur la parking de Red Hat, on m'avait surtout parlé de Bentley et d'Aston Martin, on ne doit pas avoir la même monnaie pour parler de millionnaire (tu parles en roupie ?).

"La première sécurité est la liberté"

certe :)

Je pense que c'est le cas en Europe mais aussi au US.

"La première sécurité est la liberté"

Ca ne tient pas debout ce que tu dis. Par exemple, java ou la libc de windows ne sont pas libres du tout, néanmoins, on peut parfaitement faire des logiciels libres avec.<:I>

Et cela démontre quoi ? Qu'il y a une clause qui l'autorise dans leur licence...

"La première sécurité est la liberté"

Comme l'a dit Richard Stallman : « Copyright also covers use of a work as part of a larger combined work. »

Cela veut juste dire que tu ne peux pas changer la licence d'un bout de code GPL parce qu'il ferait parti d'un ensemble plus grand.

Le wrapper Nvidia est open source justement. Mais je suis d'accord que l'on est à la limite.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas possible tu le fais exprès...

Dans la vrai vie, tu as un site web par logiciel qui propose toutes les différentes version. Si tu as de la chance, elle sont déjà packagé pour les nouvelles versions de la distrib, dans ce cas, il faut faire un backport.

Si le patch n'existe pas, tu peux toujours récupérer les sources et payer qqun pour résoudre le problème. (les sources sont dispos, cela change du proprio...) Cela devient un bête problème de correction de logiciel écrit par d'autre et cela ne change rien du tout du fait que cela provient d'une distrib.

Je vais t'apprendre un truc, ce n'est même pas les distrib qui développent le noyau Linux, dingue, non ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est beaucoup plus complexe que ça.

Il est parfaitement interdit de faire une licence qui introduit des restrictions sur l'utilisation d'éléments externe.

La GPL contrôle simplement la licence des "derivative form of work" en gros tout ce qui ne peut exister qu'avec la lib GPL. Par exemple, les drivers proprio NVIDIA sont légaux car il existe une version windows ce n'est donc pas un logiciel qui necessite absolument un bout de code GPL.

Je pense que le SDK de Wii utilise la même astuce. Mais vu que ScummVM existe par ailleurs sous d'autres architectures, je ne pense pas que la clause peut tenir.

"La première sécurité est la liberté"

La loi l'autorise explicitement. C'est la mis en oeuvre qui est complexe car on tombe rapidement dans les problèmes de copyright si tu recopies du code décompilé.

Pour éviter les problèmes, il doit y avoir 2 équipes, l'une qui fait une doc par reverse et une autre qui code avec cette doc.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai toujours du mal à comprendre la mode des VM, le but d'un OS cela a toujours été la séparation entre application. Pourquoi rajouter des couches de VM ? :/

"La première sécurité est la liberté"

Il n'est pas réalisé car inutile pour l'instant, cela ne veut pas dire que c'est impossible.

Le logiciel obsolète dans sa version d'une distrib peut facilement passer à une version plus récente par un contributeur de la distribution en question. Il suffit juste de faire un backport propre.

"La première sécurité est la liberté"

Tu utilises une suite adobe sur un netbook ?

J'estimais qu'un Atom était bien peu puissant pour utiliser la vitesse d'un SSD correct. Le problème des vertex est qu'il existe en 2 versions.

L'une 'marketing' avec des gros chiffres max et une deuxième dont les gros chiffres sont plus petit mais les chiffres pire cas sont beaucoup plus intéressant (ios random en 512B).

"La première sécurité est la liberté"

Je me posais la question de la pertinence d'un SSD pour un eeepc (1000HE). Par exemple, le Vertex 2 d'OCZ en 30Go qui coute 130€.

J'avoue que j'ai de plus en plus envie d'essayer :)

"La première sécurité est la liberté"

Genre le projet de liaison HF entre écran et ordinateur où ils ont laissé tomber leur partenaire après qq milliards d'investissement.

"La première sécurité est la liberté"

Là ou tu es out, c'est que, une distrib, c'est avant tout un package de logiciel, la plus part des patchs et autres améliorations dépendant de projet externes.

"La première sécurité est la liberté"

Disons que MS et le proprio sont dans un logique de "Winners take all", en gros on fait un seul multimilliardaire contre une société avec des dizaines de millionnaires avec le libre (les fondateurs de Red Hat, de MySQL, Trolltech, etc...).

"La première sécurité est la liberté"