La norme en science c'est la validation par les pairs et la reproductibilité des travaux. Si ce que vous faites est secret, vous pouvez appeler ça comme vous le voudrez, mais pas science. Pas dans le sens qui précède. Dire cela n'est pas nier les mécanismes de captation des publications qui avaient été mis en place antérieurement au profit d'entreprises appelés éditeurs.
En la matière, comme dans les autres de la déclaration peut être perçu sous un jour positif et mièvre : déclaration de belles intentions pas nécessairement associé à des moyens. Autre exemple de matière l'ouverture aux genres. Donc désormais l'évaluation des laboratoires de recherche se fera essentiellement sur un seul critère : le sexe féminin du personnel.
Évaluation HCÉRES d'un laboratoire de physique :
« — Madame la directrice, comment se fait-il alors que vous êtes une femme qu'il n'y ait pas plus de femmes dans les effectifs ?
— …
— Mesdames et messieurs les chercheurs, comment se fait-il que vous soyez en si grande proportion des hommes ? Comment se fait-il que parmi vos doctorants et stagiaires il n'y ait pas plus de femmes ?
— … et pas de candidatures féminines pour les thèses implique l'absence de recrutement féminin.
— Équipe X, alors que vous comptez une si grande proportion de femmes parmi vous, comment se fait-il que vos doctorants soit tous des hommes ?
— Pas de candidatures féminines…
— Messieurs dames les doctorants, pourquoi êtes-vous en si grande proportion des hommes ?
— … »
On pourrait croire qu'il s'agit d'une fiction délirante sortie d'un esprit malade. Mais c'est presque verbatim les seules questions scientifiques posées lors de l'évaluation HCÉRES de mon unité. D'où peut-être mon choix de ne pas applaudir trop vite. Un peu de circonspection ne peut pas faire de mal. C'est le sens de mes deux commentaires.
Sur chacun des thèmes évoqués dans le communiqué de presse il me semble qu'il y en aurait autant à dire. C'est-à-dire la possibilité de le comprendre de manière positive, ou au contraire très négative.
« Visiblement, personne ne semble s'être jamais interrogé sur l'utilité d'indiquer la destination finale d'un train qui fait un tel détour, qu'on peut la rejoindre bien plus vite par bien d'autres moyens, notamment à pied ! »
30 mn de marche. Mais vous n'y pensez pas ! Je n'ai jamais rencontré personne (d'autre) qui fasse ainsi.
« Loin de moi l'idée de te décourager mais le C++ est clairement dans le top 3 des langages les plus compliqués à maîtriser au monde. »
Je souscris totalement. Les dépêches sur C++ m'en ont totalement convaincu. Ceci dit tempérons le propos. En physique nous avons heureusement pas mal de trains de retard en matière de programmation complexe. À la fois faute de temps à consacrer aux nouveautés de ce domaine connexe, et parce que nos usages sont souvent assez élémentaires. La plupart des codes de physique se lisent à partir de notions basiques de programmation, éventuellement matinées de parallélisme.
Le C présente l'avantage d'une syntaxe claire pour les pointeurs : un opérateur de déréférencement (*), et un opérateur pour obtenir des adresses (&). Beaucoup ont déjà un peu de mal avec ces deux là. Le C++ reprend l'opérateur (&) pour obtenir une syntaxe plus agréable, mais en lui attribuant une nouvelle utilisation (les références). De mon point de vue ça peut embrouiller quelqu'un qui ne maîtriserait pas encore les pointeurs. D'où l'idée de passer par le C pour cette base là.
Ceci-dit votre code n'a pas l'air de faire intensivement appel à des pointeurs, et votre problème de lecture paraît (vu de très loin) plus lié à la programmation objet (classes, héritage, templates). Du coup, il est peut-être mieux de se plonger là-dedans directement. Quitte à revenir sur les pointeurs si vous en croisez.
À mon sens n'importe quel ouvrage traitant de ces thèmes pourrait faire l'affaire. Pour chaque notion on peut se composer soi-même des exercices si l'ouvrage n'en propose pas. Un cas simple et intuitif pourrait-être de créer des classes d'objets géométriques.
Incertain d'avoir saisi la portée des questions, voici une tentative de réponse en forme interrogative.
Souvent pour prendre en main un système de simulation, on commence par des cas concrets et simples ne nécessitant pas la prise en main du code au-delà de la simple obtention des exécutables. C'est un premier pas qui permet souvent de comprendre quels sont les points d'entrées dans le code qui nous intéressent et qui méritent d'être approfondis. Du coup si votre problématique nécessite de prendre en main OpenFoam pour y programmer de nouveaux modèles, peut-être avez-vous commencé par là ?
En ce qui me concerne, ayant appris le C89 — surtout durant ma thèse, au contact d'ingénieurs — je me suis auto-enseigné les bases du C++98 quand il m'a fallu écrire des cours sur le sujet (niveau archi-débutant). De là où je suis, il me semble qu'il ne devrait rien y avoir de difficile là-dedans pour qui maîtrise déjà la programmation orientée objet en Python. À une exception prêt probablement : la maîtrise des pointeurs et références. Les idiosyncrasies de la syntaxe C++ rendant la chose plus complexe à bien saisir ; sachant que c'est souvent un problème pour les débutants. Sur ce sujet je recommanderai de commencer par bien comprendre la syntaxe C des pointeurs, puis de prendre un grand bol d'humilité soumise, et de se lancer dans les références C++.
Ne connaissant pas OpenFoam — j'ai opté pour une thèse sur les solides plutôt que les mousses quand l'occasion s'est présentée — il semble délicat de juger du niveau de C++ nécessaire pour le maîtriser. Mais le morceau de code que vous montrez ne semble pas outrageusement complexe. Vous devriez rapidement y arriver à l'aide d'un manuel basique, et en cherchant à progresser par petites étapes plutôt qu'à franchir d'un coup l'obstacle. L'idée pour attaquer un gros problème de programmation est un peu la même qu'en modélisation physique : comment découper en éléments simples.
Science ouverte, oui ; c'est une nécessité ontologique. Mais permettre à « la science d’être plus équitable et plus inclusive. » est-ce à dire moins discriminante ? La science ne consiste-t-elle pas en un paroxysme de discrimination entre vrai et faux ? Est-ce à dire qu'on souhaite réimposer des jougs idéologiques aux sciences, un peu comme du temps ou paraît-il les écorchés masculin n'avaient que 23 côtes pour tenir compte de celle ôtée à Adam ? Ou bien quand les changements de référentiel n'étaient pas permis en astronomie ?
Franchement en lisant, on oscille entre le sourire et la consternation. Si ça pouvait se limiter à l'ouverture…
« Merci à tous les linuxfriens qui m'ont soutenue et encouragée pour mon projet d'écriture libre lors de mes quelques apparitions ici ! »
Totalement HS par rapport au journal, mais je profite de ce remerciement pour une digression sur vos romans — que je trouve d'une qualité époustouflante. Depuis quelques mois j'attendais l'occasion de vous signaler que dans la version française des Pixies du chaos, une erreur de traduction s'est glissée et se réitère : le mot dithyrambique est employé au moins deux fois pour décrire une gargouille euphorique. Voilà buffer vidé.
Dommage pour LinuxFR de perdre un auteur de votre talent. Comme écrit plus bas par d'autres, bien qu'aux antipodes des vues d'Anaseto sur les vaccins et tutti quanti, je déplore qu'il se sente poussé dehors. Peut-être qu'en d'autres temps…
L'article semble sous-entendre que cette nouvelle IA soit plus efficace qu'Alpha Zero, mais ce n'est jamais écrit très explicitement. Ma lecture de l'article me laissait sur l'idée que les deux IA n'avaient jamais poussé le pion ensembles. Aurais-je manqué quelque chose ?
Démanteler un écosystème hégémonique qui permet aux USA de réaliser industriellement, ce que Huawei tentait probablement sur un plan artisanale ne risquerait-il pas de nuire aux capacités des services de renseignement ; même si beaucoup peuvent percevoir que le trust actuel est néfaste pour l'économie mondiale, et même US ? Pas certain que le jeu en vaille la chandelle du point de vue du gouvernement des USA.
Manquer une ironie aussi lourde ? Impossible. Qu’y aurait-il d’étonnant à ce que certains des points mentionnés dans mon commentaire paraissent réellement positifs pour beaucoup ? Le fait que ce chemin soit en quelque sorte celui choisi objectivement par nombre de pays — hors le lien pas si évident à établir avec la mortalité infantile — ne devrait-il pas indiquer qu’il s’agisse de points de vue plutôt majoritaires ? Nonobstant même la faiblesse argumentative, sus mentionnée, de ma prose ? le moinssage ne paraît, dès lors, guère surprenant. Tout le monde, en particulier parmi les élites, n’est pas convaincu que le trans-humanisme et l’ultra libéralisme ne sont pas des humanismes.
La logique de tous ces acteurs du monde de l’informatique qui nichent dans l’écosystème mirosoft ne fait-elle pas penser à celle de parasites qui profitant de leur taille minuscule viendraient se nourrir sur un prédateur géant, puis une fois bien grossis et grandis se plaindraient d’être la proie de leur hôte ? Microsot n’a pas vocation à la charité, ce n’est pas un service public. Se placer sur le terrain d’un adversaire, dans la position la plus défavorable possible peut-il décemment faire office de stratégie dans un monde de concurrence libre et non faussée ?
À défaut d’application réelle des législations antitrust — ce qui ne risque guère de ce produire tant que microsot ne devient pas un boulet pour l’économie US elle-même — il serait peut-être temps pour les autres acteurs (multinatIonales, institutions, états…) de réaliser sur quel terrain ils jouent, plutôt que d’intenter des actions puériles comme de telles procès. Même si cela débouche occasionnellement sur une victoire à là Pyrrhus, la défaite est ontologique : liée à la corruption fondamentale. Pour cultiver dans un marais, il faut d’abord l’assainir.
1998 ? Ce n'est pas vers cette époque que Mandrake vendait des boîtes de sa distribution en magasin, avec le succès que l'on sait qui lui a valu de se faire anéantir par de pseudo-investisseurs à l'aide d'un P-DG piégé ?
Si votre bébé meurt en bas âge, en à peine un an vous pouvez en acheter un autre dans un pays sous-développé via des agences de GPA. Avantages : 1) ça fait marcher le commerce ; 2) ça redistribue l'argent d'un pays riche vers un pays plus pauvre (qui croit encore que le ruissellement vers le bas serait une utopie ?) ; 3) contribuant à modérer les nécessités de migration ; 4) possibilité d'utiliser le SAV pour un retour au producteur en cas de défaut de fabrications ; et 5) ça fait évoluer les mentalités des plus rétrogrades qui finiront bien par trouver ce commerce normal. À chaque problème sa solution…
Exactement. Si les citoyens veulent payer pour pouvoir se faire espionner par mirosoft aussi facilement que par Google ou Facebook (qui eux se financent par la pub), libre à eux. La démocratie ce n’est pas toujours les options les plus éclairés…
« Les survivants seront effectivement ceux qui iront pu aller dans l'espace. »
Ou plutôt les survivants seront ceux qui auront étés déportés dans l’espace, afin de payer leur voyage en trimant pour J. B. et E. M. Une forme de panyarring modernisé en somme. Si les détails techniques restent oiseux, la fin est indubitable.
Il y en a bien besoin en effet. Quand on voit au quotidien la quantité de formats privateurs, employés dans les administrations, dont le seul intérêt par rapport à un format ouvert est de pousser à l’emploi de logiciels non libres ; quand on voit le nombre de postes équipés par défaut d’OS et outils non libres, parce que c’est comme ça que ça s’est toujours fait ; les solutions réseaux qui imposent des protocoles et des clients non libres, avec ce seul avantage vis-à-vis des solutions libres ; on se dit qu’il y aurait bien du travail pour quelqu’un qui vivrait dans l’illusion qu’il s’agirait d’autre chose que d’affichage.
Heureusement, pour dissiper les doutes des plus candides, demain, ou après demain, on remettra la décoration de grand-croix de la légion d’honneur à quelque grand cadre commercial de chez mirosoft, pomme, ou pythie, qui aura conclu un rabais exceptionnel et fracassant — façon marchand cuirs, avec sa petite calculette — pour un contrat faramineux avec l’état ; et le quiproquo sera dissipé.
Vraiment délirant, ou est-ce juste une hyperbole ? Il y a quelques exemples d’expériences assez réussies de grandes dimensions, aux tolérances réduites : LHC, Ligo…
Il leur manquait aussi le confort, la seule drogue était du gin frelaté, le parti imposait la chasteté, s’était la guerre permanente… S’il ne devient pas inutile, le télécran dans une société qui s’inscrit aux antipodes de celle de BB, change considérablement d’application.
Évidemment vous avez vérifié que votre environnement de bureau est réglé pour afficher quelque chose sur l'écran auxiliaire ? D'habitude le mien décore d'un fond de bureau tout écran branché, mais aujourd'hui, allez savoir pourquoi, le réglage était de ne pas utiliser l'écran supplémentaire donc pas de signal…
Chez nous, à Caen, les tripiers ne font pas souvent dans la photographie ; pour ça, du coup, il nous faut employer des trépieds. Hors le jeu de mot, je me demandais si l'emploi de Tri-pieds dans le journal était une traduction de tripod ?
[^] # Re: Et en version intégrale : le communiqué de presse de l'UNESCO
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’UNESCO, des « normes internationales ambitieuses pour la science ouverte » (brève). Évalué à 2.
La norme en science c'est la validation par les pairs et la reproductibilité des travaux. Si ce que vous faites est secret, vous pouvez appeler ça comme vous le voudrez, mais pas science. Pas dans le sens qui précède. Dire cela n'est pas nier les mécanismes de captation des publications qui avaient été mis en place antérieurement au profit d'entreprises appelés éditeurs.
En la matière, comme dans les autres de la déclaration peut être perçu sous un jour positif et mièvre : déclaration de belles intentions pas nécessairement associé à des moyens. Autre exemple de matière l'ouverture aux genres. Donc désormais l'évaluation des laboratoires de recherche se fera essentiellement sur un seul critère : le sexe féminin du personnel.
Évaluation HCÉRES d'un laboratoire de physique :
« — Madame la directrice, comment se fait-il alors que vous êtes une femme qu'il n'y ait pas plus de femmes dans les effectifs ?
— …
— Mesdames et messieurs les chercheurs, comment se fait-il que vous soyez en si grande proportion des hommes ? Comment se fait-il que parmi vos doctorants et stagiaires il n'y ait pas plus de femmes ?
— … et pas de candidatures féminines pour les thèses implique l'absence de recrutement féminin.
— Équipe X, alors que vous comptez une si grande proportion de femmes parmi vous, comment se fait-il que vos doctorants soit tous des hommes ?
— Pas de candidatures féminines…
— Messieurs dames les doctorants, pourquoi êtes-vous en si grande proportion des hommes ?
— … »
On pourrait croire qu'il s'agit d'une fiction délirante sortie d'un esprit malade. Mais c'est presque verbatim les seules questions scientifiques posées lors de l'évaluation HCÉRES de mon unité. D'où peut-être mon choix de ne pas applaudir trop vite. Un peu de circonspection ne peut pas faire de mal. C'est le sens de mes deux commentaires.
Sur chacun des thèmes évoqués dans le communiqué de presse il me semble qu'il y en aurait autant à dire. C'est-à-dire la possibilité de le comprendre de manière positive, ou au contraire très négative.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Des chemin de fer
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3.
30 mn de marche. Mais vous n'y pensez pas ! Je n'ai jamais rencontré personne (d'autre) qui fasse ainsi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Commencer par le C++ c'est compliqué
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 2.
Je souscris totalement. Les dépêches sur C++ m'en ont totalement convaincu. Ceci dit tempérons le propos. En physique nous avons heureusement pas mal de trains de retard en matière de programmation complexe. À la fois faute de temps à consacrer aux nouveautés de ce domaine connexe, et parce que nos usages sont souvent assez élémentaires. La plupart des codes de physique se lisent à partir de notions basiques de programmation, éventuellement matinées de parallélisme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comprendre le C++ ou OpenFoam ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 2.
Le C présente l'avantage d'une syntaxe claire pour les pointeurs : un opérateur de déréférencement (*), et un opérateur pour obtenir des adresses (&). Beaucoup ont déjà un peu de mal avec ces deux là. Le C++ reprend l'opérateur (&) pour obtenir une syntaxe plus agréable, mais en lui attribuant une nouvelle utilisation (les références). De mon point de vue ça peut embrouiller quelqu'un qui ne maîtriserait pas encore les pointeurs. D'où l'idée de passer par le C pour cette base là.
Ceci-dit votre code n'a pas l'air de faire intensivement appel à des pointeurs, et votre problème de lecture paraît (vu de très loin) plus lié à la programmation objet (classes, héritage, templates). Du coup, il est peut-être mieux de se plonger là-dedans directement. Quitte à revenir sur les pointeurs si vous en croisez.
À mon sens n'importe quel ouvrage traitant de ces thèmes pourrait faire l'affaire. Pour chaque notion on peut se composer soi-même des exercices si l'ouvrage n'en propose pas. Un cas simple et intuitif pourrait-être de créer des classes d'objets géométriques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Comprendre le C++ ou OpenFoam ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 4.
Incertain d'avoir saisi la portée des questions, voici une tentative de réponse en forme interrogative.
Souvent pour prendre en main un système de simulation, on commence par des cas concrets et simples ne nécessitant pas la prise en main du code au-delà de la simple obtention des exécutables. C'est un premier pas qui permet souvent de comprendre quels sont les points d'entrées dans le code qui nous intéressent et qui méritent d'être approfondis. Du coup si votre problématique nécessite de prendre en main OpenFoam pour y programmer de nouveaux modèles, peut-être avez-vous commencé par là ?
En ce qui me concerne, ayant appris le C89 — surtout durant ma thèse, au contact d'ingénieurs — je me suis auto-enseigné les bases du C++98 quand il m'a fallu écrire des cours sur le sujet (niveau archi-débutant). De là où je suis, il me semble qu'il ne devrait rien y avoir de difficile là-dedans pour qui maîtrise déjà la programmation orientée objet en Python. À une exception prêt probablement : la maîtrise des pointeurs et références. Les idiosyncrasies de la syntaxe C++ rendant la chose plus complexe à bien saisir ; sachant que c'est souvent un problème pour les débutants. Sur ce sujet je recommanderai de commencer par bien comprendre la syntaxe C des pointeurs, puis de prendre un grand bol d'humilité soumise, et de se lancer dans les références C++.
Ne connaissant pas OpenFoam — j'ai opté pour une thèse sur les solides plutôt que les mousses quand l'occasion s'est présentée — il semble délicat de juger du niveau de C++ nécessaire pour le maîtriser. Mais le morceau de code que vous montrez ne semble pas outrageusement complexe. Vous devriez rapidement y arriver à l'aide d'un manuel basique, et en cherchant à progresser par petites étapes plutôt qu'à franchir d'un coup l'obstacle. L'idée pour attaquer un gros problème de programmation est un peu la même qu'en modélisation physique : comment découper en éléments simples.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et en version intégrale : le communiqué de presse de l'UNESCO
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’UNESCO, des « normes internationales ambitieuses pour la science ouverte » (brève). Évalué à -1.
Science ouverte, oui ; c'est une nécessité ontologique. Mais permettre à « la science d’être plus équitable et plus inclusive. » est-ce à dire moins discriminante ? La science ne consiste-t-elle pas en un paroxysme de discrimination entre vrai et faux ? Est-ce à dire qu'on souhaite réimposer des jougs idéologiques aux sciences, un peu comme du temps ou paraît-il les écorchés masculin n'avaient que 23 côtes pour tenir compte de celle ôtée à Adam ? Ou bien quand les changements de référentiel n'étaient pas permis en astronomie ?
Franchement en lisant, on oscille entre le sourire et la consternation. Si ça pouvait se limiter à l'ouverture…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moi aussi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5.
Totalement HS par rapport au journal, mais je profite de ce remerciement pour une digression sur vos romans — que je trouve d'une qualité époustouflante. Depuis quelques mois j'attendais l'occasion de vous signaler que dans la version française des Pixies du chaos, une erreur de traduction s'est glissée et se réitère : le mot dithyrambique est employé au moins deux fois pour décrire une gargouille euphorique. Voilà buffer vidé.
Dommage pour LinuxFR de perdre un auteur de votre talent. Comme écrit plus bas par d'autres, bien qu'aux antipodes des vues d'Anaseto sur les vaccins et tutti quanti, je déplore qu'il se sente poussé dehors. Peut-être qu'en d'autres temps…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Meilleure que Alpha Zero et consorts
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une IA gagne les tournois de 11 jeux de société sur 23 joués. Évalué à 2.
L'article semble sous-entendre que cette nouvelle IA soit plus efficace qu'Alpha Zero, mais ce n'est jamais écrit très explicitement. Ma lecture de l'article me laissait sur l'idée que les deux IA n'avaient jamais poussé le pion ensembles. Aurais-je manqué quelque chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Amusant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 2.
Démanteler un écosystème hégémonique qui permet aux USA de réaliser industriellement, ce que Huawei tentait probablement sur un plan artisanale ne risquerait-il pas de nuire aux capacités des services de renseignement ; même si beaucoup peuvent percevoir que le trust actuel est néfaste pour l'économie mondiale, et même US ? Pas certain que le jeu en vaille la chandelle du point de vue du gouvernement des USA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Voir le bon côté des choses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La mortalité infantile augmente en France dans le silence le plus complet. Évalué à 3.
Manquer une ironie aussi lourde ? Impossible. Qu’y aurait-il d’étonnant à ce que certains des points mentionnés dans mon commentaire paraissent réellement positifs pour beaucoup ? Le fait que ce chemin soit en quelque sorte celui choisi objectivement par nombre de pays — hors le lien pas si évident à établir avec la mortalité infantile — ne devrait-il pas indiquer qu’il s’agisse de points de vue plutôt majoritaires ? Nonobstant même la faiblesse argumentative, sus mentionnée, de ma prose ? le moinssage ne paraît, dès lors, guère surprenant. Tout le monde, en particulier parmi les élites, n’est pas convaincu que le trans-humanisme et l’ultra libéralisme ne sont pas des humanismes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Amusant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 3.
La logique de tous ces acteurs du monde de l’informatique qui nichent dans l’écosystème mirosoft ne fait-elle pas penser à celle de parasites qui profitant de leur taille minuscule viendraient se nourrir sur un prédateur géant, puis une fois bien grossis et grandis se plaindraient d’être la proie de leur hôte ? Microsot n’a pas vocation à la charité, ce n’est pas un service public. Se placer sur le terrain d’un adversaire, dans la position la plus défavorable possible peut-il décemment faire office de stratégie dans un monde de concurrence libre et non faussée ?
À défaut d’application réelle des législations antitrust — ce qui ne risque guère de ce produire tant que microsot ne devient pas un boulet pour l’économie US elle-même — il serait peut-être temps pour les autres acteurs (multinatIonales, institutions, états…) de réaliser sur quel terrain ils jouent, plutôt que d’intenter des actions puériles comme de telles procès. Même si cela débouche occasionnellement sur une victoire à là Pyrrhus, la défaite est ontologique : liée à la corruption fondamentale. Pour cultiver dans un marais, il faut d’abord l’assainir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: hmm...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Make Friday Green Again. Évalué à 5.
Une mesure qui fonctionne vraiment pour diminuer la consommation, c’est la diminution des revenus. Qui est partant ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: joliment dit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Open Source : Un choix qui doit s'imposer dans le secteur public comme dans le privé . Évalué à 3.
1998 ? Ce n'est pas vers cette époque que Mandrake vendait des boîtes de sa distribution en magasin, avec le succès que l'on sait qui lui a valu de se faire anéantir par de pseudo-investisseurs à l'aide d'un P-DG piégé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Voir le bon côté des choses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La mortalité infantile augmente en France dans le silence le plus complet. Évalué à 5.
Si votre bébé meurt en bas âge, en à peine un an vous pouvez en acheter un autre dans un pays sous-développé via des agences de GPA. Avantages : 1) ça fait marcher le commerce ; 2) ça redistribue l'argent d'un pays riche vers un pays plus pauvre (qui croit encore que le ruissellement vers le bas serait une utopie ?) ; 3) contribuant à modérer les nécessités de migration ; 4) possibilité d'utiliser le SAV pour un retour au producteur en cas de défaut de fabrications ; et 5) ça fait évoluer les mentalités des plus rétrogrades qui finiront bien par trouver ce commerce normal. À chaque problème sa solution…
--->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Champ lexical et dictionnaire de synonymes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Fin du support Linux par Antidote. Évalué à 4.
Quand un mot m'échappe, je m'aide régulièrement de cet outil. Ça répond largement à mon besoin.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: anti spam ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 2.
Oui ; la petite icône choisie par Philippe M.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: anti spam ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 1.
En même temps, quand on a trois têtes, il faut bien que ça serve à quelque chose.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Géographie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'Allemagne doit passer 25 000 postes sous LibreOffice (et in-fine sous GNU/Linux). Évalué à 4.
Exactement. Si les citoyens veulent payer pour pouvoir se faire espionner par mirosoft aussi facilement que par Google ou Facebook (qui eux se financent par la pub), libre à eux. La démocratie ce n’est pas toujours les options les plus éclairés…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Bloctel et les lois contre le démarchage téléphonique ne servent plus à rien. Évalué à 3. Dernière modification le 18 novembre 2021 à 07:49.
Lenny est même encore plus efficace à ce titre. Si j'avais le temps…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Millions, milliards...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Trop de millions fait lâcher la rampe.. Évalué à 3.
Ou plutôt les survivants seront ceux qui auront étés déportés dans l’espace, afin de payer leur voyage en trimant pour J. B. et E. M. Une forme de panyarring modernisé en somme. Si les détails techniques restent oiseux, la fin est indubitable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Soutenir l’utilisation des logiciels libres…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plan d’action logiciels libres et communs numériques. Évalué à 5.
Il y en a bien besoin en effet. Quand on voit au quotidien la quantité de formats privateurs, employés dans les administrations, dont le seul intérêt par rapport à un format ouvert est de pousser à l’emploi de logiciels non libres ; quand on voit le nombre de postes équipés par défaut d’OS et outils non libres, parce que c’est comme ça que ça s’est toujours fait ; les solutions réseaux qui imposent des protocoles et des clients non libres, avec ce seul avantage vis-à-vis des solutions libres ; on se dit qu’il y aurait bien du travail pour quelqu’un qui vivrait dans l’illusion qu’il s’agirait d’autre chose que d’affichage.
Heureusement, pour dissiper les doutes des plus candides, demain, ou après demain, on remettra la décoration de grand-croix de la légion d’honneur à quelque grand cadre commercial de chez mirosoft, pomme, ou pythie, qui aura conclu un rabais exceptionnel et fracassant — façon marchand cuirs, avec sa petite calculette — pour un contrat faramineux avec l’état ; et le quiproquo sera dissipé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelque vidéos sur ITER.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le réacteur de fusion ITER échoue à l'inspection de l'Agence de réglementation nucléaire. Évalué à 4.
Vraiment délirant, ou est-ce juste une hyperbole ? Il y a quelques exemples d’expériences assez réussies de grandes dimensions, aux tolérances réduites : LHC, Ligo…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Génial
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La Borne passe sanitaire (BPS), le premier produit en open hardware de la Gendarmerie !. Évalué à 3.
Il leur manquait aussi le confort, la seule drogue était du gin frelaté, le parti imposait la chasteté, s’était la guerre permanente… S’il ne devient pas inutile, le télécran dans une société qui s’inscrit aux antipodes de celle de BB, change considérablement d’application.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Au cas où…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message sortie VGA détectée mais aucun signale. Évalué à 4.
Évidemment vous avez vérifié que votre environnement de bureau est réglé pour afficher quelque chose sur l'écran auxiliaire ? D'habitude le mien décore d'un fond de bureau tout écran branché, mais aujourd'hui, allez savoir pourquoi, le réglage était de ne pas utiliser l'écran supplémentaire donc pas de signal…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tri-pieds d’appareil photo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Bref, on a fait un film avec de la pâte à modeler. Évalué à 6.
Chez nous, à Caen, les tripiers ne font pas souvent dans la photographie ; pour ça, du coup, il nous faut employer des trépieds. Hors le jeu de mot, je me demandais si l'emploi de Tri-pieds dans le journal était une traduction de tripod ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace