Psychofox a écrit 10737 commentaires

ben si puisqu'il tourne ce n'est pas un vaporware. Un vaporware, c'est un logiciel qui n'est et ne sera jamais distribué.

ça ne peut pas être un vaporware puisqu'elle existe déjà.

Faut arrêter de freiner comme ça (ou surtout utiliser un vélo plus léger qu'un tracteur vtt). Les patins ça n'use réellement que sous la pluie parce que les patins shimano (les plus courants chez les vtt de base) ont l'habitude de "fondre" au contact de l'eau. Quand je faisais du vélo en compétition donc environ 15000km par an, je ne changeais pas les patins si souvent que ça. Où alors c'est que vous balisez et freinez constamment dans les descente au lieu de laisser le vélo aller. D'ailleurs on s'insère mieux dans la circulation en laissant le vélo aller à 50-60 km/h à la même vitesse que les autos et en ne freinant qu'au moment opportun.

De même pas besoin de se préoccuper du cadre, ça ne s'use pas si vite que ça, même en montée et en danseuse, ou alors c'est que vous utilisez des vélos en acier chinois fait avec des pieds de chaises. Je connais des cyclotouristes qui utilisent encore de vieux cadres en acier (Reynolds 53, 753 ou 653 pour les connaisseurs) depuis plus de 25 ans. Alors certe ils sont moins rigides qu'une grande majorité des cadres en carbones actuels mais ils servent toujours. Quelqu'un qui ne fait pas de compétition a peu de raison de se soucier de l'usure du cadre, il faut surtout éviter les cadres faits à partir de tubes collés qui tenaient moins longtemps (comme les vieux Vitus). Un cadre même en alu tient bien 10 ans.

Ironiquement, MTV FR passait l'épisode de South Park sur Michael Jefferson hier soir. ça l'aurait tué ? regardait-il les télés françaises ?

Du bluf.

D'une part parce que le reverse engineering à vocation d'interroperabilité est authorisé aux USA tant qu'il ne tombe pas sous la coupe de la DMCA. Ce qui n'est pas le cas de scummvm.

D'autre part parce qu'il n'est pas distribué ni développé spécifiquement aux Etats-Unis. Les developpeurs viennent du monde entier.

Enfin si c'était répréhensible, Atari resterait toujours en faute d'avoir distribué aux USA le-dit produit illégal.

Donc non ils ne pouvaient pas s'engager dans ce terrain la manifestement.

cela-dit, on n'aime pas l'entendre mais il y'a des tonnes d'entreprises (une majorité ?) qui de toute façon n'updatent pas leurs machines (ou le minimum) se couvrant derrière l'apparente sécurité fournie par les firewalls.

de rien :)

Menu/Applications/Radio

Au même endroit que le Lecteur mp3 et Realplayer par exemple.

c'est pas non plus un monstre, c'est un serveur d'entrée de gamme si tu visites un peu les catalogues des grands constructeurs.

Les modèles d'entrée/milieu de gamme x86 sont déjà disponible avec des quadri-xeon octocore upgradable jusqu'à 128Go de mémoire.

euh si sur le 6210 il y'a un recepteur fm.

Pas trop eu de pb avec le bouton gps, faut juste pas avoir des doigts tordus, Il manque juste le wifi en effet.

J'adore :

PCLinuxOS est une distribution GNU/Linux, facile à utiliser. Ce qui la caractérise est la facilité d'utilisation et de configuration,

[...]

Jusqu'ici, la méthode pour localiser après installation était assez ardue

Ce ne serait pas un gros foutage de gueule ?

Je ne vois pas l'intérêt de donner une licence à une recette. Une recette ça ne se protège pas de toute manière donc c'est forcément ouvert. C'est pas pour rien que les grands groupes alimentaires gardent le secret et s'occupent surtout de protéger et de vendre la marque, s'ils divulgaient leurs recettes, rien ne leur permettraient d'empêcher d'autres de faire la même chose.

comme dit précédemment, sur des machines sun de type "thumper" avec 48 disques internes, mais ça pourrait être sur des stockages externes.

http://www.sun.com/servers/x64/x4540/

concernant les lecteurs dvd et balladeur mp3, le support du ogg est fourni par un grand nombre de fabricants.

Concernant les autoradios, ils sont de toute façon toujours à la rue concernant les nouvelles technologies. Quand tu vois le temps qu'ils ont mis à fabriquer des autoradios avec support mp3 et que 8 ans après la première génération de l'ipod, ils te mettent son support comme argument de vente d'une voiture alors que les fabricants d'autoradios taiwanais fournissaient depuis 20 ans des autoradios avec une entrée ligne jack, c'est risible.

...dans une mise à jour du framework .net :-)

La majorité des distributions linux, debian/ubuntu y compris, fournissent des iso qui permettent d'installer une distro minimale, sans navigateur.

Ils n'imposent donc rien.

Microsoft ne fournit pas d'installeur pour un windows sans navigateur, en dehors peut-être de la version embedded (et encore je ne suis pas sur qu'il n'y ait pas ie) mais qui n'est pas fourni à tout un chacun.

tu n'as pas à justifier de tes biens. C'est à la justice de prouver un vol.

moi (33To environ), mais en zfs et on n'appelle pas ça des partitions. Ce n'est pas si rare.

ça n'a rien à voir avec le logiciel libre.

Ce serait n'importe quelle autre entitée (association, société, etc...), le cheminement aurait été le même.

jamais utilisé itunes.

Mais 7digital, bleep et bien d'autres fournissent des morceaux ou des albums sans drm et sans avoir à passer par un logiciel.

c'est quoi ce système à la con qui impose d'utiliser un logiciel pour rappatrier sa musique ? Les autres sites de vente en ligne s'en sorte très bien pour ça.

Rien que pour ça, faut pas qu'ils se plaignent si leur service n'a pas trop de succès.

c'est marrant je ne trouve pas que le suspend to ram consomme tant que ça. Personnellement j'ai laissé un laptop en suspend-to-ram pendant 2 jours (un week-end) et il restait encore 10% de batterie.

Je trouve ça pas mal moi, au point de me dire que faire du suspend to disk ne m'apporte pas grand chose. De toute façon j'arrête mon pc quand je sais que je ne l'utiliserais pas dans la journée et 30 secondes de perdu au redémarrage, c'est pas la mère à boire. Je prends juste la précaution de l'allumer et de le mettre en veille le matin si je sais que je vais l'utiliser dans le train.

tu n'as aucune raison de gérer 100 serveurs nagios (enfin sauf si tu as >100000 serveurs et que ça ne scalerait pas), mais de toute façon il y'a de très bons outils pour modifier des fichiers sur x machines.

http://trac.mcs.anl.gov/projects/bcfg2
http://www.cfengine.org/
http://reductivelabs.com/products/puppet/

Euh...permet moi de douter de certaines choses :

les plugins real, foxit, google update, java et picasa ne sont installés que par les gens qui installent spécifiquement ces programmes. Il ne s'agit pas d'un OS qui vient poser un truc sans demander ton avis.

Il n'est certainement pas facile d'upgrader d'une distrib a l'autre sans rien casser, surtout pour une grand-mere, ca serait un comble d'avoir besoin d'upgrader une distrib pour faire tourner un soft comme OOo.

On ne parle pas d'upgrader pour ça. Une telle personne qui n'upgrade jamais n'aura pas envie de la dernière version d'OOo. Elle se contentera de la version de l'époque. La question ne se pose pas.

D'ailleurs Microsoft propose la même chose. Office 2007 est installable qu'à partir de Windows XP SP2. Out les "Grands-mères" en Windows 98 ou 2000.

Quand au tar.gz , c'est un vrai bordel d'installer ca au milieu d'un systeme a base de rpm/deb

pas si c'est ponctuel. Tu n'as en général qu'une ou 2 applis dont tu peux avoir un besoin extrême de mise à niveau, dans ce cas ce n'est pas dur de les installer dans opt et de la faire cohabiter avec les paquets officiels. D'ailleurs en quoi ce serait plus bordélique que la solution windows qui est de ne pas gérer justement les dépendances ?

Installer un scanner ou imprimante est un tout autre probleme qu'updater un kernel de maniere automatique et se retrouver dans les choux.


Et ça arrive tous les combien de milliers d'années ? Je n'ai jamais assisté à ça personnellement, pourtant ça fait presque 11 ans que j'utilises des linux et bsd.


How frequently the ABI breaks?
...
It makes clear that the ABI doesn't last more than 4 stable releases. This is less than expected given the fact that there is one stable release each ~1.5 weeks and we release a stable kernel monthly. We would have an ABI break in every stable release.

C'est pas moi qui le dit hein, c'est Mandriva... L'ABI est casse toutes les 6 semaines en moyenne...

Soit. Mais au final tu as déjà vu un système ne plus booter parce que le kernel a été mis à jour par la distrib ? Pas moi. Les seuls problèmes sont liés aux drivers proprios, et il suffit de ne pas les utiliser.

De plus en cas de mise à jour du kernel, une entrée avec l'ancien kernel est conservée et l'utilisateur n'a qu'à le choisir pour booter dessus. Et en général c'est pas sur le pc de la Grand-Mère qu'on va ajouter une tumeur de ce genre. Compiz elle n'en a rien à battre. Pour ma part j'ai toujours informé les débutants que s'ils comptaient utiliser un driver proprio, c'était à leurs risques et périls car la distribution ne pouvait en assurer le bon fonctionnement.

Installer OOo en lui meme non, par contre l'integration avec la distrib c'est une autre histoire, la gestion des dependances en est une autre, dieu sait combien de dependances il va te demander d'upgrader sur une distrib un poil ancienne et quel impact ca aura sur le reste du systeme, ...

Les .tar.gz fournis par ooo sont capables de tourner avec à priori toute distrib ayant du gtk pas trop vieillot. Si ta distrib n'a que quelques années pas de quoi en faire un plat. De plus il est assez facile d'upgrader d'une distrib à l'autre sans rien casser.

Un utilisateur de Linux aujourd'hui le sait oui, parce que c'est un geek. Et c'est pourquoi une grand-mere ne sera jamais le cas general de l'utilisateur Linux, parce qu'elle ne sait pas ce qu'est un driver, ce qu'est un kernel, ... encore moins ce qu'est une ABI, et elle ne devrait pas avoir a savoir ce que c'est pour avoir un systeme fonctionnant normalement.

Cette même grand-mère qui ne sait pas ce qu'est un driver ne sera pas plus avancé sous un windows car elle ne saura pas plus comment installer son scanner, son imprimante. Et le jour où elle aura cassé son windows en faisant n'importe quoi elle ne saura pas plus le réparer. Je ne vois pas trop la différence.

Il y'a quelques semaines, une de mes amies m'a dit qu'elle n'osait plus éteindre son windows et qu'elle ne faisait que le mettre en veille parce qu'il faisait un écran bleu une fois sur 2 quand elle le démarrait. Je ne doute pas que son problème vient d'une mauvaise utilisation de sa part (virus, autre...), mais une chose est sûre : la supposée facilité d'utilisation de Windows ne lui permet pas plus de s'en sortir que si c'était un autre système. Elle est dépassée par ce problème et aimerait juste que quelqu'un qui s'y connait prenne le temps de lui réparer son pc, de la même manière qu'elle amène sa voiture au garage si elle a des problèmes. La seule différence c'est qu'avec le pc elle veut que ce soit fait gratuitement.

Quand a etre force a upgrader, quand l'upate est un patch de securite, personne te force mais c'est tout comme, t'as le choix entre suer de peur ou rester en ligne de commande, super...

En général c'est pas une update de sécurité qui va te faire changer d'ABI donc une upgrade de distrib à une version bien supérieure. Une faille de sécurité ne te force pas à upgrader la distrib à une release supérieure. Il n'y a qu'au bout de quelques années que tu y es forcé. Et quand je conseilles un linux à quelqu'un qui n'y connait rien, je lui propose une distrib ayant un support long (release LTS pour ubuntu, Centos, ...). La plupart des gens qui n'y connaissent rien n'ont de toute façon rien à battre d'avoir la version toute récente de chaque soft et il y'a toujours moyen de backporter ponctuellement un soft ou deux (du genre openoffice qu'on trouve facilement sur le site officiel). Et puis sous linux, quelqu'un qui veux upgrader de release de distrib majeure et n'y connait rien peut profiter d'une install party dans sa ville pour se faire aider. Une fois tous les 2 ans, ce n'est pas la mer à boire d'aller rentre visite à des étudiants dans une université pour se faire upgrader sa distro.