Psychofox a écrit 10731 commentaires

si jamais je crois que c'est le langage de choix pour le serveur web Roxen :

http://www.roxen.com/products/webserver/(...)

si c'est pour taper du texte, je chercherais sur le marché de l'occasion. ça vaut pas le coup de payer cher pour ça.

Pourquoi vous n'utilisez pas Sunbird plutôt ? il me semble stable (en tout cas la 0.1 l'était déja).

moi ici je vois Mandrake qui vend un pc portable HP. Par contre c'est HP qui vend Windows XP avec le portable.

Bon c'est sur qu'après, on peut se demander pourquoi ils le font. Je ne suis pas sur que vendre des pc portables sur mandrakestore soit très rentable.

ça t'aurais fait mal de mettre un lien ou un début d'explications, c'est ça ?

http://www.gnu-darwin.org/(...)

d'après ce que je viens de lire, ce serait un cd qui contiendrait des applications libres pour darwin/macosX avec entre autre : OpenOffice, Firefox, GNUstep, GNOME, AbiWord, Gimp, et Dillo

Bref, rien qu'on ne peut trouver via les darwin ports, fink et autres. Il me semble que c'est juste un set de cd tout prêts. Bref pratique quoi.

Il reste seulement à espérer que les craintes sur l'éventualité d'un piège tendu par Microsoft ne se concrétisent jamais.

de quoi tu parles ? mono est libre non ?

j'en sais rien je lâche l'idée au hasard, je n'ai pas utilisé de Mandrake depuis la version 7.0

C'est ce qui me parait être la solution la plus raisonable en tout cas.

chuis pas sur que slack soit le meilleur choix pour avoir le dernier gnome (la seule version fournie est encore la 2.6 et P Volkerding ne veut plus maintenir gnome) ;)

Par contre, quelque soit la distrib, garnome est utilisable, donc on peut-très bien utiliser gnome sur ces distribs.

Quand je parles du shell de windows, je parle d'explorer, pas du terminal.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system_shell(...)

je ne donnes pas de lien vers la version FR de wikipedia, parce que leur définition de shell est érronée et très restrictive...mais j'ai la flemme de corriger quoique ce soit à cette heure.

et, on peut à nouveau faire un "ouvir avec" sur les dossiers ? parce que ça manque cruellement sur le 2.8 (plus moyen de balancer un dossier dans xmms) !!

ça marche pas le drag&drop ? (j'utilise pas xmms, simple question)

Pour le script nautilus, c'est pas bien méchant. Ceux qui en ont besoin le cherchent, les autres non. Par contre se serait bien d'avoir un petit bouton qui permet d'aller chercher des nouveaux scripts facilement, ou de les sélectionner depuis un repository.

http://g-scripts.sourceforge.net/(...)

A la limite, c'est presque le boulot des distribs d'intégrer ou pas les scripts pour nautilus.

Surtout qu'il est possible de faire tenir un Windows XP dans 64 Mo sans trop d'efforts (juste désactiver quelques services inutiles) :-)

oui et ça swap si t'as le malheur d'ouvrir notepad ^_^

Soit dit en passant, le shell de Windows XP est très loin de l'ergonomie d'un gnome. Bref, c'est pas le même monde.

erreur QT n'existe pas. la marque déposée est QuickTime.

m'est avis que ce serait plus simple d'inclure gnome 2.8 et 2.10 et kde 3.3 et 3.4. C'est pas dur d'ajouter un cd "testing" (sur une version DVD c'est encore plus facile) avec les applis qui n'ont pas forcément été validés sur la longueur et d'ajouter juste un warning comme quoi, l'utilisateur ne doit pas s'attendre forcément à la même qualité que pour les versions par défaut, et que la maintenance ne sera pas prioritaire sur ces versions.

ben tu peux pas donner d'exemple puisque y'a pas encore de brevets déposés en europe ;)

K3b fait tâche, avec ses si beaux dessins d'Ayo de penguoins qui se baladent un peu partout dans l'application ?

OUI.

c'est un bon dessinateur, mais on n'aime pas forcément tout ce qu'il fait.

Bon moi l'outil de gravure intégré à nautilus me convient parfaitement, donc je n'ai pas vraiment besoin de m'encombrer avec k3b. Si j'ai un truc spécial à faire, je lis les manuels de mkisofs et cdrecord.

ça c'est pas un problème...

ce serait pas plus simple de mettre un petit smtp sur ta machine ? Pour des envois uniquement, c'est pas lourd du tout.

ça doit être un vieux package.

parce que l'actuel SFU (Services For Unix) n'est autre qu'un portage tout bête des outils de openBSD.

Vorbis, c'est le Diacre du Monastère Om dans Les petits Dieux (Small Gods pour la vo, le 13è livre des annales du disque monde quoi), celui qui veut envahir les Ephébiens (parodie des Grecs). Il est aussi un des Exquisiteurs du monastère.

Un gars sympathique. si si je vous jure.

PS: il existe une encylopédie du Disque Monde, très pratique pour se rappeler de toutes ces choses la.

ben le thème de base de gnome est un peu moins à chier quand même. ils est sobre et pas transcendant, mais il donne pas la nausée ;)

>Explique pourquoi ils ne mettent pas tous les binaires à disposition alors.

Parce qu'ils ne possèdent pas forcément tous les droits sur ces binaires. Ils n'ont pas forcément le droit de laisser les binaires de certains produits non-libres inclus avec la distrib en libre téléchargement à tout le monde. Bref, c'est pas forcément une question de volont de la part de redhat

>[1] tu l'as cherché.

nananananèreuh ^_^

je ne sais pas si c'est le screenshot ou si c'est toujours comme ça, mais y'a pas eu de miracle, avec kde, c'est moche.

ouh le mechant trolleur :

Debian/Slack/Mandrake/etc qui n'apporte presque rien au libre

Ma slackware m'apporte beaucoup de choses qu'une RHEL ne m'apportera jamais à la maison.

OK tu me parles des contributions de ses employés, tu peux compter ça pour 0. Quand un employé Redhat bosse sur gcc, il est développeur gcc. C'est "l'équipe de développement gcc" dans son ensemble qui apporte sa contribution et pas une entité comme Redhat qui ne fait dans ce cas la que de mettre de l'argent sur un compte en banque. D'ailleurs si Redhat, n'existait pas, rien ne nous dit que le même développeur ne travaillerait pas sur la même chose, ou même sur quelque chose de plus intéressant, que ce soit employé dans une autre boite ou dans ses temps libres. Et Andrew Morton n'est pas un prophète pour ta gouverne :)

Bref tu mélanges tout. On achète par une RHEL, on achète son support. Si on ne veut pas du support RedHat, on a toujours le droit de l'utiliser. c'est libre.

RedHat n'en a rien à foutre qu'on les repompes, ce qu'ils veulent c'est des contrats de supports, des certifications Oracle et d'autres produits leaders de leurs marché, etc...

Si tu as une CentOS installée sur ton pc et que tu demandes du support à RedHat, ils te diront non. C'est le seul contrat qui existe. Et c'est normal. Tout le monde le sait, tout le monde est d'accord, tout le monde est content...

...sauf un énergumène comme toi.

oui et puis la GS, c'est une exception.

D'autant plus qu'elle avait d'autres problèmes, comme la tendance à prendre feu assez facilement (comme beaucoup de voitures de l'époque vous me direz).

oui et le frein à main mécanique, c'est pas terrible en cas de situation d'urgence, notemment à cause du freinage uniquement aux roues arrières.