thoasm a écrit 9443 commentaires

Non, je l’ai pas regardé. J’ai vu passer des discussions https://twitter.com/jmcourty/status/1557409384791244800 ou le physicien en question explique qu’il y a plusieurs techniques de lancer de couteau, et assume le travail.

Mais j’insiste sur le traitement de l’erreur : l’erreur est humaine, et la manière dont elle est traitée est d’après moi bien plus révélatrice de la démarche que l’erreur elle même.

Tu as l’air d’être une école ou toute forme d’erreur est totalement décrédibilisante … c’est un peu dommage. C’est même une mentalité qui peut être assez décourageante pour des gens qui voudraient se lancer et qui n’auraient pas confiance en eux. Le net est impitoyable ?

Pour aller plus loin, ici un article ou un décroissantiste analyse le contenu du rapport du GIEC sur l’idée de découplage de la croissance économique avec l’empreinte environnementale : https://exnaturae.ong/le-decouplage-dans-le-rapport-ar6-du-giec-par-timothee-parrique/

En résumé, la possibilité même reste à démontrer concrètement, et si la possibilité existe … elle est incompatible avec la lutte contre le réchauffement.

C’est un mauvais procès à lui faire je pense : https://twitter.com/DrNozman/status/1557045811263016961

Il ne faut pas confondre des gens qui parlent de n’importe quoi sans se renseigner ou en faisant les faux experts et les gens qui sont prêts à revenir sur leurs erreurs et à les discuter en étant transparents sur leurs erreurs … Il a travaillé sur le sujet avec d’autres, dont le physicien Jean-Michel Courty (Merci la physique), qui relativisaient tout à fait l’erreur et avaient totalement l’air d’assumer le travail malgré l’erreur.

C'est dommage, il a l'air assez bon et assez reconnu il me semble.

Que des erreurs se glissent, ça peut arriver, brûler quelqu’un pour ça en procès ultracrépidarianisme à cause d’abrutis médiatiques me semble, pour le coup, assez dommage. On est pas du tout dans le même registre avec des gens ouverts à la discussion et près en toute transparence à faire des erratums. C’est plutôt une preuve de compétence et d’humilité.

Je viens d’apprendre qu’il n’y a pas de portée politique à combattre les combat d’extrême droite. Ça doit être trop puissant question pensée critique pour moi.

Il est pas « juste » pote, il s’affiche publiquement avec : https://twitter.com/BaeDeGoji/status/1506388317151113221

Du coup les fans d’astronogeek qui le suivent régulièrement sur Youtube, tu vas discuter avec eux un par un pour savoir pourquoi subitement ils trouvent sympathique Papacito ? Il s’agit pas de sa vie privée …

Tu interdis toute velléité d’utiliser le système de fichier comme logiciel de gestion de collection musicale en version minimaliste, avec les noms de fichiers alignés sur les titres des chansons par exemple. Pas très KISS pour le coup, t’es quasi obligé d’avoir un indexeur de metadonnées ou un logiciel dédié.

Pour le Japon et le Chinois ça a pas l’air vrai :

Les japonais l’apprennent à l’école primaire pour apprendre l’anglais : https://qr.ae/pvgnwh mais ils aiment globalement pas ça.

Les chinois ont l’air de l’apprendre assez tôt également vu qu’ils utilisent le pinyin pour l’apprentissage de la langue : https://www.quora.com/How-difficult-is-it-for-a-Chinese-person-to-learn-and-read-Latin-Alphabets

Il y a eu tentative d’imposer un système basé sur l’alphabet latin phonétique dans les années 50 mais ça a capoté (résistance culturelle évidemment, mais aussi des problèmes pratiques comme le nombre élevé d’homophone en Chinois). Mais pour les jeunes ça a l’air plus simple de commencer en phonétique, même si le système traditionnel a ses avantages qui font qu’il n’est jamais tombé en désuétude. C’est pas spécialement un désavantage pour les taper électroniquement avec les systèmes modernes, apparemment.

Ah ouais, il y a du niveau « ils critiquent astronogeek mais c’est parce que c’est des jaloux ». Dans le genre argument qui répond à toute forme de critique qui nécessitent juste un acte de foi, il y a du niveau. Par conséquent il fréquente des mecs d’extrême droite et ce n’est pas un problème ?

Je doute que les Chinois sur un ordiphone ont réellement besoin de l’alphabet latin par exemple …

Je sais pas qui c’est, j’ai juste vu que forcément ses vidéos étaient critiquées par l’autre camp, et je me tape pas des heures de vidéos, désolé. Si tu veux être crédible fait un effort de résumé de ces vidéos qui soient pas « c’est des karen » parce que c’est ridicule.

Je sais pas de quoi tu parles. Je ne suis ça que de loin. Ce que j’ai cru comprendre c’est qu’une partie de la communauté trouve problématique les positionnements et fréquentation des vidéos d’astronogeek et que s’afficher avec l’extrême droite quand on a une communauté de passionnés d’astronomie ou juste d’esprit critique est problématique … Si c’est du harcèlement …

Tu te rends pas compte que ton commentaire n’est pas compréhensible pour quelqu’un qui n’est pas du milieu ? Tu devrais un peu prendre du recul je pense. Personne ne s’intéresse aux psychodrames de ce petit monde, en dehors de lui même.

Et c’est un peu cacher les désaccords de fond derrière des histoires de personnes, ce qui semble finalement assez peu intéressant et est une manière un peu puéril d’écarter la critique (« c’est rien que des méchants !! ») sans vraiment se remettre en cause. Une définition de l’esprit critique, assurément.

Le terme Karen semble être un terme argotique des USA pour dénigrer l’autre camps, cf. Karen_(argot), je sais pas exactement ce qu’il est supposé désigner vu que c’est de l’argot et que les signification peuvent être mouvantes. Pas spécialement instructif si ce n’est par une caricature pas forcément bien profonde.

On se rejoint donc totalement sur le fait qu’il est absurde de vouloir faire croître le PIB à tout prix. C’est bien ça semble être une évolution par rapport à notre précédente discussion ou tu semblais dire que la croissance du PIB est nécessaire.

Le truc c’est que tu n’expliques pas du tout comment, si la croissance du PIB est nécessaire et que faire de la merde est un excellent moyen de faire croître le PIB et donc de réduire le chomage (supposément) (et réduire le chômage semble être l’alpha et l’oméga de toute politique économique actuellement), on évite de tomber dans ce travers.

Regarder d’autres indicateurs ? La belle affaire. Au moindre pépin on se fiche des autres indicateurs et on se consacre à « l’essentiel », si il n’y a pas de pouvoir contraignant sur ces indicateurs c’est à peu près inutile.

Pour avoir suivi (un peu) les controverses autours de ces comptes youtubes

La sphère zététique française est fracturée par ce qui ressemble à une suite des Science_wars et des controverses autours de figure médiatiques comme Richard Dawkins et ce qui tourne autours du New Atheism. D’autre points de tensions sont autour de la psychologie évolutionnaire, considéré comme infondée sur le plan scientifique et basée sur des études chiffrées douteuses par les uns, en ignorant les sciences sociales qui sont essentielles pour comprendre les objets étudiés, et mises en valeur par les autres.

Les vulgarisateurs en France n’échappent pas à la controverse. Des gens issus de science sociales qui étudient l’esprit critique n’apprécient par exemple pas vraiment que les zététiciens actuels se soient emparés du sujet pour le promouvoir sans vraiment les écouter ni citer la littérature sur le sujet, donnant lieux à des sites comme https://zet-ethique.fr/

C’est quoi concrètement un service qui demande peu d’énergie et de ressource de grande valeur ? Tu fais venir un maçon dans second life il te fait une super baraque rien qu’avec du jus de cerveau et un programme informatique ? Le temps de cerveau des maçons numériques est limité lui aussi.

Avoir une qualité de bouffe un peu meilleure et bonne pour la santé imprimée en 3D ? Tu as une limite à l’efficacité que tu peux avoir pour faire ça et tu feras jamais de bouffe sans matières et énergies.

A quel moment on se dit que bon, tout ça n’a plus trop de sens, finalement ?

C’est quoi la richesse réelle ? Au niveau sens je veux dire. On peut entendre dans d’autres fil « non mais le PIB peut croître indéfiniment », faut entendre « mais pas pour de vrai », du coup ?

Prends les ultracapitalistes anti impots : faut lever des impots pour financer la transition énergétique ! Innacceptable !!! C’est un complot des communistes pour lever des impots !!!

C'est différent. Skos c'est pas uniquement les taxonomies précises mais aussi bien les thesauris donc tourné aussi vers les applications type vocabulaire contrôlé sans définition formelles mais avec des trucs plus vagues comme des relations de "ce concept se recoupe avec" sans trop expliquer formellement ce qui se recoupe ou ce qui se recoupe pas. Ça peut servir a annoter des documents avec les sujets qu'ils traitent. Après tu peux suggérer aux utilisateurs des documents sur des sujets proches par exemple, en terme d'application.

Pour owl c'est des relations plus précises, en terme de hiérarchie "sous-classe de" comme dans humain sous classe de animal est une définition logique : tous les exemples d'humain (instances) sont aussi des exemples d'animaux. Tu peux définir des relations exclusion types "les animaux ne sont pas des plantes" et si quelqu'un introduit par erreur une instance des deux en mêmes temps, le système est capable de dire qu'il y a un souci quelque part. C'est utilisé dans des cas où on aurait pu utiliser des systèmes experts dans le temps, des ontologies gêne/protéines par exemple, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gene_Ontology pour etre compatibles avec tout un efort plus général de données biologiques qu'on imagine pas simple a faire evoluer, garder cohérentes et expressives.

Les ontologies comportent généralement une composante de taxonomie, il s’agit de classer les concepts. Ça va généralement plus loin en permettant de spécifier des relations non taxonomiques également. Gégé est un être humain (taxonomie), il a un frangin (non taxonomique). Ou « l’homme est un animal » (taxonomie).

Des langages comme RDF(S) et OWL permettent de relier les deux (un animal a une date de naissance). OWL permet d’aller plus loin et de faire des inférences logiques, par exemple si on considère que seuls les humains écrivent des romans on peut déduire que si machin a écrit un roman, c’est un être humain sans avoir à dire explicitement que c’est un humain.

Hypothèse, ils sont fait d'autres composants pas exactement standardisés qui ont des coûts non négligeable et a chaque version ils prennent en fonction de ce qu'il y a sur le marché ? Refaire un pilote dans le monde du matériel est sûrement bien moins coûteux que d'acheter un composant obsolète et cher de la version d'avant ?

Le sampling est pas illégal en soi, il l’est sans autorisation des ayants-droits. J’imagine que pour tout ce qui marche les ayants-droits finissent par se manifester et demander une part du gâteau ?

Si c’est comme ça que ça se passe à la rigueur ils ont pas spécialement intérêt d’emmerder les petits artistes mais plutôt d’attendre qu’ils percent et récupérer des sous …

Si ça marche récursivement ça veut tout simplement dire que la perfection orthographique n’est pas de ce monde. Enfin si « perfection orthographique » a un sens à la base :p

Ah j’ai eu la blague en shell je crois, pour un script pour lire des saisons de séries, le "0" compte pour un préfixe pour un nombre codé en octal. Les premiers épisodes avaient marché et puis paf une soirée à se creuser la tête :)

Oui mais là l’automatisme a pas dû marcher, et du coup la personne ne met plus le frein manuel quand ça marche tout seul j’imagine.