Suite à la nouvelle parue le 16,
FSF et FMSLabs ont trouvé un accord et FMSLabs devrait bientôt modifier la licence de RTLinux pour quelle soit compatible complètement avec la GPL. Il s'agissait simplement d'un problème de communication, dixit la FSF.
Le numéro 31 de Brave GNU World est sorti et disponible en Français
(depuis le 16.09.2001)
Dans un communiqué, la FSF affirme qu'il y a un problème de licence avec RTLinux, un noyau Temps Réel dérivé de Linux.
RTLinux est soumis à deux licences :
- Un copyright GPL qui appartient à Torvalds (simplifions ;).
- Un brevet Open RTLinux qui appartient à FSMLabs.
La FAQ de FMSLabs (question 10) indique que la licence du brevet renforcerait l'effet GPL.
Cependant, la FSF affirme que les deux licences sont incompatibles, et demande à un des deux acteurs de résoudre le problème. Elle a fait des propositions à FSMLabs pour obtenir des clauses compatibles avec la GPL.
Pour l'instant, la FSF ne veut pas prendre l'initiative de déclencher un procès. Mais elle avertit FMSLabs que le cas échéant, elle sera prête à aider pour invalider le brevet devant un tribunal. Selon elle, il existerait suffisamment de Prior Art. Elle se tient aussi prête à aider ceux qui demanderaient le respect de la GPL du noyau.
Sur le fond, la FSF rappelle que les brevets, c'est Mal et pense que Victor Yokaiden - le PdG - devrait avoir honte. Cependant ce qui la démange énormément, c'est cette incompatibilité des licences.
L'évènement "Porto - Cidade Tecnologica" aura lieu le vendredi 12 octobre au Portugal ! C'est la deuxième année où ce grand évènement se déroule (6000 visiteurs l'an dernier).
Cette journée (de 10H à 22H), organisée par la Mairie de Porto et par la faculté d'ingénierie informatique de l'université de Porto, est "dédiée aux systèmes informatiques alternatifs comme GNU/Linux".
Le LUG "Reino Linux" (Royaume Linux) de Porto et la toute nouvelle association de promotion et de défense du logiciel libre portugaise ANSOL (idem à l'APRIL en France), dont le lancement sera effectué lors de cet évènement, ont également activement contribué à la mise en place de cet évènement, notament à travers la figure de proue de l'ANSOL, Jaime Vilate, bien connu de la FSF et de la FSF Europe.
Durant toute la journée (jusqu'à 22H!!) auront lieu des conférences animées par de grandes figures, aussi bien du monde du libre (Bradley Kuhn, Loic Dachary, Jaime Vilate), que des institutions publiques portugaises, des membres du gouvernement portugais, le maire de Porto, les représentants de l'université de Porto et d'autres intervenants.
Lors de ces conférences sera lancée l'ANSOL (Association Nationale pour le SOftware Libre) qui est l'APRIL-like portugaise.
Mais des évènements moins politiques auront aussi lieu, tels des initiations à GNU/Linux, une install-party et la campagne "Un ordinateur pour le futur du Portugal" qui a pour objectifs de récupérer du matériel neuf, usé ou qui a perdu un usage commercial, mais qui se trouve toujours opérationnel; ces équipements seront
installés et configurés avec GNU/Linux et finalement offerts à des institutions canrencées en termes de tecnologie.
Ainsi, tous sont invités à donner un ou plusieurs équipements sur place durant l'évènement.
Note du modérateur: désolé d'avoir mis le drapeau espagnol aux liens, mais on n'a pas plus proche ;)
GPL Farm est un nouveau projet qui a pour but de créer des applications sous licence GPL en donnant une rémunération à leurs auteurs.
Le site est à la recherche de programmeurs et de sponsors. Mandrakesoft est d'ailleurs pour l'instant l'unique sponsor.
A noter également que l'initiateur du projet est Francisco Burzi, l'auteur de PHP Nuke.
Tout le monde a entendu parler de la licence GPL, mais pourtant il y a encore énormement de personnes se montrant effrayées au moment de libérer son code sous cette licence.
Cette article explique d'une façon claire, et toute à fait différente de l'habituelle, la philosophie du GPL.
Je me suis décidé à traduire l'article en français après avoir eu un certain succès en Espagne dès le premier jour de la publication.
J'espère qu'il vous plaira, même si mon français n'est pas si bon que mon espagnol.
Ca y est GCC-3.0.1 est sorti. Après le décalage de la date de release du 15 août au 20 août, il est à l'heure. Même si gcc-3 n'est toujours par parfait, cette version corrige plusieurs bugs du C++ et tente d'être plus compatible avec GCC-2.95.x
Voici un papier sur les logiciels libres, leurs philosophies, leurs modes de développement ainsi que leurs intérêts dans le domaine des IHM et de l'éducation.
Le papier a été préparé dans le cadre d'un DEA d'IHM et ingénierie éducative.
Note du modérateur: un article relativement long. A lire!
Dans le mail d'annonce de la sortie de la glibc 2.2.4 par Ulrich Drepper, le mainteneur de la glibc nous fait part de commentaires de la part de Richard Stallman.
Ce dernier n'apprécie pas la direction suivie par la glibc sur certains point, et le fait savoir.
Il veut que la bibliothèque soit sous LGPL 2.1 au lieu de LGPL 2.0, risquant de baser la glibc sur une licence qui peut changer suivant l'humeur de RMS (elle contient la phrase [...] GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.)
Il veut que la priorité soit donné au support Hurd plutôt qu'au support Linux, arguant que Linux est contre-productif pour le vrai noyau du projet GNU. (Stallman threatened me and tried to force
me to contribute rather to the work on the Hurd. Work on Linux would
be counter-productive to the Free Software course.)
Ulrich répond à cela qu'être mainteneur d'un projet GNU n'est en rien un privilège, et qu'il n'a aucune envie de suivre RMS dans des choix purement politiques, qui ne tiennent pas compte des besoins des utilisateurs.
Voici une petite réflexion sur la viabilité économique des sociétés développant ou utilisant du logiciel libre. En exclusivité sur linuxfr. En gros, peut-on encore gagner de l'argent quand n'importe qui peut distribuer un logiciel que vous développez en GPL ?
Note du modérateur: il semblerait qu'il y ait un problème avec l'attachement, je mets un lien vers l'article complet. A lire!
BGW 30 est sorti. Les projet présentés sont :
- Tiny
- Texmacs
- CD-ROM Control
- Saxogram
- Libiconv
- Mozart/Oz
- La 3D
Bonne lecture
Le Brave GNU World nouveau est arrivé.
Au programme :
- GCompris
- FSFE - Logiciels libres et enseignement
- Kit de développement de Chimie
- Alma (Atelier Logiciel de Modélisation et d'Analyse)
- libgcrypt bibliothèque de fonctions cryptographiques sous LPG GNU
Bonne lecture !
J'ai modestement traduit une conférence assez récente de RMS (Stallman) à l'université de N.Y.
je pense que cela pourrait intéresser des lecteurs. En tous cas cela m'a assez intéressé pour que j'ai envie de la traduire ce qui n'est pas mon métier.
Nouveautés:
- gestion des fichiers ACE (Assemblage de Classes en Eiffel). On peut donc désormais choisir un niveau de vérification des assertions adapté à chaque classe.
- puissant nouveau débogueur avec aide en ligne. Exécution pas à pas, navigation dans le runtime stack, points d'arrêt à multiples conditions, support du profiling ...
- compatibilité accrue avec ELKS (bibliothèques noyau régies par un standard international) améliorée.
- bien d'autres bonnes choses.
Par contre, SmallEiffel ne gère pas la concurrence. On attend toujours de voir celle-ci implémentée ici ou ailleur selon le modèle élégant proposé par Bertrand Meyer dans Conception et programmation orientées objet, avec en tout et pour tout l'introduction d'un seul mot-clé, separate, pour ouvrir le langage à la programmation parallèle.
Voici un article très intéressant sur le soutien offert par la FSF à certains projets. Le choix des projets supportés est parfois douteux : dernièrement l'approbation du projet DotGNU (implémentation libre de Microsoft .Net) par la FSF laisse perplexe.
L'auteur de l'article pense que certains choix de la FSF a coûté des millions d'heures de travail à la commaunté :
When a project receives the foundation's approval, it results in much effort being poured into that project. In theory this might be a good thing, except the foundation has a knack for approving technologically unsound projects. That lack of perspective combined with influence has cost the community millions of lost man-hours. And that is inexcusable.
Pensez-vous que la FSF a peut-être vécu, qu'elle devrait être réorganisée ou disparaitre ? Ou alors trouvez-vous qu'elle fait un travail remarquable ?
Il y a une news intéressante relayée par les belges de Linuxbe.org à propos du projet de loi français sur la Société de l'Information (LSI). La LSI, censée libéraliser la crypto en réglemente étroitement la "fourniture". Cela pourrait viser les développeurs du libre qui en diffusant des logiciels contenant de la crypto (ou même un simple script Perl) se retrouveraient accusés d'être "fournisseurs" de crypto.
(P.S. : lisez aussi le commentaire sous la news de linuxbe.org)
La societe Nevrax, premiere société à mettre au point un jeu dont le moteur sera sous GPL dès sa sortie (et non pas après coup, comme pour Id Software), vient de mettre en place un Advisory Board.
Les membres de ce bureau : Michel Teyssedre, vice président, Worldwide Telecom Server Sales, IBM Enterprise Server Group; Jim Wilson, président, Universal Interactive Studios (UIS); et... Richard Stallman, fondateur de la Free Software Foundation et du Projet GNU
Lorsqu'on traduit un logiciel avec les outils gettext, on remarque plusieurs choses:
c'est long et rébarbatif la première fois;
beaucoup des chaînes de caractères sont standard.
Je me demande donc si ce ne serait pas intéressant de lancer un projet qui répertorie un maximum de ces chaînes de caractères pour chaque langue dans les fichiers *.po d'un maximum de programmes, puis qui permette de pré-traduire un logiciel. Au traducteur de relire et compléter/corriger tout cela bien sur.
Qu'en pensez-vous?
La version tant attendue de GCC, la 3.0 finale vient enfin de sortir. Beaucoup d'optimisations, de correctifs de bogues, de nouvelles plates-formes supportées (dont IA-64), ainsi que l'ajout du support ISO C99 et ISO C++. De plus la compilateur Java (GCJ) fait maintenant partie intégrale de GCC.
Dispo dans toutes les bonnes crémeries locales.
LinuxToday nous pointe le bout de la source sur un article de Kuro5hin.org. L'article en question est très détaillé et LinuxFocus pour sa part nous laisse de nombreux liens sur le sujet.
L'idée principale est simpliste: La société est construite sur l'échange, et se sert de l'échange pour se construire. La seul manière de rendre pérenne cette évolution est de connaître l'autre le plus possible; d'où le principal avantage de l'Open Source.
Brave GNU World 28 vient d'être mis en ligne. Au programme :
- TuxFamily.org
- Chrooted SSH CVS-Server HOWTO
- AutoGen
- Logiciels libres et commercialisation
Bonne lecture.
La soutenance de thèse de Nicolas Jullien sur l'économie du logiciel libre qui devait avoir lieu le 28 juin est repoussée à une date ultérieure. Un des membres du jury a fait faux bond.
Toutes mes excuses pour cette annonce trop précipitée.
Les principaux détracteurs de la GPL disent de cette licence qu'elle est non rentable, socialiste voire communiste (Microsoft). Les plus sérieux protestent sur l'aspect viral de la licence: est-ce que la GPL est anti-capitaliste ou est-ce son modèle économique qui est trop bon ? Ayn Rand explique dans cet article comment cette licence s'intègre parfaitement au lois du capitalisme et donne encore quelques arguments nouveaux à la validité de la GPL. L'article est écrit sous forme de justification par rapport à chacune des valeurs (américaine) du capitalisme.
Nicolas Jullien soutiendra sa thèse pour obtenir le titre de "docteur en sciences économiques" le jeudi 28 juin à 14H. Son titre en est "Impact du logiciel libre sur l'industrie informatique" (voir le résumé en fichier attaché).
Cette soutenance est publique.
Elle aura lieu à la faculté de droit, sciences économiques et sciences de gestion de l'Université de Bretagne Occidentale, bâtiment principal (A), amphi 123, à Brest.
De source sûre, la thèse sera disponible en ligne après la soutenance.
La société RTLinux, qui, comme son nom l'indique, base l'essentiel de son activitée sur les produits GPL, a déposée un brevet sur "l'ajonction d'une fonction Real-time à un OS généraliste".
Il va sans dire que cette attitude a provoqué de nombreux remous. Caldera a été qualifiée de parasites, que faut il dire pour RTLinux?
