Le texte, l’écriture, est déjà une forme de « codage » des idées… En « encodant » un son ou une vidéo on le transforme en texte (au sens large, en une suite de symboles…)
Pour moi « coder » doit s’appliquer à la transformation d’un « message » en signal numérique. À ce niveau là on ne peut pas parler de « avec ou sans perte » mais seulement de précision d’échantillonage ou éventuellement de granularité… Si pertes il y a ce serait dans une étape suivante de « compression ».
Le transcodage c’est de passer d’un format de message numérisé à un autre, avec ou sans perte, une compression est un exemple de transcodage.
Ces deux termes ne s'appliquent théoriquement qu'à la représentation de médias comme du son, des images/vidéos ou du texte.
Pour moi il peuvent s’appliquer beaucoup plus largement à tout phénomène physique mesurable… captable.
Quel est donc l'usage correct "d'encodage" ? Est-il employé improprement en tant que substitut de codage ?
Il me semble que oui et il me semble aussi qu’il s’agit d’un anglicisme et je ne le trouve pas si impropre que cela.
Bref, malgré mes recherches sur le sujet, je nage en pleine confusion…
Je n’ai fait absolument aucune recherche pour rédiger mon commentaire donc il se peut que je raconte vraiment n’importe quoi je préfère prévenir :) Je trouve la question intéressante au demeurant.
éviter les vendeurs ayant mauvaise réputation (dans les villages sans prétention)
éviter le no-name
;)
Sinon, de manière générale, quelque soit le produit, il y a toujours une fourchette de prix pour « le même » article (par exemple: une carte SD de 64GB). Si le seul critère de choix est le prix d’achat, donc on choisi le produit le moins cher, on a 80% de chance d’avoir une mauvaise expérience utilisateur, voire de se faire clairement arnaquer. Celui qui vend « moins cher que tout le monde » il est louche d’office pour moi…
On a rarement besoin de taper dans les produits les plus chers (ils offrent un degré de qualité dont on a pas forcément besoin), il vaut mieux choisir dans les prix « moyen-bas », surtout pas le prix plancher.
Si tu as une bonne raison d’utiliser Windows plutôt que GNU/Linux pourquoi pas. Mais il faut être en mesure de justifier ce choix, puisqu’il va à l’encontre du bon sens et de l’hygiène numérique les plus élémentaires ;)
mon laptop tourne sous Win10 car je le trouve très bien pour mon utilisation quotidienne
Essaye GNU/Linux sur le desktop au quotidien, c’est encore mieux !
Tu ne restes pas sous Windows « parce que tu le trouves très bien », je pense qu’il y a autre chose.
Soit parce que tu as la flemme de changer, re-apprendre à faire certaines choses, soit parce que tu utilises certains logiciels qui n’ont pas d’équivalent sous GNU/Linux, soit parce que tu veux garder une image de windowsien auprès de ton entourage, pour rester « normal » à leurs yeux :)
Pour GNU/Linux sur la matériel Apple c’est vrai, je ne sais pas si ça l’est toujours mais ça l’était, en effet. Par contre n’est pas « interdit » par Apple ? Est-ce que ça ne fait pas sauter la garantie ?
Je ne comprends vraiment pas ce type de propos/pensée…
Perso je comprends un peu l’idée (enfin je crois), par contre ça m’a aussi surpris, c’est un peu… puéril… comme expression de ce desiderata.
Ça donne une bien belle image d’intégriste à cette équipe mais c’est probablement voulu et assumé.
Et franchement, pour faire de l’administration système (multi-système avec majorité de *nix), si on a le choix entre une distribution GNU/Linux, ou FreeBSD, et Windows, celui qui choisi Windows pour mettre sur sa station de travail je vais douter de ses compétences en administration et de sa connaissance des systèmes GNU/Linux. Pour continuer de travailler avec lui il faudrait que je me convainque qu’il est juste masochiste et que je dois faire avec ! :)
J'ai déjà effectué beaucoup de tests, en installant pas mal de distribution différentes, mais soit il y a trop de choix,
Trop de choix de quoi ? De distributions ? C’est un une caractéristique des systèmes GNU/Linux…
Une distribution c’est un assemblage de logiciels d’origines différentes, donc forcément il y a plusieurs manières de faire cet assemblage, ne serait-ce que les logiciels qu’on choisi d’y inclure, ou pas…
Ceci étant dit, une très grande majorité des distributions sont des dérivés de distributions majeures et les distributions majeures ont souvent beaucoup de choses en commun (leur système de gestion des packages logiciels par exemple). Donc finalement la profusion apparente est à relativiser…
Tu préfères KDE, GNOME, Xfce, LXDE, autre chose ?
Souvent c’est plus pratique de choisir sa distribution parmi celles dont « l’environnement de bureau » par défaut est celui que l’on préfère. On peut bien sûr utiliser n’importe lequel sur n’importe quelle distribution mais en utilisant celui par défaut c’est plus simple pour trouver de l’aide et l’intégration est plus soignée (ie: ça fonctionne mieux, c’est plus facile à utiliser).
soit je n'arrive pas à me décider.
Pourquoi tu n’arrives pas à te décider ? Ça peut sembler bête de te poser cette question mais je pense que c’est à cette question que tu dois répondre en premier lieu.
si possible pas Ubuntu / mint.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Ubuntu est une bonne distribution. Elle est basée sur Debian qui est aussi très bien (un poil moins accessible techniquement et pas tout à fait la même communauté derrière mais il n’y a pas un fossé non plus…). Debian est une des plus ancienne distribution (avec Slackware qui est je crois la plus ancienne encore en activité) et elle n’est pas liée à une entreprise commerciale précise.
je dispose de quelques machines qui tournent sous linux depuis quelques temps.
Combien de machines, quelle(s) distribution ? Elles te servent à quoi ces machines ?
effectuer mes tests en sécurité informatique
Kali Linux est orientée sécurité. Elle est basée sur Debian, l’as-tu essayé ?
Si tu veux un peu « mettre les mains dans le cambouis » comme on dit, tu peux te tourner vers Slackware ou ArchLinux, il y a moins de choses « cachées », c’est plus « manuel », donc plus formateur. En tant que pro ça peut t’intéresser.
Le dernier conseil que je pourrais te donner c’est de ne pas aller vers une distribution confidentielle mais plutôt d’en choisir une bien connue et largement utilisée. En tant que professionnel tu peux même envisager d’en choisir une proposant un support commercial si tu penses pouvoir en avoir besoin. Dans cette optique là le couple « RHEL (commerciale)/CentOS (communautaire) » offre la possibilité de pouvoir passer de l’une à l’autre (dans un sens ou l’autre…) très facilement, puisqu’elles sont techniquement identiques.
Et voilà, tu as toujours l’embarras du choix ! ;) Mais ce qui est bien c’est que tu pourras toujours changer quand tu le voudras… Donc lance toi. Tu en choisi une et à la première contrariété, tu évites de vouloir changer de distribution : tu essayes de régler ton problème ou de t’habituer aux « défauts » que tu perçois. Que tu changes au bout de 6 mois ou 2 ans ou 10 ans (ou jamais) ça n’a que peu d’importance.
Je pensais que des systèmes de fichiers tels qu’Ext4 ou NTFS avait ce genre de protection. Ou, du moins, que le noyaux, via un firmware, était en mesure de détecter si un octet se « perdait » lors d’un transfert SATA ou d’une écriture sur disque…
Merci d’avoir éclairé ma lanterne. Je suppose qu’un champ magnétique quelconque peut aussi éventuellement changer quelques octets et corrompre un fichier ?
Déjà que là avec 30% des votants on me dit qu'il a été élu légitimement et que je n'ai qu'à fermer ma gueule, y'à qu'à voir sur ce fil…
J’ai beau être déçu par l’élection de Macron et quelque peu soucieux pour l’avenir de mon pays, qu’on s’apprête à démanteler de plus belle, on ne peut pas dire que sa victoire soit illégitime. Il a eu le plus de voix, assez largement : 16M vs 10M pour les autres si ma mémoire est bonne. C’est triste mais c’est comme ça. Dura lex sed lex…
Oui je suis au courant pour la couverture médiatique bienveillante dont il a profité, de part le fait que la frange de la population qu’il représente tienne en quelque sorte les médias de masse sous son contrôle… mais ça ça a toujours existé, il ne fait qu’en profiter*…
Si on considère que ça rend illégitime son élection (mais déjà ce n’est que supputation, il me paraît difficile d’évaluer précisément cette influence des ultra-riches via leurs médias…), on doit considérer que c’est le système lui-même qui est illégitime. C’est peut-être ton cas, tu ne serais pas le seul à penser ainsi je dois dire et je connais des gens formidables qui pensent ainsi… même si moi, personnellement, je garde encore un espoir qu’on puisse éviter le mur sans passer par un nouvel âge des ténèbres…
À nous de faire tout notre possible pour que les gens ouvrent les yeux et se rendent compte des dangers d’un système 100% libéral tel que celui prôné par Macron (et d’autres…) et puissent faire le bon choix dans cinq ans.
[*] Macron me fait penser au banquier anarchiste de Fernando Pessoa…
La meilleure façon de servir la liberté, selon lui, ce n'est pas l'action collective qui dégénère inéluctablement en tyrannie, c'est bien de se libérer soi-même. En prenant le contrôle de l'argent, le Banquier s'est délivré de toute aliénation sociale. En outre, le Banquier n'a pas rajouté une once d'oppression dans le monde, puisque de toute manière, qu'il devienne personnellement riche ou pas, le système économique est là et bien là.
Il me semble au contraire que Mélenchon avait appelé à voter contre le front national au deuxième tour. Il a toujours dit que le FN était son pire ennemi.
Je m'explique, si un jour un disque dur a eu des secteurs défectueux et que j'ai fait une copie des données présente sur le disque dur, alors j'aurais sur un disque propre et fonctionnel des données erronées.
Je peux me tromper mais je pense que ta copie aurait planté avec un message d’erreur. Sauf à avoir copié avec un dd conv=noerror …
Cela dit un fichier corrompu ça peut exister (corrompu pendant le transfert via le réseau par exemple…) et la solution est effectivement de sauvegarder une « somme de contrôle » (checksum) de chaque fichier, ce qui permet de vérifier plus tard que les fichiers sont bien toujours les mêmes.
De toutes les moules, tu devrais savoir que rien - quoique pas exactement - de ce que j'écris n'est vrai.
Damned ! Du coup je fais quoi de ce que tu me dis depuis 2 jours ? Poubelle ?
Pas exactement rien c’est tout à fait quelque chose donc il prétend qu’il y a quelque chose de vrai dans ce qu’il écrit.
C’est pourtant évident ! ;)
Je me souviens que Ruffin a dit qu'il irait voter Micron mais il n'a en aucun cas appelé à le suivre.
François Ruffin ? De quel vote tu parles ?
Et ça change quoi au final, que je vote ou pas je me la tape quand même la régression.
En votant contre l’austérité tu exprimes au moins le fait que tu es contre. En ne votant pas tu fais passer l’un des deux messages suivants :
Je me range à l’avis de mes concitoyens
Je ne comprends pas en quoi les candidats se différencient, pour moi ils (et les gens qui les soutiennent) sont tous pareils.
Ta voix c’est sûr que c’est presque une goûte d’eau dans un océan mais si tout le monde se met à penser comme ça c’est simple : plus personne n’ira voter…
fait quand même gaffe à ne pas être trop présomptueux…
« fais gaffe » ?! Arrête tout de suite ces menaces, un peu de respect !
Certaines crypto-monnaies essayent d’adresser ce problème, en essayant de se baser sur une preuve de participation plutôt qu’une preuve de travail ou en utilisant d’autres techniques.
N’est-il pas possible d’avoir une part de calcul qui soit « utile », type SETI@home ou autre ? (ça poserait encore d’autres questions…)
la dépense pour fabriquer le support n'est pas du tout le même que pour de l'or.
J’attendais cette remarque. Je me demandais justement si le coût global, indirect, de la monnaie papier était si faible que ça. Il y a la sécurisation de son transport par exemple.
Quant à l’or c’est vrai que ça sert à plein d’autres choses, c’était vraiment pas un bon exemple. Certaines pierres précieuses par contre ne sont extraites que pour faire des bijoux (elles prennent d’ailleurs le gros de leur valeur une fois taillée), avec un capillo-tracteur assez puissant on peut considérer que c’est une monnaie, qui a un coût de fabrication loin d’être négligeable, économiquement comme écologiquement.
Maintenant que j’y réfléchis je me dis que ça doit être les œuvres d’art qui sont la monnaie la moins cher à fabriquer… mais pour acheter son pain à la boulangerie ça va pas le faire. :)
D’ailleurs le bitcoin non plus, il me semble qu’il faut un délai de l’ordre de quelques minutes pour valider une transaction… Comment ça se passerait ?
Le seul avantage de cette carte c’est que tu peux t’en servir pour un montant inférieur à 1 ticket. Sinon pour tout le reste, oui je confirme, c’est la grosse merde. Rien que pour connaître son solde quelle galère…
Pour payer, ça ne suffit jamais. Du coup, tu sors un billet et tu te retrouve avec encore plus de pièce.
C’est toi qui a la flemme de sortir les pièces de ta poches… Si tu as 5 € à payer, 2 pièces de 2 € et 1 billet de 50 € :
1) Tu files le billet, on te rend 45 en billet, donc il te reste tes deux pièces de départ
2) Tu files 50 + 2 + 2, on te rend 49, soit au minimum 2 pièces
C’est logique de faire 1) puisque les deux pièces de deux ne servent à rien, mais le problème c’est que si on te rend 45 en pièce tu vas te retrouver avec plus de pièces qu’au départ. Donc 2) peut se justifier (ie: si la caisse n’a plus qu’une pièce de 2…).
Avec les caisses automatiques maintenant je n’hésite plus à systématiquement me débarrasser de toutes mes pièces, aucun risque de faire chier l’hôte(sse) de caisse…
Pour Skype j’utilise Sky. C’est non-libre. Je n’ai pas testé la visio. Il me manque une fonctionnalité (la modification des listes de contacts) mais ça dépanne bien.
Il se peut que ça fasse même le café !
No company knows Skype for Business better, outside of Redmond. Our clients are compatible with Lync 2010, 2013 and Skype for Business. We can do (almost) anything with Lync/Skype for Business.
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 6.
Comme la surveillance de masse et la gestion des DRM.
# Re-salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sémantique de "codage". Évalué à 4.
Le texte, l’écriture, est déjà une forme de « codage » des idées… En « encodant » un son ou une vidéo on le transforme en texte (au sens large, en une suite de symboles…)
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Sémantique de "codage". Évalué à 4.
Pour moi « coder » doit s’appliquer à la transformation d’un « message » en signal numérique. À ce niveau là on ne peut pas parler de « avec ou sans perte » mais seulement de précision d’échantillonage ou éventuellement de granularité… Si pertes il y a ce serait dans une étape suivante de « compression ».
Le transcodage c’est de passer d’un format de message numérisé à un autre, avec ou sans perte, une compression est un exemple de transcodage.
Pour moi il peuvent s’appliquer beaucoup plus largement à tout phénomène physique mesurable… captable.
Il me semble que oui et il me semble aussi qu’il s’agit d’un anglicisme et je ne le trouve pas si impropre que cela.
Je n’ai fait absolument aucune recherche pour rédiger mon commentaire donc il se peut que je raconte vraiment n’importe quoi je préfère prévenir :) Je trouve la question intéressante au demeurant.
En espérant avoir ajouté un peu à ta confusion ;)
[^] # Re: Fake card
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Récupérer des Fichiers JPEG endommagés.. Évalué à 3.
;)
Sinon, de manière générale, quelque soit le produit, il y a toujours une fourchette de prix pour « le même » article (par exemple: une carte SD de 64GB). Si le seul critère de choix est le prix d’achat, donc on choisi le produit le moins cher, on a 80% de chance d’avoir une mauvaise expérience utilisateur, voire de se faire clairement arnaquer. Celui qui vend « moins cher que tout le monde » il est louche d’office pour moi…
On a rarement besoin de taper dans les produits les plus chers (ils offrent un degré de qualité dont on a pas forcément besoin), il vaut mieux choisir dans les prix « moyen-bas », surtout pas le prix plancher.
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 5.
Si tu as une bonne raison d’utiliser Windows plutôt que GNU/Linux pourquoi pas. Mais il faut être en mesure de justifier ce choix, puisqu’il va à l’encontre du bon sens et de l’hygiène numérique les plus élémentaires ;)
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 6.
Essaye GNU/Linux sur le desktop au quotidien, c’est encore mieux !
Tu ne restes pas sous Windows « parce que tu le trouves très bien », je pense qu’il y a autre chose.
Soit parce que tu as la flemme de changer, re-apprendre à faire certaines choses, soit parce que tu utilises certains logiciels qui n’ont pas d’équivalent sous GNU/Linux, soit parce que tu veux garder une image de windowsien auprès de ton entourage, pour rester « normal » à leurs yeux :)
Pour GNU/Linux sur la matériel Apple c’est vrai, je ne sais pas si ça l’est toujours mais ça l’était, en effet. Par contre n’est pas « interdit » par Apple ? Est-ce que ça ne fait pas sauter la garantie ?
Perso je comprends un peu l’idée (enfin je crois), par contre ça m’a aussi surpris, c’est un peu… puéril… comme expression de ce desiderata.
Ça donne une bien belle image d’intégriste à cette équipe mais c’est probablement voulu et assumé.
Et franchement, pour faire de l’administration système (multi-système avec majorité de *nix), si on a le choix entre une distribution GNU/Linux, ou FreeBSD, et Windows, celui qui choisi Windows pour mettre sur sa station de travail je vais douter de ses compétences en administration et de sa connaissance des systèmes GNU/Linux. Pour continuer de travailler avec lui il faudrait que je me convainque qu’il est juste masochiste et que je dois faire avec ! :)
[^] # Re: j'ai pas compris
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Offre d'emploi à Londres. Évalué à 4.
Je dirais que si tu es confortable avec Windows et que tu sais administrer une station Debian ça va pas le faire :)
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 5.
Ils avaient peut-être tort…
[^] # Re: Un peu de marketing que diable...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 6.
Consonne voyelle consonne voyelle consonne, 5 lettres, pas facile à retenir ?
Même si la dyslexie va encore frapper et qu’on va entendre (et lire) quelques "piluj"… je trouve que tu exagères.
[^] # Re: paradis fiscaux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
Ça limite un peu l’intérêt :)
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Comment faire avec un linux qui n'a ni compilateur ni gestionnaire de paquets. Évalué à 8.
Qui s’appelle ? Sur quel type de matériel ? LFS ?
Elle a consisté en quoi cette installation précisément ?
dafuq?!
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 5. Dernière modification le 15 septembre 2017 à 02:42.
Trop de choix de quoi ? De distributions ? C’est un une caractéristique des systèmes GNU/Linux…
Une distribution c’est un assemblage de logiciels d’origines différentes, donc forcément il y a plusieurs manières de faire cet assemblage, ne serait-ce que les logiciels qu’on choisi d’y inclure, ou pas…
Ceci étant dit, une très grande majorité des distributions sont des dérivés de distributions majeures et les distributions majeures ont souvent beaucoup de choses en commun (leur système de gestion des packages logiciels par exemple). Donc finalement la profusion apparente est à relativiser…
Tu préfères KDE, GNOME, Xfce, LXDE, autre chose ?
Souvent c’est plus pratique de choisir sa distribution parmi celles dont « l’environnement de bureau » par défaut est celui que l’on préfère. On peut bien sûr utiliser n’importe lequel sur n’importe quelle distribution mais en utilisant celui par défaut c’est plus simple pour trouver de l’aide et l’intégration est plus soignée (ie: ça fonctionne mieux, c’est plus facile à utiliser).
Pourquoi tu n’arrives pas à te décider ? Ça peut sembler bête de te poser cette question mais je pense que c’est à cette question que tu dois répondre en premier lieu.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Ubuntu est une bonne distribution. Elle est basée sur Debian qui est aussi très bien (un poil moins accessible techniquement et pas tout à fait la même communauté derrière mais il n’y a pas un fossé non plus…). Debian est une des plus ancienne distribution (avec Slackware qui est je crois la plus ancienne encore en activité) et elle n’est pas liée à une entreprise commerciale précise.
Combien de machines, quelle(s) distribution ? Elles te servent à quoi ces machines ?
Kali Linux est orientée sécurité. Elle est basée sur Debian, l’as-tu essayé ?
Si tu veux un peu « mettre les mains dans le cambouis » comme on dit, tu peux te tourner vers Slackware ou ArchLinux, il y a moins de choses « cachées », c’est plus « manuel », donc plus formateur. En tant que pro ça peut t’intéresser.
Le dernier conseil que je pourrais te donner c’est de ne pas aller vers une distribution confidentielle mais plutôt d’en choisir une bien connue et largement utilisée. En tant que professionnel tu peux même envisager d’en choisir une proposant un support commercial si tu penses pouvoir en avoir besoin. Dans cette optique là le couple « RHEL (commerciale)/CentOS (communautaire) » offre la possibilité de pouvoir passer de l’une à l’autre (dans un sens ou l’autre…) très facilement, puisqu’elles sont techniquement identiques.
Et voilà, tu as toujours l’embarras du choix ! ;) Mais ce qui est bien c’est que tu pourras toujours changer quand tu le voudras… Donc lance toi. Tu en choisi une et à la première contrariété, tu évites de vouloir changer de distribution : tu essayes de régler ton problème ou de t’habituer aux « défauts » que tu perçois. Que tu changes au bout de 6 mois ou 2 ans ou 10 ans (ou jamais) ça n’a que peu d’importance.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Vérification des données. Évalué à 3.
Je pensais que des systèmes de fichiers tels qu’Ext4 ou NTFS avait ce genre de protection. Ou, du moins, que le noyaux, via un firmware, était en mesure de détecter si un octet se « perdait » lors d’un transfert SATA ou d’une écriture sur disque…
Merci d’avoir éclairé ma lanterne. Je suppose qu’un champ magnétique quelconque peut aussi éventuellement changer quelques octets et corrompre un fichier ?
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 5.
J’ai beau être déçu par l’élection de Macron et quelque peu soucieux pour l’avenir de mon pays, qu’on s’apprête à démanteler de plus belle, on ne peut pas dire que sa victoire soit illégitime. Il a eu le plus de voix, assez largement : 16M vs 10M pour les autres si ma mémoire est bonne. C’est triste mais c’est comme ça. Dura lex sed lex…
Oui je suis au courant pour la couverture médiatique bienveillante dont il a profité, de part le fait que la frange de la population qu’il représente tienne en quelque sorte les médias de masse sous son contrôle… mais ça ça a toujours existé, il ne fait qu’en profiter*…
Si on considère que ça rend illégitime son élection (mais déjà ce n’est que supputation, il me paraît difficile d’évaluer précisément cette influence des ultra-riches via leurs médias…), on doit considérer que c’est le système lui-même qui est illégitime. C’est peut-être ton cas, tu ne serais pas le seul à penser ainsi je dois dire et je connais des gens formidables qui pensent ainsi… même si moi, personnellement, je garde encore un espoir qu’on puisse éviter le mur sans passer par un nouvel âge des ténèbres…
À nous de faire tout notre possible pour que les gens ouvrent les yeux et se rendent compte des dangers d’un système 100% libéral tel que celui prôné par Macron (et d’autres…) et puissent faire le bon choix dans cinq ans.
[*] Macron me fait penser au banquier anarchiste de Fernando Pessoa…
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
Faire confiance au sens des responsabilités de son électorat, quelle honte en effet…
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 3.
Il me semble au contraire que Mélenchon avait appelé à voter contre le front national au deuxième tour. Il a toujours dit que le FN était son pire ennemi.
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Vérification des données. Évalué à 2.
Je peux me tromper mais je pense que ta copie aurait planté avec un message d’erreur. Sauf à avoir copié avec un
dd conv=noerror …Cela dit un fichier corrompu ça peut exister (corrompu pendant le transfert via le réseau par exemple…) et la solution est effectivement de sauvegarder une « somme de contrôle » (checksum) de chaque fichier, ce qui permet de vérifier plus tard que les fichiers sont bien toujours les mêmes.
Si le fichier /etc/hosts était modifié, la commande
md5sumrenverrait une autre empreinte.[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 3.
Pas exactement rien c’est tout à fait quelque chose donc il prétend qu’il y a quelque chose de vrai dans ce qu’il écrit.
C’est pourtant évident ! ;)
François Ruffin ? De quel vote tu parles ?
En votant contre l’austérité tu exprimes au moins le fait que tu es contre. En ne votant pas tu fais passer l’un des deux messages suivants :
Ta voix c’est sûr que c’est presque une goûte d’eau dans un océan mais si tout le monde se met à penser comme ça c’est simple : plus personne n’ira voter…
« fais gaffe » ?! Arrête tout de suite ces menaces, un peu de respect !
[^] # Re: Autre conséquence sociale
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
Je me demande quelles sont les activités des ordinateurs zombis qui ont pâti de l’augmentation du minage de crypto-monnaie…
Est-ce que les crypto-monnaies ont favorisé le déploiement des malwares de manière générale ?
Constate-t-on une baisse des DDoS ? :)
[^] # Re: Conséquences environnementales
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 4.
Merci pour vos réponses.
Certaines crypto-monnaies essayent d’adresser ce problème, en essayant de se baser sur une preuve de participation plutôt qu’une preuve de travail ou en utilisant d’autres techniques.
N’est-il pas possible d’avoir une part de calcul qui soit « utile », type SETI@home ou autre ? (ça poserait encore d’autres questions…)
J’attendais cette remarque. Je me demandais justement si le coût global, indirect, de la monnaie papier était si faible que ça. Il y a la sécurisation de son transport par exemple.
Quant à l’or c’est vrai que ça sert à plein d’autres choses, c’était vraiment pas un bon exemple. Certaines pierres précieuses par contre ne sont extraites que pour faire des bijoux (elles prennent d’ailleurs le gros de leur valeur une fois taillée), avec un capillo-tracteur assez puissant on peut considérer que c’est une monnaie, qui a un coût de fabrication loin d’être négligeable, économiquement comme écologiquement.
Maintenant que j’y réfléchis je me dis que ça doit être les œuvres d’art qui sont la monnaie la moins cher à fabriquer… mais pour acheter son pain à la boulangerie ça va pas le faire. :)
D’ailleurs le bitcoin non plus, il me semble qu’il faut un délai de l’ordre de quelques minutes pour valider une transaction… Comment ça se passerait ?
[^] # Re: Conséquences environnementales
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à -3. Dernière modification le 13 septembre 2017 à 15:30.
Une pièce de monnaie ou un billet réclame également de l’énergie pour être produit. Miner la Terre pour l’or ou autre, aussi.
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 5.
Le seul avantage de cette carte c’est que tu peux t’en servir pour un montant inférieur à 1 ticket. Sinon pour tout le reste, oui je confirme, c’est la grosse merde. Rien que pour connaître son solde quelle galère…
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
C’est toi qui a la flemme de sortir les pièces de ta poches… Si tu as 5 € à payer, 2 pièces de 2 € et 1 billet de 50 € :
1) Tu files le billet, on te rend 45 en billet, donc il te reste tes deux pièces de départ
2) Tu files 50 + 2 + 2, on te rend 49, soit au minimum 2 pièces
C’est logique de faire 1) puisque les deux pièces de deux ne servent à rien, mais le problème c’est que si on te rend 45 en pièce tu vas te retrouver avec plus de pièces qu’au départ. Donc 2) peut se justifier (ie: si la caisse n’a plus qu’une pièce de 2…).
Avec les caisses automatiques maintenant je n’hésite plus à systématiquement me débarrasser de toutes mes pièces, aucun risque de faire chier l’hôte(sse) de caisse…
[^] # Re: paradis fiscaux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 4.
Il faut voir plus grand, le smartphone tu peux ne pas l’avoir sur toi, il faut des scanners rétiniens.
[^] # Re: Alternative à cygwin
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 3.
Pour Skype j’utilise Sky. C’est non-libre. Je n’ai pas testé la visio. Il me manque une fonctionnalité (la modification des listes de contacts) mais ça dépanne bien.
Il se peut que ça fasse même le café !