Psychofox a écrit 10733 commentaires

- le design (qui peut aussi être fonctionnel, c'est pas juste pour les yeux)

Bon ça c'est subjectif, y'a du bon dans les 2 mondes de toute façon.

- le clavier (contrairement a ce que disent certains)

un clavier c'est pas vraiment un critère (sauf sur un laptop) puisque ça se change. Tu peux même mettre un clavier mac sur un pc si ça te chante ou utiliser un mapping différent de ce pourquoi il est prévu.

- Le matériel (mange-cd au lieu d'un tiroir, webcam, télécommande intégrée, firewire, batterie ...)

A part pour le mange-cd (mais ça existe aussi), tu as tout le reste dans le monde pc pour pas plus cher.

les cartes creative ne sont pas orientées studio musical, ce sont des cartes orientées jeux avec en plus des fonctionnalités d'accélération hardware oour la décompression de mp3/videos en princpal.

Pour les cartes son destinées à la musique, creative a acheté la société E-mu. Les soundblaster n'ont jamais été reconnues pour leur qualité sonore de toute manière.

Sinon, justement depuis quelques années, le marché de la carte son s'est un peu cassé la gueule, justement parce que les puces intégrées , jadis d'une qualité médiocre (et pourries par les parasitages), se sont grandement améliorés pour atteindre une qualité très acceptable pour une grande majorité des utilisateurs. Il n'y a guère donc que les musiciens qui en achètent encore, et dans ce cas la ils se tournent vers d'autres marques.

Ce que tu n'as pas compris c'est que ce n'est pas une pétition ni un discours compatissant.

C'est un manifeste, qu'on peut rapprocher de celui des 343 salopes en 1971. L'intérêt est de dire : oui nous sommes nombreux à ne pas être d'accord avec cette loi et à ne pas la respecter, veuillez en tirer les conséquences et la changer.

C'est donc un acte citoyen (désobéissance civile en quelque sorte).

donc en gros tu préfères utiliser du matos proprio pour te forcer à te passer du software proprio ?

Y'a plus simple tu sais, et ça s'appelle lavolonté.

Pour le reste, l'excuse du "les autres c'est pas forcément mieux", c'est bidon. Sony je n'y touche pas non plus par exemple.

les LCD 24" commencent aux alentours des 500¤, donc c'est pas du totu cher si tu y associe un pc desktop ou barebone de qualité et que tu compares avec le prix d'un imac qui n'est pas forcément l'idéal pour y utiliser linux.

Et la tu vois, je caresse mon chien.

ce que je veux dire : la distribution des sources n'est pas leur raison d'être.

Rien ne t'empêche de distribuer des sources, que ce soit pour du perl, du c ou du C#, c'est une question éthique, pas technique. Il n'y a que l'inverse qui n'est pas vrai pour un langage interprété.

"sticky notes est toujours fourni avec gnome": ah bon? Bien entendu il est aussi accessible que son kludge d'alter ego?

oui tu cliques droit sur ton panel, add applet puis tu choisis sticky notes/pense bête

euh...sticky notes est toujours fourni avec gnome. Le truc c'est qu'il est moins populaire que tomboy parce qu'il a moins de fonctionnalités. Donc que tomboy soit fourni par défaut avec gnome dans de nombreuses distributions a du sens.

Est-ce que tu râles si les distrib fournissent konqueror ou firefox alors qu'on pourrait se suffire de w3m pour aller sur internet ?

Si tu n'aimes pas mono/tomboy, ne l'installes pas c'est aussi simple que ça. Rien ne t'interdit d'installer gnome sans lui.

Je ne tolère pas plus ORCA écrit en python pour gnome "officiel" qui me donne de l'urticaire également, même si je tolère plus python que mono:
perl/python/ruby sont des plateformes basés sur des langages dynamiques, conçus pour avant tout pour faciliter la distribution de code sources, à ne surtout pas confondre avec java/C# qui sont à compilation statique conçus avant tout pour la distribution de byte code.

1) c'est faux : ce n'est pas parce qu'un langage est interprété qu'il est conçu avant tout pour distribuer les code sources.

2) qu'un langage soit interprété, compilé ou qu'il exécute du bytecode sur une vm, je ne vois pas en quoi ça a un quelconque rapport avec le débat du droit/besoin/choix de l'installer par défaut sur une distrib ou avec un projet.

je ne te demandes pas de me prouver si xfce est plus léger. Je te demande de me prouver que le bureau xubuntu - à desktop xfce identique - sera alourdi par la présence de totem plutôt que gxine, ce qui n'est pas forcément évident (idem pour les autres applis citées plus haut).

rien ne t'empêche de supprimer mono et les quelques applis qui en dépendent.

A part tomboy y'a quoi d'autre qui l'utilise ?

Mais bon à part ça mono n'est pas plus un bloatware que perl, python, java ou ruby. Je trouve ta démarche à la fois curieuse et peu cohérente.

Nom d'un chien mais pourquoi dénaturer ainsi Xubuntu ? Personnellement je m'en fiche car j'utilise une Ubuntu classique et j'aime Gnome....mais j'imagine l'amertume des supporteurs d'XFCE !
Outre le fait que la fameuse légèreté va peut-être en prendre un coup on ne comprends plus bien à quoi sert Xubuntu si elle intègre ainsi pleins de morceaux de Gnome. Les gens vont se dire "Si c'est presque pareil autant prendre l'original".

Es-tu sur que sa légèreté va en prendre un coup ?

Avant de s'insurger, il faudrait peut-être vérifier les temps de démarrage, occupation mémoire et cpu de chacune de ces applications.

Note que je n'ai pas fait ces tests, mais dans l'absolu rien ne prouve que ces applications rendraient xfce moins "léger".

En tant qu'utilisateur de ubuntu/gnome, tu devrais plutôt t'insurger contre l'installation de firefox par défaut au détriment de epiphany, qui fonctionne pourtant très bien (et dont la plupart des extensions populaires à firefox ont été portées).

Les backups, ça se délocalise !

Je garde par exemple un disque dur usb externe que je laisse régulièrement sous clefs au bureau.

Bon je suis peut-être un gros maniaque, mais sinon ça ne coûte pas si cher que ça d'avoir un coffre à la banque, et c'est pas mal pour garder une copie de ses papiers les plus importants. Beaucoup de gens qui ont eu un sinistre le font. La encore, c'est toujours dommage de voir qu'à chaque fois il faut attendre que le malheur arrive pour que les gens prennent les devant.

Comme il est dit plus bas, ce qui m'inquiéterais le plus, ce sont que les données puissent être récupérées par quelqu'un. Sur ce point je ne suis pas encore maniaque au point de chiffrer toutes mes partitions : je me contrefous qu'on puisse récupérer mes mp3s ou mes photos de vacances. Pour l'instant je ne chiffre que des archives tar avec gpg dans lesquelles je ne mets que mes documents importants (copies de lettres,scan de cartes d'identités/passeport/permis-de-séjours, comptes, etc). Comme ce sont des document que je ne consultes ou mets à jour que peu souvent, ça me suffit pour l'instant et ça évite de bouffer la batterie du portable. Mais je pense dans le futur dédier une partition chiffré à cet effet (pas forcément automontée), ce sera plus souple et je pourrais y mettre aussi des données plus "dynamiques" comme les mails.

3 ans, ça faisait longtemps et une rapide évaluation des différences majeures entre les deux séries auraient sans doute été bienvenue pour les utilisateurs qui doivent migrer un jour vers la 2.x (oui, ça existe encore !).

alors que la 3 pointe déja le bout de son nez !

Plus sérieusement, y'a t'il de réels point bloquant la migration de 1.x vers 2.x chez ces utilisateurs ?

rooooh faut pas déconner.

Je sais bien que vous n'êtes qu'une bande de geeks désoeuvrés, mais un ordinateur, ça reste un objet/outil. Faut pas être aussi attachés à vos biens materiels les amis. Tout le monde s'est fait (ou se fera) voler des biens au moins une fois dans sa vie, c'est pas la fin du monde. Son appart aurait brûlé, je dis pas, c'est déja plus difficile de repartir de 0, mais la pour 2-3 ordis...

je viens de me connecter à l'instant à la gestion de mon compte depuis depuis un provider à l'étranger, no problemo (encore heureux).

bien sur que si.

Je suis en Suisse (je n'ai d'ailleurs jamais utilisé ma connection rtc free), et je peux uploader sur mes 10Go d'espace depuis n'importe où.

ahahahahahahahaha....bis.

On parle de sportif amateur de haut niveau, qui ne bosse donc pas 8h au taf + trajets. En général il est subventionné par sa région ou est dans un battaillon de l'armée ou il est payé pour faire son sport.

Si tu crois que l'équipe de france de rugby ne faisait pas déja de la muscu il y'a vingt ans, je te renvoies la balle : "...faut arrêter d'être con des fois..."

Faut arrêter d'être naif, il n'y a pas de sport de haut-niveau qui ne soit pas tâché par le dopage, et plus il y'a de l'argent, plus c'est le cas.

Pour une fois qu'on nous montre un sport propre,

ahahahahahahaha

Compare une photo des bleus en 1987, avec celle des bleus 20 ans plus tard qu'on rigole (tu peux faire la même chose avec une autre équipe cela-dit). C'est dingue ce que les muscles poussent plus vite quand un sport devient professionnel ^_^

forcément si tu ne précise pas quelle version de ls tu cherches, c'est forcé que tu ne tombes pas forcément sur la bonne. Il suffit d'aller sur le site de ta distrib ou de ton OS.

Bref pour la version gnu, si tu veux être à jour, il suffit d'aller directement sur le site du projet coreutils de GNU : http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/

Sinon, tous les projets un peu sérieux hébergent la version des man pages qu'ils utilisent. Quelques exemples :

OpenBSD :
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi

FreeBSD :
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi

NetBSD :
via le site :
http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi/man?+ANY+NetBSD-current
via le site freebsd :
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?manpath=NetBSD

Sun Solaris :
http://docs.sun.com/app/docs/doc/816-5165/6mbb0m9a6?a=expand

Et puis de toute manière, si tu ne fais pas de l'embarqué, au prix du mega, ça ne te coûte rien d'installer les manpages sur tes machines.

... on peut attaquer les utilisateurs ou les clients dans le cadre d'un procès de ce genre ?

C'est un peu comme si Immersion avait attaqué tous les acheteurs de ps2 au lieu de Sony.

Bref, c'est encore du FUD (ou de l'extorsion de fond au choix) mais rien de crédible ni d'inquiétant.

Microsoft Windows fournit inclus aussi un serveur ftp.

Pourquoi ce ne serait pas possible pour un français ? Quand je poste un fichier sur un serveur qui n'est pas hébergé en France, je suis soumis au droit du pays du serveur qui héberge, pas du droit français.

mais non tout le monde sait qu'ils utilisent ed.