Ce que je trouve dommage, c'est qu'il ne s'agit pas d'une composition avec accent. J'aurais pu le mettre sur un certain W...
PS: Le caractère en question ne passe pas ici... J'ai du modifier mon commentaire...
Cela fait longtemps que je suis déçus du contenu de ces magazines (applications Android toutes propriétaires, publicité pour Adobe InDesign sans même évoquer Scribus, etc. ).
Je suis de ceux qui apprécient les logiciels libres pour la valeur éthique. Pour "simplifier", je suis sur la même longueur d'onde que Richard Stallman, initiateur du projet GNU, faut-il le rappeler ?
Je sais que d'autres ont une approches différentes. Certains apprécient surtout la gratuité (ils aiment également les logiciels gratuits tels que Skype, etc.) ; d'autres apprécient surtout l'accès au code source ; d'autres apprécient surtout la qualité technique ; et finallement, d'autres encore apprécient surtout la commodité !
Le projet GNU, lancé par Richard Stallman mes l'accent sur l'éthique, le contrôle de la technologie informatique par les utilisateurs selon l'idée que la forme de nos vies personnels en dépendent ; mais également la forme de notre civilisation… Il y a un aspect anthropologique ; l'idée que la vie de chacun joue un rôle sur l'ensemble de la société. Cette démarche me semble s'opposer à l’obscurantisme, à la mystification, etc. Souhaitons-nous vivre dans un monde "diriger" par une bande de souciés magiciens ? ou tous ensemble, égaux face aux technologies et à la connaissance ?
Et donc, quel devait être la ligne éditoriale d'un magazine intitulé GNU/… ?
Cela fais 5 ans que j'achète chacun de ces magazines, que je les expose autour de moi, que j'explique à mes élèves (initiation à l'informatique) que l'on trouve effectivement des magazines sur les logiciels libres, etc.
Ce numéro là, je ne l’achèterai pas !
Et je suis donc bien content de ne pas être abonné…
Messieurs de Diamond : Il y a manifestement un marché, très juteux, pour toute sorte de magazines HiTech tendance "minitel 2.0, cloud computing, iBidule, gMachun, etc." Donc pourquoi vous fatiguer à faire des magazines intitulés « GNU/… » ? Vous n'y arrivez pas ! Vos rédacteurs n'arrivent pas à respecter (peut-être même à comprendre) ce que cela signifie !
Le terme Linux, à la limite… Il ne signifie pas la même chose… Nous savons tous que le discourt de Linus n'est pas basé sur l'éthique…
Aussi, je proposerais plutôt que le magazine soit simplement nommé autrement.
J'ai acheté quelques OpenSource Magazine (NdM: lien archive.org)… J'ai été déçus et même "embarrassé"… Mais leur titre était clairement cohérent (même s'il font la publicité de logiciels gratuits mais même pas "open source")… Donc je ne leur en veux pas ! C'est cool ! Chacun son chemin…
J'espère qu'un jour nous pourrons trouver des magazines informatiques dont la ligne éditoriale serait réellement inspirée par le projet GNU. Je pense que cela pourrait se vendre…
J'ajouterais que les développeurs de Gnome 3 Shell pensent sincèrement savoir ce qui est bien pour la majorité des gens. Se trompent-ils ? Mais alors qui sait ce qui est bien ? Personne ! Car les "gens" sont pas tous pareils... C'est donc heureux qu'il existe différent gestionnaires de bureaux.
Personnellement, je me suis tellement habitué à Gnome 2.x que je n'arrive pas à ... "rester zen" ni devant Unity, ni devant Gnome 3 Shell :(
Et beaucoup d'autres utilisateurs autour de moi... Je l'ai déjà dis dans d'autre commentaires. Et j'en tire comme conclusion qu'il faut le dire à voix basse...
Donc, encore une fois, bravo et merci à tous pour votre travail exemplaire ! Je suis sûr que Gnome 3 Shell va ravir énormément d'utilisateurs, de même que Unity.
Mais donc, merci également aux personnes qui œuvrent de sorte à ce que l'on puisse retrouver une digne suite de Gnome 2.x "classique" ("Chicago like" ?).
Cinnamon me semble être très prometteur. Mais il est vrai que trop d'options, trop de paramètres, c'est pas très "bon"... Je pense que l'idéal est de prévoir plusieurs "niveaux" d'interfaces. Soit des boites de dialogue à la VLC avec un mode "expert" (il me semble) ou à la manière de Ubuntu Tweak, carément un autre logiciel donc... Ma préférence va plutôt à la boite de dialogue évolutive à la VLC...
Merci à tous ceux qui travaillent sur le projet de logiciel libre Scribus pour la publication professionnelle. « C'est possible ! »
Je me permet d'insister car il n'y a pas longtemps, je lisais le contraire dans l'introduction d'un article [p40] du Linux Magazine Hors-Série n°57, « Carnet de root », « 100 % UNIX Old school », sympa' la publicité pour le logiciel privateur d'Adobe, présenté donc pour comme incontournable...
Bref, merci quand même à Scribus avec lequel je travail régulièrement de manière professionnelle. Ne vous laissez pas découragez les gars ;)
De manière générale, j'ai l'impression que la commodité de certains logiciels privateurs l'emporte régulièrement sur l'éthique des logiciels libres... Hors donc, pour ce qui est de la publication professionnelle : c'est possible avec Scribus !
Le niveau de commodité/efficacité des chers logiciels privateurs n'est peut-être pas encore atteint. Mais pour ceux qui, pour des raisons étiques, souhaitent toujours utiliser des logiciels libres, Scribus est un beau projet. Il ne tient qu'à chacun de nous d'y contribuer pour qu'il s'améliore encore et toujours :)
C'est ton opinion, et l'avis de nombreuses personnes, je te l'accorde. Mais ce n'est pas mon impression.
Il y a bien un paquet nommé gnome-panel et également le fallback, le projet Mate (no viable, je suis d'accord) et aussi Mint avec ses extensions... Donc pour moi Gnome Classique est principalement mort pour une certaines élite de développeurs et Geeks équipés de téléphones smart et de tablettes. Je ne voudrais pas passer pour un caricaturiste. Il y a également des utilisateurs lambda qui apprécient vraiment Unity et Gnome 3 Shell. Je peux tout à fais le concevoir et le reconnaître. Alors pourquoi ne pas reconnaître et accepter que certains regrettent réellement et de manière légitime le Gnome Classique ?
J'aimerais savoir ici, si je suis vraiment seul ou si cela vaut la peine de faire des T-Shirts « Gnome Classique Forever ! ». Si je m'engage à verser les bénéfices au projet Gnome, combien sont intéressés ?
Si ce sont des personnes du projet Gnome qui font les T-Shirts, ce serait encore mieux...
Oui, tu as peut-être raison. C'est pas très claire dans mon esprit non plus... Voyons voir...
À une époque j'ai eu l'impression que Ubuntu avait fait le bon chois avec Gnome et que c'était même grâce à Gnome (2.x classique, entendons-nous bien) et sa maturité (toute relative, je veux bien...) que Ubuntu (et d'autre, c'est vrai...) pouvait convaincre en tant que « GNU/Linux pour le Desktop ». Autour de moi, j'ai vu beaucoup de personnes découvrir et parfois redécouvrir GNU/Linux pour le Desktop ; et surtout l'apprécier et l'adopter (enfin ?) en lieu et place du Windows (typiquement). L'étape importante étant de ne plus garder le Windows « à côté », « en dual boot ».
À présent, c'est mêmes personnes, pour la plupart (c'est mon impression, peut-être, dites-le moi ?!), appellent au secours en découvrant Unity et Gnome 3 Shell.
Je sais bien que tout cela n'est que le fruit de bonne volonté. Et j'apprécie vraiment le travail des développeurs, y compris la volonté de rivaliser avec les grands noms pour les tablettes et les téléphones "smart". Mais je crois comprendre que l'idée de vouloir imposer un tel changement est une erreur.
Nous pouvons tous commettre des erreurs. Et j'espère que vous ne m'en voudrez pas si j'en ai commis une ou plusieurs en écrivant ce journal...
Donc, j'aurais peut-être bien du faire la part des choses et ne pas parler de Ubuntu mais uniquement de Gnome...
J'espérais pouvoir m'adresser également à la communauté Ubuntu de sorte à encourager en son sein (.) les personnes qui souhaitent laisser une place à un Gnome Classique. Que le chois puisse être proposé dès l'installation par exemple, avec deux ou trois captures d'écrans comme illustrations ; pourquoi pas ?
Dans Ubuntu 11.04, il est encore possible de choisir Gnome Classique. Pourquoi diable ne pas avoir tenu compte de ce chois dans le message qui invite l'utilisateur à faire la mise à niveau vers 11.10 ? alors que Gnome classique n'y est plus disponible... Moi-même, j'ai été "piégé" ; je ne voulais pas y croire...
C'est le jeu...
Merci quand-même d'avoir utilisé le réseau réellement décentralisé eDonkey/Kademlia. Cela signifie qu'au moins l'un d'entre-vous à réussi l'exploit de télécharger mon fichier entièrement (je l'espère) sur ce réseau. Et je trouve que cela à été quand même vite en tenant compte que nous n'étions que deux sources au départ... C'est peut-être la preuve que la vitesse serait comparable à celle sur laquelle vous comptez avec le BitTorrent si nous étions plus nombreux à utiliser eDonkey/Kademlia. D'ailleurs vous propose de laisser également en partage sur eDonkey/Kademlia et je vous invite tous à découvrir ce réseau et son fonctionnement... :)
Sinon, que pensez vous du montage, du contenu de ce fichier ? J'y ai passé quelques heures...
Ce petit commentaire, juste pour vous dire qu'ici à l'asbl (association sans but lucratif de Belgique) nous venons d'installer Open-Xchange et je suis très content :)
'y a aussi Facebook alors, qui aurait pu être proposé avec note d'humour :/ ?
Sérieusement, j'ai entendu que certains jeunes ne connaissent que Facebook pour communiquer et considèrent ce que nous appelons "adresse électronique" comme l'Identifiant... Il serait ainsi par exemple vain de leur envoyer un courriel...
En fait on pourrait faire pareil avec la plupart des logiciels (libres) pour système GNU/Linux (et autres). On ne ferait plus que des exécutables Windows™ et on fait tous tourner sous wine : LibreOffice, Firefox, Blender, GIMP, Inkscape, ... Bof
Il semblerait que l'organisation pour les RMLL 2012 à Liège Belgique soit compromise. C'est ce que l'on m'a répondu sur FreeNode #linuxbe : « l'asso s'est sabordée ... out of $$$ ».
C'est vraiment dommage car le repas du libre devait être une Kriek Frites Party (fête) géante avec tout plein de sauces :d..
Pour ce qui est du "Mondiales", je le comprends dans le sens où les visiteurs et intervenants peuvent venir du monde entier. Il me semble également que la candidature est ouverte, pour l'organisation hors de France... Par contre, je trouverais dommage de ne pas garder une certaines continuité dans une partie de l'organisation, notamment le site web que je trouve assez bien.
Du coup, je me pose là question sur l'équipe d'organisation... Comment ça se passe ? Y a-t-il un noyau propre aux RMLL et puis une équipe propre à la ville où ça se passe ?
Toutes les réponses se trouvent peut-être sur le site web...
Sinon, RMLL = Rencontre Mondiales du Logiciel Libre. Si ça se fait à Londre (par exemple) devra-t-on les renommer ? genre World Free Software Meeting, WFSM ?
Moi, ce que j'aime bien aux RMLL, c'est qu'on y cause en Français. C'est l'origine de quelques difficultés en informatique pour moi, mais je maitrise vraiment pas bien d'autres langues que le français... Je sais bien que c'est la langue de l'empire et qu'il est plutôt bien vu de la considérer comme "universelle", mais ça ne va pas être facile pour moi :( Maintenant je dis ça mais j'écris mon code source en anglais quand même, rassurez-vous ;) C'est juste que les conférences en anglais, j'y pige rien :(
Waw... On aborde ici un sujet fortement philosophique et politique !
J'aimerais avoir un avis tranché. J'aime pas l'idée de restreindre les libertés, celles qui nous sont si chers ici, fondamentales pour les logiciels libres.
Mais voila que l'on parle d'un pouvoir, potentiellement dangereux pour la collectivité, entre de mauvaises mains.
Connaissez-vous le cas étrange de Sergey Aleynikov[1] ? Ce mathématicien russe qui aurait, au sein de Goldman Sachs, travaillé sur un logiciel pouvant être « utiliser pour manipuler malhonnêtement les marchés » (selon le procureur à la presse le 4 juillet 2009). Cette déclaration malencontreuse devait faire suite à une procédure d'urgence du fait que cette homme avait quitté Goldman Cachs et aurait pu utiliser ces mêmes algorithmes au sein d'une autre entreprise, Teza Technologie. L'histoire ne précise pas l'usage, "honnête" ou pas, que Goldman Sachs fait de ce genre de logiciel... Mais donc, voici peut-être encore un cas d'interdiction en vue... ? :)
Je pense également à un tas d'autres choses interdites, toute sortes d'armes et produits toxiques. Il y a énormément de choses dont un particulier ne peut être en possession.
En quoi la forme numérique devrait-elle faire exception ? Je sais pas encore mais j'ai quand même l'impression qu'il ne s'agirait pas d'une bonne solution. Probablement ais-je cette impression du fait qu'il s'agit d'immatériel, proche de l'idée ou de la pensée... Comment interdire la présence de certaines pensée dans nos têtes ?
Dans le même ordre d'idées (justement), il y a des livres qui sont interdits ! Peut-on même parler des ces livres ? ...les évoquer ici ?
Haaa, et ici-même, de quoi ne peut-on pas parler ?
... les *BSD pourraient se libérer de la dépendance à GCC qui pose problème (infrastructure compliquée… comme de la licence GPLv3 ?!)
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
J'ai toujours considéré que les évolutions des la GPL visaient à défendre les libertés fondamentales pour les logiciels libres.
J'aime bien l'idée qu'il puisse exister plusieurs compilateurs. Nous devrions pouvoir inter-changer tous ces compilateurs pour obtenir les "meilleurs" exécutables, comparer les différents résultats, comparer les techniques, les idées, etc. ; qu'il puisse y avoir un maximum d'échanges entre les différents projets, des échanges de techniques, d'idées et pourquoi pas de morceaux de code. Je considère que la GPL défend un espace protégé au-sein duquel tout cela est possible et encouragé. Les évolutions de la GPL me semblent toujours aller dans ce sens.
Donc voila, je trouve paradoxale de chercher à se libérer d'un tel espace de libertés.
J'ai arrêté de lire les commentaires lorsqu'il s'agissait d'ignorer l'importance des libertés...
Pour moi, il n'y a rien de plus important que les libertés défendues par les logiciels libres, le projet GNU et la licence GPL. C'est la valeur éthique ajoutée. Et la commodité, le fun ou le smart passent ensuite. Priorité aux libertés :)
Alors Skype, pour moi, c'est le diable ! Protocole secret et donc privateur (de libertés), logiciels privateurs, serveur centralisé, etc.
On arriverait à comprendre le protocole, cela n'aurait pour moi d'intérêt que purement scientifique : « Comment font-ils ? » D'ailleurs, se pose-t-on vraiment la question ?
Comment arrivent-ils à passer les NAT, les firewall, faire des conférences, tout-ça... Et pourquoi n'existe-t-il aucun logiciel libre qui sur les même principes feraient les mêmes choses ?
Ont-ils vraiment mis au point des techniques qui nous sont inconnues ? Ou y a-t-il d'autres raisons, techniques ou éthiques, qui empêche la communauté des logiciels libres d'utiliser ces mêmes techniques ? (ça fait fort technique finalement :)
En ce moment, nous donnons la même réponse à propos d'Unity (dans Ubuntu 11.04 par exemple) : « Gnome classic est toujours là... » et de surenchérir avec KDE, Enlightenment, Xfce, etc. Non ?
Quelle différence ?
Il y a des trucs sympas dans cette vidéo, je trouve...
Mais moi, ce que j'aime pardessus tout, ce sont les libertés. J'attends toujours la vidéo dans laquelle Microsoft annonce que sont prochaine Windows sera entièrement sous GPL :)
Merci à l'April pour tout ça... C'est vraiment pas évident de sensibiliser à propos des libertés, valeur éthique ajoutée, alors que la "gratuité" est tellement plus "visible"/"appréciée"...
Haa, vous m'étonnerez toujours sur LinusFR.org :)
+3 dans un premier temps, maintenant caché à -1
Alors donc, mon commentaire il est inutile ?
Bah, il me semble qu'il y a une belle bande d'hypocrites par ici :(
Ou encore :
D'abord conçus dans l'esprit de coopération qui prévalait dans la communauté informatique des jours anciens, et pour se faire dans l'espace protégé des logiciels libres GNU (merci la GPL et son copyleft), BlueGriffon fonctionne donc sous GNU/Linux. De plus, pour satisfaire les besoins particuliers de certains utilisateurs, des versions existent également pour les systèmes privateurs Windows de Microsoft et MacOS et Apple.
Je travail dans un petite entreprise à but non lucratif (asbl Belgique) et j'imagine régulièrement informatiser le gestion des stocks mais pour les consommables (toner et cartouche d'encre, papier, fardes, stylo-bille, café, ampoules de rechange, filtre pour l'eau, etc.)
Est-ce de cela dont il est question dans OpenERP ?
Moi, j'ai peur qu'il s'agisse plutôt de la gestion du stock pour de la marchandise :(
C'est assez différent...
[^] # Re: Caractères absurdes
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2012 à 11:28.
http://boingboing.net/2012/02/03/unicodes-pile-of-poo-cha.html
Ce que je trouve dommage, c'est qu'il ne s'agit pas d'une composition avec accent. J'aurais pu le mettre sur un certain W...
PS: Le caractère en question ne passe pas ici... J'ai du modifier mon commentaire...
# Une déception de plus...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 10. Dernière modification le 03 février 2024 à 17:46.
Cela fait longtemps que je suis déçus du contenu de ces magazines (applications Android toutes propriétaires, publicité pour Adobe InDesign sans même évoquer Scribus, etc. ).
Je suis de ceux qui apprécient les logiciels libres pour la valeur éthique. Pour "simplifier", je suis sur la même longueur d'onde que Richard Stallman, initiateur du projet GNU, faut-il le rappeler ?
Je sais que d'autres ont une approches différentes. Certains apprécient surtout la gratuité (ils aiment également les logiciels gratuits tels que Skype, etc.) ; d'autres apprécient surtout l'accès au code source ; d'autres apprécient surtout la qualité technique ; et finallement, d'autres encore apprécient surtout la commodité !
Le projet GNU, lancé par Richard Stallman mes l'accent sur l'éthique, le contrôle de la technologie informatique par les utilisateurs selon l'idée que la forme de nos vies personnels en dépendent ; mais également la forme de notre civilisation… Il y a un aspect anthropologique ; l'idée que la vie de chacun joue un rôle sur l'ensemble de la société. Cette démarche me semble s'opposer à l’obscurantisme, à la mystification, etc. Souhaitons-nous vivre dans un monde "diriger" par une bande de souciés magiciens ? ou tous ensemble, égaux face aux technologies et à la connaissance ?
Et donc, quel devait être la ligne éditoriale d'un magazine intitulé GNU/… ?
Cela fais 5 ans que j'achète chacun de ces magazines, que je les expose autour de moi, que j'explique à mes élèves (initiation à l'informatique) que l'on trouve effectivement des magazines sur les logiciels libres, etc.
Ce numéro là, je ne l’achèterai pas !
Et je suis donc bien content de ne pas être abonné…
Messieurs de Diamond : Il y a manifestement un marché, très juteux, pour toute sorte de magazines HiTech tendance "minitel 2.0, cloud computing, iBidule, gMachun, etc." Donc pourquoi vous fatiguer à faire des magazines intitulés « GNU/… » ? Vous n'y arrivez pas ! Vos rédacteurs n'arrivent pas à respecter (peut-être même à comprendre) ce que cela signifie !
Le terme Linux, à la limite… Il ne signifie pas la même chose… Nous savons tous que le discourt de Linus n'est pas basé sur l'éthique…
Aussi, je proposerais plutôt que le magazine soit simplement nommé autrement.
J'ai acheté quelques OpenSource Magazine (NdM: lien archive.org)… J'ai été déçus et même "embarrassé"… Mais leur titre était clairement cohérent (même s'il font la publicité de logiciels gratuits mais même pas "open source")… Donc je ne leur en veux pas ! C'est cool ! Chacun son chemin…
J'espère qu'un jour nous pourrons trouver des magazines informatiques dont la ligne éditoriale serait réellement inspirée par le projet GNU. Je pense que cela pourrait se vendre…
[^] # Re: Rha mais oui mais non !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 6.
Ce sont deux extrémités...
J'ajouterais que les développeurs de Gnome 3 Shell pensent sincèrement savoir ce qui est bien pour la majorité des gens. Se trompent-ils ? Mais alors qui sait ce qui est bien ? Personne ! Car les "gens" sont pas tous pareils... C'est donc heureux qu'il existe différent gestionnaires de bureaux.
Personnellement, je me suis tellement habitué à Gnome 2.x que je n'arrive pas à ... "rester zen" ni devant Unity, ni devant Gnome 3 Shell :(
Et beaucoup d'autres utilisateurs autour de moi... Je l'ai déjà dis dans d'autre commentaires. Et j'en tire comme conclusion qu'il faut le dire à voix basse...
Donc, encore une fois, bravo et merci à tous pour votre travail exemplaire ! Je suis sûr que Gnome 3 Shell va ravir énormément d'utilisateurs, de même que Unity.
Mais donc, merci également aux personnes qui œuvrent de sorte à ce que l'on puisse retrouver une digne suite de Gnome 2.x "classique" ("Chicago like" ?).
Cinnamon me semble être très prometteur. Mais il est vrai que trop d'options, trop de paramètres, c'est pas très "bon"... Je pense que l'idéal est de prévoir plusieurs "niveaux" d'interfaces. Soit des boites de dialogue à la VLC avec un mode "expert" (il me semble) ou à la manière de Ubuntu Tweak, carément un autre logiciel donc... Ma préférence va plutôt à la boite de dialogue évolutive à la VLC...
# Avec Scribus, c'est possible !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 7.
Merci à tous ceux qui travaillent sur le projet de logiciel libre Scribus pour la publication professionnelle. « C'est possible ! »
Je me permet d'insister car il n'y a pas longtemps, je lisais le contraire dans l'introduction d'un article [p40] du Linux Magazine Hors-Série n°57, « Carnet de root », « 100 % UNIX Old school », sympa' la publicité pour le logiciel privateur d'Adobe, présenté donc pour comme incontournable...
Bref, merci quand même à Scribus avec lequel je travail régulièrement de manière professionnelle. Ne vous laissez pas découragez les gars ;)
De manière générale, j'ai l'impression que la commodité de certains logiciels privateurs l'emporte régulièrement sur l'éthique des logiciels libres... Hors donc, pour ce qui est de la publication professionnelle : c'est possible avec Scribus !
Le niveau de commodité/efficacité des chers logiciels privateurs n'est peut-être pas encore atteint. Mais pour ceux qui, pour des raisons étiques, souhaitent toujours utiliser des logiciels libres, Scribus est un beau projet. Il ne tient qu'à chacun de nous d'y contribuer pour qu'il s'améliore encore et toujours :)
Voici deux exemples d'utilisation que je peux partager :
→ http://www.cendrineetserge.be/code-source.htm
→ http://www.spaceeman.be/chaines/
[^] # Re: WTF ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal T-Shirts et autres Goodies « Gnome Classique Forever ! ». Évalué à 2.
C'est ton opinion, et l'avis de nombreuses personnes, je te l'accorde. Mais ce n'est pas mon impression.
Il y a bien un paquet nommé gnome-panel et également le fallback, le projet Mate (no viable, je suis d'accord) et aussi Mint avec ses extensions... Donc pour moi Gnome Classique est principalement mort pour une certaines élite de développeurs et Geeks équipés de téléphones smart et de tablettes. Je ne voudrais pas passer pour un caricaturiste. Il y a également des utilisateurs lambda qui apprécient vraiment Unity et Gnome 3 Shell. Je peux tout à fais le concevoir et le reconnaître. Alors pourquoi ne pas reconnaître et accepter que certains regrettent réellement et de manière légitime le Gnome Classique ?
J'aimerais savoir ici, si je suis vraiment seul ou si cela vaut la peine de faire des T-Shirts « Gnome Classique Forever ! ». Si je m'engage à verser les bénéfices au projet Gnome, combien sont intéressés ?
Si ce sont des personnes du projet Gnome qui font les T-Shirts, ce serait encore mieux...
[^] # Re: Rapport avec ubuntu ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal T-Shirts et autres Goodies « Gnome Classique Forever ! ». Évalué à 3.
Oui, tu as peut-être raison. C'est pas très claire dans mon esprit non plus... Voyons voir...
À une époque j'ai eu l'impression que Ubuntu avait fait le bon chois avec Gnome et que c'était même grâce à Gnome (2.x classique, entendons-nous bien) et sa maturité (toute relative, je veux bien...) que Ubuntu (et d'autre, c'est vrai...) pouvait convaincre en tant que « GNU/Linux pour le Desktop ». Autour de moi, j'ai vu beaucoup de personnes découvrir et parfois redécouvrir GNU/Linux pour le Desktop ; et surtout l'apprécier et l'adopter (enfin ?) en lieu et place du Windows (typiquement). L'étape importante étant de ne plus garder le Windows « à côté », « en dual boot ».
À présent, c'est mêmes personnes, pour la plupart (c'est mon impression, peut-être, dites-le moi ?!), appellent au secours en découvrant Unity et Gnome 3 Shell.
Je sais bien que tout cela n'est que le fruit de bonne volonté. Et j'apprécie vraiment le travail des développeurs, y compris la volonté de rivaliser avec les grands noms pour les tablettes et les téléphones "smart". Mais je crois comprendre que l'idée de vouloir imposer un tel changement est une erreur.
Nous pouvons tous commettre des erreurs. Et j'espère que vous ne m'en voudrez pas si j'en ai commis une ou plusieurs en écrivant ce journal...
Donc, j'aurais peut-être bien du faire la part des choses et ne pas parler de Ubuntu mais uniquement de Gnome...
J'espérais pouvoir m'adresser également à la communauté Ubuntu de sorte à encourager en son sein
(.)les personnes qui souhaitent laisser une place à un Gnome Classique. Que le chois puisse être proposé dès l'installation par exemple, avec deux ou trois captures d'écrans comme illustrations ; pourquoi pas ?Dans Ubuntu 11.04, il est encore possible de choisir Gnome Classique. Pourquoi diable ne pas avoir tenu compte de ce chois dans le message qui invite l'utilisateur à faire la mise à niveau vers 11.10 ? alors que Gnome classique n'y est plus disponible... Moi-même, j'ai été "piégé" ; je ne voulais pas y croire...
# Application EFL sous Gnome et KDE ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 4.
Peut-on facilement réaliser une application basée sur EFL et qui tournera sous différent gestionnaires de bureau (Gnome, KDE, etc.) ?
J'imagine que cette application serait dépendante de librairies EFL un peu comme lorsqu'on lance une application KDE sous Gnome...
# Sur YouTube
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman lors des RMLL 2011. Évalué à 1.
J'espère ne pas avoir fait une trop grosse connerie d'un point de vue éthique en plaçant la vidéo sur YouTube : http://youtu.be/gD8iMHuY96Q :)
[^] # Re: plutot un torrent
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman lors des RMLL 2011. Évalué à 2.
C'est le jeu...
Merci quand-même d'avoir utilisé le réseau réellement décentralisé eDonkey/Kademlia. Cela signifie qu'au moins l'un d'entre-vous à réussi l'exploit de télécharger mon fichier entièrement (je l'espère) sur ce réseau. Et je trouve que cela à été quand même vite en tenant compte que nous n'étions que deux sources au départ... C'est peut-être la preuve que la vitesse serait comparable à celle sur laquelle vous comptez avec le BitTorrent si nous étions plus nombreux à utiliser eDonkey/Kademlia. D'ailleurs vous propose de laisser également en partage sur eDonkey/Kademlia et je vous invite tous à découvrir ce réseau et son fonctionnement... :)
Sinon, que pensez vous du montage, du contenu de ce fichier ? J'y ai passé quelques heures...
# OX
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre client de courriel / webmail ?. Évalué à 2.
Ce petit commentaire, juste pour vous dire qu'ici à l'asbl (association sans but lucratif de Belgique) nous venons d'installer Open-Xchange et je suis très content :)
[^] # Re: Pertinence
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre client de courriel / webmail ?. Évalué à 2.
'y a aussi Facebook alors, qui aurait pu être proposé avec note d'humour :/ ?
Sérieusement, j'ai entendu que certains jeunes ne connaissent que Facebook pour communiquer et considèrent ce que nous appelons "adresse électronique" comme l'Identifiant... Il serait ainsi par exemple vain de leur envoyer un courriel...
[^] # Re: linuxfr ou windowsfr ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Gamekey 2 internationale est sortie. Évalué à 1.
En fait on pourrait faire pareil avec la plupart des logiciels (libres) pour système GNU/Linux (et autres). On ne ferait plus que des exécutables Windows™ et on fait tous tourner sous wine : LibreOffice, Firefox, Blender, GIMP, Inkscape, ... Bof
[^] # Re: Mondial
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Strasbourg, 9 au 14 juillet. Évalué à 7.
Il semblerait que l'organisation pour les RMLL 2012 à Liège Belgique soit compromise. C'est ce que l'on m'a répondu sur FreeNode #linuxbe : « l'asso s'est sabordée ... out of $$$ ».
C'est vraiment dommage car le repas du libre devait être une Kriek Frites Party (fête) géante avec tout plein de sauces :d..
Pour ce qui est du "Mondiales", je le comprends dans le sens où les visiteurs et intervenants peuvent venir du monde entier. Il me semble également que la candidature est ouverte, pour l'organisation hors de France... Par contre, je trouverais dommage de ne pas garder une certaines continuité dans une partie de l'organisation, notamment le site web que je trouve assez bien.
Du coup, je me pose là question sur l'équipe d'organisation... Comment ça se passe ? Y a-t-il un noyau propre aux RMLL et puis une équipe propre à la ville où ça se passe ?
Toutes les réponses se trouvent peut-être sur le site web...
Sinon, RMLL = Rencontre Mondiales du Logiciel Libre. Si ça se fait à Londre (par exemple) devra-t-on les renommer ? genre World Free Software Meeting, WFSM ?
Moi, ce que j'aime bien aux RMLL, c'est qu'on y cause en Français. C'est l'origine de quelques difficultés en informatique pour moi, mais je maitrise vraiment pas bien d'autres langues que le français... Je sais bien que c'est la langue de l'empire et qu'il est plutôt bien vu de la considérer comme "universelle", mais ça ne va pas être facile pour moi :( Maintenant je dis ça mais j'écris mon code source en anglais quand même, rassurez-vous ;) C'est juste que les conférences en anglais, j'y pige rien :(
# Recommandation !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG 2011, le 2 juillet à Boussu (Mons), Belgique. Évalué à 4.
Je recommande à tous ce genre de rencontre sympathique :)
C'est l'occasion de rencontrer des utilisateur de système GNU/Linux et autres logiciels libres dans le contexte d'un bon p'tit BBQ :)
En Belgique, c'est presque devenu une tradition d'une année à l'autre, on fait ainsi le tour des LUGs, c'est vraiment une bonne idée...
Donc : allez y ! ... et n'oubliez pas de vous inscrire pour aider à l'organisation.
# « L'homme est un loup pour l'homme »
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à 3.
Waw... On aborde ici un sujet fortement philosophique et politique !
J'aimerais avoir un avis tranché. J'aime pas l'idée de restreindre les libertés, celles qui nous sont si chers ici, fondamentales pour les logiciels libres.
Mais voila que l'on parle d'un pouvoir, potentiellement dangereux pour la collectivité, entre de mauvaises mains.
Connaissez-vous le cas étrange de Sergey Aleynikov[1] ? Ce mathématicien russe qui aurait, au sein de Goldman Sachs, travaillé sur un logiciel pouvant être « utiliser pour manipuler malhonnêtement les marchés » (selon le procureur à la presse le 4 juillet 2009). Cette déclaration malencontreuse devait faire suite à une procédure d'urgence du fait que cette homme avait quitté Goldman Cachs et aurait pu utiliser ces mêmes algorithmes au sein d'une autre entreprise, Teza Technologie. L'histoire ne précise pas l'usage, "honnête" ou pas, que Goldman Sachs fait de ce genre de logiciel... Mais donc, voici peut-être encore un cas d'interdiction en vue... ? :)
Je pense également à un tas d'autres choses interdites, toute sortes d'armes et produits toxiques. Il y a énormément de choses dont un particulier ne peut être en possession.
En quoi la forme numérique devrait-elle faire exception ? Je sais pas encore mais j'ai quand même l'impression qu'il ne s'agirait pas d'une bonne solution. Probablement ais-je cette impression du fait qu'il s'agit d'immatériel, proche de l'idée ou de la pensée... Comment interdire la présence de certaines pensée dans nos têtes ?
Dans le même ordre d'idées (justement), il y a des livres qui sont interdits ! Peut-on même parler des ces livres ? ...les évoquer ici ?
Haaa, et ici-même, de quoi ne peut-on pas parler ?
[1] "Le capitalisme à l'agonie", page 139.
# Se libérer des libertés défendues dans la GPL ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche PCC 1.0 est sorti… depuis le 1er avril !. Évalué à -2.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
J'ai toujours considéré que les évolutions des la GPL visaient à défendre les libertés fondamentales pour les logiciels libres.
J'aime bien l'idée qu'il puisse exister plusieurs compilateurs. Nous devrions pouvoir inter-changer tous ces compilateurs pour obtenir les "meilleurs" exécutables, comparer les différents résultats, comparer les techniques, les idées, etc. ; qu'il puisse y avoir un maximum d'échanges entre les différents projets, des échanges de techniques, d'idées et pourquoi pas de morceaux de code. Je considère que la GPL défend un espace protégé au-sein duquel tout cela est possible et encouragé. Les évolutions de la GPL me semblent toujours aller dans ce sens.
Donc voila, je trouve paradoxale de chercher à se libérer d'un tel espace de libertés.
# Libertés, commodité et technique...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Le protocol de Skype rétro-ingénierié. Évalué à -2.
J'ai arrêté de lire les commentaires lorsqu'il s'agissait d'ignorer l'importance des libertés...
Pour moi, il n'y a rien de plus important que les libertés défendues par les logiciels libres, le projet GNU et la licence GPL. C'est la valeur éthique ajoutée. Et la commodité, le fun ou le smart passent ensuite. Priorité aux libertés :)
Alors Skype, pour moi, c'est le diable ! Protocole secret et donc privateur (de libertés), logiciels privateurs, serveur centralisé, etc.
On arriverait à comprendre le protocole, cela n'aurait pour moi d'intérêt que purement scientifique : « Comment font-ils ? » D'ailleurs, se pose-t-on vraiment la question ?
Comment arrivent-ils à passer les NAT, les firewall, faire des conférences, tout-ça... Et pourquoi n'existe-t-il aucun logiciel libre qui sur les même principes feraient les mêmes choses ?
Ont-ils vraiment mis au point des techniques qui nous sont inconnues ? Ou y a-t-il d'autres raisons, techniques ou éthiques, qui empêche la communauté des logiciels libres d'utiliser ces mêmes techniques ? (ça fait fort technique finalement :)
[^] # Re: Heu...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 3.
En ce moment, nous donnons la même réponse à propos d'Unity (dans Ubuntu 11.04 par exemple) : « Gnome classic est toujours là... » et de surenchérir avec KDE, Enlightenment, Xfce, etc. Non ?
Quelle différence ?
Il y a des trucs sympas dans cette vidéo, je trouve...
Mais moi, ce que j'aime pardessus tout, ce sont les libertés. J'attends toujours la vidéo dans laquelle Microsoft annonce que sont prochaine Windows sera entièrement sous GPL :)
# Un tract et une mise en page du Manifeste GNU
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sensibilisez vos proches au logiciel libre !. Évalué à 2.
Merci à l'April pour tout ça... C'est vraiment pas évident de sensibiliser à propos des libertés, valeur éthique ajoutée, alors que la "gratuité" est tellement plus "visible"/"appréciée"...
Je vous propose également un tract "Déchainez-vous avec les logiciels libres" et une "mise à jour en livret A5 du Manifeste GNU"... et leurs code source ;)
[^] # Re: Capture d'écran
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à -10.
Haa, vous m'étonnerez toujours sur LinusFR.org :)
+3 dans un premier temps, maintenant caché à -1
Alors donc, mon commentaire il est inutile ?
Bah, il me semble qu'il y a une belle bande d'hypocrites par ici :(
[^] # Re: Capture d'écran
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 1.
Ou encore :
D'abord conçus dans l'esprit de coopération qui prévalait dans la communauté informatique des jours anciens, et pour se faire dans l'espace protégé des logiciels libres GNU (merci la GPL et son copyleft), BlueGriffon fonctionne donc sous GNU/Linux. De plus, pour satisfaire les besoins particuliers de certains utilisateurs, des versions existent également pour les systèmes privateurs Windows de Microsoft et MacOS et Apple.
[^] # Re: C'était prévisible...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Android abandonne le noyau Linux. Évalué à 1.
Tu oublies un peu vite MultideskOS !
Il avait également toutes ses chances...
[^] # Re: Office...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Le logiciel libre que j'utilise et qui plante le plus souvent. Évalué à 3.
--> [_] ?
[^] # Re: Disparition de Linus
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne ratez pas le FOSDEM édition 2011 !. Évalué à 2.
# gestion de stocks ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenERP v6.0 est disponible. Évalué à 3.
Est-ce de cela dont il est question dans OpenERP ?
Moi, j'ai peur qu'il s'agisse plutôt de la gestion du stock pour de la marchandise :(
C'est assez différent...