Space_e_man a écrit 1128 commentaires

Pour ceux qui souhaitent mettre en avant le fait d'utiliser un système GNU, je propose les thèmes suivants :
Plymouth → http://www.spaceeman.be/themes/spaceegnu01-logo.tar.xz
et
MDM → http://www.spaceeman.be/themes/spaceegnu02.tar.xz

Ce genres de questions sont récurrentes en philosophie et en politique.
- Puis-je me sentir libre dans un monde où d'autres ne le sont pas ?
- Puis-je être heureux parmi les malheureux ?

La seul référence que j'ai sous la main, c'est "Je vis comme je peux…dans un pays malheureux" Albert Camus
http://www.dailymotion.com/video/x1u89i7_je-vis-comme-je-peux-dans-un-pays-malheureux-albert-camus_news
ou http://dai.ly/x1u89i7

Mais il me semble qu'il y a des citations plus connues…

On en parle de plus en plus…, La publicité va envahir Firefox

Vont-ils pouvoir résister à la tentation ? ou à l'obligation* ? *: « car c'est comme ça ma bonne dame, si l'on souhaite rester compétitif sur le marché … »

Pour soutenir le projet, je pense bien avoir acheté quelques t-shirts Firefox… cela n'aura pas suffit :(

Si vraiment de la pub apparaît dans Firefox, ne devra-t-on pas craindre voir ce genre de t-shirt ?

Et les utilisateurs, c'était quoi leur comportement ?

D'abord, je n'ai pas trouvé facilement de référence à la licence… qu'en est-il ?

Dans le code source suivant (tracks/trk1.c), il n'y a aucune indication de licence :

#include "../netcat.h"
#define NETCAT_CPI_TRK1_LEN 624344
struct netcat_track netcat_cpi_trk1 = {
   .name = "Interrupt 0x7f",
   .len = NETCAT_CPI_TRK1_LEN,
   .data = {
#include "trk1data.h"
   }
};

Mais pire encore, le code est triviale et "gobe" un immonde blob (tracks/trk1data.h) :

0x4F,
0x67,
0x67,
0x53,
0x00,
0x02,
0x00,
0x00,
0x00,
0x00,
...

D'où ma question, le kernel ne risque-t-il pas d'être fortement teinté en privateur ? :)

La monté de version Ubuntu marche très bien si on ne travestit pas Ubuntu. Pour le grand public non bricoleur qui ne prend pas de risque, simple utilisateur qui reste dans les clous, ça marche.

Plus d'informations par ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/migration#la_mise_a_niveau_est-elle_obligatoire_est-elle_utile_pour_moi

Prise en main (simplicité, facilité)

Le Windows 7 ou 8, les système Mac OS, ne sont pas moins facile à prendre en main…

Documentation (exhaustivité)

Qu'il soit question de Alt+F1 ou des nombreux livres et magazines en kiosque, rien de plus "documenté" que les Windows et Mac OS.

Étant dans la peaux de mes proches, je ne tien pas compte des pages man, info, /usr/share/doc/…/howto, nombreux forum et wiki (attention aux date de publication…)

Communauté (importance)

Tenant compte de la majorité des personnes de l'entourage : collègues, amis, famille, voisin, etc.
Tenant compte encore une fois des nombreux livres, magazines et autres publication,
→ Windows et Mac OS !

Fonctionnalités (nombre ou pertinence)

L'écart se réduit mais :
Vidéoconférence, jeux, machine à remonter le temps, etc.
→ Windows et Mac OS

Évolutivité plusieurs mises à jour par an

Windows XP à pu tenir le coup durant plus de 12 ans, à coup de services pack et autres mises à jour "quotidiennes"…
Et ce, tout en ayant les dernières versions des logiciels applicatifs (à désinstaller puis réinstaller, mais faisable quand même).

Il parait qu'un système GNU/Linux (pour Monsieur et Madame Tou'l'monde) doit être réinstallé tout les 6 mois pour avoir la dernière version du LibreOffice, etc.

Bien entendu, des efforts sont effectués, et il est possible de passer d'une LTS à une LTS Ubuntu… Mais beaucoups des geeks conseillent de ne pas faire ça et de plutôt réinstaller le système (« … sur une bonne base »).

Et bien sûr, il y a des distributions telles que Gentoo et Arch qui se mettent à "niveau" en permanence, mais est-ce pour tou'le'monde ?

Et aussi, en tapant des « trucs dans le DOS » (traduction : lignes de commande dans un terminal) il est possible d'avoir une version plus récente de LibreOffice ; « mais c'est compliqué, non ? »

Faille sécurité (réactivité)

OpenSSL apporte encore une fois la preuve (s'il en fallait une) que le logiciel libre n'apporte aucune garantie d'un point de vue sécurité.

Sous Windows, au moins, les règles sont connues…
On installe un bon antivirus et on veille à ce que les mises à jour se fassent régulièrement…
Si besoin, on demande à un crack du quartier de passer getter un œil de temps en temps…

Mac OS pareil…

Ergonomie

Ça se discute… (ou pas)

L'histoire des tuiles peut sembler perdue d'avance… Mais est-ce bien le cas ?
Il m'est arrivé de rencontrer des gens qui aiment ça…

Mac OS de son côté reçois en général l'unanimité sur le fait que c'est beau, c'est agréable, c'est bien conçus, etc.
Seul problème parfois : « c'est cher ! » (ouf…)

De notre côté, nous semblons être en perpétuel recherche…
Unity par-ci (fu** à ceux qui s'étaient habitués à Gnome 2 Classique)
KDE avec parfois trop de fioritures, …
Gnome 3 qui cherche trop de simplifications…
Les applis qui sont optimisées pour l'un ou l'autre…
Manque d’homogénéité, etc.

(Je rappel que je joue à l'avocat du diable quidam)

Je ne connais pas de non-informaticien (et ma vie est dure)

Ho que si !

Je suis dans le mouvement promotionnel du libre (projet GNU) depuis plus de dix ans.
J'utilise donc GNU/Linux depuis lors et j'ai pu tester de nombreuses distributions.
J'ai une grande famille avec des personnes très variées, depuis le publiciste (Mac "obligé") jusqu'au junkie fumeur de joint, en passant par l'aviateur ou le chercheur chimiste (qui utilise parfois un système Unix et ces temps-ci GNU/Linux pour certains logiciels de laboratoire, mais de moins en moins car ils sont petit à petit remplacés par d'autres logiciels encore "mieux" sous Windows…).
Je donne des cours d'informatique, démystification de la technologie et initiation aux applications bureautiques depuis 8 ans. J'ai commencé avec Ubuntu à l'époque, et les élèves s'en sortaient très bien. Mais depuis 4 ans, d'autres ordinateurs nous sont imposés avec le Windows ; reste LibreOffice…
Je suis également responsable et support informatique, 15 OP (PC en anglais) dans les bureaux, en dualboot ("obligé")… La grande majorité des 30 travailleurs (28 ?) préfère démarrer sous Windows (7) !

Peur de rejoindre le côté obscur de la Force

→ et donc j'utilise GNU/Linux ?
OK
Ça rejoint la vrai bonne raison que j'observe, capable de motiver réellement et solidement les gens (non informaticiens) à utiliser un système GNU/Linux : l'éthique, les libertés et les enjeux de société !

Croyez-le ou non, c'est ce que j'observe autour de moi.

L'autre raison, celle qui vient just' après serait : l'opportunité d'une bonne âme pour s'occuper du support technique ; cette bonne âme, informaticient-qui-sait, ayant cette préférence, sympathique au demeurant, pour « le Linusk' Open Source que c'est contre Micro$oft (même qu'i' faut l'écrire comme ça, ha ha ha…) ».

D'où ma question : pourquoi ne pas avoir prévu cela dans votre sondage ?

○ L'éthique, les libertés et les enjeux de société.

C'est très personnel comme question… :)

Un "geek" pourra facilement installer et réinstaller son ou ses systèmes plus ou moins régulièrement, etc.

Pour l'utilisateur lambda que nous ("geek") arriverions à convaincre d'utiliser un système GNU/Linux, quelqu'un devra toujours pouvoir l'accompagner, lui servir de support technique et effectuer les mises à niveau ou réinstallation du système.

La distribution doit donc être bien connue.

Personnellement, je ne propose que la distribution que j'utilise moi-même et j'assume un support téléphonique, prise de contrôle à distance si nécessaire et mis à niveau (réinstallation) tout les deux ans plus ou moins.

Sur la liste de Lea entraide GNU/Linux, on signale un article sur le site d'Europe1 incomplet que l'on nous invite à commenter :

http://www.europe1.fr/High-Tech/Y-a-t-il-une-vie-apres-Windows-XP-1939069/

Merci beaucoup ton commentaire.

Je vais le garder sous la main pour la prochaine fois, car c'est plein de bonnes idées que je n'avais pas encore :)

Le temps me manque pour répondre à tout… Alors juste à propos de GNU/Linux vs Linux :)

J'ai longtemps misé moi-même sur Linux et Tux, comme en témoigne http://archives.bxlug.be/fr/articles/261 (ou http://www.spaceeman.be/tux/ si lien cassé)

J'ai également cherché à "vendre" une meilleur conception, le travail collectif, la gratuité, la sécurité, la stabilité, le « anti-Micro$oft » (qu'il fallait alors écrire ainsi…), etc.

Mais avec le recul, je me rends compte que ça ne tient pas la route longtemps. Microsoft propose des bas-prix aux écoles et aux associations sans but lucratif ; malgré tous leurs "efforts", il reste possible de contourner les protection et d'utiliser leurs logiciels sans rien payer ; Microsoft n'a-t-il pas annoncé la gratuité du Windows 8 pour les téléphones et petites tablettes ? ; le Windows étant pré-installé sur les nouvelles machines, s'est facile et très répandu ; facile de trouver de l'aide car nombreux connaissent ; de gros efforts sont fait côté stabilité et sécurité, Windows 7 est très différent des premières versions de Windows XP (SP0) ; le support de Windows XP aura duré 13 ans ! ; Microsoft offre une remise de 100 euros pour passer de Windows XP à 7 ou 8 ? ; côté GNU/Linux, il y a parfois des failles également, OpenSSL encore il y a peu ; côté stabilité GNU/Linux plante également ; les aplications web ; le cloud ; Facebook ; etc.

Il m'a semblé évident que la seule chose qu'il nous restera à court terme sera l'éthique, les libertés et ce qu'elles impliquent réellement, les enjeux de société…

Par ailleurs, on m'a appris à quoi nous devions réellement le système sur lequel je travail maintenant depuis plus de dix ans. Le concept est celui de logiciel libre et le projet initial est GNU. Linux n'est que le noyau utilisé actuellement (je me fais pas trop d'illusion sur Hurd mais kFreeBSD peut également être utilisé → GNU/kFreeBSD).

On m'a souvent "proposé" de ne pas aborder « la politique », ici ou là au sein d'utilisateurs de systèmes GNU/Linux. C'est pourtant ce qui m'intéresse le plus dans le projet. J'ai donc décidé de ne pas me censurer. Dès fois, il y a aussi d'autres aspects dont je n'ai que faire et je m'en plein pas pour autant…

Mon expérience et mes compétences concernent GNU/Linux. Je connais beaucoup moins bien Android, pour ne pas dire "pas du tout".

Pour toutes ces raisons, j'écris (et je prononce) toujours GNU/Linux pour parler du système GNU/Linux, la concrétisation du projet GNU et l'utilisation du noyau Linux.

Ces quatre caractères supplémentaires ne font pas tant de mal que cela. Le terme Linux s'y trouvant toujours, le lecteur fini par faire le lien mais se pausera en sus la question de la signification de GNU. Et lorsqu'il se dira que les aspects techniques, la gratuité, la stabilité, etc. ne font pas forcément la différence, il repensera peut-être à ce que signifie la partie GNU. Et s'il est sensible à l'éthique, il choisira peut-être GNU/Linux pour cela.

C'est le pari que je fais actuellement.

C'est pas plat partout… Tu confonds peut-être avec les Pays-Bas.

Pour l'innocence, ben oui, j'ai rédigé mon journal comme ça :)
mais non, je 'me fais pas trop d'illusions.

Par contre, je pense que si nous étions plus nombreux à nous adresser à eux, ça pourrait commencer à les influencer.

Ceci dit, tout le monde se dit que ça sert à rien ; et que personne ne leur envoi donc jamais aucun courrieil ; le jour ou moi (ou un autre) leur en envoi un, ce sera peut-être le seul qu'ils recevront… 'voyez un peu l'idée ? :)

Peut-être une question d'argent ?

Il n'y a pas beaucoup d'informations à ce sujet :(

Par exemple, les Opterons ont peut-être été offerts…

Combien a coûté la construction de chaque machine ? en matériel, en main d'œuvre pour les monter et pour les programmer…

Il y a pleins d'autres infos sympa qui "manquent" : le volume en m³, la masse (« le poids ») en kg ou tonnes, la chaleur dégagée, la consommation des systèmes de refroidissement, etc.

Ou comment empêcher les peuples de se réapproprier le développement (informatique, technologique, agricole et autres)

Nous ferions mieux de nous attaquer au véritable problème (amha), → Comment interdire la spéculation pour financer l’économie réelle ?

Rien à voir, mais tant qu'a faire…
2 exemples :

1°) Foxconn, la face cachée de Apple sur Dailymotion
http://www.dailymotion.com/video/xvx6fg_foxconn-la-face-cachee-de-apple-13-12-2012_tech?search_algo=2
ou http://dai.ly/xvx6fg

ou sur Youtube
→ http://youtu.be/HoQtErxn6jo

2°) Dubaï - Dans les soutes de l'Eldorado sur Dailymotion
http://www.dailymotion.com/video/x10x7cs_dubai-dans-les-soutes-de-l-eldorado_news?search_algo=2
ou http://dai.ly/x10x7cs

ou sur Youtube http://youtu.be/cvUm5ABCcSg

Qu'entend-on au juste par TV ?

J'ai un grand écran. C'est une télévision car il y a un tuner dedans. Mais je n'utilise pas le tuner. Je n'ai pas les chaînes. Suis-je donc libre ? ;)

Avec cet écran, je ne regarde que des films, séries ou documentaires choisis, quand je veux, … (sans les pubs ; etc.) Je m'informe sur le web… et j'écoute la radio le matin pour réveiller, y compris le petit journal parlé de 10 minutes ; ça me suffit pour être … "triste".

Par ailleurs, j'en profite pour vous conseiller le livre suivant :
TV Lobotomie
La vérité scientifique sur les effets de la télévision
→ http://www.geopolintel.fr/article660.html
→ http://www.alterinfo.net/TV-Lobotomie-La-verite-scientifique-sur-les-effets-de-la-television_a90587.html

…
ou la conférence sur le Youtube → http://youtu.be/NvMNf0Po1wY

Bien entendu… Merci François, de rappeler ainsi les principes du logiciel libre :)

Nous discutons ici de logiciels libres ! Même s'il ne s'agit "que" d'une police de caractère, étant donné son rôle technique, pratique et même pédagogique, c'est le même problème posé d'un point de vue "sociétal"…

Je suis sidérés de l'orientation des autres commentaires liberticides lus plus haut… et de leurs évaluations respectives.

Courage les amis ! :)

Et si nécessaire, ne pourrions-nous pas mettre au point un logiciel qui d'une manière collective nous permettrait de créer une super police de caractère cursive ?

Pour moi cela n'est réellement utile que pour les logiciels privateurs.

Mon impression est que finalement, un système basé sur, et sensé être entièrement constitué de logiciels libres, ça pose un problème à Canonical…, déjà avec les pilotes privateurs et les blob dans le noyau…

Là, ils cherchent uniquement à simplifier la vie aux développeurs de logiciels privateurs… Et bien entendu, de fait, nous perdons tous l'intérêt d'un système GNU.

Le côté machines virtuelles, bac à sable, etc. Ok, pourquoi pas isoler les processus, protéger les ressources, etc. Mais cela a toujours été l'idée au cœur du système, le noyau… Hurd devait aller plus loin que Linux dans ce domaine…

Pensez à des distrib' telles que Gentoo pour comprendre que la compilation (du fait de la disponibilité des codes sources et des libertés de pouvoir les adapter et les compiler soit-même) permet de faire tout évoluer de manière cohérente et harmonieuse (d'un point de vue binaire).

Et qu'est-ce qui posait un problème alors ? Les logiciels privateurs !

Voila donc la solution pour résoudre le problème des logiciels privateurs : s'éloigner encore du projet GNU :(

Et c'est pas nouveau en plus…

Ce qui est nouveau, c'est « l'institutionnalisation » des cette solution option chez Canonical avec Ubuntu.

Certaines entreprises au sein desquels on utilise LibreOffice utilisent le terme Word dans leurs offres d'emplois pour évoquer les compétences en traitement de texte.

Je serais curieux de voir un sondage à ce sujet… Parmi les entreprises, sociétés qui utilisent LibreOffice, combien utilisent les termes Word et Excel dans leur annonces d'offres d'emploi ? (plutôt que traitement de texte et tableur)

J'imagine que les vidéo "à louer", ça march' avec des DRM et que sous Windows et Apple iTruc ?

J'aurais aimé que le teste se fasse avec un système GNU/Linux… Ç'aurait été encore pire…

Qu'entends-tu par « piocher dans le code et s'amuser à le modifier » ?

N'as-tu pas toi-même pioché dans d'autres codes ?

Je suis en train de développer moi-même un petit jeu, et je pioche beaucoup ! J'en profite pour dire un grand merci :)

Tu partages ton jeu pour que l'on s'amuse avec, n'est-ce pas ?
Pourquoi l'idée que l'on puisse également s'amuser avec le code te dérange-t-il ?

Ne vous y trompez pas ! Je te comprends ! J'ai également parfois des sentiments partagés sur le sujet. Mais j'ai l'impression que cela tient parfois à peu de choses… Alors je t'encourage à régulièrement envisager la libération de ton jeu :)

D'accord Znitram, et les autres qui m'ont "inutilisé" :)
Mea culpa !
Croyez-le ou non, je ne souhaitais pas réveiller un troll.

Pour moi il y a bien une différence.
J'imagine même qu'ici justement nous sommes au moins quelques uns à faire cette distinction.

La suite de la discussion le prouve. Le code peut être ouvert dans le sens disponible, consultable, et même à la limite compilable (et donc modifiable) sans pour autant être accompagné des quatre libertés fondamentales…

Le cas des jeux est particulier. Souvent, le logiciel en lui-même est libre mais pas les ressources (images, sons, cartes/niveaux).

Je suis moi-même en train de développer un petit jeu. J'ai bien l'intention de le publier sous une licence libre. Et donc, le sujet m'intéresse.

qu'est-ce qui t'a poussé à choisir une licence CC BY-NC-ND et pas une open-source ?

Et pourquoi pas "carrément" une licence libre ?

À propos de Thunar, parles-tu du "Thunar's Media Tags" dont il est question sur le forum en anglais ?

Je me suis peut-être trompé à propos de Thunar que je ne connais pas personnellement. Je voulais surtout dire que c'est assez courant comme fonctionnalité, et que donc je comprends pas trop pourquoi on aurait pas ça dans MATE Caja :(

Bonjour à tous,

J'ai l’espoir de pouvoir proposer GNU/Linux Mint à mes collègues de travail, 15 OP (PC en anglais), notamment en concurrence avec le Windows 7. Et je suis très embêté par l'absence de propriétés (fichier) audio et vidéo dans Caja.

C'était déjà le cas dans la version 14 de GNU/Linux Mint. J'avais trouvé cette discussion (en anglais) sur ce forum : audio & video tab missing in caja file properties.
Et vu la date … j'avais grand espoir que le problème soit réglé avec GNU Mint 15.

Mais non !

Actuellement, toujours pas d'onglet audio/vidéo dans les propriétés d'un fichier multimédia dans MATE (64 bits) Caja 1.6.1 :(

Y a-t-il de l’espoir ?

Quelle est le big problème pour arriver à avoir un onglet audio/vidéo ?
Tout les autres le font (Nautilus, Thunar, etc.) … Suis-je le seul à considérer qu'il s'agit d'une fonctionnalité importante ?
Pourquoi "personne" (j'ai pas trouvé, en plusieurs heures de google…) n'en parle et ne pose ces questions ?

Merci d'avance et GRAND MERCI à toute l'équipe ! :)

J'ai ouvert une discussion sur le forum francophone : MINT 15 (RC?) toujours pas de propriétés audio et vidéo :( …

Sauf qu'ils sont en recherche de Talents :)

J'aurais préféré qu'ils soient à la recherche de véritables hackers dans l'âme, à l'esprit libre et ouvert. Mais bon, avec du Windows8 et de l'iOS partout, ça risque pas d'être le style de la maison…