Donc $(stat -c "%s" gnulinux-live-image.iso) est bien le nombre d'octets écrits, non ?
Le support numérique, clé usb, est généralement plus grand, donc si tu souhaites être sûr des octets qui se trouvent ensuite, il faudra remplir de zero par exemple avec dd.
Concernant la publication du hash (md5 en l'occurrence) à côté du téléchargement d'un iso.
Cela permet de vérifier que le téléchargement s'est bien déroulé.
Cela permet également de vérifier que le support live à correctement été écrit (typiquement via dd)
head --byte=$(stat -c "%s" gnulinux-live-image.iso) /dev/sdc | md5sum
J'écarte "bien évidemment" le défi qui consisterait à modifier l'image iso de sorte à obtenir, malgré la modification malveillante insérée, le même hash et ± la même taille de fichier. Il n'est pas question de ce genre de prouesse ici. Même si c'est théoriquement possible, ce n'est pas du tout simple à faire. Car l'image devrait toujours être fonctionnel et la modification passer inaperçue.
Donc, je continue à penser que le hash (ici MD5) à côté du fichier à télécharger reste une bonne solution, mais doit être régulièrement vérifié. Cela peut-être automatisé ou fait de manière collective.
Je vais te conseiller de te trouver un parrain et d'installer la même distrib' que celle qu'il utilise lui-même.
Pour bien faire, ton parrains doit avoir le profile utilisateur le plus proche possible du tiens.
Si tu souhaites principalement utiliser un client web pour consulter des vidéo, participer à des forums de discussion, faire du traitement de photos et de vidéo, alors :
Un parrain qui passe son temps à mettre au point des scripts bash pour un serveur LAMP et compiler lui-même chacun des logiciels qu'il utilise quitte à passer des nuits blanches pour réparer un système devenu instable, alors, c'est n'est pas la bonne personne et la distrib' ne serait pas la bonne.
Tu verras dans les réponses à ce commentaire qu'il est possible de prendre mon raisonnement à défaut. Moi, ça fait plus de 10 ans que je suis dans le mouvement des libristes et c'est là où j'en suis arrivé.
Je suis de tout cœur avec tes parents et toi concernant leur four à la poignée desserrée. Par contre, il était temps que tu t'équipes de quelques tournes vis Torx.
Je vous conseille cet excellent article sur Wikipédia, à propos des Vis de fixation La version en anglais est encore autrement détaillée et précise sur la question, Screw
Je ne préciserai pas de licence pour la brochure en elle-même pour l'instant à cause de la photo. J'ai identifié l'auteur, Terri Molini, mais je pas encore trouvé le moyen de la contacter sans devoir m'inscrire sur Flickr ou Linedin :( Voici la question que je lui poserais :
Ian Murdock nous offrait là un beau sourire. Puis-je utiliser cette photo pour lui rendre hommage sous licence CC by-sa ?
Non, puisque de nos jours, plus que jamais, avoir des tunes est une nécessite pour vivre (selon le mode/qualité de vie "médian").
L'utopie (que je partage) des logiciels libres et de la licence GPL voudrait que cela soit possible sans qu'aucun logiciel partagé ou diffusé ne soit privateur de l'une des quatre liberté fondamentales et que le copyleft ne soit donc pas un problème. J'y crois. Je pense que c'est possible, notamment à partir du moment ou les développeurs sont par ailleurs rémunérés, soit pour leur prestation sous forme d'un salaire par exemple.
Mais le monde n'est pas parfait. Il n'y a aucune volonté politique qui défende cet utopie ; que du contraire. Ainsi, nous devons jouer d'astuce et d'espièglerie !
Nous devons tous (moi le premier) faire l'effort de ne point juger trop vite ou de manière trop radicale les solutions adoptées par les uns ou les autres. Cela ne signifie pas que la solution à la MySQL est La solution ultime ; ni même qu'elle n'aurait pas ses limites. Mais qu'en attendant des jours plus cléments (où la question ne se pauserait pas), ce fut pour ses développeurs une solution. Et Par ailleurs, je ne pense pas que MySQL n'ai jamais fait la fortune d'un Gates ou d'un Jobs ; ou encore qu'il ai nui à la communauté des logiciels libres, ou à la crédibilité d'un système GNU/Linux sur lequel MySQL a toujours bien tourné.
J'essaye de la jouer réglo'. J'ai passé 1 heure pour réaliser le document en lui-même. Mais 2 heures pour les dispositions ("précautions") à propos des licences. Qu'en pensez-vous ?
D'abord à propos de la photo, je suis embêté car il n'y a pas de tel sourire sur commons.wikimedia.org et sur Flicker je ne trouve pas comment contacter l'auteur… (hormis poster un commentaire…)
Je milite de tout mon cœur pour « le libre ». Et je suis en perpétuel recherche d’arguments. Ma conviction elle-même évolue et grandi. J’y trouve des raisons sociétales, anthropologiques, des enjeux de civilisation en tant que diffusion de la connaissance, souveraineté, libre-examen, auto-détermination… Mais je m’égare et ça ne ressemble plus à rien (pour l’instant) et ça m’est donc personnel disons. Quand je vous disais que je dois encore travailler mon argumentaire :) Je me retrouve énormément dans le propos de RMS ; mais je pense que ça n’est pas suffisant.
Bref, à côté de cela, je dois reconnaître qu’une question me taraude, et freine mes ardeurs militantes.
La maîtrise de l’outil informatique peut être primordiale dans de nombreuses activités, économiques, de la vie quotidienne, comme citoyen, d’émancipation personnelle, etc. Cela ne dépend pas forcément du fait que les logiciels soient libres ou privateurs. La vie de certains pourraient sembler s’éteindre dès lors qu’ils deviendraient convaincus de l’importance que les logiciels soient libres à tel point que l’utilisation des logiciels privateurs auxquels ils seraient habitués les rendraient littéralement malade. Cela fut mon cas dans les années 2000. Heureusement que je suis suffisamment passionné par l’informatique que pour parvenir à retrouver d’autres marques. J’ai vécu cette période comme un traumatisme angoissant.
À partir de là, je considère une grande responsabilité dans l’accompagnement des personnes que je parviens à convaincre d’utiliser un système GNU/Linux et d’autres logiciels libres. Il n’est pas question que je compromette l’engagement militant d’un révolutionnaire ou la production d’un travailleur au nom des « logiciels libres à tout-prix ».
Je vous fais par là de mes réflexions actuelles. Merci de ne pas mal me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.
Je ne connais pas encore infokiosque.net mais ça a l'air sympa'… Donc je suis pas contre.
Pour la licence, j'aime bien l'Art Libre mais cela pourrait être CC BY-SA 3.0 FR Il se peut également que je laisse se soin à quelqu'un qui s'y connais mieux que moi pour la publication "sérieuse, sous licence, etc."
La la valeur de buff est stable, alors c'est head et tail qui sont susceptible d'être modifiés lors du remplissage ? Ce serait alors éventuellement ces deux variables qui devraient être volatiles.
Qu'en penses-tu ?
Essayes d'imaginer des scénarios…
Dis-toi que sans volatile, un code peut-être optimisé de sorte à ne pas systématiquement lire ou écrire en mémoire vive mais soit récupérer une valeur toujours présente dans un registre ou postposer l'écriture en mémoire tant que le registre ne doit pas être libéré.
Pour moi aussi, le concept de corruption est trop simpliste, pas clair.
Je pense également à une certaine précarité, précipitation, ignorance, copinage, etc.
Mais à propos de logiciels libres, les choses sont-elles suffisamment claires ?
J'ai souvent l'occasion d'expliquer ce que sont les logiciels libres et leur intérêt vis-à-vis des logiciels privateurs (non-libres). Nous devons parfois partir de loin ! Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer de sorte à être vraiment bien compris. Notre vie et le point de vue qu'elle nous donne de la chose sont particuliers.
Il y a finalement de réels choix de société, que nous ne devons pas feindre d'ignorer ! Une société de dominants-dominés, hiérarchisée en forme de pyramide, avec les savants érudites au sommet et le petit peuple en dessous, ce modèle est encore profondément encré en nombre d'entre-nous, y compris parfois libristes. Mais donc, si nos arguments s'appuient sur l'idée d'égalité entre les personnes et les peuples de la Terre, c'est alors peine perdue ; car l'idée de peuples ou d'entreprises dominants ne dérange pas forcément, par le truchement des concepts de bienveillance, régulation, prédestination, etc.
Il me semble qu'il y a deux aspects à distinguer, d'une part prévenir la concurrence malheureuse en multithread et d'autre part prévenir une optimisation malheureuse d'accès à la mémoire vive.
volatile ne permet d'éviter que les optimisations malheureuses d'accès à la mémoire vive.
Par contre, cela ne concerne que la variable en question… Ce que je veux dire, c'est que dans le traitement de ce buffer, il y a typiquement un pointeur propre de parcourt initialisé avec le buff de ta structure (et si volatile, toujours par une lecture de la mémoire vive, même si pour l'optimisateur un registre contient toujours la valeur) mais ensuite, que se passera-t-il ?
Comme son nom l'indique, une interruption est susceptible d'interrompre le fil d'exécution où qu'il en soit (il y a peut-être possibilité de protéger un petit groupe d'instructions, à la manière "atomique", mais je suis pas sûr…). Par exemple, les allocations dynamiques ne devraient, a priori, pas être libérées par le traitement d'une interruption.
À propos de l'article de ZDNet, voici ce que je pense.
Je n’irais pas jusqu’à dire que « Microsoft a embrassé Linux » mais que la société Microsoft à trouvé le moyen de vendre des produits basés sur l’utilisation de certains logiciels libres. Ce n’est d’ailleurs pas nouveau. Leurs produits phares restent un système d’exploitation non-libre, logiciel espion par excellence (s’il en est) et payant ; une suite bureautique non-libre aux formats de fichier propres (même si basé ou en lien avec un format standardisé) ; une console de jeux aux logiciels non-libres et non-modifiables ; des services en ligne (dits « dans le cloud » par les jeunes…) d’usage payant pour les entreprises, etc.
Le système Windows de Microsoft et le reste de leur univers étant toujours, à ce que je sache, imposés avec la majorité des ordinateurs vendus dans le monde, je ne dirais pas ensuite que « Linux » (le noyau ?) et l’ « open source » (logiciels libres ?) ont gagné une quelconque bataille.
Difficile de généraliser ce que pensent les utilisateurs « de Linux » (Android ?) à propos de « Microsoft ». Personnellement, je suis utilisateur de systèmes GNU/Linux et je pense par ailleurs que Microsoft repose sur un modèle économique basé sur la captivité de certaines connaissances, technologies et code source, au détriment d’une certaine souveraineté technologique des nations et des peuples de la Terre. Je ne pense pas que ça date d’hier et que ce serait sur le point de se terminer.
Le Microsoft d’aujourd’hui a étendu sa récupération de logiciels libres et open source à l’usage du noyau Linux avec son propre système Azure inspiré de Debian. Microsoft aime les logiciels gratuits et « livrés » avec leur code source pour l’économie financière qu’ils représentent.
En effet, à propos de brevets…
Ne vous en déplaise et croyez-le ou non, si au-delà de récompenses ou d’un salaire pour un travail effectué, je devais encore gagner par la force quoi que ce soit sur l’inspiration offerte à d’autres, des idées qui fussent miennes ou de mes découvertes, j’aurais honte et je culpabiliserais d’être un frein à l’émulsion intellectuelle de l’ensemble des êtres pensants dont je fais humblement partie. Je penserais par exemple à l’hypothétique personne qui, sur base de ces idées ou découvertes, pourrait me sauver la vie (ou faire tant de bien par ailleurs). Si de tels objets (« brevets ») devaient s’imposer à moi, et que l’Open Invention Network devait pouvoir être une solution dans ce sens, bien entendu, je leur en ferais don ; et bon débarras !
L’auteur se trompe donc sur mon compte. S’agirait-il d’une projection ? Quant aux PDG des entreprises cotées en bourse, c’est une autre histoire ; et je ne me prononcerai pas.
J’ignore la question de l’expiration des brevets. C’est un moindre bien.
J’arrête là car je manque de temps et que l’avenir devrait appartenir à ceux qui se lèvent tôt. Malheureusement, quoi qu’il en soit, actuellement, le monde appartient bien à ceux qui possède de l’argent, beaucoup d’argent et donc du pouvoir. Du coup, Microsoft et le noyau Linux ou Microsoft et les logiciels « gratuits avec code source », je m’en fou royalement…
Le but de cet exercice ne serait-il pas d'utiliser les macros (#define) en C pour une programmation générique de listes, à l'instar de l'usage des templates en C++ ? (cf. std::list)
Concernant d'autres logiciels bien entendu, nous attendons également la possibilité de visionner, sous GNU/Linux (et logiciels libres), les disque Blu-ray…
Y aurait-il un lien avec le support des menottes numériques (DRM) et les exécutables obscures (sans code source et obscurcis) devant rendre "impossible" l'enregistrement des émissions ou des films sous forme de fichiers non verrouillé ?
La chose serait-elle plus aisée côté Windows et sa "communauté" que du côté GNU/Linux et ses multiples communautés férues de connaissance et de code source ?
C'est avec la plus grande attention que j'ai pris connaissance de votre courrier au sujet du dossier de votre ami Luc.
Les batteries de ce modèle de portable ont été fabriquées en une seule fois, et même si bon nombre de ces batteries n'ont pas été utilisées, elles ont subies l'usure du temps.
Cette situation a entraîné de nombreux échanges avec le fabricant sans qu'aucune solution satisfaisante n'ait été trouvée à ce jour. Bien conscient des désagréments rencontrés, nous restons ouvert à toute proposition que vous pourriez nous faire pour trouver une issue au dossier de Luc.
N'hésitez pas à revenir vers moi, nous étudierons toutes demandes que vous pourriez nous faire.
Je reste à votre entière disposition,
Cordialement,
Le Service Médiation
Et voici ma réponse :
Bonjour Médiateur LDLC,
Merci pour votre réponse.
Depuis quand êtes-vous au courant de ce problème de batteries ?
Pourquoi proposez-vous toujours cet ordinateur à la vente ?
Luk avait-il seulement une chance de recevoir l’un de ces ordinateurs pouvant réellement fonctionner sur batterie ?
Je suis par ailleurs de tout cœur avec vous vis-à-vis du fabricant.
Mais à Luc, j’aurai difficile à expliquer la pertinence ici de ma compassion à votre égard.
Cet ordinateur est estampillé LDLC. Pour l’acheteur, le fait qu’il provienne de chez Xxxxx avec lequel vous auriez un contentieux est votre problème, pas le sien.
Voici les caractéristiques importantes de l’ordinateur (LDLC Mercure ML1-C1-4-S1) que j’ai conseillé à Luc (en fonction de ses besoins) :
Écran : LED 11,6" (entre 11" et 16")
Dimensions : ultraportable (si possible)
Résolution : 1366×768 (minimum)
CPU* Single Thread Rating : 943 (minimum 500)
CPU* Mark : 1738 (minimum 1000)
CPU* Physical Cores : 2
Mémoire vive : 4 Gio (minimum 4 Gio)
Mémoire de masse : 120 Go SSD (minimum SSD 100 Go ou HD 500 Go)
Webcam : 1,0 Mégapixels (minimum 1 MPx)
OS : sans (si possible)
Clavier : Fr (belge si possible)
Batterie : 4,5 heures (minimum 4)
Prix : ± 300 € (maximum 350 €)
Ce que j’imagine comme issues possibles au dossier de Luc :
a) LDLC rembourse intégralement l’argent versé par Luc à LDLC dans le cadre de cet achat.
a+) un avoir de 10 € pour dédommagement du temps perdu, des frais supplémentaires et du stress.
b) LDLC trouve une batterie qui fonctionne pour cet ordinateur, vérifie qu’elle fonctionne bien et envoi le tout à Luc le plus rapidement possible.
b+) une housse ou un avoir de 10 € pour dédommagement…
c) LDLC identifie un autre ordinateur qui répond aux critères ci-dessus et le propose avec une réduction, d’autant plus si le prix est plus élevé. Luc pourras alors accepter ou préférer l’option a).
Dans ce cas-ci, du fait que c’est bien LDLC qui ne parviendrait pas à honorer l’acte de vente en fournissant l’objet convenu, l’offre d’un avoir serait perçus comme injuste dans la mesure où nous n’avons pas identifié d’alternative crédible à cet ordinateur parmi les autres ordinateurs proposés pour ce prix-là.
Quelques pistes :
Pour la batterie, il est techniquement possible de remplacer les cellules (généralement 18650). Des techniciens LDLC peuvent-ils faire cela ? Ou une équipe du côté de Xxxxx ?
LDLC est (?) l'un des bons endroits où l'on peu acheter un ordinateur sans os de sorte à pouvoir y installer un système GNU/Linux.
Je n'utilise ni Facebook, ni Tweeter. Vous êtes ma seule famille :)
Je suis toujours surpris par la sanction. Mais j'apprécie les commentaires qui me confortent dans l'idée qu'ici vous êtes nombreux à comprendre de quoi je parle et vous êtes apparemment quelques-uns à partager le même genre de déboires ou de connaître LDLC.
Désolé si ce n'est pas exactement le bon endroit.
Si Luk ou moi-même avions les reins suffisamment solides, nous pourrions engager un avocat. Mais comme nous n'avons ni l'un ni l'autre de gros moyens financier et qu'il s'agit d'un magasin en ligne, cette lettre ouverte est le seul moyen…
Depuis un certain temps, le système Windows de Microsoft supporte GPT aussi bien que nos systèmes GNU/Linux.
Avant tout, vérifie bien que ton disque dur n'est pas formaté en GPT, car il serait alors possible d'avoir plus que 4 partitions…
Sinon, il semblerait qu'il est possible de passer d'une table de partition msdos en GPT sans perte des partitions existantes… →cette vidéo (à vérifier)
Sur le fond, je pense qu'il s'agit d'une question de goût. Je trouve ça fort de me retrouver à -1 pour ce journal après quelques minutes ; mais c'est ça "aussi" LinuxFr.org :(
Sinon, voici la commande utilisée :
head /dev/urandom | hexdump -e '32/1 "%02X ""\n"" "'
Bonjour Monsieur,
Je prends bonne note de votre recherche d'une clé USB avec un bouton d'interdiction d'écriture.
Après recherche, nous ne disposons pas de clé de ce type.
Une alternative serait d'opter pour des cartes SD avec un verrou et pour un petit lecteur de cartes :
Kingston MobileLite G4 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00171186.html,
Kingston SDXC 64 Go - UHS-I Classe 10 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00192430.html.
J'espère que ces informations répondent à l'ensemble de vos questions et je reste à votre disposition pour toute demande complémentaire.
Cordialement,
Ils ne nous disent pas pourquoi il est impossible de trouver une clé usb avec bouton de protection d'écriture chez eux :(
[^] # Re: Le hash doit être régulièrement vérifié !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 2.
Sauf que cette commande est sensé suivre la commande du genre
Donc $(stat -c "%s" gnulinux-live-image.iso) est bien le nombre d'octets écrits, non ?
Le support numérique, clé usb, est généralement plus grand, donc si tu souhaites être sûr des octets qui se trouvent ensuite, il faudra remplir de zero par exemple avec dd.
# Le hash doit être régulièrement vérifié !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 5.
Concernant la publication du hash (md5 en l'occurrence) à côté du téléchargement d'un iso.
Cela permet de vérifier que le téléchargement s'est bien déroulé.
Cela permet également de vérifier que le support live à correctement été écrit (typiquement via dd)
J'écarte "bien évidemment" le défi qui consisterait à modifier l'image iso de sorte à obtenir, malgré la modification malveillante insérée, le même hash et ± la même taille de fichier. Il n'est pas question de ce genre de prouesse ici. Même si c'est théoriquement possible, ce n'est pas du tout simple à faire. Car l'image devrait toujours être fonctionnel et la modification passer inaperçue.
Donc, je continue à penser que le hash (ici MD5) à côté du fichier à télécharger reste une bonne solution, mais doit être régulièrement vérifié. Cela peut-être automatisé ou fait de manière collective.
# La même distrib' que lui
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message à quelle distribution passer ?. Évalué à 2.
Non, je ne vais pas y aller de ma distrib' :)
Je vais te conseiller de te trouver un parrain et d'installer la même distrib' que celle qu'il utilise lui-même.
Pour bien faire, ton parrains doit avoir le profile utilisateur le plus proche possible du tiens.
Si tu souhaites principalement utiliser un client web pour consulter des vidéo, participer à des forums de discussion, faire du traitement de photos et de vidéo, alors :
Un parrain qui passe son temps à mettre au point des scripts bash pour un serveur LAMP et compiler lui-même chacun des logiciels qu'il utilise quitte à passer des nuits blanches pour réparer un système devenu instable, alors, c'est n'est pas la bonne personne et la distrib' ne serait pas la bonne.
Tu verras dans les réponses à ce commentaire qu'il est possible de prendre mon raisonnement à défaut. Moi, ça fait plus de 10 ans que je suis dans le mouvement des libristes et c'est là où j'en suis arrivé.
Trouves un LUG près de chez toi, ou un parrain sur http://www.parrain-linux.com/ Have fun :)
[^] # Re: Excellent
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Should be hackable ! recherche graphistes. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2016 à 13:12.
Merci pour ton commentaire "Excellent" Tanguy.
Je suis de tout cœur avec tes parents et toi concernant leur four à la poignée desserrée. Par contre, il était temps que tu t'équipes de quelques tournes vis Torx.
Je vous conseille cet excellent article sur Wikipédia, à propos des Vis de fixation La version en anglais est encore autrement détaillée et précise sur la question, Screw
[^] # Re: Puis-je publier cette mise en pages ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment j’en suis venu à découvrir Linux, par Ian Murdock. Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2016 à 15:45.
Merci pour vos suggestion. Voici une seconde version :
→ http://www.spaceeman.be/ianmurdock/
Je ne préciserai pas de licence pour la brochure en elle-même pour l'instant à cause de la photo. J'ai identifié l'auteur, Terri Molini, mais je pas encore trouvé le moyen de la contacter sans devoir m'inscrire sur Flickr ou Linedin :( Voici la question que je lui poserais :
[^] # Re: analogie
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Non, puisque de nos jours, plus que jamais, avoir des tunes est une nécessite pour vivre (selon le mode/qualité de vie "médian").
L'utopie (que je partage) des logiciels libres et de la licence GPL voudrait que cela soit possible sans qu'aucun logiciel partagé ou diffusé ne soit privateur de l'une des quatre liberté fondamentales et que le copyleft ne soit donc pas un problème. J'y crois. Je pense que c'est possible, notamment à partir du moment ou les développeurs sont par ailleurs rémunérés, soit pour leur prestation sous forme d'un salaire par exemple.
Mais le monde n'est pas parfait. Il n'y a aucune volonté politique qui défende cet utopie ; que du contraire. Ainsi, nous devons jouer d'astuce et d'espièglerie !
Nous devons tous (moi le premier) faire l'effort de ne point juger trop vite ou de manière trop radicale les solutions adoptées par les uns ou les autres. Cela ne signifie pas que la solution à la MySQL est La solution ultime ; ni même qu'elle n'aurait pas ses limites. Mais qu'en attendant des jours plus cléments (où la question ne se pauserait pas), ce fut pour ses développeurs une solution. Et Par ailleurs, je ne pense pas que MySQL n'ai jamais fait la fortune d'un Gates ou d'un Jobs ; ou encore qu'il ai nui à la communauté des logiciels libres, ou à la crédibilité d'un système GNU/Linux sur lequel MySQL a toujours bien tourné.
# Puis-je publier cette mise en pages ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment j’en suis venu à découvrir Linux, par Ian Murdock. Évalué à 7.
Merci beaucoup pour la traduction.
Pour partager ça autour de moi, j'ai réalisé une petite mise en pages que j'imprime en mode brochure (A5 portrait sur papier A4 paysage).
→ http://www.spaceeman.be/ianmurdock/
J'essaye de la jouer réglo'. J'ai passé 1 heure pour réaliser le document en lui-même. Mais 2 heures pour les dispositions ("précautions") à propos des licences. Qu'en pensez-vous ?
D'abord à propos de la photo, je suis embêté car il n'y a pas de tel sourire sur commons.wikimedia.org et sur Flicker je ne trouve pas comment contacter l'auteur… (hormis poster un commentaire…)
Ensuite pour mon travail en lui-même, CC by-sa ?
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 1.
Je milite de tout mon cœur pour « le libre ». Et je suis en perpétuel recherche d’arguments. Ma conviction elle-même évolue et grandi. J’y trouve des raisons sociétales, anthropologiques, des enjeux de civilisation en tant que diffusion de la connaissance, souveraineté, libre-examen, auto-détermination… Mais je m’égare et ça ne ressemble plus à rien (pour l’instant) et ça m’est donc personnel disons. Quand je vous disais que je dois encore travailler mon argumentaire :) Je me retrouve énormément dans le propos de RMS ; mais je pense que ça n’est pas suffisant.
Bref, à côté de cela, je dois reconnaître qu’une question me taraude, et freine mes ardeurs militantes.
La maîtrise de l’outil informatique peut être primordiale dans de nombreuses activités, économiques, de la vie quotidienne, comme citoyen, d’émancipation personnelle, etc. Cela ne dépend pas forcément du fait que les logiciels soient libres ou privateurs. La vie de certains pourraient sembler s’éteindre dès lors qu’ils deviendraient convaincus de l’importance que les logiciels soient libres à tel point que l’utilisation des logiciels privateurs auxquels ils seraient habitués les rendraient littéralement malade. Cela fut mon cas dans les années 2000. Heureusement que je suis suffisamment passionné par l’informatique que pour parvenir à retrouver d’autres marques. J’ai vécu cette période comme un traumatisme angoissant.
À partir de là, je considère une grande responsabilité dans l’accompagnement des personnes que je parviens à convaincre d’utiliser un système GNU/Linux et d’autres logiciels libres. Il n’est pas question que je compromette l’engagement militant d’un révolutionnaire ou la production d’un travailleur au nom des « logiciels libres à tout-prix ».
Je vous fais par là de mes réflexions actuelles. Merci de ne pas mal me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.
[^] # Re: Publication de brochure
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Je ne serai peut-être pas seul.
Je ne connais pas encore infokiosque.net mais ça a l'air sympa'… Donc je suis pas contre.
Pour la licence, j'aime bien l'Art Libre mais cela pourrait être CC BY-SA 3.0 FR Il se peut également que je laisse se soin à quelqu'un qui s'y connais mieux que moi pour la publication "sérieuse, sous licence, etc."
[^] # Re: multithread et optimisation
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Volatile, struct et interruptions.. Évalué à 2.
La la valeur de buff est stable, alors c'est head et tail qui sont susceptible d'être modifiés lors du remplissage ? Ce serait alors éventuellement ces deux variables qui devraient être volatiles.
Qu'en penses-tu ?
Essayes d'imaginer des scénarios…
Dis-toi que sans volatile, un code peut-être optimisé de sorte à ne pas systématiquement lire ou écrire en mémoire vive mais soit récupérer une valeur toujours présente dans un registre ou postposer l'écriture en mémoire tant que le registre ne doit pas être libéré.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 1.
Pour moi aussi, le concept de corruption est trop simpliste, pas clair.
Je pense également à une certaine précarité, précipitation, ignorance, copinage, etc.
Mais à propos de logiciels libres, les choses sont-elles suffisamment claires ?
J'ai souvent l'occasion d'expliquer ce que sont les logiciels libres et leur intérêt vis-à-vis des logiciels privateurs (non-libres). Nous devons parfois partir de loin ! Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer de sorte à être vraiment bien compris. Notre vie et le point de vue qu'elle nous donne de la chose sont particuliers.
Il y a finalement de réels choix de société, que nous ne devons pas feindre d'ignorer ! Une société de dominants-dominés, hiérarchisée en forme de pyramide, avec les savants érudites au sommet et le petit peuple en dessous, ce modèle est encore profondément encré en nombre d'entre-nous, y compris parfois libristes. Mais donc, si nos arguments s'appuient sur l'idée d'égalité entre les personnes et les peuples de la Terre, c'est alors peine perdue ; car l'idée de peuples ou d'entreprises dominants ne dérange pas forcément, par le truchement des concepts de bienveillance, régulation, prédestination, etc.
C'est notamment pour cela que je propose un grand concours d’analogies et paraboles rhétoriques (mais ça commence mal, avec un score de -1, merci les amis…)
# multithread et optimisation
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Volatile, struct et interruptions.. Évalué à 2.
Il me semble qu'il y a deux aspects à distinguer, d'une part prévenir la concurrence malheureuse en multithread et d'autre part prévenir une optimisation malheureuse d'accès à la mémoire vive.
volatile ne permet d'éviter que les optimisations malheureuses d'accès à la mémoire vive.
Par contre, cela ne concerne que la variable en question… Ce que je veux dire, c'est que dans le traitement de ce buffer, il y a typiquement un pointeur propre de parcourt initialisé avec le buff de ta structure (et si volatile, toujours par une lecture de la mémoire vive, même si pour l'optimisateur un registre contient toujours la valeur) mais ensuite, que se passera-t-il ?
Comme son nom l'indique, une interruption est susceptible d'interrompre le fil d'exécution où qu'il en soit (il y a peut-être possibilité de protéger un petit groupe d'instructions, à la manière "atomique", mais je suis pas sûr…). Par exemple, les allocations dynamiques ne devraient, a priori, pas être libérées par le traitement d'une interruption.
# GNU/Linux et les logiciels libres n'ont rien gagné (vs Microsoft) !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 10.
À propos de l'article de ZDNet, voici ce que je pense.
Je n’irais pas jusqu’à dire que « Microsoft a embrassé Linux » mais que la société Microsoft à trouvé le moyen de vendre des produits basés sur l’utilisation de certains logiciels libres. Ce n’est d’ailleurs pas nouveau. Leurs produits phares restent un système d’exploitation non-libre, logiciel espion par excellence (s’il en est) et payant ; une suite bureautique non-libre aux formats de fichier propres (même si basé ou en lien avec un format standardisé) ; une console de jeux aux logiciels non-libres et non-modifiables ; des services en ligne (dits « dans le cloud » par les jeunes…) d’usage payant pour les entreprises, etc.
Le système Windows de Microsoft et le reste de leur univers étant toujours, à ce que je sache, imposés avec la majorité des ordinateurs vendus dans le monde, je ne dirais pas ensuite que « Linux » (le noyau ?) et l’ « open source » (logiciels libres ?) ont gagné une quelconque bataille.
Difficile de généraliser ce que pensent les utilisateurs « de Linux » (Android ?) à propos de « Microsoft ». Personnellement, je suis utilisateur de systèmes GNU/Linux et je pense par ailleurs que Microsoft repose sur un modèle économique basé sur la captivité de certaines connaissances, technologies et code source, au détriment d’une certaine souveraineté technologique des nations et des peuples de la Terre. Je ne pense pas que ça date d’hier et que ce serait sur le point de se terminer.
Le Microsoft d’aujourd’hui a étendu sa récupération de logiciels libres et open source à l’usage du noyau Linux avec son propre système Azure inspiré de Debian. Microsoft aime les logiciels gratuits et « livrés » avec leur code source pour l’économie financière qu’ils représentent.
En effet, à propos de brevets…
Ne vous en déplaise et croyez-le ou non, si au-delà de récompenses ou d’un salaire pour un travail effectué, je devais encore gagner par la force quoi que ce soit sur l’inspiration offerte à d’autres, des idées qui fussent miennes ou de mes découvertes, j’aurais honte et je culpabiliserais d’être un frein à l’émulsion intellectuelle de l’ensemble des êtres pensants dont je fais humblement partie. Je penserais par exemple à l’hypothétique personne qui, sur base de ces idées ou découvertes, pourrait me sauver la vie (ou faire tant de bien par ailleurs). Si de tels objets (« brevets ») devaient s’imposer à moi, et que l’Open Invention Network devait pouvoir être une solution dans ce sens, bien entendu, je leur en ferais don ; et bon débarras !
L’auteur se trompe donc sur mon compte. S’agirait-il d’une projection ? Quant aux PDG des entreprises cotées en bourse, c’est une autre histoire ; et je ne me prononcerai pas.
J’ignore la question de l’expiration des brevets. C’est un moindre bien.
J’arrête là car je manque de temps et que l’avenir devrait appartenir à ceux qui se lèvent tôt. Malheureusement, quoi qu’il en soit, actuellement, le monde appartient bien à ceux qui possède de l’argent, beaucoup d’argent et donc du pouvoir. Du coup, Microsoft et le noyau Linux ou Microsoft et les logiciels « gratuits avec code source », je m’en fou royalement…
# Question théorique ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message redirection URL avec extension pdf. Évalué à 3.
Est-ce une question théorique ?
Il y a tellement de réponses possible…
Que pensez-vous de ceci, https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_301 ?
Ou encore ceci, https://httpd.apache.org/docs/2.4/fr/rewrite/remapping.html ?
[^] # Re: liste de liste
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message liste de liste. Évalué à 2.
Le but de cet exercice ne serait-il pas d'utiliser les macros (#define) en C pour une programmation générique de listes, à l'instar de l'usage des templates en C++ ? (cf. std::list)
Le cours n'aurait-il pas porté là-dessus ?
[^] # Re: Disponibilité via F-Droid ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 1.
Serais-tu prêt à te joindre à l'effectif ? :)
[^] # Re: DRM
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 4.
Concernant d'autres logiciels bien entendu, nous attendons également la possibilité de visionner, sous GNU/Linux (et logiciels libres), les disque Blu-ray…
Y aurait-il un lien avec le support des menottes numériques (DRM) et les exécutables obscures (sans code source et obscurcis) devant rendre "impossible" l'enregistrement des émissions ou des films sous forme de fichiers non verrouillé ?
Netfix dans Firefox passe-t-il par le fameux High-bandwidth Digital Content Protection ?
La chose serait-elle plus aisée côté Windows et sa "communauté" que du côté GNU/Linux et ses multiples communautés férues de connaissance et de code source ?
# Réponse du médiateur LDLC
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 2.
(anonymisé)
Et voici ma réponse :
Bonjour Médiateur LDLC,
Merci pour votre réponse.
Depuis quand êtes-vous au courant de ce problème de batteries ?
Pourquoi proposez-vous toujours cet ordinateur à la vente ?
Luk avait-il seulement une chance de recevoir l’un de ces ordinateurs pouvant réellement fonctionner sur batterie ?
Je suis par ailleurs de tout cœur avec vous vis-à-vis du fabricant.
Mais à Luc, j’aurai difficile à expliquer la pertinence ici de ma compassion à votre égard.
Cet ordinateur est estampillé LDLC. Pour l’acheteur, le fait qu’il provienne de chez Xxxxx avec lequel vous auriez un contentieux est votre problème, pas le sien.
Voici les caractéristiques importantes de l’ordinateur (LDLC Mercure ML1-C1-4-S1) que j’ai conseillé à Luc (en fonction de ses besoins) :
Écran : LED 11,6" (entre 11" et 16")
Dimensions : ultraportable (si possible)
Résolution : 1366×768 (minimum)
CPU* Single Thread Rating : 943 (minimum 500)
CPU* Mark : 1738 (minimum 1000)
CPU* Physical Cores : 2
Mémoire vive : 4 Gio (minimum 4 Gio)
Mémoire de masse : 120 Go SSD (minimum SSD 100 Go ou HD 500 Go)
Webcam : 1,0 Mégapixels (minimum 1 MPx)
OS : sans (si possible)
Clavier : Fr (belge si possible)
Batterie : 4,5 heures (minimum 4)
Prix : ± 300 € (maximum 350 €)
CPU* : http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+1037U+%40+1.80GHz&id=1988
Ce que j’imagine comme issues possibles au dossier de Luc :
a) LDLC rembourse intégralement l’argent versé par Luc à LDLC dans le cadre de cet achat.
a+) un avoir de 10 € pour dédommagement du temps perdu, des frais supplémentaires et du stress.
b) LDLC trouve une batterie qui fonctionne pour cet ordinateur, vérifie qu’elle fonctionne bien et envoi le tout à Luc le plus rapidement possible.
b+) une housse ou un avoir de 10 € pour dédommagement…
c) LDLC identifie un autre ordinateur qui répond aux critères ci-dessus et le propose avec une réduction, d’autant plus si le prix est plus élevé. Luc pourras alors accepter ou préférer l’option a).
Dans ce cas-ci, du fait que c’est bien LDLC qui ne parviendrait pas à honorer l’acte de vente en fournissant l’objet convenu, l’offre d’un avoir serait perçus comme injuste dans la mesure où nous n’avons pas identifié d’alternative crédible à cet ordinateur parmi les autres ordinateurs proposés pour ce prix-là.
Quelques pistes :
Pour la batterie, il est techniquement possible de remplacer les cellules (généralement 18650). Des techniciens LDLC peuvent-ils faire cela ? Ou une équipe du côté de Xxxxx ?
Des batteries sont sur le marché :
xxxx
Je reste à votre disposition,
Cordialement,
S.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 4.
LDLC est (?) l'un des bons endroits où l'on peu acheter un ordinateur sans os de sorte à pouvoir y installer un système GNU/Linux.
Je n'utilise ni Facebook, ni Tweeter. Vous êtes ma seule famille :)
Je suis toujours surpris par la sanction. Mais j'apprécie les commentaires qui me confortent dans l'idée qu'ici vous êtes nombreux à comprendre de quoi je parle et vous êtes apparemment quelques-uns à partager le même genre de déboires ou de connaître LDLC.
Désolé si ce n'est pas exactement le bon endroit.
Si Luk ou moi-même avions les reins suffisamment solides, nous pourrions engager un avocat. Mais comme nous n'avons ni l'un ni l'autre de gros moyens financier et qu'il s'agit d'un magasin en ligne, cette lettre ouverte est le seul moyen…
Je vous tiendrai au courant de la suite.
[^] # Re: Petite question
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint MATE 17.3 bêta. Évalué à 3.
Juste que GNU/Linux Mint 17.x sont des versions LTS maintenues en sécurité jusqu'en 2019.
GNU/Linux Mint 17.x MATE, c'est donc pour l'instant la seule manière d'avoir un système MATE sûr jusqu'en 2019.
[^] # Re: ca depend du boot
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Probléme de partitionnement pour un dual boot Windows 10 + Linux Mint. Évalué à 1.
Depuis un certain temps, le système Windows de Microsoft supporte GPT aussi bien que nos systèmes GNU/Linux.
Avant tout, vérifie bien que ton disque dur n'est pas formaté en GPT, car il serait alors possible d'avoir plus que 4 partitions…
Sinon, il semblerait qu'il est possible de passer d'une table de partition msdos en GPT sans perte des partitions existantes… →cette vidéo (à vérifier)
[^] # Re: Mon avis
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Hommage aux Hackers moins-connus. Évalué à 1.
Pour l'inscription ou la stèle en elle-même ?
Vous me faites hésiter… Je peu l'enlever, mettre autre chose à la place ?
[^] # Re: Euh moins connus que qui ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Hommage aux Hackers moins-connus. Évalué à 4.
Moins connus que Steve Jobs par exemple, ou moins connu que Mark Zuckerberg.
Bien entendu que c'est un concept flou, subjectif, etc.
En même temps, c'était pour faire un jeu de mot…
J'encourage mes élèves à chercher par eux-mêmes ce qu'ont bien pu faire ces hackers.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Hommage aux Hackers moins-connus. Évalué à 3.
Sur le fond, je pense qu'il s'agit d'une question de goût. Je trouve ça fort de me retrouver à -1 pour ce journal après quelques minutes ; mais c'est ça "aussi" LinuxFr.org :(
Sinon, voici la commande utilisée :
[^] # Re: Ok, j'ai trouvé :)
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Clés USB en lecture seule ou sécurisée compatible GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Ils ne nous disent pas pourquoi il est impossible de trouver une clé usb avec bouton de protection d'écriture chez eux :(