Space_e_man a écrit 1128 commentaires

Il me semble que voila ce qu'il te faut :
http://www.nongnu.org/rdiff-backup/
https://code.google.com/p/rdiff-backup-fs/

D'après https://en.wikipedia.org/wiki/ComputerCop , il y aurait bien un key logger dans le software. Il pourrait chercher après des mots-clé dans ce que l'utilisateur a entré au clavier et envoyer des notifications par courriel en cas de correspondance ("match" en anglais).

Mais l'article ne dit pas qu'il envoie un log complet de tout ce qui est tapé au clavier, ni qu'il envoie quoi que ce soit à un serveur de la police.

En d'autres termes, ces alternatives sont-elles les plus commodes, les plus à la modes, les plus performantes, avec le plus de fonctionnalités, et finalement les plus utilisées ?

Sinon, sur base de quel critère, « Ho ho ho… », espérez-vous que nous les utilisions, (« Bande de bouffons ! ») ?

Comment "vendre" ces alternatives, car nous n'avons pas encore compris, (« Ho ho ho… ») ?

Et par ailleurs, que pouvons-nous faire pour améliorer ces autres aspects pratico-pratiques (désolé si c'était écrit dans l'article que j'ai pas vraiment lu…) ?

Si plusieurs personnes doivent travailler sur de mêmes documents, elles devront se mettre d'accord sur le format des données et généralement donc le logiciels utiliser.

Ici, le choix serait entre Microsoft Office Word et LibreOffice Writer. Si les personnes impliquées étaient honnêtes entres-elles, le choix serait le logiciel libre, "gratuit" et multi OS (GNU/Linux compris). Chacun seraient invité à l'installer en toute légalité sur autant de machines que nécessaire et quelque soit leurs OS respectif. Ce serait la solution la plus respectueuse de chacun.

Or donc, comment en arrive-t-on à une telle absurdité de vous retrouver obligé de payer des licence d'utilisation pour un Windows, pour un Microsoft Office et de devoir vous prendre la tête à installer une machine virtuelle, etc.

Révoltant, scandaleux…

Salut,

J'utilise beaucoup les liens matériels (hard links en anglais).

Deux commandes à connaître également :

hardlink
(paquetage du même nom à installer) permet de créer des liens matériels pour remplacer des fichiers identiques dans un ou plusieurs dossiers passés en arguments. Ça peut prendre du temps car dès que deux fichiers ont la même taille, une vérification bit à bit est effectuée… Il faudra en général pouvoir considérer l'ensemble de ces dossiers comme "en lecture seul" car il n'est pas intuitif de garder à l'esprit qu'en modifiant un fichier on en modifie peut-être un autre… « Tranquille, j'ai d'autres copies de se fichier :) » ben non…

cp -al
Pour copier en ne créant que des liens matériel (pour les fichiers).

En effet, j'installe également de quoi lire Flash et il s'agit bien d'un logiciel privateur, c'est un échec et je ne le cache pas.

Pour lire les MP3 et les autres MPEG, ce sont des logiciels libres. Le problème pour ceux qui les reconnaissent, ce sont les brevets. Moi, je ne reconnais pas la validité des brevets logiciels. J'ai participer à suffisamment de manifs contre les brevets logiciels que pour ne pas m’empêcher d'utiliser tel ou tel logiciel libre sous prétexte qu'il serait couvert par d'obscures "brevets" machun truc chose. D'ailleurs, il parait que le noyau Linux lui-même soit concerné par plus de 200 brevets. Si nous devions reconnaître cela comme un problème, nous n'utiliserions plus aucun logiciel libre. Le combat continu, là où des brevets logiciels et leur validité existe, de manière générale !

J'espère ne pas devoir craindre les puristes de LinuxFr à ce point ;)

J'ai déjà installé une distrib' en mode OEM. C'est juste un peu plus casse couille, et au final si l'utilisateur n'est pas un peu averti, ça n'apporte pas grand chose de plus. Ici, Mireille était bien contente de pouvoir terminer son ragoût pendant que je terminais la réparation de son ordinateur…

Très bon ragoût au demeurant, merci Mireille :)

ok, merci pour le tuyau… Je craignais que le fichier réapparaisse.

En même tant, une fois branché comme disque dur externe, je place quelques fichiers dessus, ayant accès à d'autres supports, etc.

La communication est pour moi un sujet presque tabou. T'aurais pas pu te retenir ? :)

Le courrier électronique, où avoir son compte ? Gmail ? GMX ? Hotmail (Outlook ?) ?
Chez le FAI ? et quand on en change alors ? La poste ? la commune ? Son propre serveur ? Oui, bien sur le MichuServeur :) avec le port 25 ouvert Mireille ! « Bon sang… mais c'est bien sûr :)

La messagerie instantanée… J'aimerais bien pouvoir leur indiquer IRC… D'ailleurs certaines distrib' le proposent par défaut pour communiquer avec la communauté… Mais bon…

Existe-t-il encore un réseau ouvert, facile d'accès, utilisé par un grand nombre de personnes sous Windows (l'officiel) et supporté par nos messageries instantanées multi-réseau ?
(la liste proposée par Pidgin est impressionnante… mais)

L'époque de MSN est belle et bien terminée :(

C'est maintenant le Skype n'est-ce pas ?

Hé ben non, je n'installe pas le Skype de Microsoft. Je suis personnellement contre.

Cela pourrait-il être un frein ?

Ben pas forcément car ils utilisent également le Facebook sur le web, et ça, c'est pas mon problème.

Et puis Skype, s'ils me le demandent, je leur dis qu'il peuvent l'installer eux-même sous GNU/Linux mais qu'il s'agit d'un logiciel privateur.

J'aimerais beaucoup pouvoir leur proposer une solution décentralisée avec des logiciels libres… :(

Les mots de passe dans Firefox, en effet, c'est discutable. J'explique toujours à l'utilisateur ce qu'il en est et je lui propose les deux options.

Si l'utilisateur avait de nombreux mots de passe déjà enregistrés côté Windows, il comprendra le problème de l'avoir enregistré et donc souvent "oublié", devenu dépendant du système. J'ai des collègues qui aux bureaux ne savent pas consulter leur courrier électronique ! Ils disent ne savoir le faire qu'à partir de leur ordinateur à la maison car ils ne connaissent pas leurs mots de passe. Je trouve ça dommage… Mais bon…

La raison pour laquelle Mireill à fini par faire appel à moi est complexe et il m'est impossible de tout vous raconter ici. D'autant plus que mon sujet ne devait être au départ que le fait de préinstaller GNU/Linux sur un SSD…

L'histoire de Mireille est fictive et je m'inspire de plusieurs histoires vécues. Par exemple, nombreux sont ceux à qui je conseille de remplacer leur Windows Vista par le 7. Tant qu'ils souhaitent ne pas utiliser un système GNU/Linux, je ne peu moi-même rien faire pour eux. Ce qui ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas améliorer leur expérience avec le Windows.

Pour ceux qui finalement font appel à mes services, le "contrat" stipule que la raison est d'ordre éthique. Ensuite, il s'agit d'effet de bord. Chaque logiciel a des qualités et des défauts. Mais seuls les logiciels libres ont la qualité de garantir les quatre libertés que l'on considérera fondamentales.

Dans le doute, je refuse de toucher au Windows. La solution du SSD me semble parfaite en cela. Je leur explique même qu'il leur est possible (en allant voir ailleurs) d'installer le Windows sur le SSD plus tard, et qu'il bénéficiera également de sa rapidité supérieur au disque dur.

Il y a des personnes qui ne souhaitent pas de cette éthique là, ne sont pas favorables au commerce équitable non-plus et considèrent que les principaux problèmes dans le monde sont : « la délinquance, la surpopulation dans les pays sous-développés, la connerie et la fainéantise des autres »(pas eux, forcément), etc.

Et puis il y a tout ceux qui simplement ne savent pas. Ceux-là peuvent très bien vivre heureux avec le Windows et des gens super compétents autour d'eux pour s'en occuper comme il faut.

Donc voila, c'est un peu de tout… Le plus important pour moi est la relation que j'ai moi avec l’informatique et les personnes que j'aide à utiliser l'informatique. J'essaye de concilier tout ça, et c'est pas facile. J'imagine que nous sommes quelques-uns ici à chercher encore l'équilibre :)

Par contre, pour ce qui est de connaître et comprendre un tant soit peu, je serai intransigeant. Il viendra peut-être un jour où cela ne sera pas si important. Mais là, nous sommes encore entrain de vivre la révolution numérique. C'est l'instant d'être bien informé selon moi. Bien informé, cela ne signifie pas tout connaître et tout comprendre, mais avoir une idée sur la nature de la chose. L'ordinateur ne doit pas devenir un objet magique ou mystérieux. Les femmes et les hommes doivent savoir d'où cela vient, et qu'il suffit d'apprendre pour savoir et comprendre.

J'ai déjà utilisé VNC mais c'est compliqué du fait de la redirection dans la box, qui implique également une adresse IP fixe, etc. Alors là, j'y pense dès le départ et ce serait encore envisageable. Mais dans d'autre circonstance, c'est par la suite que l'utilisateur au téléphone doit installer un truc pour me permettre de prendre le contrôle à distance.

Le remplacement de "Linux" par "GNU/Linux" est un geste probablement inutile et militant. Les fichier concerné se trouvent dans /etc :

grep -ir "Linux NomDistrib" /etc

Car oui, en fait c'est plutôt "Linux NomDistrib" que je modifie en "GNU/Linux NomDistrib".

Pour la distro' en question, j'ai vraiment pas envie d'en débattre. De nombreuse distributions sont très correct, y compris pour Madame Michu. Mais c'est surtout vrai si quelqu'un qui connaît bien la distrib', les points forts, les petits défauts à contourner, qu'il puisse la lui configurer au petits oignons, lui expliquer comme il faut, et pouvoir l'aider ensuite.

… beaucoup plus rapide !
Merci à tous :)

#!/bin/bash

## Up is a bash function to simplify vertical file system navigation.
## 
## Copyright (C) 2013 Serge Smeesters
## 
## This program is free software: you can redistribute it
## and/or modify it under the terms of the GNU General Public License
## as published by the Free Software Foundation, either version 3
## of the License, or (at your option) any later version.
## 
## This program is distributed in the hope that it will be useful,
## but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
## MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
## See the GNU General Public License for more details.
## 
## You should have received a copy of the GNU General Public License
## along with this program. If not, see http://www.gnu.org/licenses/.

mydir="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"
[ -d $mydir ] || exit 4
configfile="$mydir/spm_namelength_config.sh"

if [ -f "$configfile" ]
then
    . "$configfile"
else
    echo "No config file find :("
    exit 4
fi

trunc_directory ()
{
    local shortsize
    (( shortsize = sizemax - HASH_SIZE ))

    local PATTERN="" ; for i in `seq 1 $sizemax`; do PATTERN="${PATTERN}?"; done; PATTERN="${PATTERN}*"

    local filefullpathname
    find "$root" -depth -name "$PATTERN" | \
    while read filefullpathname ; do

        local filefullname=$(basename "$filefullpathname")

        local filepath=$(dirname "$filefullpathname")
        local filename=${filefullname%.*}
        local filextension=${filefullname##*.}
        local hashvalue="$(echo "$filename" | md5sum | cut -c1-$HASH_SIZE)"

        echo "--------------------------------"
        echo "↓ $filefullname"

        local filextensionsize=${#filextension}

        if [ $filextensionsize -gt $EXTENTION_MAX_SIZE ] ; then
            local fileshortfullname="$(echo "$filefullname" | cut -c1-$shortsize)$hashvalue"
        else
            local newsize
            (( newsize = shortsize - ( filextensionsize + 1 ) ))
            local fileshortname="$(echo "$filename" | cut -c1-$newsize)$hashvalue"
            local fileshortfullname="$fileshortname.$filextension"
        fi

        echo "→ $fileshortfullname"

        local fileshortfullpathname="$filepath/$fileshortfullname"

        if [ -e "$fileshortfullpathname" ] ; then
            echo "Waw... the shorten file seam to yet exists ! :("
            exit 4
        fi

        pushd "$filepath" >/dev/null
            echo "mv \"$fileshortfullname\" \"$filefullname\"" >> .namelengthrestore
            mv "$filefullname" "$fileshortfullname"
        popd >/dev/null

    done
}

restore_directory ()
{
    local filefullpathname
    find "$root" -depth -type f -name ".namelengthrestore" | \
    while read filefullpathname ; do

        local filepath=$(dirname "$filefullpathname")
        pushd "$filepath" >/dev/null
            cat .namelengthrestore
            . .namelengthrestore
            rm .namelengthrestore
        popd >/dev/null

    done
}

main ()
{
    if [ $# -lt 2 ] ; then
        echo "Less than 2 arguments :("
        exit 1
    fi

    # echo "\$2 : \"$2\""
    local root="$(readlink -f "$2")"
    # echo "root : \"$root\""
    if [ ! -d "$root" ] ; then
        echo "\"$root\" don't appear to be a directory :("
        exit 1
    fi

    case "$1" in
        trunc)

            if [ $# -lt 3 ] ; then
                echo "Trunc need 2 arguments..."
                exit 2
            fi

            local sizemax="$3"

            if [ ! "$sizemax" ] ; then exit 1 ; fi

            local minsizemax
            (( minsizemax = 5 * HASH_SIZE + EXTENTION_MAX_SIZE ))
            # echo "A reasonable sizemax should be $minsizemax"
            if [ "$sizemax" -lt "$minsizemax" ] ; then
                echo "sizemax, $sizemax less then minsizemax, $minsizemax :("
                exit 1
            fi

            trunc_directory
        ;;

       restore)
            restore_directory
       ;;

       *)
          echo "Usage: $0 {trunc <DIR> <MAXLENGTH> |restore <DIR>} " >&2
          exit 1
          ;;
    esac
}

main "$@"

C'est chaque nom de dossier et de fichier dont la longueur doit être vérifier et écourter si nécessaire. La somme MD5 est alors utiliser pour éviter les éventuelles collisions.

J'aime pas non plus faire deux find dans chaque dossier de manière récursive.

Mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour ne pas "scier la branche sur laquelle je suis assis".

Comment utiliser find pour trouver les fichiers et dossiers don le nom est plus long que n caractères ?

Si je ne fait qu'un seul find, le traitement du résultat sera complexe car si je renomme le nom d'un dossier, cela invalide tout les chemins passant par-là… Je devrait donc m'assurer de traiter les résultat dans un ordre bien déterminé… Qu'en pensez-vous ?

J’aimerais préciser mon propos. Je n’encourage pas la violation du droit d’auteur.

Je trouve simplement regrettable que l’accès à ce documentaire ne soit pas libre.

D’autres documentaires et même des films ont été diffusés (dans le monde réel) avec les libertés d’accès et de diffusion. Il existe d’autres pistes pour recevoir de l’argent « en contrepartie », pour soutenir les projets, voir participer… Je ne pense pas devoir développer ces pistes ici…

« Les logiciels libres ne sont pas gratuit », c’est également la FSF qui le dit. Merci de ne pas confondre le logiciel libre et le domaine public.

Lorsque je vous dit « partagez ! », comprenez que je ne vous parle pas de ce documentaire car nous devons comprendre qu’il n’en est pas question (pour l'instant). Je vous parle à tous de vos créations logiciels ou documentaires, de vos connaissances, de vos idées, de vos recettes, de vos remèdes, susceptibles de pouvoir rendre le monde meilleur, être utile aux autres, fussent-ils indigents ou mal léchés. Certaines choses, selon moi, ne devraient en effet n’avoir aucun prix (à payer).

En effet, on aurait pu espérer une diffusion virale, comme une traînée de poudre… Non, les ayants droits préféreront chercher une rentabilité qu'ils n'obtiendront peut-être jamais, au risque de garder enfermer dans sa précieuse boite un documentaire au message important…

J'ai toujours trouvé cela dommage… Combien de documentaires aux messages important restent ainsi peut connus, peu vus, …

Alors oui, « après, il sera gratuit ! » mais ne sera-ce pas trop tard alors ? Le documentaire ne sera-t-il pas obsolète ?

Partagez ! partagez ! partagez !

Ce qui compte pour moi, c’est avoir le contrôle sur mon informatique. Je pense rencontrer la communauté des logiciels libres en cela.

Je pense également que la bonne diffusion de la connaissance concernant les technologies de l’informatique et communication mais également les mathématiques appliquées, passe par l’adoption des logiciels libres dans l’ensemble de la société, à commencer par les écoles et les institutions publiques.

D’autres auront (à tort ou à raison) rejoint cette même communauté pour d’autres raisons telles que « la gratuité », « pas Microsoft », « pas de virus », « la qualité technique », « un autre modèle économique », etc.

Les DRM impliquent une perte de contrôle de mon informatique. L’affichage d’une vidéo sur mon écran passerait par des logiciels qui refuseront de m’obéir pour certaines choses (passer les pub’, enregistrer la vidéo dans un autre format, etc.). Et cela implique également que certains de ces logiciels ne soient pas libre ou, "idéalement", que l’exécution de ces logiciels soit conditionné par une certification binaire contrôlée par le matériel (puce de confiance ou périphérique HDCP). Le but étant de faire payer la consultation d’œuvres culturels. Tout cela va à l’encontre de mes convictions, le libre accès à la culture.

Mais sur ce dernier point, se rencontre-t-on au sein de cette communauté des logiciels libres ?

Oui, pour ceux qui la rencontrent pour les mêmes raisons que moi, mais non pour ceux qui la rencontrent pour les autres raisons citées plus haut.

Hors donc, si Firefox devait être au sein de cette commuté "notre" navigateur web, nous devrions nous rendre à l’évidence qu’il n’en est rien, ou à redéfinir ce qu’est cette communauté, non plus en termes de contrôle de son informatique, de diffusion de la connaissance et de libre accès à la culture mais en termes de « gratuité », de « pas de virus », de « pas Microsoft », d’un « autre modèle économique », etc.

Cette communauté me semble de plus en plus être ainsi hétérogène. Il y a à ce sujet d’autres « signes » tels que : les applications pour Replicant, libres ou pas libres ? les javascripts, libres ou pas libres ? les jeux, libres ou pas libres ? y compris ceux qui tournent sur nos systèmes libres GNU ? Steam pas libre pour GNU/Linux, un problème ou une aubaine ? Sans parler des services en ligne pour gérer notre informatique, problème ou aubaine ?

Firefox et son adoption, ses parts de marché (comme il faut dire) n’appartient pas à la communauté des logiciels libres « telle que je l’aime ». Nous pouvions espérer qu’à travers Firefox, nos idéaux seraient diffusés et que nous deviendrions plus nombreux. Mais c’est davantage l’inverse qui s’est produit. La logique marchande et consumériste s’est imposée à Firefox et nombre d’entre-nous se seront détournés des idéaux.

Que faire à présent ? Le monde est de si loin sur la "mauvaise" pente…

Par curiosité, je regardais ce qu'est 0 A.D. sur Wikipédia. Et il y a un bandeau remettant en cause l'admissibilité de l'article du fait d'un manque de sources mais finalement de notoriété…

Ça m'énerve car en lisant la discussion, j'ai vraiment l'impression que le problème est lié au fait qu'il s'agit d'un logiciel libre et que de ce fait on en parle pas dans le Joystique magazine etc.

N'hésitons pas à participer à cet article sur Wikipédia, mais également à lancer des articles concernant ce jeu sur des médias alternatifs…, puis de revenir y faire référence sur l'article, etc.

Peut-être pourrions-nous y ajouter des liens vers des aspects collaboratif créatif, anthropologique, sociétaux ou que sais-je à propos de la réutilisation des ressources, par exemple dans Stunt Rally… C'est tou'd'même très intéressant…

Merci beaucoup pour ce documentaire…

Quelle version de sous-titres me conseillez-vous pour obtenir un Matroska (mkvmerge…) joué ensuite avec VLC ?

J'ai essayé avec .ssa et je constate des "bogues" du genre motscollés…

Comment sont réalisés ces sous-titres ? … de manière ouverte et collective via une application web ?

Que puis-je faire pour corriger ces bogues et améliorer ces sous-titres ?
… travailler sur le fichier "plat" chez moi ou avec un logiciel dédié ?

Ha, j'ai trouvé :) https://2014.rmll.info/spip.php?page=backend&lang=fr

n'oubliez pas de nous suivre sur Twitter

Si j'aime pas les technologies proprio' à ce point (car d'autres dirons que là c'est pas si mal), n'y a-t-il pas un flux RSS ou Atom avec les mêmes infos diffusées ?

Alors bien sûr, je sais qu'il n'est pas possible de "retwitter" et tout et tout avec un simple flux RSS, mais bon…

J'avais presque une solution, http://www.twittertorss.com/ , mais « Twitter to RSS has converted more than 70.000 twitter accounts to RSS but we are sorry to announce that due to the last twitter's API changes we can not keep maintaining this service for the moment. Stay tunned on twitter and/or take a look at the things that what we're cooking on our portfolio. » En même temps, c'est peut-être ça le problème, non ?

https://emailselfdefense.fsf.org/

Dans la version Windows de la page, il est (2014-06-07 08:02 utc) question de « Mac OS is a nonfree operating system … » à corriger j'imagine…

Dans les « new in Linux Mint 17 MATE », il est question de « Caja received an option to use IEC units instead of SI units »…
→ http://www.linuxmint.com/rel_qiana_mate_whatsnew.php

Mais où est cette option ? Je ne l'ai pas trouvé :(

Ceci dit, je préfère les unité SI pour les tailles de fichiers… Mais je trouve intéressant que l'option existe, pour ceux qui pense pas comme moi par exemple :)

Je comprends bien, je suis d'accord avec toi mais je vous trouve un peu trop sévère, notamment ceux qui "inutilisent" ce journal :(

Les journaux servent régulièrement pour annoncer la rc d'une nouvelles version de distribution. GNU/Linux Mint n'est pas des moins répandue, la version 17 sera une LTS et je n'ai pas vu d'annonce sur LinuxFR…

J'informe donc de la sortie de cet rc. Nous avons relativement peu de temps pour réagir avant le lâché officiel (release). Je donne le lien vers l'annonce officielle…

J'ouvre un fil de commentaire séparé pour les différents éléments dont je propose de discuter, de sorte à ne pas tout mélanger dans les commentaires qui suivrons.

Je poste ici car vous êtes ma communauté. J'ai l'habitude de trouver ici d’excellentes discussions, des personnes d’horizons divers et varié, des commentaires de qualités, etc. Parfois juste un peu trop sévère :( Je ne souhaites pas multiplier "inutilement" mes inscriptions sur différents forums, listes de diffusion, IRC, etc.

Par ailleurs, je cherche à être constructif en proposant des pistes de solutions, d'améliorations et même des fichiers (thèmes).

Donc oui, c'est peut-être pas le bon outil ou le bon endroit mais c'est mieux que rien, c'est pas très grave et c'est même pas très différent d'autres journaux qui ne sont pas à ce point "descendu"… Il peut encore remonter, je l'espère :)

Méa culpa donc si ce journal vous "dérange", n'est pas parfaitement au meilleur endroit, etc. Essayons d'en faire quelque chose de constructif :)

Également les deux fond d'écrans suivants :
→ http://www.spaceeman.be/themes/gnu-01.png
et
→ http://www.spaceeman.be/themes/gnu-02.png

J'aime bien avoir deux lignes de bouton dans l'équivalent de la barre des tâches, la Liste des fenêtres.

Dans Mint 15 MATE, et encore 16 (il me semble), sur 40 pixels, il y avait deux lignes.

Dans la 17rc, il faut aller au-delà de 50 pixels pour que les boutons soient sur deux lignes :(

Cela ne regarde peut-être que moi, mais s'il était possible au développeur de reconsidérer cela… merci d'avance :)

Avec le thème par défaut dans MATE, 1 seul pixel permet d'attraper le bord des fenêtres pour les redimensionner. Même pour moi, c'est une horreur…

Serait-il possible d'avoir quelque choses comme 3 ou 4 pixels ?

J'ai essayé les autres thèmes disponibles. Certains propose 2 ou 3 pixels mais il y a d'autres différence qui sont regrettable d'un point de vue esthétique, genre un bord vert claire autour des fenêtres alors que le thème par défaut propose un gris claire, etc.

J'aime bien le thème par défaut. Le seule changement que je souhaite, c'est le nombre de pixels pour attraper le bord des fenêtres…

Est-il possible d'augmenter ce nombre de pixels sans modifier l'apparence ?

Ou est-il possible d'augmenter l'épaisseur des bordures mais de les garder de la même "couleur" gris claire ?

Sinon, en l'état, c'est pas utilisable… Surtout pas pour mes collègues habitué à 4 ou 5 pixels…

Pour ceux qui ne souhaitent utiliser que des logiciels libres…

Bien entendu qu'avec Mint c'est "mal barré…"
→ http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
→ http://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html

Mon point de vue est qu'utiliser un logiciel privateur est un échec en soit mais qu'il vaut mieux utiliser un système GNU avec quelques logiciels privateurs "incontournables"(pilotes, firmware et Flash) plutôt que de devoir renoncer à des fonctionnalités ou usages important (Fi-Wi et consultation de certains sites web) ; ou de devoir acheter du nouveau matériel (pour la planète). Il y a beaucoup de choses à dire là-dessus mais ici je propose un autre sujet de discussion…

Dans le gestionnaire de logiciel, des alternatives privatrices à des logiciels libres parfois déjà installés sont proposés sans distinction possible. Je pense à Opera et Skype, mais il doit y en avoir d'autres.

Je suis bien contient que beaucoup ne cherchent et trouve en GNU/Linux qu'une alternative au Windows. Mais en ce qui me concerne, et les personnes que j'accompagne, le but est de n'utiliser "que" des logiciels libres pour les enjeux de société des quatre libertés, etc.

Donc, nous (moi et ces personnes) aimerions que les logiciels privateurs soient "cachés" dans le gestionnaire de logiciel ; ou qu'au moins soit indiqué clairement le type de licence, libre ou privatrice.

Cela est-il possible ?

Sinon, que les développeurs de Mint sachent que "nous" le souhaitons !