Ah voilà c'est ça l'info qu'il me manquait, je comprends mieux. Parce que je lis que les licence non-copyleft permette de "refermer" du code libre mais en fait c'est faux au moins dans le cas de la BSD. La licence reste.
Tu fait l'amalgame entre gratuit et libre, il peut y avoir du libre payant et du gratuit non libre.
Je ne fais pas l'amalgame, j'ai choisi sciemment du libre et gratuit. Parce que l'auteur parle de payant. On connaît (surtout ici) les nombreux exemples de libre payant.
j'ai répondu parce que tu avais une "vraie question", mais je m'arrêterai
Merci. Là on parle juste de trucs juridiques et factuels, il n'y a pas vraiment de débat sur l'esprit du libre et autres trucs annexes sources de désaccords. Bon c'est dommage parce qu'il me restait une question : "Tu ferais de la contrefaçon si tu changeais la licence de mon code en GPL." uniquement si je changeais la licence de ton code sans modification, non ? Si je le prends, le modifie, le renomme, et le met dans un nouveau programme, je peux relicencier comme je veux ?
Avant-propos : Dans la définition stricte du mot "piratage", tu as raison. Ne pas respecter la licence d'un logiciel libre c'est pirater ce logiciel. Maintenant quand on regarde la VO de l'argument :
Never use licensed components. You can use only pirated ones. Where to find them? On suspicious websites. Why do you need to pay other programmers?
On a quand même vachement l'impression que l'auteur associe forcément la qualité à "payer". Pour reprendre l'exemple de ton propre logiciel, je peux intégrer du code de qualité et sans payer ici. Donc le pirated de l'auteur a surtout l'air de concerner des produits payants et propriétaires.
Si tu ne respectes pas ma licence libre
Vraie question, pour ma culture : vu que la BSD 2-Clause "Simplified" License est très permissive, qu'est-ce qu'il faudrait faire pour ne PAS respecter ta licence ? Si je le modifie en conséquence, j'ai le droit de le renommer et le distribuer sous une autre licence ? Et je dis en conséquence mais genre si je renomme la totalité des variables du code tout en conservant a logique, ou je modifie juste les interfaces CLI/GUI en changeant quelques phrases/paramètres (pour obtenir un binaire différent), est-ce que c'est suffisant pour dire que c'est un autre logiciel ? En fait à part le distribuer tel quel sous une autre licence je me demande comment on peut objectivement réaliser un piratage de cette licence.
J'ai tenté de lui faire dessiner un homme noir cheveux courts, normal, sans dégradé ni boucles d'oreilles : impossible. Je n'ai obtenu que le même style. Il y a pourtant un champ "describe things to exclude" mais c'est apparemment très compliqué d'exclure les boucles d'oreille et le style Hipster designer, entrepreneur du ghetto sur un homme noir…
There are now three viewing options for verified users inside Twitter's "Connect" hub. "All" displays the same interactions and mentions that everyone sees, "Filtered" weeds out anything that Twitter's algorithm thinks is spam, while "Verified" limits the conversations displayed to just those from other verified accounts.
Il y a (avait ?) bien un moyen pour les comptes vérifiés de filtrer les non-vérifiés. Et aussi "anything that Twitter's algorithm thinks is spam." 2 réglages non-accessibles aux non-vérifiés.
Et ailleurs "Verified handles also show up more often in searches, which can increase engagement."
je suppose qu'il ne se préoccupe pas des faits.
Je suppose comme toi, mais je ne comprends pas le rapport.
Mon "est-ce vraiment important" était plutôt à visée humoristique. Pour dire que quelque soit la solution, étant donné les expérimentations passées, ça ne sera pas viable. Effectivement le DNS ne marche pas si on veut permettre à l'utilisateur d'y aller quand même. J'ai une autre (terrible) solution : quand tu prends ton abonnement internet, tu n'as accès qu'au site du FAI et là tu dois installer un plugin du FAI dans ton navigateur. Une fois le plugin installé tu as accès au reste du web. Comme ça le plugin se charge d'afficher les petits messages. Et si jamais tu le désinstalles, retour à la page du FAI. Un peu comme les portails captifs wifi.
Le vrai souci, c'est pourquoi tellement de gens attachent de la valeur à ça.
Pourquoi les gens attachent de la valeur à la reconnaissance ? Ta question est limite philosophique. Le "badge" dit que tu es quelqu'un de connu et d'important. Le badge te permet d'élargir ton audience et aussi de diminuer le "bruit" (il me semble qu'ils avaient un onglet spécial pour ne voir que les messages d'autres personne vérifiées). L'audience c'est de ça dont vivent quantité de personnes, des écrivains aux journalistes en passant par les charlatans. Donc on pourrait même directement lier le badge à des rentrées d'argent supplémentaires. Et comme le système a changé relativement récemment, les automatismes existent encore : "ce tweet vient d'un badge bleu, c'est une personne importante, je lui accorde plus de crédit". Voilà ce qu'achètent les gens.
D'ailleurs il compte faire ça comment le monsieur?
Bof, est-ce vraiment important… Comme d'habitude il semble plus important d'annoncer qu'on va faire des trucs plutôt qu'en faire réellement. Et quand il faudra livrer ils vont upgrader le pare-feu Open-Office et imposer des DNS menteurs que personne n'utilisera.
Attention aux paramètres de tracking dans l'URL. Tout ça peut être (devrait être ?) supprimé : ?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&Echobox=1676654452
Which browsers block important known tracking cookies?
Google Analytics : Chrome bloque, Edge ne bloque pas
Bing Ads : Les 2 bloquent
DoubleClick (pubs Google) : Les 2 bloquent
Donc si je comprends bien, le navigateur de Google bloque les cookies de Microsoft et de Google (analytics & pubs) alors que celui de Microsoft laisse passer ceux de Google (analytics, pas les pubs) mais bloque les pubs de Bing !? Quelque chose m'échappe. Et quand on fait défiler rapidement il semblerait que Edge soit vraiment une passoire… bien pire que Chrome sur lequel il est basé.
Alors, les femmes peuvent-elles être sexistes?
Alors, des femmes font-elles partie du problème ou sont-elles toutes pures à défendre quoi qu'elles fassent?
Trouve moi une seule femme qui dirait qu'aucune femme n'est sexiste ou que le patriarcat n'influence pas aussi le comportement des femmes… Cette position est absurde.
On aurait presque pu titrer le lien "pourquoi moi, femme adulte féministe, je fais partie du problème".
Mais c'est exactement ce qu'elle voulait dire… Elle démontrait que elle, femme et féministe, avait intégré et pouvait reproduire cette discrimination. Comme précédemment avec les noirs tu sembles ne pas comprendre que les victimes reproduisent souvent ces schémas négatifs, et surtout qu'on en est conscients ! Ce qui compte c'est l'après… Les femmes sexistes, les noirs racistes (y compris envers les noirs) qui réalisent et tâchent de renverser la vapeur. Avec des ratés, forcément.
/etc/resolv.conf (ou on peut au moins choisir par qui on est espionné)
C'est considérer que toutes requêtes DNS est de l'espionnage.
Tu t'emballes… Je pense que ça n'était qu'une figure de style pour coller au reste du commentaire. Il faut lire "choisir avec qui on communique". Et je suis assez surpris de la liste des paquets qui font ce choix à ma place… Genre tu installes GNUnet"un réseau informatique pair à pair garantissant l'anonymat, n'utilisant aucun service centralisé ou autre service de confiance." et par défaut il communique avec les DNS de Google en ignorant ceux que tu as soigneusement paramétrés !?
Trop de profs de philo sont imbus d'eux même et notent selon 'leur' barème; il y'a un vrai problème dans la notation
Je plussoie, vu que ça a joué en ma faveur. Je n'étais pas un mauvais élève mais je fuyais tout ce qu'il fallait apprendre par coeur. Nul en Histoire-Géo, SVT, &co (oui j'étais jeune et sot, je regrette amèrement et aujourd'hui je m'enfile les docus d'histoire). Donc pour la philo j'ai fait pareil : rien. Et ça marchait super bien… Mon prof était un original pas peigné qui se promenait nu-pieds dans le lycée et visiblement ma prose lui plaisait, j'ai toujours eu la moyenne. Et ça a aussi marché au bac. J'étais un lecteur avide, ça a sûrement aidé m'enfin je suis bien incapable de me rappeler d'un concept appris en cours de philo.
L'objet de cette intervention consiste donc clairement à discréditer les sanctions infligées à la Russie.
Allez expliquer aux complotistes que non, les infos des chaînes nationales ne sont pas pilotées par des agents extérieurs (surtout que la boîte est Israélienne… la cerise sur le gâteau) et qu'elles ne sont pas moins fiables que nouvelordremondial.blogobscur.com
Donc le créateur du site qui ne poste à peu près jamais (il est visiblement resté sans poster de 2015 à 2021) aurait définitivement perdu son compte ? Lui et bien d'autres qui viennent épisodiquement… Je fais de même sur certains forums encore actifs que je fréquentais assidûment par le passé et sur lesquels je retourne à l'occasion mais je peux laisser passer 4 ans y toucher (ou plutôt sans me connecter, même si je visite hors connexion).
Je comprends l'impératif (RGPD tout ça…) mais j'ai l'impression qu'on va perdre des moules historiques.
Les marchés ne sont pas forcément très malins. Mais ça peut montrer que l'entreprise perd pied dans l'innovation ou des domaines. Ça peut montrer une désorganisation interne. Ça peut être les prémices d'une chute à la Nokia. Ça peut être simplement le signe que Google accuse des mois de retard et qu'il vaut mieux placer son argent ailleurs le temps que ça aille mieux.
Surtout dans l'ambiance d'inversion de pôles actuelle, on lit que ChatGPT va remplacer Google (vrai ou pas), que Bing va intégrer GPT-4 et dépasser Google (vrai ou pas), même Satya Nadella y va de son annonce :“From now on, the [gross margin] of search is going to drop forever[…] There is such margin in search, which for us is incremental. For Google it’s not, they have to defend it all” he added, referring to the competition against Google as “asymmetric”
Bluff ou pas elle a été entendue. Et dans cette ambiance, Google lance sa démo pour montrer que lui aussi sait faire un chatbot cool mais ça fait plouf. Ça ne me paraît pas extraordinaire qu'un nombre suffisant se soit dit qu'il valait mieux placer ses billes ailleurs. Et de fait, les 08 & 09 février, l'action Microsoft est montée en même temps que celle de Google chutait.
Ben j'aimerai bien savoir, car on passe de "OpenStreetMap is in trouble" à …
Le titre reste valide. La question de la licence est à débattre (et c'est exactement ce qu'il dit dans la footnote 11. Il se demande comment ça se passerait au tribunal) mais pour le reste, l'action de Microsoft, bien que légale pourrait mettre OpenStreetMap en danger. Un éventuel fork par un acteur aussi gros que Microsoft est un danger pour la communauté OSM, c'est factuel. Le EEE est quand même largement documenté.
[EDIT] Par contre je ne sais pas comment il pourrait justifier de "cutting off mapbuilder from the API"
C’est le côté performatif des sondages : ils rendraient vrai ce qu’ils annoncent
C'est à peu près ce que tu voulais dire il me semble (mais il manque la notion de boucle). Concernant l'étymologie, on trouve quantité d'exemples antérieurs à 1980 dans GoogleBooks/Scholar. Ça a été un anglicisme mais aujourd'hui je crois qu'on peut dire que c'est français. Auto-réalisateur a le mérite d'être intuitif mais ce n'est vraiment pas joli (contrairement à son féminin souvent accolé à "prophétie" !)
Il y a exactement 2 cas dans lesquels j'utilise du cash : pour le SDF de ma station de métro et pour la tirelire de mon fils (la petite souris, pour lui faire acheter sa sucrerie lui-même et compter la monnaie rendue, …). Et un 3e qui m'arrive occasionnellement : quand j'ai oublié ma CB. {Apple,Google}Pay ça marche mais là c'est de la réactance. Pas envie de leur fournir (en plus de tout ce qu'ils possèdent déjà) ma liste de course. Donc j'utilise les moyens électronique dans 99% des cas, c'est très pratique, je suis à fond pour.
Mais au final la vraie question pour moi serait plutôt "Pourquoi supprimer le cash ?" Qu'est-ce qui empêche de conserver les 2 ? Les moyens dématérialisés vont se multiplier inexorablement, tout paiement important en cash sera suspect donc ça met déjà des bâtons dans les roues des blanchisseurs et autres tricheurs. Et ça sans gêner les quelques cas à la marge où le cash resterait utile. Sans compter que le cash rapporte aussi de l'argent à l'état !
"Une pièce de 2 euros a un coût de fabrication de 17 centimes : c’est le prix auquel nous (Monnaie de Paris) la vendons à l’Etat. Celui-ci revend cette pièce 2 euros aux banques et encaisse donc 1,83 euro de bénéfices. Multiplié par le nombre de pièces, cela représente plusieurs dizaines de millions d’euros de recettes par an pour l’Etat, indolores pour les contribuables."
Les grands journaux ont compris depuis un certain temps que la méthode javascript était inutile une fois que le contenu complet est envoyé au navigateur. LeMonde gère son paywall côté serveur et n'envoie qu'un morceau de l'article. Ça serait très étonnant que Wallabag en récupère la totalité sans une authentification quelconque. Peut-être qu'il laisse l'accès libre aux robots des moteurs de recherche et Wallabag doit être considéré comme tel. Sinon certains articles sont accessibles avec un referer particulier (genre de puis Google News) et bloqué avec un autre (résultat de recherche). Ça pourrait aussi venir de là.
[^] # Re: composants "sous licence"
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 4.
Ah voilà c'est ça l'info qu'il me manquait, je comprends mieux. Parce que je lis que les licence non-copyleft permette de "refermer" du code libre mais en fait c'est faux au moins dans le cas de la BSD. La licence reste.
[^] # Re: Le point sur Apple est intéressant
Posté par Faya . En réponse au lien Des objets technos camouflés pour contrôler et suivre à la trace leurs ex-conjointes. Évalué à 4.
Tu sais ce que ça consomme comme batterie ? Je suppose que le bluetooth doit être activé et l'appli doit scanner en permanence.
[^] # Re: composants "sous licence"
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 2.
Je ne fais pas l'amalgame, j'ai choisi sciemment du libre et gratuit. Parce que l'auteur parle de payant. On connaît (surtout ici) les nombreux exemples de libre payant.
Merci. Là on parle juste de trucs juridiques et factuels, il n'y a pas vraiment de débat sur l'esprit du libre et autres trucs annexes sources de désaccords. Bon c'est dommage parce qu'il me restait une question : "Tu ferais de la contrefaçon si tu changeais la licence de mon code en GPL." uniquement si je changeais la licence de ton code sans modification, non ? Si je le prends, le modifie, le renomme, et le met dans un nouveau programme, je peux relicencier comme je veux ?
[^] # Re: tout lu mais
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 2.
Légendaire ce journal, j'ai presqu'envie de me refaire les 450 commentaires (dont plus d'1/3 de toi !)
[^] # Re: composants "sous licence"
Posté par Faya . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 5.
Avant-propos : Dans la définition stricte du mot "piratage", tu as raison. Ne pas respecter la licence d'un logiciel libre c'est pirater ce logiciel. Maintenant quand on regarde la VO de l'argument :
On a quand même vachement l'impression que l'auteur associe forcément la qualité à "payer". Pour reprendre l'exemple de ton propre logiciel, je peux intégrer du code de qualité et sans payer ici. Donc le pirated de l'auteur a surtout l'air de concerner des produits payants et propriétaires.
Vraie question, pour ma culture : vu que la
BSD 2-Clause "Simplified" Licenseest très permissive, qu'est-ce qu'il faudrait faire pour ne PAS respecter ta licence ? Si je le modifie en conséquence, j'ai le droit de le renommer et le distribuer sous une autre licence ? Et je dis en conséquence mais genre si je renomme la totalité des variables du code tout en conservant a logique, ou je modifie juste les interfaces CLI/GUI en changeant quelques phrases/paramètres (pour obtenir un binaire différent), est-ce que c'est suffisant pour dire que c'est un autre logiciel ? En fait à part le distribuer tel quel sous une autre licence je me demande comment on peut objectivement réaliser un piratage de cette licence.[^] # Re: Style unique ?
Posté par Faya . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 7.
J'ai tenté de lui faire dessiner un homme noir cheveux courts, normal, sans dégradé ni boucles d'oreilles : impossible. Je n'ai obtenu que le même style. Il y a pourtant un champ "describe things to exclude" mais c'est apparemment très compliqué d'exclure les boucles d'oreille et le style Hipster designer, entrepreneur du ghetto sur un homme noir…
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Faya . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 2.
Article pre-Musk : https://www.theverge.com/2013/9/13/4725916/twitter-verified-user-filter
There are now three viewing options for verified users inside Twitter's "Connect" hub. "All" displays the same interactions and mentions that everyone sees, "Filtered" weeds out anything that Twitter's algorithm thinks is spam, while "Verified" limits the conversations displayed to just those from other verified accounts.
Il y a (avait ?) bien un moyen pour les comptes vérifiés de filtrer les non-vérifiés. Et aussi "anything that Twitter's algorithm thinks is spam." 2 réglages non-accessibles aux non-vérifiés.
Et ailleurs "Verified handles also show up more often in searches, which can increase engagement."
Je suppose comme toi, mais je ne comprends pas le rapport.
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Faya . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 2.
Merci pour la découverte. Apparemment ça s'appelle encore comme ça :
Maison d'éducation de la Légion d'honneur
[^] # Re: euh
Posté par Faya . En réponse au lien Le gouvernement veut mettre en place d'ici fin 2023 un «filtre anti-arnaque» sur Internet. Évalué à 4.
Mon "est-ce vraiment important" était plutôt à visée humoristique. Pour dire que quelque soit la solution, étant donné les expérimentations passées, ça ne sera pas viable. Effectivement le DNS ne marche pas si on veut permettre à l'utilisateur d'y aller quand même. J'ai une autre (terrible) solution : quand tu prends ton abonnement internet, tu n'as accès qu'au site du FAI et là tu dois installer un plugin du FAI dans ton navigateur. Une fois le plugin installé tu as accès au reste du web. Comme ça le plugin se charge d'afficher les petits messages. Et si jamais tu le désinstalles, retour à la page du FAI. Un peu comme les portails captifs wifi.
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Faya . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 3.
Pourquoi les gens attachent de la valeur à la reconnaissance ? Ta question est limite philosophique. Le "badge" dit que tu es quelqu'un de connu et d'important. Le badge te permet d'élargir ton audience et aussi de diminuer le "bruit" (il me semble qu'ils avaient un onglet spécial pour ne voir que les messages d'autres personne vérifiées). L'audience c'est de ça dont vivent quantité de personnes, des écrivains aux journalistes en passant par les charlatans. Donc on pourrait même directement lier le badge à des rentrées d'argent supplémentaires. Et comme le système a changé relativement récemment, les automatismes existent encore : "ce tweet vient d'un badge bleu, c'est une personne importante, je lui accorde plus de crédit". Voilà ce qu'achètent les gens.
[^] # Re: euh
Posté par Faya . En réponse au lien Le gouvernement veut mettre en place d'ici fin 2023 un «filtre anti-arnaque» sur Internet. Évalué à 7.
Bof, est-ce vraiment important… Comme d'habitude il semble plus important d'annoncer qu'on va faire des trucs plutôt qu'en faire réellement. Et quand il faudra livrer ils vont upgrader le pare-feu Open-Office et imposer des DNS menteurs que personne n'utilisera.
# Attention à l'URL
Posté par Faya . En réponse au lien Antarctique - La superficie de la banquise du pôle Sud n’a jamais été aussi petite . Évalué à 8.
Attention aux paramètres de tracking dans l'URL. Tout ça peut être (devrait être ?) supprimé :
?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&Echobox=1676654452# Google vs Microsoft
Posté par Faya . En réponse au lien Open-source tests of web browser privacy. Updated 2023-02-03. Évalué à 3.
Donc si je comprends bien, le navigateur de Google bloque les cookies de Microsoft et de Google (analytics & pubs) alors que celui de Microsoft laisse passer ceux de Google (analytics, pas les pubs) mais bloque les pubs de Bing !? Quelque chose m'échappe. Et quand on fait défiler rapidement il semblerait que Edge soit vraiment une passoire… bien pire que Chrome sur lequel il est basé.
[^] # Re: La science, justement
Posté par Faya . En réponse au lien Dès le plus jeune âge, implicitement, les filles sont exclues du domaine scientifique . Évalué à 3.
Trouve moi une seule femme qui dirait qu'aucune femme n'est sexiste ou que le patriarcat n'influence pas aussi le comportement des femmes… Cette position est absurde.
Mais c'est exactement ce qu'elle voulait dire… Elle démontrait que elle, femme et féministe, avait intégré et pouvait reproduire cette discrimination. Comme précédemment avec les noirs tu sembles ne pas comprendre que les victimes reproduisent souvent ces schémas négatifs, et surtout qu'on en est conscients ! Ce qui compte c'est l'après… Les femmes sexistes, les noirs racistes (y compris envers les noirs) qui réalisent et tâchent de renverser la vapeur. Avec des ratés, forcément.
[^] # Re: voire aussi
Posté par Faya . En réponse au lien La télémétrie sur la chaîne de compilation de Go sera activée par défaut. Évalué à 5.
Tu t'emballes… Je pense que ça n'était qu'une figure de style pour coller au reste du commentaire. Il faut lire "choisir avec qui on communique". Et je suis assez surpris de la liste des paquets qui font ce choix à ma place… Genre tu installes GNUnet "un réseau informatique pair à pair garantissant l'anonymat, n'utilisant aucun service centralisé ou autre service de confiance." et par défaut il communique avec les DNS de Google en ignorant ceux que tu as soigneusement paramétrés !?
[^] # Re: Cher' Nal
Posté par Faya . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VII "Cutting EDGE". Évalué à 4.
Je plussoie, vu que ça a joué en ma faveur. Je n'étais pas un mauvais élève mais je fuyais tout ce qu'il fallait apprendre par coeur. Nul en Histoire-Géo, SVT, &co (oui j'étais jeune et sot, je regrette amèrement et aujourd'hui je m'enfile les docus d'histoire). Donc pour la philo j'ai fait pareil : rien. Et ça marchait super bien… Mon prof était un original pas peigné qui se promenait nu-pieds dans le lycée et visiblement ma prose lui plaisait, j'ai toujours eu la moyenne. Et ça a aussi marché au bac. J'étais un lecteur avide, ça a sûrement aidé m'enfin je suis bien incapable de me rappeler d'un concept appris en cours de philo.
[^] # Re: teasing teasing
Posté par Faya . En réponse au lien "Story Killers", enquête de 100 journalistes révélant l’ampleur de l’industrie de la désinformation. Évalué à 5.
Un article de France Info sur le cas Rachid M’Barki :
https://www.francetvinfo.fr/monde/story-killers/soupcon-d-ingerence-a-bfmtv-derriere-le-cas-de-rachid-m-barki-l-enquete-story-killers-revele-le-role-d-une-agence-de-desinformation-israelienne_5659016.html
Allez expliquer aux complotistes que non, les infos des chaînes nationales ne sont pas pilotées par des agents extérieurs (surtout que la boîte est Israélienne… la cerise sur le gâteau) et qu'elles ne sont pas moins fiables que nouvelordremondial.blogobscur.com
[^] # Re: Comptes inactifs
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Règles de pérennité des comptes LinuxFr.org et données à caractère personnel. Évalué à 10. Dernière modification le 14 février 2023 à 17:11.
Donc le créateur du site qui ne poste à peu près jamais (il est visiblement resté sans poster de 2015 à 2021) aurait définitivement perdu son compte ? Lui et bien d'autres qui viennent épisodiquement… Je fais de même sur certains forums encore actifs que je fréquentais assidûment par le passé et sur lesquels je retourne à l'occasion mais je peux laisser passer 4 ans y toucher (ou plutôt sans me connecter, même si je visite hors connexion).
Je comprends l'impératif (RGPD tout ça…) mais j'ai l'impression qu'on va perdre des moules historiques.
[^] # Re: La bourse ?
Posté par Faya . En réponse au lien Google Bard : l’IA se trompe et fait perdre 100 milliards de dollars à Google en bourse. Évalué à 4.
Surtout dans l'ambiance d'inversion de pôles actuelle, on lit que ChatGPT va remplacer Google (vrai ou pas), que Bing va intégrer GPT-4 et dépasser Google (vrai ou pas), même Satya Nadella y va de son annonce : “From now on, the [gross margin] of search is going to drop forever[…] There is such margin in search, which for us is incremental. For Google it’s not, they have to defend it all” he added, referring to the competition against Google as “asymmetric”
Bluff ou pas elle a été entendue. Et dans cette ambiance, Google lance sa démo pour montrer que lui aussi sait faire un chatbot cool mais ça fait plouf. Ça ne me paraît pas extraordinaire qu'un nombre suffisant se soit dit qu'il valait mieux placer ses billes ailleurs. Et de fait, les 08 & 09 février, l'action Microsoft est montée en même temps que celle de Google chutait.
# Sur le même sujet
Posté par Faya . En réponse au journal Openstreetmap et l’influence des licences sur la communauté. Évalué à 8.
Discussion sur ce même article ici : https://linuxfr.org/users/hellpe/liens/bing-map-builder-pose-probleme-a-la-communaute-openstreetmap
Mais ton journal fournit une traduction donc ça peut être utile
[^] # Re: Colocations
Posté par Faya . En réponse au journal Une idée pour fiancer les retraité.e.s. Évalué à 3.
Ça n'était qu'une tentative de jeux de mot sur les journaux précédents, mais fallait bien écrire quelque chose à part le titre !
[^] # Re: Pas compris
Posté par Faya . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 7. Dernière modification le 07 février 2023 à 15:28.
Le titre reste valide. La question de la licence est à débattre (et c'est exactement ce qu'il dit dans la footnote 11. Il se demande comment ça se passerait au tribunal) mais pour le reste, l'action de Microsoft, bien que légale pourrait mettre OpenStreetMap en danger. Un éventuel fork par un acteur aussi gros que Microsoft est un danger pour la communauté OSM, c'est factuel. Le EEE est quand même largement documenté.
[EDIT] Par contre je ne sais pas comment il pourrait justifier de "cutting off mapbuilder from the API"
[^] # Re: TL;DR
Posté par Faya . En réponse au lien The Four Horsemen of the Tech Recession. Évalué à 5.
auto-performateur n'est peut-être pas correct, mais "performatif" pourrait suffire (même sans le
auto): https://fr.wiktionary.org/wiki/performatifC'est à peu près ce que tu voulais dire il me semble (mais il manque la notion de boucle). Concernant l'étymologie, on trouve quantité d'exemples antérieurs à 1980 dans GoogleBooks/Scholar. Ça a été un anglicisme mais aujourd'hui je crois qu'on peut dire que c'est français. Auto-réalisateur a le mérite d'être intuitif mais ce n'est vraiment pas joli (contrairement à son féminin souvent accolé à "prophétie" !)
[^] # Re: moi j'aime pas l'argent liquide
Posté par Faya . En réponse au lien Le Mouvement de liberté suisse demande à sanctuariser l’argent liquide - letemps.ch. Évalué à 6.
Il y a exactement 2 cas dans lesquels j'utilise du cash : pour le SDF de ma station de métro et pour la tirelire de mon fils (la petite souris, pour lui faire acheter sa sucrerie lui-même et compter la monnaie rendue, …). Et un 3e qui m'arrive occasionnellement : quand j'ai oublié ma CB. {Apple,Google}Pay ça marche mais là c'est de la réactance. Pas envie de leur fournir (en plus de tout ce qu'ils possèdent déjà) ma liste de course. Donc j'utilise les moyens électronique dans 99% des cas, c'est très pratique, je suis à fond pour.
Mais au final la vraie question pour moi serait plutôt "Pourquoi supprimer le cash ?" Qu'est-ce qui empêche de conserver les 2 ? Les moyens dématérialisés vont se multiplier inexorablement, tout paiement important en cash sera suspect donc ça met déjà des bâtons dans les roues des blanchisseurs et autres tricheurs. Et ça sans gêner les quelques cas à la marge où le cash resterait utile. Sans compter que le cash rapporte aussi de l'argent à l'état !
Bref pourquoi prendre une décision extrême. In medio stat virtus
[^] # Re: Question technique
Posté par Faya . En réponse à la dépêche wallabag.it a 6 ans. Évalué à 3.
Les grands journaux ont compris depuis un certain temps que la méthode javascript était inutile une fois que le contenu complet est envoyé au navigateur. LeMonde gère son paywall côté serveur et n'envoie qu'un morceau de l'article. Ça serait très étonnant que Wallabag en récupère la totalité sans une authentification quelconque. Peut-être qu'il laisse l'accès libre aux robots des moteurs de recherche et Wallabag doit être considéré comme tel. Sinon certains articles sont accessibles avec un referer particulier (genre de puis Google News) et bloqué avec un autre (résultat de recherche). Ça pourrait aussi venir de là.