C'est dans des grands moments comme celui-là que je suis fier d'être français !
Et vous ?
Ben moi je m'en fous.
Il faut garder en tête que l'équipe de France de foot comme elle est communément nommée ne représente pas la France. Elle représente l'association de loi 1901 Fédération Française de Foot (FFF) qui est affiliée à la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) qui est une association inscrite au registre du commerce du code civil Suisse.
Il existe d'autres fédérations, comme l'ufolep qui est une fédération multisportive et celle-ci n'est pas représentée pendant la coupe du monde, ni les millions de Français qui n'ont pas de licence de la FFF.
Bref rien de très significatif ni représentatif de la France.
2°) quand on est payé leur salaire, et qu'on a fait la leçon quand on a osé reprocher les conditions de vie un peu "extravagante", la moindre des choses c'est d'être bon, de travailler correctement,....
ils ne sont ni bon, ni même professionnels (insulter quelqu'un parce que ca nous plait pas, faire la bouda comme des gaminis),et n'ont pas non plus du cran (ils ont même pas le courage de lire eux même leur communiqué...)
Sans compter que la plupart ne paient même pas leur impots en france.
Donc "équipe de france" désolé mais j'ai un peu de mal à "m'identifier" à elle...
Je vois souvent cet argumentaire débile entre le salaire des joueurs et leur comportement en équipe de france.
Faudrait arrêter de tout mélanger.
Le salaire qu'ils recoivent, c'est de leur club privé pour jouer avec le maillot du même club.
L'équipe de France c'est une sélection. Alors certe quand on est sélectionné on a un devoir moral de bien faire ou en tout cas d'essayer, mais le salaire qu'un joueur touche à l'année où le fait qu'il paye ses impots la ou il vit n'a rien à voir la dedans.
Il faudrait d'abord que tu comprennes une chose, c'est que l'écosystème du libre n'a pas une conscience commune et qu'elle est constitué d'une multitude d'individu, des developpeurs, des utilisateurs, des gens qui se spécialisent dans un domaine particulier, etc.
Donc non je ne justifie rien, j'énonce juste que quand tu as envie de coder quelque chose, cela nécessite une certaine motivation et qu'il y'a des projets qui en valent bien plus la peine aux yeux des developpeurs que flash et que ça explique en partie le fait qu'il n'y ait pas une implémentation libre qui supporte toutes les specs du format...
Et ce ne sont pas forcément les mêmes personnes qui énoncent les différents points que tu mentionne dans ton 3ème élément.
Dans le cas de linux, je n'ai pas connaissance de mirroirs hébergeants les binaires, mais c'est surement le cas étant donné qu'il existes des distribs linux l'utilisant (Draco, Volta....).
Pour d'autres OS il existe des paquets binaires, je sais que le mirroir officiel de netbsd héberge par exemple des paquets pour solaris 10.
1. Il n'y a pas d'absence à justifier. Personne n'est redevable de quoi que ce soit.
2. Le fait que c'est bien ou pas n'est pas un avis partagé par tous. Personnellement, en dehors des sites de vidéos, je vois peu d'utilisation intéressante du flash. D'ailleurs la principale utilisation du flash, c'est pour la pub. On s'en passe bien.
3. Il n'y a pas de politique de l'autruche, il existe des projets qui implémente flash (gnash, swfdec...). Je ne vois pas pourquoi chacun devrait être forcé à s'y intéressé.
Faut arrêter de râler : si vous n'êtes pas content, vraiment, pourquoi n'y a-t-il aucune implémentation libre qui tienne la route, développée sérieusement plutôt que par quelque développeurs qui y passent un peu de hobby pour le fun? Un Flash libre n'a pas l'air d'être une priorité, le plugin proprio a l'air de convenir à pas mal de monde.
Je pense que s'il y'a si peu d'envie, pour plusieurs raisons :
1. c'est justement parce qu'il n'y a rien de fun ou sexy de devoir se coltiner l'implémentation libre d'un format dont l'évolution n'est dictée que par le fournisseur de son implémentation proprio à grande échelle et dont tu n'as aucun contrôle. Au moins quand il s'agit d'un format géré par un consortium, il y'a une certaine inertie qui t'aide à suivre même si tu n'as aucune influence dans son évolution.
2. T'aurais beau faire un player super bien qui déchire sa mort qui tue, t'as toujours des milliers de sites qui pour une raisons débiles te refuseront l'accès parce qu'ils ne détectent pas la version x du player flash de Adobe. Déjà que parfois c'est encore le cas pour des sites flash qui jettent les navigateurs équipés d'un plugin flash sous linux. Donc à quoi bon s'emmerder si de toute façon la porte t'es fermée d'office.
En gros tout ce que flash mérite, c'est qu'on l'ignore.
De plus la réputation du projet upstream n'a pas du tout été entaché puisque debian a communiqué correctement à ce sujet. Dee toute façon dans le cas de openssl, sa réputation est déjà bien médiocre sans avoir besoin de l'intervention d'un tiers :
mais vous avez déjà essayé un clique milieu avec un touchpad? c'est simplement absurde, c'est justement sur portable qu'on a le plus besoin de redimensionner....
Moi je trouve que ce qui est absurde, c'est de vouloir utiliser le touchpad epour redimensionner assorti d'un wm peu adapté au lieu d'un raccourci clavier et d'un wm adapté (qui fasse facilement du tiling).
S'il s'agit d'un bug, je trouverai plus intelligent de le corriger plutôt que d'installer un gestionnaire inutile.
Au sujet de wormux, pas de quoi être agacé. De 1 parce que hedgewars est bien mieux. De 2 parce que c'est un jeux et donc que c'est clairement moins prioritaire qu'un gestionnaire de photo par exemple.
Je penses que l'origine du football remonte largement plus loin, surement à l'antiquité.
D'ailleurs à Florence ils organisent encore des combats matches de Calcio Storico qui ressemble finalement autant à un combat de gladiateurs qu'à un jeu de balle.
En même temps, un portable, c'est aussi sympa quand tu veux vite fais regarder le progamme télé, consulter un quelconque site sur le web sans avoir ton bureau dans le salon ou la cuisine.
Sans compter les gens qui vivent en colocation ou dans des appartements pas trop grand et qui aiment avoir un bureau qui peut disparaitre instantanément, les étudiants qui veulent pouvoir emmener leur pc quand ils retournent chez les parents le week-end, etc...
Bref ça a quand même du sens de vouloir utiliser un portable dans de nombreux cas.
oui et on pourrait dire que tous les projets sous gpl ont volontairement choisis des licences incompatibles avec la BSD pour distribuer leurs produits pour des raisons discutables.
Je serait tenté de dire que si l'impossibilité de retrait d'un LUN est génante, ça n'en est pas non plus un point bloquant car la plupart des situations où l'on a envie de retirer un LUN, c'est que la machine est en fin de vie et donc qu'on va finir par tout retirer.
De plus comme les SANs sont maintenant tous capables de faire de l'overprovisionning, il suffit de s'assurer qu'on bloque l'espace abandonné à l'aide des réservations et quota pour ne pas le réutiliser.
Alors bien sûr dans notre cas c'est relativement facile à gérer car c'est la même équipe qui gère les datasets/volumes et qui fournit les LUNs du San. S'il y avait une étape intermédiaire avec facturation, ce serait un mic-mac inextricable.
J'ai vu depuis 4 ans des filesystems en production sur différents types d'applis (web, db) et il s'est à peu près toujours montré à la hauteur après avoir corrigé certains petits bugs de jeunesse du zfs fournit avec les plus anciennes update de solaris 10. Au début on était un peu perdu car on nous disait qu'il n'y avait rien à tuner, et on avait parfois des perfs pas terrible, mais il s'est avéré que chaque vendeur de DB, ou autre a publié ses best practices et on s'en sort maintenant aussi bien.
En même temps c'est idiot cette histoire de repère.
D'une part le gamin adopté par un couple homosexuel ne va pas vivre enfermé et caché des femmes.
D'autre part, des personnes célibataires peuvent très bien adopter un enfant et personne n'y trouve rien à redire concernant l'absence d'une personne du sexe opposé dans le ménage.
bon je ne mélangerais pas non plus un acteur d'une série télé pour enfants avec ces autres auteurs au public et à la renommée bien plus universelle.
Bien que j'étais de la génération à avoir regardé Arnold et Willy, j'ai aussi complètement zappé d'autres séries de la même époque et on me regardes avec des yeux ronds quand j'affirme n'avoir jamais vu un épisode de telle ou telle série. C'est d'autant plus idiot que tout le monde n'a et n'avait pas forcément la télé à la maison.
Bon dans son cas ça aurait du quand même tilter car sans les avoirs vu on connais un certain nombre des titres de séries dites cultes de ces 30 dernières années de part certaines discussions et qu'un peu de documentation l'aurait renseigné.
En ce qui concerne la promotion dans plus en plus de films/clips il y a des homos alors qu'on nous dit qu'ils sont minoritaires, pourquoi une telle répresenation? Parce que 2 femmes ça exite, c'est du buisness.
T'en vois tant que ça ? moi pas. Faut arrêter de regarder télé Gay si tu ne supportes pas les pubs orientées vers son publique.
"Un couple n'a rien à voir avec un enfant. Si tu avais suivi ton cours de biologie, tu saurais qu'il suffit d'une minute pour faire un enfant. On ne fait pas un couple en 1 minute. Trouve un autre argument, celui-ci est simplement faux."
J'ai fait un raccourcie en estimant que linuxfr était fréquenté par les grands garçons.
Seul un couple hétéro peut faire des enfants, le fait d'avoir ou de ne pas avoir papa/maman a des conséquences sur le développement de l'enfant.
Tu sais, vivre en couple, que ce soit homo ou hétéro, est contre nature. S'il n'y avait pas une pression et des convention sociale, l'homme et la femme feraient comme nombre d'animaux (à part les oiseaux, faut croire qu'on a choppé le QI d'un moineau), ils se rencontreraient, tireraient un coup et le mâle reprendrait son chemin pendant que la femelle s'occuperai du moufflet. D'ailleurs c'est ce qui est pratiqué le plus naturellement du monde par nombre d'être humain quand la loi ne leur impose pas des devoirs (reconnaissance de l'enfant, avec pension associée).
On peut aussi parler de la monogamie qui semble fortement contre nature.
oui mais si tu es comme moi (et donc comme j'imagine la plupart des gens qui bloquent les pubs), tu auras tendance à choisir exactement la marque dont tu n'as pas entendu parler juste parce qu'elle ne t'a pas cassé les couilles à répétition.
Je ne doute pas non plus de leur efficacité, mais pas chez les gens qui en sont allergiques.
Ou alors faut qu'ils soient extrêmement subtiles s'ils font exprès de la pub pour des produits qui n'ont rien à voir et qui sont vendus par des sociétés tierces pour que j'achête leur produit à la place du produit cité rien que parce que ça m'énerve qu'ils cherchent à me dire ce que je dois acheter. ^_^
Mais je n'ose pas croire qu'ils en arrivent la vue le manque de subtilité des pubs.
[^] # Re: youpi !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal On peut y arriver. Évalué à 5.
Et vous ?
Ben moi je m'en fous.
Il faut garder en tête que l'équipe de France de foot comme elle est communément nommée ne représente pas la France. Elle représente l'association de loi 1901 Fédération Française de Foot (FFF) qui est affiliée à la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) qui est une association inscrite au registre du commerce du code civil Suisse.
Il existe d'autres fédérations, comme l'ufolep qui est une fédération multisportive et celle-ci n'est pas représentée pendant la coupe du monde, ni les millions de Français qui n'ont pas de licence de la FFF.
Bref rien de très significatif ni représentatif de la France.
[^] # Re: C'est qui ce on?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal On peut y arriver. Évalué à -1.
ils ne sont ni bon, ni même professionnels (insulter quelqu'un parce que ca nous plait pas, faire la bouda comme des gaminis),et n'ont pas non plus du cran (ils ont même pas le courage de lire eux même leur communiqué...)
Sans compter que la plupart ne paient même pas leur impots en france.
Donc "équipe de france" désolé mais j'ai un peu de mal à "m'identifier" à elle...
Je vois souvent cet argumentaire débile entre le salaire des joueurs et leur comportement en équipe de france.
Faudrait arrêter de tout mélanger.
Le salaire qu'ils recoivent, c'est de leur club privé pour jouer avec le maillot du même club.
L'équipe de France c'est une sélection. Alors certe quand on est sélectionné on a un devoir moral de bien faire ou en tout cas d'essayer, mais le salaire qu'un joueur touche à l'année où le fait qu'il paye ses impots la ou il vit n'a rien à voir la dedans.
# stratégique
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal PriceMinister est racheté par Rakuten.. Évalué à 6.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 1.
Donc non je ne justifie rien, j'énonce juste que quand tu as envie de coder quelque chose, cela nécessite une certaine motivation et qu'il y'a des projets qui en valent bien plus la peine aux yeux des developpeurs que flash et que ça explique en partie le fait qu'il n'y ait pas une implémentation libre qui supporte toutes les specs du format...
Et ce ne sont pas forcément les mêmes personnes qui énoncent les différents points que tu mentionne dans ton 3ème élément.
[^] # Re: pkgsrc
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gérer les paquets quand on a la flemme, c'est génial !. Évalué à 4.
Pour d'autres OS il existe des paquets binaires, je sais que le mirroir officiel de netbsd héberge par exemple des paquets pour solaris 10.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 1.
2. Le fait que c'est bien ou pas n'est pas un avis partagé par tous. Personnellement, en dehors des sites de vidéos, je vois peu d'utilisation intéressante du flash. D'ailleurs la principale utilisation du flash, c'est pour la pub. On s'en passe bien.
3. Il n'y a pas de politique de l'autruche, il existe des projets qui implémente flash (gnash, swfdec...). Je ne vois pas pourquoi chacun devrait être forcé à s'y intéressé.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 2.
Je pense que s'il y'a si peu d'envie, pour plusieurs raisons :
1. c'est justement parce qu'il n'y a rien de fun ou sexy de devoir se coltiner l'implémentation libre d'un format dont l'évolution n'est dictée que par le fournisseur de son implémentation proprio à grande échelle et dont tu n'as aucun contrôle. Au moins quand il s'agit d'un format géré par un consortium, il y'a une certaine inertie qui t'aide à suivre même si tu n'as aucune influence dans son évolution.
2. T'aurais beau faire un player super bien qui déchire sa mort qui tue, t'as toujours des milliers de sites qui pour une raisons débiles te refuseront l'accès parce qu'ils ne détectent pas la version x du player flash de Adobe. Déjà que parfois c'est encore le cas pour des sites flash qui jettent les navigateurs équipés d'un plugin flash sous linux. Donc à quoi bon s'emmerder si de toute façon la porte t'es fermée d'office.
En gros tout ce que flash mérite, c'est qu'on l'ignore.
# pkgsrc
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Gérer les paquets quand on a la flemme, c'est génial !. Évalué à 6.
Il suffit que le dev maintienne son propre port dans pkgsrc et il est du coup installable sur toute distro.
Note: ce n'est pas parce que Zenitram spam à longueur de journée et fait le plus de bruit sur un sujet que ses idées son bonnes.
http://www.netbsd.org/docs/software/packages.html#platforms
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
De plus la réputation du projet upstream n'a pas du tout été entaché puisque debian a communiqué correctement à ce sujet. Dee toute façon dans le cas de openssl, sa réputation est déjà bien médiocre sans avoir besoin de l'intervention d'un tiers :
OpenSSL is written by monkeys:
http://www.peereboom.us/assl/html/openssl.html
[^] # Re: "bug" dans gnome
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 3.
Moi je trouve que ce qui est absurde, c'est de vouloir utiliser le touchpad epour redimensionner assorti d'un wm peu adapté au lieu d'un raccourci clavier et d'un wm adapté (qui fasse facilement du tiling).
[^] # Re: bug
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 9.
# bug
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 5.
Au sujet de wormux, pas de quoi être agacé. De 1 parce que hedgewars est bien mieux. De 2 parce que c'est un jeux et donc que c'est clairement moins prioritaire qu'un gestionnaire de photo par exemple.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 2.
D'ailleurs à Florence ils organisent encore des combats matches de Calcio Storico qui ressemble finalement autant à un combat de gladiateurs qu'à un jeu de balle.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 2.
[^] # Re: Thinkpad ftw!!!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 4.
[^] # Re: Vive les desktop
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 10.
Sans compter les gens qui vivent en colocation ou dans des appartements pas trop grand et qui aiment avoir un bureau qui peut disparaitre instantanément, les étudiants qui veulent pouvoir emmener leur pc quand ils retournent chez les parents le week-end, etc...
Bref ça a quand même du sens de vouloir utiliser un portable dans de nombreux cas.
[^] # Re: licence ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal ZFS natif sous linux.... Évalué à 1.
[^] # Re: votre avis m'interesse
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal ZFS natif sous linux.... Évalué à 2.
De plus comme les SANs sont maintenant tous capables de faire de l'overprovisionning, il suffit de s'assurer qu'on bloque l'espace abandonné à l'aide des réservations et quota pour ne pas le réutiliser.
Alors bien sûr dans notre cas c'est relativement facile à gérer car c'est la même équipe qui gère les datasets/volumes et qui fournit les LUNs du San. S'il y avait une étape intermédiaire avec facturation, ce serait un mic-mac inextricable.
J'ai vu depuis 4 ans des filesystems en production sur différents types d'applis (web, db) et il s'est à peu près toujours montré à la hauteur après avoir corrigé certains petits bugs de jeunesse du zfs fournit avec les plus anciennes update de solaris 10. Au début on était un peu perdu car on nous disait qu'il n'y avait rien à tuner, et on avait parfois des perfs pas terrible, mais il s'est avéré que chaque vendeur de DB, ou autre a publié ses best practices et on s'en sort maintenant aussi bien.
# VIEUX !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nagstamon 0.9.3. Évalué à -6.
Il comme il est loin d'être nouveau et tout admin ou opérateur utilisant nagios le connait probablement depuis de nombreux mois.
Donc finalement, je ne vois pas trop en quoi cette dépêche a de l'intérêt pour une personne ne connaissant pas nagios...
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 5.
D'une part le gamin adopté par un couple homosexuel ne va pas vivre enfermé et caché des femmes.
D'autre part, des personnes célibataires peuvent très bien adopter un enfant et personne n'y trouve rien à redire concernant l'absence d'une personne du sexe opposé dans le ménage.
[^] # Re: NécrologieFr.org
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Qu'est-ce que tu me racontes là ?. Évalué à 3.
Bien que j'étais de la génération à avoir regardé Arnold et Willy, j'ai aussi complètement zappé d'autres séries de la même époque et on me regardes avec des yeux ronds quand j'affirme n'avoir jamais vu un épisode de telle ou telle série. C'est d'autant plus idiot que tout le monde n'a et n'avait pas forcément la télé à la maison.
Bon dans son cas ça aurait du quand même tilter car sans les avoirs vu on connais un certain nombre des titres de séries dites cultes de ces 30 dernières années de part certaines discussions et qu'un peu de documentation l'aurait renseigné.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à 5.
T'en vois tant que ça ? moi pas. Faut arrêter de regarder télé Gay si tu ne supportes pas les pubs orientées vers son publique.
"Un couple n'a rien à voir avec un enfant. Si tu avais suivi ton cours de biologie, tu saurais qu'il suffit d'une minute pour faire un enfant. On ne fait pas un couple en 1 minute. Trouve un autre argument, celui-ci est simplement faux."
J'ai fait un raccourcie en estimant que linuxfr était fréquenté par les grands garçons.
Seul un couple hétéro peut faire des enfants, le fait d'avoir ou de ne pas avoir papa/maman a des conséquences sur le développement de l'enfant.
Tu sais, vivre en couple, que ce soit homo ou hétéro, est contre nature. S'il n'y avait pas une pression et des convention sociale, l'homme et la femme feraient comme nombre d'animaux (à part les oiseaux, faut croire qu'on a choppé le QI d'un moineau), ils se rencontreraient, tireraient un coup et le mâle reprendrait son chemin pendant que la femelle s'occuperai du moufflet. D'ailleurs c'est ce qui est pratiqué le plus naturellement du monde par nombre d'être humain quand la loi ne leur impose pas des devoirs (reconnaissance de l'enfant, avec pension associée).
On peut aussi parler de la monogamie qui semble fortement contre nature.
[^] # Re: les pubs
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal linuxfr ... les nouveaux journalistes. Évalué à 5.
[^] # Re: les pubs
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal linuxfr ... les nouveaux journalistes. Évalué à 2.
Ou alors faut qu'ils soient extrêmement subtiles s'ils font exprès de la pub pour des produits qui n'ont rien à voir et qui sont vendus par des sociétés tierces pour que j'achête leur produit à la place du produit cité rien que parce que ça m'énerve qu'ils cherchent à me dire ce que je dois acheter. ^_^
Mais je n'ose pas croire qu'ils en arrivent la vue le manque de subtilité des pubs.