Psychofox a écrit 10737 commentaires

beaucoup d'utilisateurs de tout horizon, désireux de choisir eux même leurs logiciels, à se tourner vers une installation minimale d'Ubuntu, via un cd minimal, n'installant rien de plus de base qu'un shell et quelques paquets.

[...]

Désormais, grâce à la variante « Slim » les aficionados de la distribution Ubuntu n'auront plus à juste "se contenter" de se tourner vers une net-install ou tout autre solution de ce genre nécessitant une intervention dans un shell

[...]

et ne veulent pas perdre les avantages d'Ubuntu (philosophie, outils graphiques, dépôts, PPA, etc.) !

Euh...peut-on me réexpliquer l'intérêt ?

ça existe des gens qui veulent utiliser un shell sans utiliser un shell ?

Disons que moi je double toujours par la gauche à vélo, sauf quand il y'a une piste cyclable, donc les crétins de ce genre n'arrivent à rien.

Et quand ils me font une queue de poisson de ce genre et qu'il y'a une piste cyclable, c'est une aggression et donc leur carrosserie se prend un coup de clé.

Ben peut être qu'il ne faut y voir que le fait qu'il s'agisse simplement de la réaction de mr michu découvrant gnome. "ha la barre est en haut et pas en bas, comme avec mac". Et rien de plus. (Le fait que ces barres aient des fonctions parfois différentes c'est déjà de la connaissance supplémentaire)
?


Ben oui mais c'était déjà le cas.

D'après l'intitulé, c'est comme s'il y avait eu un changement dans le choix de l'interface graphique, hors elle n'a pas changé. Bref je comprends pas, ou l'auteur de l'article a essayé une machine windows 7 en croyant que c'était la ubuntu précédente, je sais pas.

Je pense que ce n'est pas parce qu'on peut aussi changer nos habitude qu'il est inutile de chercher des améliorations techniques.

Perso j'ai une voiture qui ne me sert que pour les week-ends et quelques autres occasions, et je prends le vélo pour aller travailler. Reste que je n'ai pas acheté une auto qui consommait du 20l/100

Concernant ta remarque sur la sécurité, je n'ai fait que parcourir le pdf détaillé de l'étude mais il semble bien, même si aucun carsh-test n'a été fait, que la sécurité a été étudiée puisqu'il est question de produire un tel modèle dans le futur.

De plus, moins de masse = moins d'énergie cinétique à absorber et cela signifie un meilleur freinage.

Tiens comme quoi ça c'est vraiment la préhistoire pour que je ne m'en rappelle plus.

l'image "raw" serait suffisante pour faire ce que l'on fait avec un disque dur physique: l'associer à une machine.
Par contre la virtualisation a créé de nouveaux "besoins" (on peut toujours en discuter hein :)), comme par exemple le fait de factoriser ce qui est factorisable entre plusieurs disques différents. Et dans ce cas, c'est bien pratique d'avoir un fichier pour le facteur commun et un fichier "delta" pour les spécificités de chacun.

En même temps, c'est plus simple d'utiliser la deduplication de ton FS ou de ta baie de stockage, qui est indépendante de ton appli.

ça dit qu'une des différences de lucid lynx est je cite "le choix de l'interface graphique, qui n'est pas sans rappeler le système d'exploitation des macs d'Apple".

Première question : il me semble qu'ils utilisent gnome, et qu'ils l'utilisaient déjà, non ?

Deuxième question : et les putes d'Apple, qu'est-ce qu'elles ont comme système d'exploitation ?

Je pertinente, mon scanner mustek, dont la résolution et la qualité est largement suffisante pour mon usage personnel (ce qui revient à dire qu'il numérise des feuilles A4 lisibles) n'a de drivers que pour windows 95-98 et 2000.

Pourtant il rend toujours le même service depuis des années sur mes machines puisqu'elles sont équipées d'un OS propre.

ça vient du monde windows et de cette fameuse limite des fichiers à 2Go sur le Fat32 qui fait qu'ils ont du inventer un format qui gère les volumes divers. Mais c'est vrai que maintenant que ntfs est généralisé au grand public depuis XP, ça n'a plus grand intérêt même dans le monde windows.

J'imagine aussi que le format prend directement en charge la gestion des snapshots mais à vrai dire je ne me suis jamais penché sur le sujet pour savoir comment c'était fait.

En même temps, pas besoin d'outils professionnels à 3000€ non plus, une tablette graphique de base à 150 euros suffit pour booster la précision par rapport à une wiimote, et ça c'est sans compter sur les solutions encore plus confortable comme les combinés écrans/tablettes de type Wacom Cintiq ou gamme PL qui restent sous la barre des 1500€ et qui sont parfaitement compatibles avec des systèmes linux.

J'ai jamais compris cette idée qu'il faudrait impérativement être dans le noir pour voir correctement une image projetée sur un tableau blanc.

Vous fermez tous les stores quand vous êtes dans un meeting au boulot ? non. Pourquoi les enfants devraient être dans le noir alors ?

Que faits tu si ton fs est altéré ou simplement tes photos ? Ton rsync vas écraser tes données. Tu perds tes photos.

ah j'oubliais: man rsync

Si tu as de la redondance au niveau des disques, ton fs zfs va pas s'altérer tout seul puisqu'il vérifie et corrige au besoin les blocks.

Un disques externe n'est PAS une solution. En cas d'incendie ou de tempete, tu le perd.

Euh, tu te fais raser ta maison à chaque tempête toi ? Un coffre anti-feu protège bien des petits incendies, pour les gros, de toute façon t'auras d'autres souçis à te faire que la perte de tes photos ? De même un coffre à la banque ne coûte que quelques petits euros par ans et protègera toutes tes valeurs, papiers.

Moi perso, j'ai 2 disques externes que je synchronise avec ma machine de backup et dont je laisse toujours 1 exemplaire au bureau.

Enfin bref, chacun fait comme il veut mais je ne vois toujours pas en quoi il y aurait besoin d'une appli spécialisée dans le backup des photos. Ça n'a aucun sens.

Aucune mention de la sauvegarde des photos. Pour tant ça me semble plus important que de retirer quelques abérations chromatiques.

Je trouve domage que les ténors de la gestion de photos ne nous propose pas d'outils correct pour effectuer des sauvegardes sérieuses.

Pourquoi voudrais-tu un outil de sauvegarde spécialisé dans les photos ? Un outil de sauvegarde est adapté à tout type de fichier.

rsync suffit amplement pour tout un chacun. Et pour revenir à ce souçis d'intégrité des fichiers, au lieu de chercher des méthodes alambiquées, je fais confiance à un FS moderne qui effectue lui-même ces vérifications : ma machine de backup tourne sous opensolaris et les données sont stockées sur des datasets ZFS.

Question bête puisque tu suis bien l'actualité Redhat.

Est-ce qu'il faut avoir un contrat de support redhat pour recevoir les mises à jours d'une version bêta de RHEL. Est-ce qu'une fois la sortie officielle de la versions stable de celle-ci, il est simple de migrer vers la centos ou la scientific linux (sans tout réinstaller) : du genre je change les mirroirs et j'update.

Parce qu'autant pour un particulier et pour redhat ça peut avoir un intérêt qu'il teste la rhel 6 et fournisse des rapports de bugs, autant c'est assez inconcevable de lui demander 350$ par an pour recevoir des updates et il aura naturellement envie de se tourner vers ses dérivées.

Le titre de ton journal est très racoleur.

La plupart des demandes d'informations ou de retraits ne sont pas liés à de l'espionnage (en général, tu ne demandes pas d'autorisation et tu ne préviens pas pour espionner), mais de demande judiciaires, donc probablement légitime vis à vis de la loi locale.

bien sur que non.

Plutôt que d'utiliser un Ariane Mach 10, et n'ayant jamais vu de rasoir de sécu "à l'ancienne" sur le marché, je me rase avec un rasoir Gilkinsonette-like (à 2 ou 3 lames je ne me rappelle plus) de la marque du supermarché ou je vais le plus souvent.

Les lames durent aussi longtemps, mais coûtent 3x moins cher que chez Gillette ou Wikinson, donc c'est pas trop l'arnaque, à défaut d'être écolo.

Par contre même si j'ai une bombe en mousse, elle doit me tenir genre 1 an car souvent je me rase au sortir de la douche et je n'en utilise pas si mon visage est encore mouillé. Mais je n'ai pas non plus un système hyperpileux made in Bilbao.

Va falloir demander aux auditeurs de se prendre une cuite à chaque écoute alors, parce qu'ils sont tous équipés d'une unité de stockage entre leurs 2 oreilles.

Quelque soit la méthode utilisée, hyperlink, applet java ou applet flash, il y'a toujours téléchargement et toujours moyen pour le destinataire de le fixer sur une unité de stockage. Ça ne peut pas être controler par le diffuseur.

C'est donc une clause inutile et cette règle ne peut donc pas être appliquée. Il convient donc d'appliquer uniquement la règle concernant les téléchargements en vue de fixation sur une unité de stockage.

Tu noteras qu'on a jamais prétendu que cfengine offrait les même possibilités, juste qu'un admin unix ne ressent pas forcément le besoin de plus.

Pourquoi ? Parce que sous unix, la plupart des variables que l'on peut vouloir changer son contenues dans de simples fichiers texte, et à ce niveau la, cfengine (et ses concurrents bcfg2, puppet, chef,... ) remplissent le boulot très bien et n'ont pas nécessairement besoin de toutes les possibilités qu'un système AD peut fournir.

Le problème c'est qui tu veux comparer à budget égale et à dimensions égales, là où les autres constructeurs se démarqueront par la puissance, ils n'auront fait aucuns efforts d'intégration et d'ergonomie!

Pourquoi dissociez-vous toujours la fabrication et la puissance?

ah bon tu es entré dans mon esprit et tu sais ce que je dissocie ou pas ?

Déjà compares ce qui est comparable : un macbook pro avec un laptop pro.

Tu es parti dans ton journal d'un postulat de départ erroné qui est que le HP envy est dans la même gamme que le macbook pro (probablement à cause du prix). Forcément un laptop à vocation plus familiale sacrifiera probablement plus l'autonomie à une éventuelle utilisation ludique.

As- tu regardé ce qui se faisait dans la gamme pro de chez HP ? A priori, non. Maintenant jette un oeil chez HP à la gamme elite book, moi je vois un modèle, le HP EliteBook 8540w qui a des specs très proche du macbook pro 15" pour un prix hors-taxe de 1590€.

Après je ne dis pas qu'il est mieux, que tu vas le trouver plus joli ou pas, mais il est au moins comparable. Maintenant tu peux faire la même démarche pour tous les autres constructeurs si ça t'amuse ou pas, mais arrête de comparer des choux avec des bananes.

Donc y mettre, le prix, c'est plus trop la question, mais comprendre pourquoi la concurrence s'en branle, ça oui, j'aimerais qu'on m'éclaire!

Pourquoi tu dis que la concurrence s'en branle. Compares des specs équivalentes, pas des macbook pro avec des laptops à 800€...La concurrence, contrairement à Apple, elle fait de tout, du très bas de gamme au très haut de gamme, du ultraportable au gros bestiau de 5kg.

Or la moyenne, tu ne l'obtiens pas plus d'1h30 sur batterie avec des machines à 800€.

c'est quoi le rapport entre un macbook pro et un laptop pc bas de gamme ? C'est si difficile de comparer des gammes équivalentes ?